Le Questionnaire abr\u00e9g\u00e9 sur la sant\u00e9 du patient<\/strong> (Brief Patient Health Questionnaire<\/em> ou Brief PHQ<\/em>) constitue une d\u00e9clinaison condens\u00e9e et auto-administr\u00e9e de l’instrument d’\u00e9valuation diagnostique PRIME-MD<\/a> (Primary Care Evaluation of Mental Disorders<\/em>). Con\u00e7u \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 par Robert L. Spitzer, Janet B. W. Williams, Kurt Kroenke et leurs collaborateurs, cet outil psychom\u00e9trique a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9velopp\u00e9 pour surmonter les contraintes temporelles inh\u00e9rentes \u00e0 la pratique de premi\u00e8re ligne, \u00e0 la m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 l’obst\u00e9trique-gyn\u00e9cologie et aux consultations sp\u00e9cialis\u00e9es. L’instrument permet un d\u00e9pistage rapide, multidimensionnel et standardis\u00e9 des troubles psychiatriques les plus pr\u00e9valents en soins primaires, en s’alignant rigoureusement sur les crit\u00e8res nosographiques du DSM-IV<\/a> (Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux<\/em>).<\/p>\n Le Brief PHQ int\u00e8gre en une version maniable de deux pages le module complet d’\u00e9valuation de la d\u00e9pression majeure (le PHQ-9<\/a>, compos\u00e9 de 9 items scor\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert en 4 points allant de 0 \u00ab Jamais \u00bb \u00e0 3 \u00ab Presque tous les jours \u00bb), un module de d\u00e9pistage du trouble panique et des attaques de panique (5 items dichotomiques avec algorithme d’exclusion), une mesure du retentissement fonctionnel global sur les activit\u00e9s professionnelles, domestiques et interpersonnelles, une section d’\u00e9valuation des stresseurs psychosociaux r\u00e9cents (10 items \u00e9valuant les sources de pr\u00e9occupation sur une \u00e9chelle ordinale en 3 points), un item explorant les traumatismes physiques ou sexuels subis au cours de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, une question ouverte sur le stresseur principal, une v\u00e9rification de la prise m\u00e9dicamenteuse psychotrope, ainsi qu’un module facultatif ciblant la sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9sique et les fluctuations thymiques p\u00e9rimenstruelles ou post-partum chez les femmes.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques r\u00e9v\u00e8lent des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques remarquables. La consistance interne du module d\u00e9pressif affiche r\u00e9guli\u00e8rement un coefficient alpha de Cronbach sup\u00e9rieur \u00e0 0,85 (atteignant 0,88 \u00e0 0,89 dans les larges cohortes cliniques). La validit\u00e9 de crit\u00e8re, adoss\u00e9e \u00e0 des entretiens psychiatriques structur\u00e9s ind\u00e9pendants administr\u00e9s par des professionnels de la sant\u00e9 mentale, d\u00e9montre une sensibilit\u00e9 oscillant entre 75 % et 88 % et une sp\u00e9cificit\u00e9 comprise entre 88 % et 94 % pour le diagnostic d’\u00e9pisode d\u00e9pressif majeur et de trouble panique. Gr\u00e2ce \u00e0 sa gratuit\u00e9 d’acc\u00e8s, sa rapidit\u00e9 de passation (moins de 5 minutes) et son double format diagnostique (algorithmique cat\u00e9goriel et dimensionnel continu), le Brief PHQ s’impose comme un standard international incontournable tant pour le triage clinique que pour la recherche \u00e9pid\u00e9miologique translationnelle.<\/p>\n Brief PHQ, Patient Health Questionnaire, PRIME-MD, d\u00e9pistage de la d\u00e9pression, PHQ-9, trouble panique, stresseurs psychosociaux, soins primaires, psychom\u00e9trie clinique, validit\u00e9 diagnostique, retentissement fonctionnel, \u00e9valuation multidimensionnelle.<\/p>\n Le Brief Patient Health Questionnaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 par une \u00e9quipe de pionniers de la psychiatrie nosologique, de la psychom\u00e9trie et de la m\u00e9decine interne comportementale :<\/p>\n L’objectif primordial du Brief PHQ est de pallier le sous-diagnostic massif et la prise en charge tardive des troubles mentaux courants dans les structures de premi\u00e8re ligne et les services m\u00e9dicaux g\u00e9n\u00e9raux. Les donn\u00e9es \u00e9pid\u00e9miologiques r\u00e9v\u00e8lent qu’environ un tiers des patients consultant en cabinet de m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale ou dans les dispensaires souffrent d’un trouble psychiatrique identifiable, principalement des \u00e9pisodes d\u00e9pressifs caract\u00e9ris\u00e9s, des troubles anxieux ou des affections somatoformes. Cependant, en raison du manque de temps des praticiens, de la complexit\u00e9 des tableaux cliniques marqu\u00e9s par des plaintes somatiques trompeuses et de la r\u00e9ticence des patients \u00e0 verbaliser d’embl\u00e9e leur d\u00e9tresse psychique, plus de 50 % de ces troubles \u00e9chappent au diagnostic initial. Bien que l’instrument original PRIME-MD ait apport\u00e9 une avanc\u00e9e majeure en standardisant l’\u00e9valuation, sa composante initiale n\u00e9cessitait un entretien dirig\u00e9 par le m\u00e9decin (le Clinician Evaluation Guide<\/em>), ce qui mobilisait entre 8 et 12 minutes suppl\u00e9mentaires par consultation, constituant un frein r\u00e9dhibitoire pour son d\u00e9ploiement routinier.<\/p>\n Le Brief PHQ a donc \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9 pour automatiser et raccourcir l’ensemble du processus de recueil de donn\u00e9es. En d\u00e9pla\u00e7ant l’int\u00e9gralit\u00e9 du d\u00e9pistage vers une auto-\u00e9valuation remplie par le patient dans la salle d’attente ou avant la t\u00e9l\u00e9consultation, l’instrument fournit au praticien une cartographie synth\u00e9tique instantan\u00e9e de l’\u00e9tat psychologique du consultant au moment o\u00f9 d\u00e9bute la consultation. Cet outil ne se cantonne pas \u00e0 une simple alerte binaire (\u00ab risque pr\u00e9sent ou absent \u00bb) : il permet un double usage diagnostique et dimensionnel. D’un point de vue diagnostique, les r\u00e9ponses peuvent \u00eatre analys\u00e9es \u00e0 l’aide d’un algorithme d\u00e9terministe calqu\u00e9 sur les seuils symptomatiques du DSM-IV, offrant une pr\u00e9somption diagnostique d’\u00e9pisode d\u00e9pressif majeur ou de trouble panique avec une excellente valeur pr\u00e9dictive positive. D’un point de vue quantitatif, la sommation des scores du module PHQ-9 fournit un indice continu de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 clinique, indispensable pour mesurer la r\u00e9ponse th\u00e9rapeutique au fil des consultations et ajuster les posologies psychotropes ou les interventions psychoth\u00e9rapeutiques.<\/p>\n En recherche translationnelle et clinique, le Brief PHQ est massivement exploit\u00e9 dans les essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s \u00e9valuant des mod\u00e8les de soins collaboratifs (collaborative care<\/em>), les \u00e9tudes de pharmaco-\u00e9pid\u00e9miologie et les enqu\u00eates \u00e9pid\u00e9miologiques transversales ou longitudinales portant sur les comorbidit\u00e9s psychiatriques associ\u00e9es aux affections chroniques telles que le diab\u00e8te de type 2<\/a>, l’insuffisance cardiaque, le cancer ou les syndromes douloureux chroniques.<\/p>\n Le Brief PHQ op\u00e9rationnalise un ensemble coh\u00e9rent de construits psychologiques et psychopathologiques articul\u00e9s autour de plusieurs dimensions s\u00e9miologiques distinctes mais interconnect\u00e9es :<\/p>\n Ce construit refl\u00e8te l’intensit\u00e9 et la fr\u00e9quence des manifestations cognitives, affectives et neurov\u00e9g\u00e9tatives de l’\u00e9pisode d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9 sur les deux semaines pr\u00e9c\u00e9dant l’\u00e9valuation. Les 9 items recouvrent point par point les crit\u00e8res du DSM :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’exp\u00e9rience d’attaques de panique spontan\u00e9es et inattendues au cours des 4 derni\u00e8res semaines. Le construit capture non seulement la survenue abrupte d’une peur intense ou d’un sentiment de terreur, mais \u00e9galement la chronicit\u00e9 du trouble, l’impr\u00e9visibilit\u00e9 situationnelle (survenue sans d\u00e9clencheur \u00e9vident), l’anxi\u00e9t\u00e9 anticipatoire (peur d’avoir une autre crise) et la pr\u00e9sence d’au moins quatre sympt\u00f4mes v\u00e9g\u00e9tatifs cardiorespiratoires et neurosensoriels (palpitations, dyspn\u00e9e, sueurs, \u00e9tourdissements, paresth\u00e9sies, naus\u00e9es).<\/p>\n Mesur\u00e9 par une question sp\u00e9cifique d’interf\u00e9rence fonctionnelle, ce construit \u00e9value le degr\u00e9 de handicap caus\u00e9 par les sympt\u00f4mes psychiatriques et somatiques sur trois sph\u00e8res fondamentales de l’existence : la performance au travail, la gestion des responsabilit\u00e9s domestiques quotidiennes et la qualit\u00e9 des relations interpersonnelles. Ce construit est th\u00e9oriquement ancr\u00e9 dans la notion de handicap psychique d\u00e9finie par la Classification internationale du fonctionnement<\/a> (CIF) de l’OMS.<\/p>\n Le Brief PHQ explore 10 domaines de stresseurs environnementaux et relationnels susceptibles d’agir comme facteurs d\u00e9clencheurs ou de maintien : anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 physique, insatisfaction de l’image corporelle et poids, dysfonctions ou baisse du d\u00e9sir sexuel, conflits conjugaux ou de couple, fardeau de l’aidant familial (soins aux enfants ou parents d\u00e9pendants), stress professionnel ou acad\u00e9mique, pr\u00e9carit\u00e9 financi\u00e8re, isolement social per\u00e7u, \u00e9v\u00e9nements de vie traumatisants r\u00e9cents et reviviscences post-traumatiques d’agressions ou d’accidents graves pass\u00e9s.<\/p>\n Ce volet identifie l’exposition directe aux violences interpersonnelles au cours de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente (violences physiques, agressions sexuelles sous contrainte). Pour les patientes, un module d\u00e9di\u00e9 \u00e9value les perturbations endocriniennes et gyn\u00e9cologiques (cycle menstruel, grossesse r\u00e9cente, post-partum, fausse couche, infertilit\u00e9) et d\u00e9piste sp\u00e9cifiquement le trouble dysphorique pr\u00e9menstruel par l’analyse des fluctuations d’humeur pr\u00e9menstruelles s’estompant apr\u00e8s les r\u00e8gles.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du Brief PHQ s’enracine dans la convergence de trois grands paradigmes th\u00e9oriques et conceptuels : la nosographie syndromique ath\u00e9orique du DSM, le mod\u00e8le biopsychosocial de George Engel et la psychom\u00e9trie contemporaine orient\u00e9e vers la mesure des r\u00e9sultats rapport\u00e9s par les patients (Patient-Reported Outcomes<\/em> ou PROs).<\/p>\n Le premier socle th\u00e9orique repose sur le mod\u00e8le op\u00e9rationnel d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 partir des crit\u00e8res de Feighner et institutionnalis\u00e9 par Robert Spitzer dans le DSM-III et le DSM-IV. Ce mod\u00e8le postule que les entit\u00e9s nosologiques psychiatriques peuvent \u00eatre isol\u00e9es de mani\u00e8re fiable \u00e0 partir de crit\u00e8res descriptifs pr\u00e9cis combinant des crit\u00e8res d’inclusion (nombre minimal de sympt\u00f4mes cardinaux requis), des crit\u00e8res de dur\u00e9e temporelle (par exemple, persistance quotidienne ou quasi-quotidienne pendant au moins 14 jours) et un crit\u00e8re imp\u00e9ratif de d\u00e9tresse cliniquement significative ou d’alt\u00e9ration du fonctionnement social et professionnel. Le Brief PHQ traduit directement cette logique op\u00e9rationnelle sous forme d’algorithmes combinatoires : pour la d\u00e9pression majeure, il exige imp\u00e9rativement la pr\u00e9sence d’au moins un des deux sympt\u00f4mes cardinaux (anh\u00e9donie ou tristesse) parmi les 5 sympt\u00f4mes requis sur les 9 crit\u00e8res du module.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me fondement conceptuel est le mod\u00e8le biopsychosocial<\/a> promu par George L. Engel en 1977. Ce mod\u00e8le soutient que la maladie ne peut \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9e uniquement \u00e0 travers le prisme de m\u00e9canismes biologiques isol\u00e9s, mais r\u00e9sulte de l’interaction constante entre facteurs physiologiques, d\u00e9terminants psychologiques individuels et stresseurs socio-environnementaux. En combinant dans un m\u00eame document condens\u00e9 les sympt\u00f4mes thymiques, l’anxi\u00e9t\u00e9 paroxystique, les stresseurs financiers, professionnels et conjugaux, ainsi que les vuln\u00e9rabilit\u00e9s corporelles (comme les transitions gyn\u00e9cologiques ou les violences subies), le Brief PHQ offre une vision syst\u00e9mique globale de la d\u00e9tresse du patient en accord avec les r\u00e9alit\u00e9s de la m\u00e9decine de premier recours.<\/p>\n Enfin, le mod\u00e8le s’inscrit dans les th\u00e9ories contemporaines de la d\u00e9cision m\u00e9dicale clinique et de l’utilit\u00e9 diagnostique. Spitzer, Kroenke et Williams ont cherch\u00e9 \u00e0 maximiser la sensibilit\u00e9 du d\u00e9pistage tout en minimisant la charge cognitive du patient et le co\u00fbt temporel pour l’\u00e9quipe soignante. L’int\u00e9gration d’arborescences de saut (skip logic<\/em>) \u2014 par exemple, interrompre le module panique si la r\u00e9ponse \u00e0 la question de d\u00e9pistage initiale est n\u00e9gative \u2014 illustre cette volont\u00e9 d’efficience psychom\u00e9trique.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du Brief PHQ a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses dans de vastes \u00e9tudes multicentriques portant sur des milliers de patients adultes consultant en soins primaires et en gyn\u00e9cologie-obst\u00e9trique.<\/p>\n L’\u00e9talon-or (gold standard<\/em>) utilis\u00e9 pour calibrer le Brief PHQ reposait sur des entretiens psychiatriques structur\u00e9s ind\u00e9pendants men\u00e9s \u00e0 l’aveugle par des professionnels de la sant\u00e9 mentale (psychologues cliniciens ou psychiatres) selon le SCID (Structured Clinical Interview for DSM<\/em>) :<\/p>\n Les scores continus du module de d\u00e9pression montrent des corr\u00e9lations hautement significatives avec les \u00e9chelles traditionnelles administr\u00e9es par des cliniciens ou auto-administr\u00e9es : corr\u00e9lation de Pearson de r<\/em> = 0,73 \u00e0 0,84 avec l’\u00e9chelle de d\u00e9pression de Hamilton (HAM-D<\/a>), r<\/em> = 0,78 avec l’inventaire de d\u00e9pression de Beck (BDI<\/a>), et r<\/em> = 0,67 avec l’\u00e9chelle d’auto-\u00e9valuation de Zung. Les corr\u00e9lations avec les \u00e9chelles de qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 (notamment le SF-20 et le SF-36) d\u00e9montrent une corr\u00e9lation inverse marqu\u00e9e (r<\/em> = -0,55 \u00e0 -0,70) avec les dimensions de sant\u00e9 mentale, de vitalit\u00e9 et de fonctionnement social.<\/p>\n Le Brief PHQ distingue avec une grande nettet\u00e9 les patients pr\u00e9sentant des troubles mentaux av\u00e9r\u00e9s de ceux souffrant uniquement de pathologies somatiques aigu\u00ebs ou chroniques sans composante psychiatrique. De plus, les analyses montrent que si la d\u00e9tresse somatique et l’humeur d\u00e9pressive partagent une variance commune mod\u00e9r\u00e9e, les construits du module panique et du module d\u00e9pressif ne se recouvrent pas artificiellement, permettant une diff\u00e9renciation clinique nette entre attaques de panique isol\u00e9es et \u00e9tat d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9.<\/p>\n Dans les essais longitudinaux men\u00e9s aupr\u00e8s de patients recevant un traitement antid\u00e9presseur ou une psychoth\u00e9rapie cognitivo-comportementale, les variations du score PHQ-9 refl\u00e8tent fid\u00e8lement les r\u00e9missions et les rechutes cliniques. Une r\u00e9duction de 5 points ou de 50 % du score initial est universellement admise comme indice d’une r\u00e9ponse clinique substantielle.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 travers de multiples indicateurs de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n Pour le module de d\u00e9pression PHQ-9, le coefficient alpha de Cronbach<\/a> rapport\u00e9 dans l’\u00e9tude princeps de validation (Spitzer et al., 1999) portant sur 3 000 patients de soins primaires s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 0,89<\/strong>. Dans l’\u00e9chantillon clinique sp\u00e9cifique de 344 patients atteints de diab\u00e8te document\u00e9 dans les donn\u00e9es de validation du Brief PHQ, la consistance interne calcul\u00e9e est de \u03b1 = 0,88<\/strong> (avec une moyenne observ\u00e9e de 6,40 et un \u00e9cart-type de 5,73 pour une \u00e9tendue de scores de 0 \u00e0 23). Ces valeurs indiquent une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des items sans redondance s\u00e9mantique excessive.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e en administrant \u00e0 nouveau le questionnaire \u00e0 un sous-\u00e9chantillon de patients stables dans un intervalle de 48 heures \u00e0 deux semaines. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) pour le score global du PHQ-9 varie entre 0,84<\/strong> et 0,89<\/strong>, confirmant une excellente reproductibilit\u00e9 des mesures en l’absence d’intervention th\u00e9rapeutique.<\/p>\n L’erreur standard de mesure (SEM) pour le score de d\u00e9pression a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9e \u00e0 environ 1,7 point, ce qui \u00e9tablit le seuil de diff\u00e9rence minimale cliniquement significative (MCID) \u00e0 environ 5 points. Des \u00e9tudes comparatives ont en outre d\u00e9montr\u00e9 une concordance quasi parfaite (coefficients Kappa de Cohen compris entre 0,80 et 0,92) entre la passation papier-crayon classique, l’administration par formulaire \u00e9lectronique et le recueil t\u00e9l\u00e9phonique dirig\u00e9 par un enqu\u00eateur.<\/p>\n L’architecture factorielle du Brief PHQ a \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9e par des m\u00e9thodes d’analyse factorielle exploratoire (AFE) et d’analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n Bien que le PHQ-9 soit couramment utilis\u00e9 comme une mesure unidimensionnelle de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 d\u00e9pressive (un mod\u00e8le \u00e0 facteur g\u00e9n\u00e9ral unique expliquant entre 48 % et 54 % de la variance totale des items), les analyses factorielles confirmatoires conduites sur de grands \u00e9chantillons r\u00e9v\u00e8lent fr\u00e9quemment la sup\u00e9riorit\u00e9 d’un mod\u00e8le bifactoriel<\/strong> corr\u00e9l\u00e9 ou d’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique compos\u00e9 de deux sous-dimensions sous-jacentes :<\/p>\n Les indices d’ajustement du mod\u00e8le bifactoriel se r\u00e9v\u00e8lent remarquables dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique : indices CFI<\/em> (Comparative Fit Index) > 0,96, TLI<\/em> (Tucker-Lewis Index) > 0,95 et RMSEA<\/em> (Root Mean Square Error of Approximation) < 0,05.<\/p>\n Des tests d’invariance de mesure multigroupes ont d\u00e9montr\u00e9 une invariance factorielle stricte (invariance configurationnelle, m\u00e9trique et scalaire) \u00e0 travers les sexes, les tranches d’\u00e2ge et les populations de patients atteints de maladies physiques chroniques par rapport \u00e0 la population g\u00e9n\u00e9rale. Cela certifie que les \u00e9carts de scores observ\u00e9s refl\u00e8tent d’authentiques variations du niveau de d\u00e9pression et non des biais de mesure attribuables aux sympt\u00f4mes physiques des affections comorbides.<\/p>\n Le Brief PHQ se pr\u00e9sente sous la forme d’un auto-questionnaire standardis\u00e9 structur\u00e9 comme suit :<\/p>\n Le Brief Patient Health Questionnaire a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en 1999<\/strong> par les Drs Robert L. Spitzer, Janet B. W. Williams, Kurt Kroenke et leurs collaborateurs. Le projet a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une subvention \u00e9ducative accord\u00e9e par les laboratoires Pfizer Inc.<\/p>\n Statut l\u00e9gal et politique de licence :<\/strong> Bien que les termes PRIME-MD\u00ae et PRIME-MD TODAY\u00ae soient des marques d\u00e9pos\u00e9es de Pfizer Inc., les auteurs et Pfizer ont formellement plac\u00e9 le Patient Health Questionnaire (y compris le Brief PHQ, le PHQ-9, le PHQ-2 et le GAD-7) dans le domaine public d’usage clinique et scientifique. La mention officielle pr\u00e9cise explicitement : \u00ab No permission required to reproduce, translate, display or distribute \u00bb<\/em> (Aucune autorisation requise pour reproduire, traduire, afficher ou distribuer).<\/p>\n Tarifs :<\/strong> L’acc\u00e8s est enti\u00e8rement gratuit<\/strong> pour les praticiens, les h\u00f4pitaux, les institutions acad\u00e9miques et les chercheurs du monde entier. Aucun droit de licence (royalties) n’est exigible pour l’utilisation sur support papier ou son int\u00e9gration au sein de dossiers m\u00e9dicaux partag\u00e9s informatis\u00e9s.<\/p>\n Le Questionnaire abr\u00e9g\u00e9 sur la sant\u00e9 du patient (Brief PHQ) est un outil psychom\u00e9trique auto-administr\u00e9 valid\u00e9 pour le d\u00e9pistage de la d\u00e9pression majeure (PHQ-9), du trouble panique, du retentissement fonctionnel et des stresseurs psychosociaux en soins primaires.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[20795,1060,1003],"tags":[20796,484,20798,1075,20797,16,676,19988,1647],"class_list":["post-13658","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-depistage-de-la-depression-et-de-lanxiete","category-echelles-devaluation-en-psychologie","category-psychometrie-clinique","tag-brief-phq","tag-depression","tag-kroenke","tag-phq-9","tag-prime-md","tag-psychometrie","tag-soins-primaires","tag-spitzer","tag-trouble-panique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. La symptomatologie d\u00e9pressive majeure (Module PHQ-9)<\/h3>\n
\n
2. Le trouble panique et la r\u00e9activit\u00e9 anxieuse paroxystique<\/h3>\n
3. L’incapacit\u00e9 et le retentissement fonctionnel<\/h3>\n
4. Les stresseurs psychosociaux contextuels<\/h3>\n
5. Les traumatismes physiques\/sexuels et la sant\u00e9 reproductive f\u00e9minine<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et pr\u00e9cision diagnostique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente et concurrente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
Erreur standard de mesure et concordance inter-modes<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure factorielle du PHQ-9<\/h3>\n
\n
Invariance de mesure<\/h3>\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n \u00c9chelle de r\u00e9ponse en 4 points : 0 = Not at all<\/em> (Jamais), 1 = Several days<\/em> (Plusieurs jours), 2 = More than half the days<\/em> (Plus de la moiti\u00e9 des jours), 3 = Nearly every day<\/em> (Presque tous les jours).<\/li>\n\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n