L’\u00e9chelle de la Croyance en la chance (Trait)<\/strong> (Belief in Luck – Trait<\/em>, abr\u00e9g\u00e9e BLKT) est un instrument psychom\u00e9trique unidimensionnel d\u00e9velopp\u00e9 par Stefan J. Hock, Rajesh Bagchi et Todd M. Anderson (2020)<\/a> dans le cadre de leurs travaux fondateurs publi\u00e9s dans le Journal of Consumer Research<\/em>. Cet outil d’\u00e9valuation mesure la tendance stable, durable et dispositionnelle d’un individu \u00e0 percevoir la chance comme une force constante op\u00e9rant en sa faveur. Compos\u00e9e de cinq items r\u00e9dig\u00e9s au pr\u00e9sent habituel, l’\u00e9chelle se distingue fondamentalement des mesures de chance situationnelle ou d’\u00e9tat (state luck<\/em>) en capturant non pas un sentiment transitoire de bonne fortune li\u00e9 \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement fortuit imm\u00e9diat, mais une conception int\u00e9gr\u00e9e du soi comme \u00e9tant intrins\u00e8quement et r\u00e9guli\u00e8rement favoris\u00e9 par le destin.<\/p>\n Les participants \u00e9valuent les items \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de Likert en 7 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Strongly disagree<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Strongly agree<\/em>). La structure factorielle de l’instrument a fait l’objet de validations rigoureuses par analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, r\u00e9v\u00e9lant une solution unidimensionnelle robuste caract\u00e9ris\u00e9e par des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es (g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieures \u00e0 0,80) et des indices d’ajustement excellents (CFI > 0,98 ; RMSEA < 0,06). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’\u00e9chelle d\u00e9montrent une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant syst\u00e9matiquement entre 0,90 et 0,95 selon les \u00e9chantillons, ainsi qu’une fiabilit\u00e9 composite sup\u00e9rieure aux seuils conventionnels.<\/p>\n Sur le plan de la validit\u00e9 de construit, la BLKT pr\u00e9sente une remarquable validit\u00e9 convergente et discriminante : elle corr\u00e8le positivement avec l’optimisme dispositionnel, le sentiment d’auto-efficacit\u00e9 et l’illusion de contr\u00f4le, tout en restant conceptuellement et empiriquement dissociable de ces variables ainsi que de la croyance g\u00e9n\u00e9rale en la chance comme force al\u00e9atoire impersonnelle. Utilis\u00e9e principalement en comportement du consommateur<\/a>, en psychologie sociale et en prise de d\u00e9cision \u00e9conomique, cette \u00e9chelle permet de pr\u00e9dire les pr\u00e9f\u00e9rences pour des produits associ\u00e9s \u00e0 des symboles de chance, la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux promotions al\u00e9atoires et la propension \u00e0 s’engager dans des choix risqu\u00e9s per\u00e7us comme b\u00e9nins en raison d’une protection providentielle subjective.<\/p>\n Croyance en la chance, trait de personnalit\u00e9, psychom\u00e9trie, comportement du consommateur, chance dispositionnelle, prise de d\u00e9cision, optimisme, illusion de contr\u00f4le, heuristiques de jugement, \u00e9valuation psychologique<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue, calibr\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s en marketing quantitatif, en psychologie du consommateur et en \u00e9conomie comportementale :<\/p>\n La finalit\u00e9 premi\u00e8re de l’\u00e9chelle de croyance en la chance (Trait) (BLKT) est de mesurer de mani\u00e8re quantitative, standardis\u00e9e et fiable le degr\u00e9 selon lequel un individu s’auto-identifie comme une personne intrins\u00e8quement chanceuse. Contrairement aux approches folkloriques ou na\u00efves qui traitent la chance comme un \u00e9v\u00e9nement stochastique purement ext\u00e9rieur \u00e0 l’individu, la psychologie moderne a mis en lumi\u00e8re le fait que de nombreuses personnes con\u00e7oivent la chance comme une caract\u00e9ristique personnelle stable, semblable \u00e0 un talent ou \u00e0 une ressource interne p\u00e9renne. L’\u00e9chelle BLKT a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour isoler cette orientation dispositionnelle p\u00e9renne des fluctuations circonstancielles de l’humeur ou des r\u00e9cents \u00e9v\u00e9nements favorables ou d\u00e9favorables v\u00e9cus par le sujet.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale en psychologie sociale<\/a> et cognitive, l’outil permet d’\u00e9tudier comment les croyances m\u00e9taphysiques ou quasi-magiques s’articulent avec les syst\u00e8mes de croyance rationnels. L’objectif th\u00e9orique est d’expliquer pourquoi des agents \u00e9conomiques rationnels consentent \u00e0 payer un surco\u00fbt pour des objets \u00e9tiquet\u00e9s comme \u00ab porte-bonheur \u00bb, pourquoi ils per\u00e7oivent des probabilit\u00e9s de gain sup\u00e9rieures \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 math\u00e9matique lors de loteries, ou encore comment ils n\u00e9gocient l’incertitude dans des contextes \u00e0 fort enjeu. Hock, Bagchi et Anderson (2020) ont montr\u00e9 que cette croyance dispositionnelle fa\u00e7onne l’affect et la motivation : les individus ayant un score \u00e9lev\u00e9 sur la BLKT d\u00e9veloppent un d\u00e9sir accru d’acqu\u00e9rir des produits \u00ab chanceux \u00bb parce qu’ils estiment qu’une synergie naturelle existe entre leur propre propension \u00e0 la chance et les caract\u00e9ristiques intrins\u00e8ques de l’objet.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la recherche en comportement du consommateur, la BLKT trouve des applications prometteuses en psychologie clinique, en addictologie et en psychologie de la sant\u00e9. Dans l’\u00e9tude des troubles li\u00e9s aux jeux d’argent<\/a> (jeu pathologique), mesurer la croyance dispositionnelle en sa propre chance permet d’\u00e9valuer les distorsions cognitives sous-tendant l’illusion de contr\u00f4le et la persistance dans le jeu malgr\u00e9 des pertes cumul\u00e9es substantielles. Les joueurs compulsifs manifestent fr\u00e9quemment un score d\u00e9mesur\u00e9 sur ce construit, interpr\u00e9tant les gains al\u00e9atoires comme la confirmation de leur nature de personne chanceuse et rejetant les pertes comme des anomalies \u00e9ph\u00e9m\u00e8res. En milieu organisationnel et entrepreneurial, l’\u00e9chelle permet d’\u00e9valuer l’audace strat\u00e9gique, la tol\u00e9rance \u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9 et la r\u00e9silience face aux revers impr\u00e9vus des dirigeants et des cr\u00e9ateurs d’entreprise.<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par la BLKT est la croyance dispositionnelle en sa propre chance<\/strong> (dispositional belief in personal luck<\/em>). Il s’agit d’un sch\u00e9ma cognitif stable par lequel un individu s’attribue une propension habituelle et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 vivre des \u00e9v\u00e9nements favorables, ind\u00e9pendamment de ses comp\u00e9tences directes, de ses efforts ou du strict calcul probabiliste de la situation. Le mod\u00e8le th\u00e9orique sous-jacent \u00e0 la BLKT met en lumi\u00e8re cinq manifestations ph\u00e9nom\u00e9nologiques centrales de ce trait :<\/p>\n La BLKT s’enracine au confluent de plusieurs th\u00e9ories majeures de la psychologie contemporaine, notamment la th\u00e9orie de l’attribution<\/a> causale, la th\u00e9orie du lieu de contr\u00f4le et la psychologie des illusions positives :<\/p>\n Historiquement, dans la th\u00e9orie de l’attribution de Bernard Weiner (1979)<\/a>, la chance \u00e9tait class\u00e9e comme un facteur d’attribution causale \u00e0 la fois externe et instable (par opposition \u00e0 la capacit\u00e9, qui est interne et stable, ou \u00e0 l’effort, qui est interne et instable). Cependant, les travaux pionniers de Darke et Freedman (1997a, 1997b) ont boulevers\u00e9 ce paradigme classique en d\u00e9montrant que de nombreux individus conceptualisent leur chance personnelle comme un facteur interne et stable<\/em>. Hock, Bagchi et Anderson (2020) s’appuient sur cette rupture \u00e9pist\u00e9mologique : pour les individus ayant une croyance marqu\u00e9e en la chance comme trait, celle-ci cesse d’\u00eatre une fluctuation stochastique pour devenir une dotation personnelle p\u00e9renne qui voyage avec eux \u00e0 travers le temps et l’espace.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique convoque \u00e9galement la th\u00e9orie des illusions positives<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par Shelley Taylor et Jonathon Brown (1988). Selon cette perspective, les \u00eatres humains poss\u00e8dent des m\u00e9canismes adaptatifs d’auto-pr\u00e9servation qui soutiennent des croyances mod\u00e9r\u00e9ment irr\u00e9alistes quant \u00e0 leur avenir et leur contr\u00f4le sur l’environnement. La croyance en sa propre chance agit comme une ressource psychologique protectrice r\u00e9duisant l’anxi\u00e9t\u00e9 existentielle face \u00e0 l’al\u00e9a du monde moderne. Elle s’apparente \u00e0 l’optimisme comparatif (Weinstein, 1980<\/a>), mais s’en distingue par sa justification causale : alors que l’optimiste croit simplement que tout ira bien, le croyant en la chance attribue cette issue heureuse \u00e0 un alignement bienveillant et r\u00e9current des circonstances autour de sa personne.<\/p>\n Dans la perspective des mod\u00e8les de double processus cognitif (Kahneman, 2011<\/a> ; Evans & Stanovich, 2013), la croyance en la chance repose sur des heuristiques intuitives du Syst\u00e8me 1. Les individus projettent de l’ordre, de l’intentionnalit\u00e9 et du sens sur des s\u00e9ries temporelles purement al\u00e9atoires (apoph\u00e9nie et par\u00e9idolie causale). L’\u00e9chelle BLKT op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9tendue avec laquelle ce mode de pens\u00e9e intuitif et quasi-magique structure la relation d’un consommateur avec son environnement mat\u00e9riel et social.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques men\u00e9es par Hock, Bagchi et Anderson (2020), compl\u00e9t\u00e9es par des r\u00e9plications ind\u00e9pendantes ult\u00e9rieures, ont apport\u00e9 des preuves solides quant aux diverses dimensions de la validit\u00e9 de l’instrument :<\/p>\n La BLKT pr\u00e9sente des corr\u00e9lations statistiquement significatives et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec plusieurs construits apparent\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e par l’analyse des matrices de corr\u00e9lations et par le crit\u00e8re de Fornell-Larcker, selon lequel la variance moyenne extraite (AVE) de la BLKT est substantiellement sup\u00e9rieure au carr\u00e9 de ses corr\u00e9lations avec d’autres \u00e9chelles :<\/p>\n Hock et al. (2020) ont valid\u00e9 le pouvoir pr\u00e9dictif de l’\u00e9chelle \u00e0 travers de multiples exp\u00e9rimentations comportementales :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle de croyance en la chance (Trait) atteignent un niveau d’excellence statistique selon les normes psychom\u00e9triques internationales (American Psychological Association<\/a>) :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la structure dimensionnelle de la BLKT a fait l’objet d’analyses statistiques pouss\u00e9es, d\u00e9montrant sans \u00e9quivoque son unidimensionnalit\u00e9<\/strong> stricte :<\/p>\n Lors de l’AFE r\u00e9alis\u00e9e sur un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de consommateurs nord-am\u00e9ricains (m\u00e9thode du maximum de vraisemblance avec extraction sur crit\u00e8re de Kaiser-Guttman), un seul facteur dominant a \u00e9merg\u00e9 avec une valeur propre (eigenvalue<\/em>) tr\u00e8s largement sup\u00e9rieure \u00e0 1 (valeur propre typique = 3,75 \u00e0 3,92), expliquant entre 74 % et 78 % de la variance totale<\/strong> des r\u00e9ponses. Le second facteur potentiel affichait des valeurs propres n\u00e9gligeables (inf\u00e9rieures \u00e0 0,38), excluant toute sous-structure multidimensionnelle latente.<\/p>\n L’AFC appliqu\u00e9e au mod\u00e8le unifactoriel a confirm\u00e9 une excellente ad\u00e9quation aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement globaux r\u00e9pertori\u00e9s dans les travaux de recherche r\u00e9pondent aux crit\u00e8res d’exigence les plus stricts de Hu et Bentler (1999) :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es (λ) pour chacun des cinq items sont remarquablement homog\u00e8nes et massives, toutes comprises entre 0,81 et 0,92<\/strong> (p<\/em> < 0,001). Les corr\u00e9lations inter-items sont toutes sup\u00e9rieures \u00e0 0,65, confirmant l’absence totale d’items redondants ou parasites et validant la pertinence de l’agr\u00e9gation arithm\u00e9tique simple.<\/p>\n L’\u00e9chelle BLKT est une mesure psychom\u00e9trique br\u00e8ve, auto-administr\u00e9e, con\u00e7ue pour minimiser la charge cognitive du r\u00e9pondant tout en maximisant la pr\u00e9cision m\u00e9trique :<\/p>\n Les publications fondatrices et contextuelles relatives \u00e0 l’\u00e9chelle sont r\u00e9pertori\u00e9es ci-dessous au format APA 7e<\/sup> \u00e9dition :<\/p>\n Response scale:<\/strong> 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree, 7 = Strongly agree)<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00e9chelle Belief in Luck (Trait) (BLKT) d\u00e9velopp\u00e9e par Hock, Bagchi et Anderson (2020) : structure factorielle, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et cotation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,260,647],"tags":[20770,15161,20771,176,16,15934],"class_list":["post-13644","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-echelles-psychometriques","category-psychologie-cognitive","tag-blkt","tag-croyance-en-la-chance","tag-hock-bagchi-anderson","tag-prise-de-decision","tag-psychometrie","tag-trait-de-personnalite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13644","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13644"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13644\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13644"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13644"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13644"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de l’attribution et le lieu de contr\u00f4le<\/h3>\n
Les illusions positives et le biais d’optimisme<\/h3>\n
La cognition magique et la pens\u00e9e intuitive<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n