L’Indicateur des Strat\u00e9gies de Coping<\/strong> (Coping Strategy Indicator<\/em>, CSI), d\u00e9velopp\u00e9 par le psychologue James H. Amirkhan en 1990, est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 con\u00e7u pour quantifier les r\u00e9ponses comportementales et cognitives mises en \u0153uvre par un individu face \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement stressant sp\u00e9cifique survenu au cours des six derniers mois. Contrairement \u00e0 de nombreux instruments ant\u00e9rieurs qui pr\u00e9sentaient des instabilit\u00e9s factorielles notables, le CSI a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9labor\u00e9 par le biais de m\u00e9thodes d’analyse factorielle exploratoire et confirmatoire successives afin d’isoler des dimensions de coping universelles, orthogonales et stables.<\/p>\n Le CSI est compos\u00e9 de 33 items<\/strong> r\u00e9partis de fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e en trois sous-\u00e9chelles fondamentales de 11 items chacune :<\/p>\n Les participants \u00e9valuent chaque \u00e9nonc\u00e9 selon une \u00e9chelle de Likert en 3 points (1 = pas du tout \/ not at all<\/em>, 2 = un peu \/ a little<\/em>, 3 = beaucoup \/ a lot<\/em>). L’outil affiche des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques exceptionnelles, caract\u00e9ris\u00e9es par une consistance interne \u00e9lev\u00e9e (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre .84 et .93 selon les sous-\u00e9chelles) et une excellente stabilit\u00e9 temporelle test-retest sur des intervalles de plusieurs semaines (.77 \u00e0 .86). Le CSI est largement utilis\u00e9 tant dans la recherche en psychologie de la sant\u00e9, en psychologie clinique et organisationnelle que dans le cadre d’\u00e9valuations diagnostiques et de r\u00e9adaptation psychosociale.<\/p>\n Coping, Coping Strategy Indicator, CSI, James Amirkhan, strat\u00e9gies d’adaptation, r\u00e9solution de probl\u00e8mes, soutien social, \u00e9vitement, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, stress psychologique, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, psychologie de la sant\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 test-retest, validit\u00e9 factorielle.<\/p>\n L’Indicateur des Strat\u00e9gies de Coping a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du Coping Strategy Indicator<\/em> r\u00e9pond \u00e0 une crise m\u00e9thodologique survenue \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 dans le domaine de l’\u00e9valuation du stress et du coping. \u00c0 cette \u00e9poque, l’instrument pr\u00e9dominant \u00e9tait le Ways of Coping Checklist<\/em> (WCCL) de Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman. Cependant, de nombreuses r\u00e9analyses psychom\u00e9triques ind\u00e9pendantes ont d\u00e9montr\u00e9 que les structures factorielles du WCCL et de ses d\u00e9riv\u00e9s souffraient d’une grande instabilit\u00e9, variant consid\u00e9rablement d’une \u00e9tude \u00e0 l’autre, d’une population \u00e0 l’autre ou selon la nature sp\u00e9cifique du stresseur \u00e9tudi\u00e9.<\/p>\n L’objectif fondamental d’Amirkhan (1990) \u00e9tait donc de construire un outil de mesure dot\u00e9 d’une robustesse factorielle intrins\u00e8que<\/strong>, ind\u00e9pendant de la sp\u00e9cificit\u00e9 idiosyncrasique des stresseurs, capable de capturer les modes fondamentaux d’adaptation humaine. L’outil a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour identifier la mani\u00e8re dont une personne r\u00e9agit \u00e0 un stresseur auto-s\u00e9lectionn\u00e9 d’importance majeure survenu r\u00e9cemment (au cours des six derniers mois), permettant une contextualisation \u00e9cologique tout en maintenant une structure de mesure standardis\u00e9e.<\/p>\n En pratique clinique et psychoth\u00e9rapeutique, le CSI sert de support d’\u00e9valuation fonctionnelle pr\u00e9cieux. Il permet au praticien d’identifier les profils d’adaptation d\u00e9sadaptatifs ou rigides, tels qu’une pr\u00e9dominance massive des conduites d’\u00e9vitement au d\u00e9triment de la r\u00e9solution active ou de l’expression relationnelle. Il est fr\u00e9quemment mobilis\u00e9 dans :<\/p>\n Dans le domaine acad\u00e9mique, le CSI constitue une r\u00e9f\u00e9rence pour explorer les m\u00e9diateurs et mod\u00e9rateurs reliant les stresseurs environnementaux (ch\u00f4mage, catastrophes naturelles, divorce, transitions de vie) \u00e0 la d\u00e9tresse psychologique et aux indicateurs physiologiques de morbidit\u00e9. Sa structure orthogonale \u00e0 trois facteurs permet de mod\u00e9liser avec pr\u00e9cision des trajectoires d’adaptation diff\u00e9rentielles \u00e0 travers des analyses en pistes causales (path analysis<\/em>) et des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles (SEM).<\/p>\n Le CSI op\u00e9rationnalise le construit de coping \u00e0 travers une triade de dimensions conceptuellement distinctes et empiriquement orthogonales. Chacune de ces sous-\u00e9chelles quantifie une modalit\u00e9 sp\u00e9cifique de r\u00e9ponse adaptative :<\/p>\n Cette dimension refl\u00e8te une orientation instrumentale, cognitive et comportementale orient\u00e9e directement vers la source du stress. Elle renvoie \u00e0 ce que la litt\u00e9rature classique nomme le coping centr\u00e9 sur le probl\u00e8me<\/em>. L’individu s’engage de fa\u00e7on d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e dans des d\u00e9marches visant \u00e0 modifier, att\u00e9nuer ou \u00e9liminer la situation aversive. Cela inclut :<\/p>\n Un score \u00e9lev\u00e9 indique une posture proactive, un sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle \u00e9lev\u00e9 et une volont\u00e9 d’agir sur la r\u00e9alit\u00e9 externe.<\/p>\n Cette dimension mesure les efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour mobiliser les ressources relationnelles, tant sur le plan \u00e9motionnel qu’informatif. Elle transcende la simple demande d’aide instrumentale pour englober la r\u00e9gulation interpersonnelle des affects :<\/p>\n Cette \u00e9chelle refl\u00e8te la comp\u00e9tence relationnelle de l’individu et sa capacit\u00e9 \u00e0 utiliser le tissu social comme un tampon protecteur contre l’impact destructeur du stress aigu.<\/p>\n La sous-\u00e9chelle d’\u00e9vitement quantifie les strat\u00e9gies par lesquelles l’individu cherche \u00e0 se distancier du stresseur et de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle associ\u00e9e. Ces m\u00e9canismes peuvent \u00eatre cognitifs, fantasmatiques ou comportementaux :<\/p>\n Si l’\u00e9vitement peut offrir un soulagement \u00e0 tr\u00e8s court terme en amortissant un choc \u00e9motionnel insurmontable, son utilisation chronique est empiriquement corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 une d\u00e9t\u00e9rioration de la sant\u00e9 mentale et \u00e0 l’amplification des difficult\u00e9s objectives.<\/p>\n L’\u00e9laboration du CSI s’inscrit au carrefour du mod\u00e8le transactionnel et cognitif du stress<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9 par Lazarus et Folkman (1984)<\/a> et d’une approche m\u00e9thodologique purement empirico-factorielle.<\/p>\n Selon l’approche transactionnelle, le stress ne r\u00e9side ni exclusivement dans l’environnement ni uniquement dans l’organisme, mais dans la transaction dynamique entre l’individu et son milieu. Lorsqu’un \u00e9v\u00e9nement est \u00e9valu\u00e9 comme exc\u00e9dant les ressources personnelles et mena\u00e7ant le bien-\u00eatre, des processus de coping sont d\u00e9clench\u00e9s. Lazarus et Folkman distinguaient originellement deux grandes fonctions : le coping centr\u00e9 sur le probl\u00e8me et le coping centr\u00e9 sur l’\u00e9motion. Cependant, les inventaires initiaux d\u00e9riv\u00e9s de ce mod\u00e8le souffraient d’un fractionnement conceptuel excessif, d\u00e9bouchant sur des \u00e9chelles comportant entre 5 et 8 facteurs aux d\u00e9limitations floues et non reproductibles d’un \u00e9chantillon \u00e0 l’autre.<\/p>\n Pour r\u00e9soudre cette ambigu\u00eft\u00e9, Amirkhan a adopt\u00e9 une posture d’induction factorielle rigoureuse. Partant d’un bassin exhaustif de plusieurs centaines d’items refl\u00e9tant l’ensemble des comportements de coping r\u00e9pertori\u00e9s dans la litt\u00e9rature, il a appliqu\u00e9 des crit\u00e8res stricts de s\u00e9lection statistique pour identifier les d\u00e9nominateurs communs universels des r\u00e9ponses au stress. Ce paradigme a d\u00e9montr\u00e9 que, plut\u00f4t que de se disperser en une multitude de micro-strat\u00e9gies d\u00e9pendantes du contexte, la structure fondamentale des conduites humaines s’organise selon trois dimensions ind\u00e9pendantes<\/strong> :<\/p>\n Cette triade rappelle la formulation classique des r\u00e9actions fondamentales d’approche, d’affiliation et de fuite observ\u00e9es dans les sciences du comportement et la psychologie \u00e9volutionniste.<\/p>\n La validit\u00e9 du Coping Strategy Indicator<\/em> a fait l’objet d’investigations approfondies document\u00e9es principalement dans les publications s\u00e9minales d’Amirkhan (1990, 1994) ainsi que dans de nombreuses r\u00e9plications internationales.<\/p>\n Lors de la phase de validation princeps, Amirkhan a administr\u00e9 le CSI \u00e0 de multiples cohortes h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes (\u00e9tudiants universitaires, adultes de la population g\u00e9n\u00e9rale confront\u00e9s \u00e0 des crises de vie aigu\u00ebs, employ\u00e9s). Les analyses factorielles ont syst\u00e9matiquement reproduit la m\u00eame structure tri-factorielle, d\u00e9montrant l’orthogonalit\u00e9 des trois sous-\u00e9chelles. Les corr\u00e9lations inter-facteurs sont rest\u00e9es extr\u00eamement faibles (g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre r<\/em> = -.05 et r<\/em> = .15), prouvant que chaque sous-\u00e9chelle \u00e9value un domaine conceptuellement et statistiquement ind\u00e9pendant.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations significatives et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec les \u00e9chelles existantes :<\/p>\n Par ailleurs, le CSI pr\u00e9sente une excellente validit\u00e9 discriminante vis-\u00e0-vis de la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (corr\u00e9lations n\u00e9gligeables avec l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne, r<\/em> < .15), d\u00e9montrant que les r\u00e9ponses des participants ne sont pas substantiellement biais\u00e9es par la recherche d’approbation sociale.<\/p>\n Dans son \u00e9tude de 1994 consacr\u00e9e sp\u00e9cifiquement \u00e0 la validit\u00e9 de crit\u00e8re, Amirkhan a compar\u00e9 les profils obtenus au CSI \u00e0 des mesures comportementales objectives en laboratoire et \u00e0 des observations tierces lors de situations de stress provoqu\u00e9. Les individus obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s en R\u00e9solution de probl\u00e8mes ont d\u00e9montr\u00e9 une persistance comportementale et un rendement sup\u00e9rieur lors de t\u00e2ches cognitives complexes sous contrainte temporelle. Inversement, les scores d’\u00c9vitement pr\u00e9disaient significativement l’abandon pr\u00e9coce des t\u00e2ches, l’augmentation des plaintes somatiques et des niveaux \u00e9lev\u00e9s de cortisol salivaire.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du CSI a \u00e9t\u00e9 solidement document\u00e9e dans des contextes vari\u00e9s, affichant des niveaux de pr\u00e9cision m\u00e9trique qui d\u00e9passent les seuils standards recommand\u00e9s en psychom\u00e9trie clinique.<\/p>\n Les estimations de la consistance interne au moyen de l’alpha de Cronbach<\/strong> rapport\u00e9es dans les \u00e9chantillons d’origine (Amirkhan, 1990) et les travaux ult\u00e9rieurs mettent en \u00e9vidence une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 remarquable :<\/p>\n Ces coefficients t\u00e9moignent d’une excellente redondance cibl\u00e9e et d’un faible niveau d’erreur de mesure au sein de chaque sous-\u00e9chelle de 11 items.<\/p>\n Pour \u00e9valuer la stabilit\u00e9 de l’instrument dans le temps, des proc\u00e9dures test-retest ont \u00e9t\u00e9 conduites sur des intervalles allant de 4 \u00e0 8 semaines. Malgr\u00e9 la sensibilit\u00e9 potentielle du coping \u00e0 l’\u00e9volution des situations de vie, les coefficients de corr\u00e9lation de Pearson r\u00e9v\u00e8lent une grande constance des tendances de r\u00e9ponse :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment que, bien que le test interroge un \u00e9v\u00e9nement contextuel pr\u00e9cis, les individus d\u00e9ploient des styles adaptatifs pr\u00e9f\u00e9rentiels dot\u00e9s d’une forte continuit\u00e9 temporelle.<\/p>\n L’originalit\u00e9 princeps du CSI r\u00e9side dans son protocole de d\u00e9rivation factorielle, minutieusement con\u00e7u pour \u00e9viter les \u00e9cueils des instruments pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n Amirkhan (1990) est parti d’une r\u00e9serve de plus de 160 items d\u00e9crivant des r\u00e9actions concr\u00e8tes au stress. Lors d’une premi\u00e8re phase d’analyse factorielle en composantes principales suivie de rotations orthogonales (Varimax) et obliques (Oblimin), la variance totale a syst\u00e9matiquement extrait trois facteurs majeurs dominant nettement le graphique des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell). Les crit\u00e8res d’\u00e9puration appliqu\u00e9s \u00e9taient particuli\u00e8rement stricts :<\/p>\n Des recherches ult\u00e9rieures ont appliqu\u00e9 des analyses factorielles confirmatoires pour tester l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le tridimensionnel orthogonal face \u00e0 des mod\u00e8les alternatifs (unidimensionnel, bidimensionnel ou hi\u00e9rarchique). Les indices d’ajustement soutiennent solidement la structure en trois facteurs :<\/p>\n L’Indicateur des Strat\u00e9gies de Coping est structur\u00e9 selon les param\u00e8tres m\u00e9thodologiques suivants :<\/p>\n L’Indicateur des Strat\u00e9gies de Coping a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 initialement en 1990<\/strong> dans le Journal of Personality and Social Psychology<\/em>. L’instrument appartient au domaine des publications acad\u00e9miques sous copyright de l’American Psychological Association (APA)<\/a>.<\/p>\n L’utilisation du CSI \u00e0 des fins de recherche scientifique non commerciale<\/strong>, d’enseignement ou d’\u00e9valuation clinique individuelle est largement autoris\u00e9e sans frais par l’auteur, sous r\u00e9serve d’une citation bibliographique ad\u00e9quate des articles originaux (Amirkhan, 1990, 1994). Le questionnaire int\u00e9gral et son manuel d’interpr\u00e9tation sont librement accessibles au sein de recueils cliniques publics institutionnels, notamment le Compendium of Clinical Measures for Community Rehabilitation<\/em> de Queensland Health. Toute int\u00e9gration commerciale ou inclusion dans des plateformes logicielles payantes requiert l’autorisation formelle pr\u00e9alable du titulaire des droits.<\/p>\n Instructions:<\/strong><\/p>\n Listed below are several possible ways of coping. We would like you to indicate to what extent you, yourself, used each of these coping methods. All of your responses will remain anonymous.<\/p>\n Try to think of one problem you have encountered in the last six months or so. This should be a problem that was important to you, and that caused you to worry (anything from the loss of a loved one to a traffic fine, but one that was important to you).<\/p>\n Please describe this problem in a few words (remember, your answer will be kept anonymous): ____________________________________________________________<\/p>\n Did you remember to write down your problem? If not, please do so before going on.<\/p>\n Keeping that stressful event in mind, indicate to what extent you\u2026\u2026<\/p>\n Response Scale:<\/strong> L’Indicateur des Strat\u00e9gies de Coping (CSI), d\u00e9velopp\u00e9 par James H. Amirkhan (1990), est un outil psychom\u00e9trique de 33 items mesurant la r\u00e9solution de probl\u00e8mes, la recherche de soutien social et l’\u00e9vitement.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3,2],"tags":[20766,357,12197,1880,2110,505,356],"class_list":["post-13641","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-amirkhan","tag-coping","tag-csi","tag-evitement","tag-resolution-de-problemes","tag-soutien-social","tag-stress"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif et utilit\u00e9<\/h2>\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\n
Applications en recherche<\/h3>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. R\u00e9solution de probl\u00e8mes (Problem Solving – PS)<\/h3>\n
\n
2. Recherche de soutien social (Seeking Social Support – SSS)<\/h3>\n
\n
3. \u00c9vitement (Avoidance – AV)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 psychom\u00e9trique<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re (Amirkhan, 1994)<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 et coh\u00e9rence interne<\/h2>\n
Consistance interne (Coh\u00e9rence des items)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle et structure latente<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE) initiales<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure et modalit\u00e9s de passation<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, conditions d’utilisation et ann\u00e9e de publication<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 1 = not at all
\n 2 = a little
\n 3 = a lot<\/p>\n\n