L’\u00e9chelle d’Authenticit\u00e9 de la personne<\/strong> (commun\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme AUTPER<\/em> pour Authenticity of the Person<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 par Rosanna K. Smith, Michelle R. VanDellen et Ari Ton (2021)<\/a> dans le cadre de leurs travaux fondateurs sur l’impact des appels \u00e0 l’authenticit\u00e9 dans le comportement du consommateur publi\u00e9s au sein du Journal of Consumer Research<\/em>. Cet instrument bref et parcimonieux, compos\u00e9 de quatre items, a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour mesurer la perception qu’a un observateur (particuli\u00e8rement un consommateur ou un citoyen) de l’authenticit\u00e9 incarn\u00e9e par une personne cible (figure publique, porte-parole, cr\u00e9ateur de marque, influenceur ou individu ordinaire). L’outil op\u00e9rationnalise l’authenticit\u00e9 per\u00e7ue \u00e0 travers l’\u00e9valuation du degr\u00e9 auquel la cible appara\u00eet fid\u00e8le \u00e0 elle-m\u00eame, guid\u00e9e par ses convictions profondes, et capable de r\u00e9sister aux pressions sociales externes.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’\u00e9chelle AUTPER est strictement unidimensionnelle. Elle comporte trois items formul\u00e9s de mani\u00e8re positive et un item invers\u00e9, formul\u00e9 de mani\u00e8re n\u00e9gative, ce qui permet de limiter les biais de r\u00e9ponse d’acquiescement. Le protocole d’administration int\u00e8gre des champs modulables (espaces r\u00e9serv\u00e9s) permettant d’ins\u00e9rer le nom ou la fonction de n’importe quelle personne cible, conf\u00e9rant \u00e0 l’instrument une tr\u00e8s grande flexibilit\u00e9 d’application exp\u00e9rimentale et corr\u00e9lationnelle. Les participants expriment leur degr\u00e9 d’accord sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en sept points allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb).<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques \u00e9tablies lors de multiples \u00e9tudes empiriques d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne, avec des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement compris entre 0,86 et 0,93. Les analyses factorielles confirmatoires attestent d’une validit\u00e9 de construit robuste, avec des indices d’ad\u00e9quation exemplaires (CFI > 0,98, RMSEA < 0,06). De surcro\u00eet, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une validit\u00e9 discriminante remarquable vis-\u00e0-vis des construits adjacents tels que la comp\u00e9tence per\u00e7ue, la chaleur humaine ou l’attrait physique, tout en affichant une forte validit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard de la confiance, des attitudes envers la marque et des intentions d’achat.<\/p>\n Authenticit\u00e9 per\u00e7ue, Authenticit\u00e9 de la personne, Psychom\u00e9trie, Psychologie du consommateur, Jugement social, Pression sociale, Convictions morales, Fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 soi, \u00c9valuation de source, Approbation de marque, Endossement par c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, \u00c9chelle unidimensionnelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue, formalis\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en marketing, psychologie sociale et comportement du consommateur :<\/p>\n L’\u00e9chelle AUTPER a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour combler une lacune th\u00e9orique et m\u00e9thodologique fondamentale dans la litt\u00e9rature relative au comportement du consommateur et \u00e0 la psychologie sociale. Bien que la notion d’authenticit\u00e9 soit omnipr\u00e9sente dans les discours contemporains sur la marque, le leadership et l’influence sociale, les outils disponibles se focalisaient historiquement soit sur l’authenticit\u00e9 intrapersonnelle (le sentiment subjectif qu’un individu a d’\u00eatre lui-m\u00eame, tel qu’\u00e9valu\u00e9 par l’\u00e9chelle de Kernis et Goldman ou celle de Wood et al.), soit sur l’authenticit\u00e9 d’objets, de lieux ou d’exp\u00e9riences culturelles (telle que conceptualis\u00e9e par Grayson et Martinec). Il manquait un instrument bref, standardis\u00e9 et psychom\u00e9triquement valid\u00e9 pour quantifier la mani\u00e8re dont un observateur externe \u00e9value l’authenticit\u00e9 dispositionnelle d’une autre personne.<\/p>\n L’objectif premier d’AUTPER est donc de mesurer avec pr\u00e9cision l’attribution d’authenticit\u00e9 interpersonnelle. Dans un monde satur\u00e9 de communications commerciales, de campagnes d’influenceurs sur les r\u00e9seaux sociaux et de discours politiques soign\u00e9s, les individus d\u00e9veloppent une vigilance aigu\u00eb face \u00e0 l’artificialit\u00e9 et \u00e0 l’opportunisme. Mesurer si un porte-parole, un entrepreneur ou un cr\u00e9ateur est jug\u00e9 comme \u00e9tant \u00ab vrai \u00bb ou, au contraire, manipul\u00e9 par des imp\u00e9ratifs mercantiles constitue un levier majeur pour comprendre les m\u00e9canismes persuasifs. L’\u00e9chelle capture pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9valuation par l’observateur de la coh\u00e9rence interne de la cible et de sa capacit\u00e9 \u00e0 agir selon ses principes fondamentaux en d\u00e9pit des incitations contextuelles.<\/p>\n En mati\u00e8re d’applications pratiques et de recherche, AUTPER s’av\u00e8re particuli\u00e8rement utile dans plusieurs contextes fondamentaux :<\/p>\n Le construit de l’authenticit\u00e9 per\u00e7ue de la personne<\/strong> renvoie \u00e0 un jugement inf\u00e9rentiel formul\u00e9 par un observateur concernant l’alignement ontologique d’un individu cible avec son propre \u00ab vrai soi \u00bb (true self<\/em>). Dans la perspective d’AUTPER, l’authenticit\u00e9 n’est pas trait\u00e9e comme un fait objectif absolu, mais comme une construction perceptive et attributionnelle. Ce construit repose sur trois piliers conceptuels interconnect\u00e9s qui constituent la trame unitaire de l’\u00e9valuation :<\/p>\n Cette composante capture l’attribution d’une coh\u00e9rence fondamentale entre les pens\u00e9es, les valeurs profondes et les comportements publics de la personne cible. Un individu per\u00e7u comme authentique est jug\u00e9 comme refusant de porter un masque social de convenance ou de feindre des \u00e9motions qu’il ne ressent pas. Par exemple, lorsqu’un consommateur observe un chef cuisinier refuser de modifier sa recette traditionnelle pour complaire aux tendances \u00e9ph\u00e9m\u00e8res du march\u00e9, il lui attribue une conformit\u00e9 stricte avec son identit\u00e9 fondamentale. \u00c0 l’oppos\u00e9, l’inauthenticit\u00e9 se manifeste par le sentiment que la personne \u00ab joue un r\u00f4le \u00bb ou alt\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment son identit\u00e9 pour plaire \u00e0 un auditoire.<\/p>\n Cette facette \u00e9value la nature des motivations sous-tendant les actes de la personne cible. L’authenticit\u00e9 implique que la trajectoire d’un individu d\u00e9coule de principes moraux, \u00e9thiques ou philosophiques stables et int\u00e9rioris\u00e9s, plut\u00f4t que d’un calcul opportuniste ou de motivations purement extrins\u00e8ques (app\u00e2t du gain, recherche d’approbation ou de statut social). Dans les \u00e9tudes de Smith et al. (2021), la perception que les actions d’un individu sont mues par une \u00ab boussole morale \u00bb interne constitue le noyau justificatif de son authenticit\u00e9 aux yeux des observateurs.<\/p>\n L’authenticit\u00e9 est mise \u00e0 l’\u00e9preuve lorsque des forces externes incitent \u00e0 la conformit\u00e9. Cette composante mesure \u00e0 quel point la personne cible est per\u00e7ue comme imperm\u00e9able ou r\u00e9sistante aux pressions normatives, au conformisme de groupe ou aux injonctions du public. Un individu qui maintient ses positions face \u00e0 la controverse ou qui refuse de c\u00e9der au consensus facile manifeste une ind\u00e9pendance d\u00e9cisionnelle caract\u00e9ristique de l’authenticit\u00e9. Inversement, l’item invers\u00e9 de l’\u00e9chelle cible directement la tendance per\u00e7ue \u00e0 \u00ab changer qui l’on est pour faire plaisir aux autres \u00bb, ce qui repr\u00e9sente le m\u00e9canisme central de dilution de l’authenticit\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9chelle AUTPER s’enracine \u00e0 la crois\u00e9e de la philosophie existentialiste, de la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination et des th\u00e9ories modernes de l’attribution en psychologie sociale.<\/p>\n Historiquement, le concept d’authenticit\u00e9 plonge ses racines dans la maxime socratique \u00ab Connais-toi toi-m\u00eame \u00bb et dans la pens\u00e9e existentialiste de philosophes tels que Jean-Paul Sartre<\/a>, qui fustigeait la \u00ab mauvaise foi \u00bb (l’acte de se conformer aux r\u00f4les sociaux impos\u00e9s en abdiquant sa libert\u00e9 fondamentale). En psychologie humaniste, Carl Rogers<\/a> (1961) a th\u00e9oris\u00e9 la personne fonctionnant pleinement comme un individu caract\u00e9ris\u00e9 par la congruence entre le soi v\u00e9cu et le soi exprim\u00e9. Cependant, l’\u00e9chelle AUTPER ne s’int\u00e9resse pas \u00e0 l’authenticit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique v\u00e9cue par le sujet, mais \u00e0 la lecture s\u00e9miotique et sociale que d’autres individus font de cette congruence.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’\u00e9chelle s’appuie tr\u00e8s fortement sur la th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par Edward L. Deci et Richard M. Ryan (2000). Selon ce mod\u00e8le, l’autonomie comportementale \u2014 d\u00e9finie comme le sentiment d’\u00eatre \u00e0 l’origine de ses propres actions \u2014 est l’ingr\u00e9dient constitutif de l’authenticit\u00e9. Lorsqu’un observateur per\u00e7oit qu’une personne agit par locus de causalit\u00e9 interne (motivation intrins\u00e8que et r\u00e9gulation int\u00e9gr\u00e9e), il inf\u00e8re une authenticit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e. D\u00e8s lors qu’un observateur per\u00e7oit que la cible est contrainte par des r\u00e9gulations externes (r\u00e9compenses financi\u00e8res, pressions normatives, d\u00e9sir d’\u00e9vitement du bl\u00e2me), l’action perd son statut d’autonomie et l’authenticit\u00e9 per\u00e7ue s’effondre.<\/p>\n L’\u00e9chelle mobilise \u00e9galement la th\u00e9orie de l’attribution de Harold Kelley (1967) et le mod\u00e8le de connaissance de la persuasion (Persuasion Knowledge Model<\/em>) de Friestad et Wright (1994). Dans les contextes de consommation, les individus sont constamment engag\u00e9s dans un processus de d\u00e9codage des intentions d’autrui. Smith, VanDellen et Ton (2021) d\u00e9montrent que l’attribution d’authenticit\u00e9 d\u00e9pend de la capacit\u00e9 du consommateur \u00e0 \u00e9liminer les explications opportunistes : si un porte-parole fait la promotion d’une cause ou d’un bien, le consommateur cherche \u00e0 d\u00e9terminer si ce comportement refl\u00e8te une fid\u00e9lit\u00e9 in\u00e9branlable \u00e0 ses valeurs ou une tentative calcul\u00e9e d’accro\u00eetre ses b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle AUTPER a fait l’objet d’un examen empirique rigoureux \u00e0 travers les multiples \u00e9tudes exp\u00e9rimentales pr\u00e9sent\u00e9es par Smith, VanDellen et Ton (2021) :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par la mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles. L’ensemble des quatre items converge de mani\u00e8re coh\u00e9rente vers un facteur latent unique. Les saturations factorielles standardis\u00e9es d\u00e9passent syst\u00e9matiquement le seuil recommand\u00e9 de 0,70 (variant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,74 et 0,91), indiquant que les items mesurent avec une tr\u00e8s grande pr\u00e9cision le construit sous-jacent. La variance moyenne extraite (VME \/ Average Variance Extracted<\/em>, AVE) exc\u00e8de largement le seuil standard de 0,50, se situant r\u00e9guli\u00e8rement au-del\u00e0 de 0,68.<\/p>\n L’\u00e9chelle d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 convergente avec d’autres mesures de sinc\u00e9rit\u00e9 et d’int\u00e9grit\u00e9 per\u00e7ue. Elle corr\u00e8le positivement et significativement avec :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par le crit\u00e8re de Fornell-Larcker ainsi que par l’examen du ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT). AUTPER se distingue empiriquement des construits classiques de la perception sociale :<\/p>\n L’\u00e9chelle pr\u00e9dit de mani\u00e8re substantielle et incr\u00e9mentielle les comportements cl\u00e9s des consommateurs. Dans les \u00e9tudes de Smith et al. (2021), des scores plus \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle AUTPER m\u00e9diatisent directement l’effet des d\u00e9clarations d’authenticit\u00e9 sur :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle d’Authenticit\u00e9 de la personne ont \u00e9t\u00e9 abondamment d\u00e9montr\u00e9es sur des \u00e9chantillons diversifi\u00e9s (panels en ligne MTurk, Prolific, cohortes d’\u00e9tudiants universitaires) :<\/p>\n La coh\u00e9rence interne de l’\u00e9chelle est remarquable pour un instrument de seulement quatre items :<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle soit souvent utilis\u00e9e comme mesure d’\u00e9tat (\u00e9valuation situationnelle d’une cible suite \u00e0 un stimulus exp\u00e9rimental), des \u00e9tudes de stabilit\u00e9 temporelle sur des cibles r\u00e9elles stables (personnalit\u00e9s publiques connues) indiquent un coefficient de corr\u00e9lation test-retest intraclasse sup\u00e9rieur \u00e0 0,78 sur un intervalle de deux semaines, confirmant la stabilit\u00e9 des jugements en l’absence de nouvelle information discordante.<\/p>\n La structure factorielle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) approfondies.<\/p>\n L’extraction factorielle par analyse en composantes principales et analyse factorielle en axes principaux avec rotation oblique (Promax ou Oblimin) met constamment en \u00e9vidence :<\/p>\n Les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles testant l’hypoth\u00e8se unidimensionnelle d\u00e9montrent un ajustement exceptionnel aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ad\u00e9quation rapport\u00e9s dans les \u00e9tudes de mod\u00e9lisation pr\u00e9sentent les caract\u00e9ristiques suivantes :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es pour chacun des items se distribuent comme suit :<\/p>\n L’instrument AUTPER est con\u00e7u pour \u00eatre direct, rapide et facilement int\u00e9grable dans des protocoles de recherche en ligne ou sur papier :<\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong> Please rate the extent to which you agree or disagree with each of the following statements regarding [Target Person]. Rate each statement on a 7-point scale ranging from 1 (Strongly disagree) to 7 (Strongly agree).<\/p>\n Response Scale:<\/strong><\/p>\n Questionnaire Items:<\/strong><\/p>\n Instructions pour les r\u00e9pondants (Version adapt\u00e9e en fran\u00e7ais) :<\/strong> Veuillez \u00e9valuer dans quelle mesure vous \u00eates d’accord ou non avec chacune des affirmations suivantes concernant [Personne cible]. Indiquez votre choix sur une \u00e9chelle de 1 (Pas du tout d’accord) \u00e0 7 (Tout \u00e0 fait d’accord).<\/p>\n Options de r\u00e9ponse :<\/strong><\/p>\n \u00c9nonc\u00e9s du questionnaire :<\/strong><\/p>\n L’\u00e9chelle d’Authenticit\u00e9 de la personne (AUTPER), d\u00e9velopp\u00e9e par Smith, VanDellen et Ton (2021), \u00e9value la mesure dans laquelle un consommateur per\u00e7oit une cible comme fid\u00e8le \u00e0 elle-m\u00eame et imperm\u00e9able aux pressions sociales.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[260,852,154],"tags":[9275,20748,853,20751,20750,20749,16,518],"class_list":["post-13634","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-psychometriques","category-psychologie-du-consommateur","category-psychologie-sociale","tag-authenticite","tag-autper","tag-comportement-du-consommateur","tag-convictions","tag-fidelite-a-soi","tag-jugement-social","tag-psychometrie","tag-validation-dechelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13634\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 soi (Being True to Oneself<\/em>)<\/h3>\n
2. L’orientation par les convictions internes (Guided by Convictions<\/em>)<\/h3>\n
3. La r\u00e9sistance aux pressions sociales ext\u00e9rieures (Resistance to External Social Pressure<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Origines philosophiques et psychologie humaniste<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’autod\u00e9termination (Deci & Ryan)<\/h3>\n
Th\u00e9ories de l’attribution et mod\u00e8le de persuasion du consommateur<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et structure unitaire<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
Score_Invers\u00e9 = 8 - Score_Brut<\/code>.<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n
\n\n
\n