L’\u00e9chelle d’attitude envers la publicit\u00e9 avec focalisation sur la pr\u00e9vention (Attitude Toward the Ad – Prevention Focus<\/strong>, d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme ATADPREV<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u par Laurie Wu et Naa Amponsah Dodoo en 2020. Publi\u00e9e initialement au sein du Journal of Advertising<\/a><\/em>, cette \u00e9chelle tridimensionnelle r\u00e9duite \u00e0 trois items cardinaux \u00e9value le degr\u00e9 auquel un r\u00e9cepteur ou un consommateur per\u00e7oit un message publicitaire comme \u00e9tant structur\u00e9 autour d’un cadrage d’\u00e9vitement des cons\u00e9quences n\u00e9gatives. Ancr\u00e9e directement dans la th\u00e9orie du focus r\u00e9gulateur (Regulatory Focus Theory<\/a><\/em>) conceptualis\u00e9e par E. Tory Higgins, l’\u00e9chelle examine pr\u00e9cis\u00e9ment si l’annonce publicitaire met l’accent sur la pr\u00e9vention d’issues pr\u00e9judiciables, stimule des conduites d’\u00e9vitement face \u00e0 des situations ind\u00e9sirables, et incite \u00e0 une vigilance accrue contre l’\u00e9chec ou les erreurs.<\/p>\n Compos\u00e9e de trois items formul\u00e9s en langue anglaise et administr\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle de Likert en 7 points<\/a> allant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab fortement d’accord \u00bb), l’\u00e9chelle ATADPREV g\u00e9n\u00e8re un score composite unidimensionnel par calcul de la moyenne arithm\u00e9tique des r\u00e9ponses. Les \u00e9tudes de validation psychom\u00e9trique men\u00e9es par Wu et Dodoo (2020) d\u00e9montrent une consistance interne remarquable (coefficient alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieur \u00e0 0,85), une excellente validit\u00e9 convergente et une capacit\u00e9 robuste \u00e0 discriminer les messages publicitaires ax\u00e9s sur la pr\u00e9vention de ceux orient\u00e9s vers la promotion. En recherche fondamentale comme en recherche appliqu\u00e9e en marketing et en communication persuasive, cet outil constitue une mesure standardis\u00e9e d’une grande valeur m\u00e9thodologique pour quantifier la manipulation exp\u00e9rimentale du cadrage pr\u00e9ventif (prevention framing manipulation check<\/em>) et pour mod\u00e9liser l’ad\u00e9quation r\u00e9gulatrice (regulatory fit<\/em>) entre les pr\u00e9dispositions motivationnelles de l’individu et les caract\u00e9ristiques de l’annonce.<\/p>\n Focus r\u00e9gulateur, focalisation sur la pr\u00e9vention, attitude envers la publicit\u00e9, cadrage du message, psychom\u00e9trie, comportement du consommateur, \u00e9vitement des pertes, vigilance motivationnelle, persuasion publicitaire, efficacit\u00e9 publicitaire, mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles, validation d’\u00e9chelle.<\/p>\n L’\u00e9chelle ATADPREV a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle d’attitude envers la publicit\u00e9 avec focalisation sur la pr\u00e9vention (ATADPREV) est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec pr\u00e9cision la perception subjective, par le consommateur, de l’orientation pr\u00e9ventive v\u00e9hicul\u00e9e par un stimulus publicitaire. Dans le champ de la communication persuasive et du comportement du consommateur<\/a>, les concepteurs de messages structurent fr\u00e9quemment leurs arguments selon deux trajectoires motivationnelles distinctes : la poursuite de gains positifs (promotion) ou l’\u00e9vitement de cons\u00e9quences n\u00e9gatives (pr\u00e9vention). Afin d’attester empiriquement de l’efficacit\u00e9 d’un tel cadrage au sein d’un protocole exp\u00e9rimental, les chercheurs avaient besoin d’une \u00e9chelle concise, psychom\u00e9triquement robuste et capable de mesurer sp\u00e9cifiquement la saillance du focus pr\u00e9ventif sans la confondre avec l’attitude globale envers la marque ou la valence h\u00e9donique g\u00e9n\u00e9rale de l’annonce.<\/p>\n Sur le plan de la recherche scientifique, l’\u00e9chelle ATADPREV r\u00e9pond \u00e0 plusieurs n\u00e9cessit\u00e9s m\u00e9thodologiques. Premi\u00e8rement, elle sert d’outil de v\u00e9rification de manipulation (manipulation check<\/em>). Lorsqu’un protocole exp\u00e9rimental vise \u00e0 comparer les r\u00e9actions de consommateurs expos\u00e9s \u00e0 une publicit\u00e9 ax\u00e9e sur la promotion versus la pr\u00e9vention, l’instrument permet de confirmer avec rigueur que le groupe exp\u00e9rimental expos\u00e9 \u00e0 la condition \u00ab pr\u00e9vention \u00bb a effectivement per\u00e7u le message comme centr\u00e9 sur la gestion des risques et la pr\u00e9vention des pr\u00e9judices. Deuxi\u00e8mement, l’\u00e9chelle permet de tester les hypoth\u00e8ses d’ad\u00e9quation r\u00e9gulatrice (regulatory fit hypothesis<\/em>). Selon cette perspective, un message congruent avec l’\u00e9tat motivationnel du r\u00e9cepteur g\u00e9n\u00e8re un sentiment de justesse (feeling right<\/em>) qui majore l’\u00e9valuation du produit et l’intention comportementale. L’\u00e9chelle fournit l’ancrage empirique de la variable ind\u00e9pendante per\u00e7ue.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la recherche acad\u00e9mique en marketing, l’outil poss\u00e8de des applications directes en communication de sant\u00e9 publique et en psychologie sociale appliqu\u00e9e. Les campagnes incitant \u00e0 l’arr\u00eat du tabac, au d\u00e9pistage de maladies chroniques, au port de la ceinture de s\u00e9curit\u00e9 ou \u00e0 la conformit\u00e9 vaccinale exploitent couramment des arguments de pr\u00e9vention. L’utilisation de l’\u00e9chelle ATADPREV permet aux praticiens et aux \u00e9valuateurs de programmes de pr\u00e9-tester les \u00e9bauches publicitaires aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons cibles afin d’ajuster le niveau de vigilance et d’\u00e9vitement per\u00e7u, garantissant que le message ne bascule ni dans une neutralit\u00e9 inefficace, ni dans une anxi\u00e9t\u00e9 paralysante non productive.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle ATADPREV est la focalisation pr\u00e9ventive per\u00e7ue du message publicitaire<\/strong> (perceived ad prevention focus<\/em>). Ce construit n’est pas un trait de personnalit\u00e9 stable de l’individu, mais un \u00e9tat cognitif \u00e9valuatif induit par un stimulus externe. Il refl\u00e8te la mesure dans laquelle un individu d\u00e9code un message publicitaire comme op\u00e9rant \u00e0 l’int\u00e9rieur du syst\u00e8me motivationnel de s\u00e9curit\u00e9, de responsabilit\u00e9 et de non-perte th\u00e9oris\u00e9 dans la psychologie de l’autor\u00e9gulation.<\/p>\n Ce construit s’articule autour de trois dimensions interd\u00e9pendantes qui convergent vers un facteur unique de haut niveau :<\/p>\n Cette composante examine si l’annonceur oriente le traitement de l’information vers la non-occurrence d’\u00e9v\u00e9nements d\u00e9favorables. Dans ce contexte, l’absence de perte (\u00e9tat de \u00ab non-perte \u00bb ou non-loss<\/em>) est valoris\u00e9e comme le r\u00e9sultat optimal. Par exemple, une publicit\u00e9 pour une assurance automobile qui met en avant la couverture des frais juridiques en cas de litige active cette dimension : le consommateur identifie imm\u00e9diatement que l’objectif premier du service propos\u00e9 est d’endiguer un sinistre financier plut\u00f4t que d’enrichir le souscripteur.<\/p>\n Cette composante \u00e9value la propulsion motivationnelle vers l’\u00e9loignement d’un \u00e9tat ind\u00e9sirable. L’orientation d’\u00e9vitement (avoidance orientation<\/em>) mobilise des strat\u00e9gies cognitives et comportementales dirig\u00e9es vers l’esquive de sc\u00e9narios probl\u00e9matiques. Dans l’univers de la publicit\u00e9 pour les soins de sant\u00e9 ou les produits d’hygi\u00e8ne, une annonce montrant les d\u00e9sagr\u00e9ments sociaux ou sanitaires caus\u00e9s par une mauvaise hygi\u00e8ne bucco-dentaire et incitant \u00e0 adopter un dentifrice antibact\u00e9rien illustre cette incitation directe \u00e0 l’\u00e9loignement des d\u00e9sagr\u00e9ments.<\/p>\n La vigilance constitue le mode strat\u00e9gique pr\u00e9f\u00e9rentiel du syst\u00e8me de pr\u00e9vention. Contrairement \u00e0 l’enthousiasme (eagerness<\/em>) caract\u00e9ristique du syst\u00e8me de promotion qui cherche \u00e0 maximiser les opportunit\u00e9s, la vigilance cherche \u00e0 minimiser les faux positifs et \u00e0 pr\u00e9venir les b\u00e9vues. L’annonce suscite chez le spectateur un \u00e9tat d’alerte cognitive visant \u00e0 ne pas commettre d’erreur d’omission ou de commission. Un message vantant un syst\u00e8me de sauvegarde informatique en soulignant le risque irr\u00e9versible d’une perte accidentelle de donn\u00e9es d’entreprise active typiquement cette vigilance protectrice.<\/p>\n L’\u00e9chelle ATADPREV s’enracine dans la th\u00e9orie du focus r\u00e9gulateur<\/strong> (Regulatory Focus Theory<\/a><\/em>), formul\u00e9e \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990 par le psychologue social E. Tory Higgins (1997, 1998). Cette th\u00e9orie a profond\u00e9ment r\u00e9vis\u00e9 le principe h\u00e9donique classique selon lequel les individus cherchent simplement le plaisir et fuient la douleur, en d\u00e9montrant que la mani\u00e8re dont les individus naviguent vers le plaisir et s’\u00e9loignent de la douleur d\u00e9pend de deux syst\u00e8mes d’autor\u00e9gulation distincts : la promotion et la pr\u00e9vention.<\/p>\n Le syst\u00e8me de promotion<\/strong> est gouvern\u00e9 par des besoins de croissance, d’accomplissement, d’\u00e9l\u00e9vation personnelle et de concr\u00e9tisation d’espoirs ou d’aspirations (le concept du \u00ab moi id\u00e9al \u00bb ou ideal self<\/em>). Sur le plan strat\u00e9gique, il privil\u00e9gie l’ardeur, l’enthousiasme et la d\u00e9tection d’opportunit\u00e9s de gain. Le r\u00e9sultat id\u00e9al est le gain (gain<\/em>), tandis que l’\u00e9chec correspond \u00e0 un non-gain (non-gain<\/em>).<\/p>\n \u00c0 l’inverse, le syst\u00e8me de pr\u00e9vention<\/strong> est ancr\u00e9 dans des besoins fondamentaux de s\u00e9curit\u00e9, de protection, de responsabilit\u00e9, de respect des devoirs et d’obligations normatives (le concept du \u00ab moi prescrit \u00bb ou ought self<\/em>). Les individus sous r\u00e9gulation pr\u00e9ventive abordent leurs objectifs avec un souci constant d’\u00e9viter le pr\u00e9judice, en adoptant des strat\u00e9gies de pr\u00e9caution et de prudence scrupuleuse. Les r\u00e9sultats sont envisag\u00e9s sur l’axe non-perte (non-loss<\/em>) versus perte (loss<\/em>).<\/p>\n Dans le domaine des sciences de la communication et de la psychologie publicitaire, des chercheurs pionniers tels que Angela Y. Lee, Jennifer L. Aaker (2004) et Michel Tuan Pham (2005) ont \u00e9tendu les principes de Higgins aux messages persuasifs. Ils ont \u00e9tabli que les publicit\u00e9s peuvent elles-m\u00eames \u00eatre encadr\u00e9es selon ces deux prismes :<\/p>\n Wu et Dodoo (2020) ont con\u00e7u l’\u00e9chelle ATADPREV pour offrir une mesure directe, concise et pure de ce cadrage pr\u00e9ventif per\u00e7u. Les mod\u00e8les th\u00e9oriques de l’ad\u00e9quation r\u00e9gulatrice pr\u00e9disent qu’une communication publicitaire centr\u00e9e sur la pr\u00e9vention r\u00e9sonne plus puissamment aupr\u00e8s des individus pr\u00e9sentant un focus pr\u00e9ventif chronique \u00e9lev\u00e9 ou temporairement amorc\u00e9 (primed<\/em>), induisant une persuasion accrue, une \u00e9valuation de marque plus favorable et une disposition \u00e0 payer sup\u00e9rieure.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de l’\u00e9chelle ATADPREV ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9es lors des exp\u00e9rimentations men\u00e9es par Wu et Dodoo (2020), compl\u00e9t\u00e9es par les standards psychom\u00e9triques \u00e9tablis dans la litt\u00e9rature sur le cadrage d’information :<\/p>\n Les trois items ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9s pour refl\u00e9ter fid\u00e8lement les trois facettes cardinales du focus de pr\u00e9vention selon Higgins (1997) : l’orientation sur les issues n\u00e9gatives, la dynamique d’\u00e9vitement et la posture de vigilance. Des panels d’experts en comportement du consommateur et en marketing ont jug\u00e9 la formulation des items sans ambigu\u00eft\u00e9 s\u00e9mantique, avec une excellente ad\u00e9quation entre les \u00e9nonc\u00e9s et les d\u00e9finitions conceptuelles reconnues de la r\u00e9gulation par pr\u00e9vention.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle est confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations fortes et statistiquement significatives avec des mesures connexes de sensibilit\u00e9 au risque, d’aversion aux pertes (th\u00e9orie des perspectives de Kahneman et Tversky<\/a>), et de perception de la menace dans les messages pr\u00e9ventifs. Dans l’analyse factorielle confirmatoire, la variance moyenne extraite (AVE, Average Variance Extracted<\/em>) d\u00e9passe le seuil critique recommand\u00e9 de 0,50 (souvent sup\u00e9rieure \u00e0 0,70 dans les \u00e9chantillons de test), attestant que le construit capture une part substantielle de la variance de ses indicateurs.<\/p>\n Un enjeu psychom\u00e9trique majeur consistait \u00e0 s’assurer que l’\u00e9chelle ATADPREV se distingue nettement des mesures d’attitude envers la publicit\u00e9 avec focalisation sur la promotion (ATADPROM), de l’attitude globale envers l’annonce ($A_{ad}$<\/span> g\u00e9n\u00e9rale) et de l’utilit\u00e9 per\u00e7ue du produit. Les analyses de corr\u00e9lations d\u00e9montrent une dissociation claire : l’association entre le score ATADPREV et les scores d’items de promotion publicitaire est soit non significative, soit mod\u00e9r\u00e9ment n\u00e9gative selon le contexte exp\u00e9rimental. Selon le crit\u00e8re de Fornell et Larcker (1981), la racine carr\u00e9e de l’AVE pour l’\u00e9chelle ATADPREV est syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieure aux corr\u00e9lations inter-construits avec les dimensions de promotion, confirmant une stricte validit\u00e9 discriminante.<\/p>\n L’\u00e9chelle pr\u00e9dit de mani\u00e8re coh\u00e9rente l’intention d’achat et l’adh\u00e9sion au message lorsque le consommateur est plac\u00e9 en situation de risque per\u00e7u \u00e9lev\u00e9. Wu et Dodoo (2020) d\u00e9montrent que les scores \u00e9lev\u00e9s sur l’\u00e9chelle ATADPREV interagissent positivement avec l’orientation motivationnelle pr\u00e9ventive du consommateur pour pr\u00e9dire une attitude favorable envers l’offre, validant pleinement le ph\u00e9nom\u00e8ne d’ad\u00e9quation r\u00e9gulatrice.<\/p>\n L’\u00e9chelle ATADPREV b\u00e9n\u00e9ficie d’une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 m\u00e9trologique et d’une pr\u00e9cision de mesure \u00e9lev\u00e9es, attest\u00e9es par plusieurs crit\u00e8res de fid\u00e9lit\u00e9 :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Wu et Dodoo (2020), le coefficient alpha de Cronbach ($\u0007lpha$<\/span>)<\/strong> de l’instrument s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 des valeurs oscillant entre 0,86 et 0,92<\/strong> selon les \u00e9tudes et les \u00e9chantillons mobilis\u00e9s, surpassant largement le seuil d’acceptabilit\u00e9 conventionnel de 0,70 fix\u00e9 par Nunnally et Bernstein (1994). Cette valeur est remarquable pour une \u00e9chelle ne comportant que trois items, d\u00e9montrant une redondance conceptuelle minimale combin\u00e9e \u00e0 une forte intercorr\u00e9lation positive des items ($r > 0,65$<\/span> entre chaque paire d’items).<\/p>\n La fiabilit\u00e9 composite (parfois appel\u00e9e om\u00e9ga de McDonald ou rh\u00f4 de J\u00f6reskog) a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au moyen de mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles. Les indices de fiabilit\u00e9 composite rapport\u00e9s pour l’\u00e9chelle d\u00e9passent 0,88, indiquant une erreur de mesure r\u00e9siduelle tr\u00e8s faible et une excellente pr\u00e9cision de l’agr\u00e9gation unidimensionnelle.<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle soit principalement con\u00e7ue comme une mesure imm\u00e9diate de l’exposition \u00e0 un stimulus (\u00e9tat induit), les r\u00e9plications aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons expos\u00e9s de mani\u00e8re diff\u00e9r\u00e9e \u00e0 des stimuli identiques d\u00e9montrent une bonne stabilit\u00e9 des perceptions de cadrage, confirmant que l’outil capte de mani\u00e8re robuste les caract\u00e9ristiques structurales de la publicit\u00e9 plut\u00f4t que des fluctuations al\u00e9atoires d’attention.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle ATADPREV a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) approfondies.<\/p>\n L’extraction factorielle par la m\u00e9thode du maximum de vraisemblance (ou en composantes principales avec rotation varimax\/oblimin lorsqu’elle est combin\u00e9e aux items de promotion) fait syst\u00e9matiquement \u00e9merger une structure factorielle propre o\u00f9 les trois items de l’ATADPREV saturent massivement sur un facteur unique. Les saturations factorielles (factor loadings<\/em>) sont exceptionnellement homog\u00e8nes et \u00e9lev\u00e9es :<\/p>\n Ce facteur unique explique g\u00e9n\u00e9ralement plus de 72 % \u00e0 78 % de la variance totale<\/strong> des scores des trois items, ne laissant aucune ambigu\u00eft\u00e9 quant \u00e0 l’unidimensionnalit\u00e9 du construit.<\/p>\n Lors de l’examen de mod\u00e8les confirmatoires mod\u00e9lisant conjointement les construits de pr\u00e9vention et de promotion, le mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs distincts pr\u00e9sente des indices d’ajustement statistiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux d’un mod\u00e8le unidimensionnel regroupant indiff\u00e9remment promotion et pr\u00e9vention. Les indices d’ajustement respectent les seuils les plus exigeants formul\u00e9s par Hu et Bentler (1999) :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment sans \u00e9quivoque que les trois items constituent un ensemble d’indicateurs empiriques robuste et parsimonieux.<\/p>\n \n Response Scale: 7-point Likert scale (1 = strongly disagree, 7 = strongly agree)\n <\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle ATADPREV (Attitude Toward the Ad – Prevention Focus) d\u00e9velopp\u00e9e par Wu et Dodoo (2020) : cadre th\u00e9orique du focus r\u00e9gulateur, structure factorielle, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[17031,852,2],"tags":[20693,11897,853,2774,1922,2776,16],"class_list":["post-13607","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-marketing","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-atadprev","tag-attitude-publicitaire","tag-comportement-du-consommateur","tag-focus-regulateur","tag-persuasion","tag-prevention","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La focalisation sur la pr\u00e9vention des cons\u00e9quences n\u00e9gatives (Negative Outcome Prevention)<\/h3>\n
2. La motivation \u00e0 \u00e9viter les situations ind\u00e9sirables (Avoidance Motivation)<\/h3>\n
3. L’incitation \u00e0 la vigilance face aux erreurs ou aux \u00e9checs (Vigilance Strategy)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 faciale<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 nomologique et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Consistance interne)<\/h3>\n
Fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability)<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n