L’\u00e9chelle d’attitude envers le soutien aux anciens d\u00e9tenus (Attitude Toward Supporting Ex-Offenders<\/em>, ATSE) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par Tyler Milfeld, Eric Haley et Daniel J. Flint en 2021 dans le cadre de recherches publi\u00e9es dans le Journal of Advertising<\/a><\/em>. Cet instrument psychom\u00e9trique bref, compos\u00e9 de 4 items unifactoriels, mesure sp\u00e9cifiquement la disposition favorable des consommateurs et des citoyens \u00e0 l’\u00e9gard de la r\u00e9habilitation, de la d\u00e9s\u00e9gr\u00e9gation sociale et de la r\u00e9insertion professionnelle des personnes ayant un casier judiciaire. Face \u00e0 l’incarc\u00e9ration de masse et aux barri\u00e8res structurelles rencontr\u00e9es par les anciens justiciables, l’\u00e9chelle ATSE op\u00e9rationnalise l’\u00e9valuation des attitudes du public vis-\u00e0-vis des programmes de r\u00e9insertion (reentry programs<\/em>), de la r\u00e9duction de la stigmatisation sociale, de l’octroi d’une seconde chance et de l’incitation des employeurs \u00e0 recruter cette population marginalis\u00e9e.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle ATSE s’administre g\u00e9n\u00e9ralement sous la forme d’une \u00e9chelle de type Likert en 7 points (allant de 1 = \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Fortement en accord \u00bb). Les analyses factorielles confirmatoires men\u00e9es par les auteurs d\u00e9montrent une structure unidimensionnelle robuste, caract\u00e9ris\u00e9e par d’excellents indices d’ajustement global (CFI > 0,98 ; TLI > 0,97 ; RMSEA < 0,06) et des saturations factorielles standardis\u00e9es particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es (d\u00e9passant 0,80 pour l’ensemble des items). La coh\u00e9rence interne de l’instrument est remarquable, affichant un coefficient alpha de Cronbach (\u03b1) et une fiabilit\u00e9 composite (CR) sup\u00e9rieurs \u00e0 0,90 \u00e0 travers plusieurs \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux. La validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante sont confirm\u00e9es par rapport \u00e0 des construits connexes tels que l’empathie dispositionnelle, la croyance en un monde juste, l’orientation de dominance sociale et les intentions d’achat de produits issus d’entreprises socialement responsables (fair-chance hiring<\/em>).<\/p>\n Attitude envers le soutien aux anciens d\u00e9tenus, r\u00e9insertion sociale, d\u00e9sistance, r\u00e9habilitation criminelle, stigmatisation sociale, justice r\u00e9paratrice, recrutement \u00e9quitable, comportement du consommateur, psychom\u00e9trie, \u00e9chelle Likert, responsabilit\u00e9 sociale des entreprises, r\u00e9cidive.<\/p>\n L’\u00e9chelle ATSE a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en marketing, communication persuasive et comportement du consommateur :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle d’attitude envers le soutien aux anciens d\u00e9tenus (ATSE) est de capturer et de quantifier avec rigueur l’approbation cognitive et affective des individus envers la r\u00e9int\u00e9gration socio-\u00e9conomique des personnes ayant purg\u00e9 une peine criminelle. Historiquement, la recherche p\u00e9nologique et psychosociale s’est principalement concentr\u00e9e sur les mesures du punitivisme public ou sur l’\u00e9valuation clinique du risque de r\u00e9cidive chez l’individu incarc\u00e9r\u00e9. Cependant, la r\u00e9ussite de la transition entre la prison et la vie civile ne d\u00e9pend pas uniquement des comp\u00e9tences de l’individu, mais \u00e9galement de l’acceptation de la communaut\u00e9 d’accueil. L’\u00e9chelle ATSE comble ainsi un vide m\u00e9thodologique majeur en fournissant un outil standardis\u00e9 capable de sonder la r\u00e9ceptivit\u00e9 du grand public, des consommateurs et des acteurs institutionnels aux politiques de r\u00e9insertion.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche en psychologie sociale et en comportement du consommateur, l’instrument permet d’\u00e9tudier comment les messages persuasifs et le cadrage m\u00e9diatique (message framing<\/em>) influencent la volont\u00e9 des citoyens de soutenir des initiatives r\u00e9habilitatives. Face \u00e0 l’\u00e9mergence des politiques de \u00ab recrutement \u00e9quitable \u00bb (fair-chance hiring<\/em> ou Ban the Box<\/em>), les organisations commerciales adoptent de plus en plus des pratiques de responsabilit\u00e9 sociale d’entreprise (RSE) ax\u00e9es sur l’emploi d’anciens d\u00e9tenus. L’\u00e9chelle ATSE permet de mod\u00e9liser avec pr\u00e9cision si et comment l’exposition \u00e0 de telles campagnes promotionnelles modifie la perception de la marque et att\u00e9nue les st\u00e9r\u00e9otypes n\u00e9gatifs associ\u00e9s \u00e0 la justice p\u00e9nale.<\/p>\n Sur le plan des applications appliqu\u00e9es et institutionnelles, cet instrument est pr\u00e9cieux pour les organisations non gouvernementales, les d\u00e9cideurs politiques et les services correctionnels. Il permet d’\u00e9valuer l’impact des campagnes de sensibilisation destin\u00e9es \u00e0 r\u00e9duire l’ostracisme envers les personnes judiciaris\u00e9es. En contexte organisationnel, l’ATSE peut \u00eatre mobilis\u00e9e pour \u00e9valuer le climat interne d’une entreprise avant le d\u00e9ploiement d’un programme d’embauche inclusif, identifiant ainsi le degr\u00e9 de r\u00e9ticence ou d’adh\u00e9sion des cadres et des employ\u00e9s face \u00e0 l’int\u00e9gration de coll\u00e8gues ayant des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires.<\/p>\n L’\u00e9chelle ATSE op\u00e9rationnalise un construit psychosocial unifactoriel mais multidimensionnel dans sa substance th\u00e9orique : l’attitude positive globale envers l’int\u00e9gration et le redressement des personnes sortant du syst\u00e8me carc\u00e9ral. Ce construit repose sur l’articulation de quatre piliers fondamentaux de l’action r\u00e9habilitative :<\/p>\n Ce volet mesure l’adh\u00e9sion de l’individu \u00e0 l’allocation de ressources publiques et communautaires pour faciliter la transition post-carc\u00e9rale. Les anciens d\u00e9tenus font face \u00e0 ce que les sociologues qualifient de \u00ab peines collat\u00e9rales \u00bb : privation d’acc\u00e8s au logement social, exclusion des aides financi\u00e8res et perte des droits civiques. Une attitude positive sur cette dimension refl\u00e8te la reconnaissance que l’\u00c9tat et la soci\u00e9t\u00e9 civile ont une obligation morale de fournir des passerelles d’assistance plut\u00f4t que d’abandonner l’individu \u00e0 sa sortie d’\u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire.<\/p>\n Inspir\u00e9e des travaux classiques d’Erving Goffman sur le stigmate<\/a>, cette dimension \u00e9value la propension du r\u00e9pondant \u00e0 rejeter l’\u00e9tiquette p\u00e9renne de \u00ab criminel \u00bb comme identit\u00e9 ma\u00eetresse (master status<\/em>). Le soutien aux anciens d\u00e9tenus implique la volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de dissocier l’acte d\u00e9lictuel pass\u00e9 de la valeur intrins\u00e8que de la personne pr\u00e9sente. Les r\u00e9pondants ayant un score \u00e9lev\u00e9 reconnaissent que la stigmatisation perp\u00e9tuelle est un frein direct \u00e0 la d\u00e9sistance et constitue une injustice structurelle qui pousse l’individu vers la marginalit\u00e9 et la r\u00e9cidive.<\/p>\n Cette composante s’ancre dans les principes \u00e9thiques de r\u00e9demption et de justice r\u00e9paratrice. Elle \u00e9value la croyance en la capacit\u00e9 humaine de transformation, d’amendement moral et de d\u00e9veloppement personnel. L’octroi d’une \u00ab nouvelle opportunit\u00e9 \u00bb signifie que la dette contract\u00e9e envers la soci\u00e9t\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9e comme acquitt\u00e9e une fois la peine purg\u00e9e. L’individu adh\u00e9rant \u00e0 cette dimension refuse la logique de r\u00e9tribution perp\u00e9tuelle et soutient les m\u00e9canismes permettant l’effacement ou la non-divulgation pr\u00e9coce des ant\u00e9c\u00e9dents p\u00e9naux mineurs ou non violents.<\/p>\n Le travail stable est document\u00e9 par la criminologie du parcours de vie comme le facteur de protection le plus robuste contre la r\u00e9cidive criminelle (Sampson & Laub, 1993). Cette dimension sonde l’acceptation de politiques d’embauche inclusives, invitant le secteur priv\u00e9 et public \u00e0 \u00e9liminer les questions d’ant\u00e9c\u00e9dents criminels des formulaires de candidature initiaux. Un score \u00e9lev\u00e9 d\u00e9note un accord avec l’id\u00e9e que les entreprises jouent un r\u00f4le civique crucial en offrant des emplois d\u00e9cents et r\u00e9mun\u00e9rateurs \u00e0 cette population vuln\u00e9rable.<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’\u00e9chelle ATSE s’inscrit au carrefour de plusieurs cadres conceptuels majeurs de la psychologie sociale, de la criminologie et des th\u00e9ories de la communication :<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e notamment par Robert Sampson, John Laub et Shadd Maruna, la th\u00e9orie de la d\u00e9sistance<\/a> postule que l’abandon de la trajectoire criminelle n’est pas un simple \u00e9v\u00e9nement ponctuel, mais un processus interactif \u00e0 long terme reliant la volont\u00e9 individuelle de changement (agence) et l’acc\u00e8s \u00e0 des opportunit\u00e9s sociales l\u00e9gitimes (structure). Maruna (2001) insiste sur la notion de \u00ab r\u00e9cit de r\u00e9demption \u00bb : l’individu ne peut r\u00e9ussir sa r\u00e9insertion que si la communaut\u00e9 lui accorde un \u00ab rituel d’absolution \u00bb (redemption ritual<\/em>). L’\u00e9chelle ATSE op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment la volont\u00e9 de la communaut\u00e9 d’accorder cette absolution soci\u00e9tale en d\u00e9mantelant les barri\u00e8res sociales et \u00e9conomiques.<\/p>\n Dans l’article original de Milfeld, Haley et Flint (2021), l’\u00e9chelle est mobilis\u00e9e pour tester l’effet des cadres informationnels sur l’opinion publique. Selon la th\u00e9orie du cadrage<\/a> th\u00e9oris\u00e9e par Robert Entman, la fa\u00e7on dont une probl\u00e9matique sociale est pr\u00e9sent\u00e9e met en lumi\u00e8re certains aspects au d\u00e9triment d’autres. Les messages soulignant les b\u00e9n\u00e9fices collectifs de la r\u00e9insertion (r\u00e9duction des co\u00fbts carc\u00e9raux, baisse de la d\u00e9linquance, gains \u00e9conomiques pour les entreprises) tendent \u00e0 activer des attitudes favorables (ATSE \u00e9lev\u00e9e), tandis que les cadres ax\u00e9s sur la r\u00e9tribution punitive activent la peur du crime et renforcent le rejet social.<\/p>\n La th\u00e9orie de l’attribution de Bernard Weiner pr\u00e9dit que lorsque les causes d’une d\u00e9tresse ou d’un comportement d\u00e9viant sont per\u00e7ues comme incontr\u00f4lables ou associ\u00e9es \u00e0 des contextes environnementaux d\u00e9favorables (pauvret\u00e9 syst\u00e9mique, traumatismes d’enfance), les observateurs ressentent davantage d’empathie et moins de col\u00e8re, ce qui suscite des comportements d’aide. L’ATSE refl\u00e8te ce glissement attributionnel : les individus soutenant la r\u00e9insertion consid\u00e8rent que les anciens d\u00e9tenus m\u00e9ritent de l’aide pour surmonter des vuln\u00e9rabilit\u00e9s structurelles, s’opposant ainsi aux attributions purement dispositionnelles fond\u00e9es sur une pr\u00e9tendue m\u00e9chancet\u00e9 intrins\u00e8que.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques conduites par Milfeld et ses collaborateurs (2021) apportent des preuves substantielles de la validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle ATSE \u00e0 travers des protocoles exp\u00e9rimentaux rigoureux :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes entre l’ATSE et des construits psychologiques associ\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au moyen du crit\u00e8re de Fornell-Larcker et de l’analyse du ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT). La variance moyenne extraite (AVE) de l’\u00e9chelle ATSE est syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieure \u00e0 0,70, exc\u00e9dant largement le seuil standard de 0,50 et restant sup\u00e9rieure au carr\u00e9 des corr\u00e9lations entre l’ATSE et d’autres \u00e9chelles d’attitudes civiques ou commerciales. De plus, l’ATSE montre des corr\u00e9lations n\u00e9gatives robustes avec des construits antagonistes :<\/p>\n Dans les mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles d\u00e9velopp\u00e9s par Milfeld et al. (2021), l’ATSE joue un r\u00f4le m\u00e9diateur fondamental entre l’exposition aux cadres publicitaires informatifs et les intentions comportementales r\u00e9elles des consommateurs, telles que l’intention d’achat de produits fabriqu\u00e9s par des entreprises employant d’anciens d\u00e9tenus et la volont\u00e9 de signer des p\u00e9titions d’appui \u00e0 la r\u00e9insertion.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses dans plusieurs \u00e9tudes quantitatives impliquant des \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs de consommateurs adultes nord-am\u00e9ricains :<\/p>\n L’architecture dimensionnelle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par les auteurs au moyen d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) utilisant la m\u00e9thode du maximum de vraisemblance :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations statistiques confirment qu’un mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 un seul construit de second niveau rend compte de mani\u00e8re optimale de la matrice de covariance des donn\u00e9es. Aucun facteur secondaire r\u00e9siduel ne pr\u00e9sente de valeur propre (eigenvalue<\/em>) sup\u00e9rieure \u00e0 1,0, validant sans \u00e9quivoque la parcimonie et l’unidimensionnalit\u00e9 de la mesure.<\/p>\n Les r\u00e9sultats de l’AFC rapport\u00e9s par Milfeld et al. (2021) t\u00e9moignent d’une excellente concordance entre le mod\u00e8le th\u00e9orique et les donn\u00e9es observ\u00e9es :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles (\u03bb) sont hautement significatives au seuil de p<\/em> < 0,001. Les estimations standardis\u00e9es pour chacun des quatre items sont remarquablement \u00e9lev\u00e9es :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats confirment que chaque item contribue substantiellement \u00e0 la variance expliqu\u00e9e du construit latent sans n\u00e9cessiter l’ajout de covariances d’erreurs ad hoc<\/em>.<\/p>\n L’instrument de mesure se caract\u00e9rise par une administration simple, rapide et standardis\u00e9e :<\/p>\n L’\u00e9chelle ATSE a \u00e9t\u00e9 formellement publi\u00e9e en 2021<\/strong> dans la revue universitaire Journal of Advertising<\/em> \u00e9dit\u00e9e par Taylor & Francis. Concernant son acc\u00e8s et ses conditions d’utilisation :<\/p>\n Les publications suivantes constituent le socle scientifique de l’\u00e9chelle ATSE et des th\u00e9ories psychologiques et criminologiques associ\u00e9es :<\/p>\n Les items officiels de l’\u00e9chelle Attitude Toward Supporting Ex-Offenders<\/em> (ATSE) sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de l’\u00e9diteur universitaire et des auteurs de l’\u00e9tude princeps (Milfeld et al., 2021). Conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de d\u00e9ontologie et de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, le questionnaire textuel complet et norm\u00e9 doit \u00eatre consult\u00e9 directement dans l’article original publi\u00e9 dans le Journal of Advertising<\/em>.<\/p>\n L’inventaire op\u00e9rationnalise les quatre axes conceptuels de la mesure \u00e0 travers les \u00e9nonc\u00e9s originaux en langue anglaise pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessous :<\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong> Please indicate your level of agreement or disagreement with each of the following statements concerning individuals who have completed prison sentences (ex-offenders) and are returning to society.<\/p>\n Rating scale: 1 = Strongly Disagree, 2 = Disagree, 3 = Somewhat Disagree, 4 = Neither Agree nor Disagree, 5 = Somewhat Agree, 6 = Agree, 7 = Strongly Agree.<\/em><\/p>\n L’\u00e9chelle d’attitude envers le soutien aux anciens d\u00e9tenus (ATSE), con\u00e7ue par Milfeld, Haley et Flint (2021), mesure l’adh\u00e9sion du public et des consommateurs \u00e0 la r\u00e9habilitation, la destigmatisation et l’embauche des personnes ayant un casier judiciaire.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[20687,20685,20688,113,20689,20686,2835,554],"class_list":["post-13602","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-anciens-detenus","tag-atse","tag-desistance","tag-echelle-psychometrique","tag-recrutement-equitable","tag-reinsertion-sociale","tag-responsabilite-sociale","tag-stigmatisation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’augmentation du soutien institutionnel et soci\u00e9tal (Institutional Support Expansion)<\/h3>\n
2. La r\u00e9duction de la stigmatisation sociale (Stigma De-escalation)<\/h3>\n
3. L’octroi d’une seconde chance (Fresh-Start Opportunities)<\/h3>\n
4. L’ouverture \u00e0 l’emploi et l’inclusion professionnelle (Fair-Chance Employment)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la d\u00e9sistance et la criminologie du parcours de vie<\/h3>\n
La th\u00e9orie du cadrage (Framing Theory)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’attribution et la th\u00e9orie de la stigmatisation<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure unifactorielle<\/h3>\n
Indices d’ajustement global (Goodness-of-Fit)<\/h3>\n
\n
Saturations factorielles standardis\u00e9es (Factor Loadings)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Fortement en d\u00e9saccord (Strongly Disagree<\/em>)
\n 2 = En d\u00e9saccord (Disagree<\/em>)
\n 3 = Plut\u00f4t en d\u00e9saccord (Somewhat Disagree<\/em>)
\n 4 = Ni en accord ni en d\u00e9saccord (Neither Agree nor Disagree<\/em>)
\n 5 = Plut\u00f4t en accord (Somewhat Agree<\/em>)
\n 6 = En accord (Agree<\/em>)
\n 7 = Fortement en accord (Strongly Agree<\/em>)<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n