{"id":13587,"date":"2026-10-04T03:07:54","date_gmt":"2026-10-04T03:07:54","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/questionnaire-qualite-de-vie-eortc-qlq-c30-2\/"},"modified":"2026-10-04T03:07:54","modified_gmt":"2026-10-04T03:07:54","slug":"questionnaire-qualite-de-vie-eortc-qlq-c30-2","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=questionnaire-qualite-de-vie-eortc-qlq-c30-2","title":{"rendered":"Questionnaire de qualit\u00e9 de vie de l&rsquo;EORTC QLQ-C30"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>Le <strong>Questionnaire de qualit\u00e9 de vie de l&rsquo;EORTC QLQ-C30<\/strong> (<em>European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire-C30<\/em>) constitue la r\u00e9f\u00e9rence internationale incontournable pour l&rsquo;\u00e9valuation de la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Qualit%C3%A9_de_vie\">qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9<\/a> (QdVLS) chez les patients atteints de pathologies canc\u00e9reuses participant \u00e0 des essais cliniques ou suivis en pratique oncologique. D\u00e9velopp\u00e9 par le groupe d&rsquo;\u00e9tude sur la qualit\u00e9 de vie de l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.eortc.org\/\">EORTC<\/a> sous la direction initiale de Neil K. Aaronson, cet instrument multidimensionnel auto-administr\u00e9 comporte <strong>30 items<\/strong>. Il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u selon une approche modulaire dans laquelle le questionnaire \u00ab c\u0153ur \u00bb (QLQ-C30) peut \u00eatre compl\u00e9t\u00e9 par des modules sp\u00e9cifiques \u00e0 un organe ou \u00e0 une modalit\u00e9 th\u00e9rapeutique particuli\u00e8re (par exemple, cancer du sein, du poumon ou de la prostate).<\/p>\n<p>Le QLQ-C30 \u00e9value trois grands domaines structur\u00e9s en <strong>15 \u00e9chelles<\/strong> : cinq \u00e9chelles fonctionnelles \u00e9valuant le fonctionnement physique (items 1 \u00e0 5), le fonctionnement professionnel et domestique ou r\u00f4le social (items 6 et 7), le fonctionnement cognitif (items 20 et 25), le fonctionnement \u00e9motionnel (items 21 \u00e0 24) et le fonctionnement social (items 26 et 27) ; trois \u00e9chelles multi-items de sympt\u00f4mes mesurant la fatigue (items 10, 12, 18), la douleur (items 9, 19) et les naus\u00e9es\/vomissements (items 14, 15) ; une \u00e9chelle globale de sant\u00e9 et de qualit\u00e9 de vie (items 29 et 30) ; ainsi que six items uniques \u00e9valuant des sympt\u00f4mes ou cons\u00e9quences cliniques fr\u00e9quents tels que la dyspn\u00e9e (item 8), les troubles du sommeil (item 11), la perte d&rsquo;app\u00e9tit (item 13), la constipation (item 16), la diarrh\u00e9e (item 17) et l&rsquo;impact financier de la maladie (item 28).<\/p>\n<p>Les items 1 \u00e0 28 utilisent une \u00e9chelle de Likert \u00e0 4 points (1 = \u00ab Pas du tout \u00bb \u00e0 4 = \u00ab \u00c9norm\u00e9ment \u00bb), tandis que les items 29 et 30 sont not\u00e9s sur une \u00e9chelle visuelle analogique num\u00e9rique gradu\u00e9e de 1 (\u00ab Tr\u00e8s mauvaise \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Excellente \u00bb). Toutes les \u00e9chelles sont standardis\u00e9es par transformation lin\u00e9aire sur un score variant de 0 \u00e0 100. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques du QLQ-C30 ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9es \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle mondiale dans plus de 100 langues, d\u00e9montrant une coh\u00e9rence interne satisfaisante (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alpha_de_Cronbach\">alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,52 et 0,90 selon les sous-\u00e9chelles), une excellente validit\u00e9 de construit, une sensibilit\u00e9 av\u00e9r\u00e9e au changement clinique et une reproductibilit\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>EORTC QLQ-C30, qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9, oncologie, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation des sympt\u00f4mes, fonctionnement physique, d\u00e9tresse \u00e9motionnelle, essais cliniques, fatigue li\u00e9e au cancer, mod\u00e9lisation multidimensionnelle<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>Le questionnaire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par le <strong>EORTC Quality of Life Group<\/strong> (Groupe d&rsquo;\u00e9tude sur la qualit\u00e9 de vie de l&rsquo;Organisation Europ\u00e9enne pour la Recherche et le Traitement du Cancer). Les principaux investigateurs et contributeurs historiques incluent :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Neil K. Aaronson, Ph.D.<\/strong> \u2014 Division of Psychosocial Research and Epidemiology, The Netherlands Cancer Institute (NKI-AVL), Amsterdam, Pays-Bas. Courriel : <a href=\"mailto:n.aaronson@nki.nl\">n.aaronson@nki.nl<\/a><\/li>\n<li><strong>Marianne Bullinger, Ph.D.<\/strong> \u2014 Department of Medical Psychology, University Medical Center Hamburg-Eppendorf, Hambourg, Allemagne.<\/li>\n<li><strong>Sam H. Ahmedzai, MD<\/strong> \u2014 Academic Palliative Medicine Unit, University of Sheffield, Royaume-Uni.<\/li>\n<li><strong>Karin Bjordal, MD, Ph.D.<\/strong> \u2014 Research Support Services, Oslo University Hospital, Oslo, Norv\u00e8ge.<\/li>\n<li><strong>Marianne A. G. Sprangers, Ph.D.<\/strong> \u2014 Department of Medical Psychology, Amsterdam UMC, Universit\u00e9 d&rsquo;Amsterdam, Pays-Bas.<\/li>\n<li><strong>Peter M. Fayers, Ph.D.<\/strong> \u2014 Institute of Applied Health Sciences, University of Aberdeen, Royaume-Uni.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental de l&rsquo;<strong>EORTC QLQ-C30<\/strong> est de fournir un instrument psychom\u00e9trique standardis\u00e9, robuste et interculturellement valide pour quantifier la <em>qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9<\/em> (HRQoL) chez les personnes atteintes de cancer. Historiquement, l&rsquo;\u00e9valuation de l&rsquo;efficacit\u00e9 des protocoles th\u00e9rapeutiques en oncologie m\u00e9dicale reposait quasi exclusivement sur des param\u00e8tres biom\u00e9dicaux rigides : le taux de r\u00e9ponse tumorale objective, la survie sans progression et la survie globale. Cependant, l&rsquo;\u00e9mergence de chimioth\u00e9rapies intensives, de th\u00e9rapies cibl\u00e9es et d&rsquo;immunoth\u00e9rapies a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de consid\u00e9rer le co\u00fbt fonctionnel et symptomatique impos\u00e9 aux patients par ces interventions agressives.<\/p>\n<p>Dans les <strong>essais cliniques contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s<\/strong> (phases II et III), le QLQ-C30 remplit une mission d&rsquo;\u00e9valuation des crit\u00e8res de jugement secondaires et tertiaires centr\u00e9s sur le patient (<em>Patient-Reported Outcomes<\/em> ou PRO). Il permet de documenter les profils de toxicit\u00e9 subjective, d&rsquo;identifier les b\u00e9n\u00e9fices palliatifs d&rsquo;un traitement et d&rsquo;arbitrer entre des protocoles th\u00e9rapeutiques pr\u00e9sentant des efficacit\u00e9s oncologiques \u00e9quivalentes mais des profils d&rsquo;effets ind\u00e9sirables divergents. En outre, la mesure de la QdVLS \u00e0 l&rsquo;inclusion s&rsquo;est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre un facteur pronostique ind\u00e9pendant puissant de la survie globale dans de multiples localisations tumorales, surpassant parfois les indices de performance classiques tels que le score de Karnofsky ou le statut de l&rsquo;ECOG.<\/p>\n<p>Dans la <strong>pratique clinique oncologique courante<\/strong> et les soins de support, l&rsquo;instrument vise \u00e0 d\u00e9pister de fa\u00e7on pr\u00e9coce et syst\u00e9matique les besoins physiques, psychologiques et sociaux non satisfaits. L&rsquo;auto-\u00e9valuation guid\u00e9e par le QLQ-C30 facilite la communication m\u00e9decin-malade, am\u00e9liore la d\u00e9tection de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle sous-jacente, optimise la prise en charge de la douleur chronique et de l&rsquo;asth\u00e9nie canc\u00e9reuse, et guide les d\u00e9cisions d&rsquo;orientation vers les \u00e9quipes de soins palliatifs, de psycho-oncologie ou de r\u00e9adaptation fonctionnelle.<\/p>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>Le construit th\u00e9orique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l&rsquo;EORTC QLQ-C30 repose sur la d\u00e9finition multidimensionnelle de la sant\u00e9 promue par l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.who.int\/fr\">Organisation mondiale de la Sant\u00e9<\/a> (OMS), appr\u00e9hend\u00e9e comme un \u00e9tat complet de bien-\u00eatre physique, mental et social, et non pas simplement comme l&rsquo;absence de maladie ou d&rsquo;infirmit\u00e9. L&rsquo;instrument explore trois grands domaines distincts mais corr\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n<h3>1. Domaines fonctionnels (5 sous-\u00e9chelles)<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Fonctionnement physique (Physical Functioning, items 1 \u00e0 5) :<\/strong> \u00c9value l&rsquo;autonomie locomotrice et motrice, allant des efforts soutenus (porter une valise lourde) aux actes \u00e9l\u00e9mentaires de la vie quotidienne (se laver, s&rsquo;habiller, manger), ainsi que le confinement au lit ou au fauteuil.<\/li>\n<li><strong>Fonctionnement li\u00e9 au r\u00f4le (Role Functioning, items 6 et 7) :<\/strong> Mesure les limitations impos\u00e9es par la condition m\u00e9dicale ou les traitements dans l&rsquo;exercice d&rsquo;un emploi r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, des travaux domestiques ou la pratique des loisirs et activit\u00e9s r\u00e9cr\u00e9atives.<\/li>\n<li><strong>Fonctionnement \u00e9motionnel (Emotional Functioning, items 21 \u00e0 24) :<\/strong> Explore les manifestations anxiod\u00e9pressives r\u00e9actionnelles \u00e0 la pathologie canc\u00e9reuse, incluant la tension psychique, l&rsquo;inqui\u00e9tude excessive, l&rsquo;irritabilit\u00e9 et les sentiments d\u00e9pressifs.<\/li>\n<li><strong>Fonctionnement cognitif (Cognitive Functioning, items 20 et 25) :<\/strong> Quantifie les plaintes neurocognitives subjectives, particuli\u00e8rement fr\u00e9quentes lors des traitements antin\u00e9oplasiques (\u00ab chemobrain \u00bb), ciblant les d\u00e9ficits d&rsquo;attention\/concentration (lire, regarder la t\u00e9l\u00e9vision) et les oublis mn\u00e9siques.<\/li>\n<li><strong>Fonctionnement social (Social Functioning, items 26 et 27) :<\/strong> \u00c9value l&rsquo;interf\u00e9rence de l&rsquo;\u00e9tat de sant\u00e9 physique et des contraintes m\u00e9dicales avec la vie familiale et les relations ou activit\u00e9s sociales.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>2. Domaines des sympt\u00f4mes et toxicit\u00e9s (3 \u00e9chelles multi-items et 6 items uniques)<\/h3>\n<ul>\n<li><strong>Fatigue (items 10, 12, 18) :<\/strong> Asth\u00e9nie pathologique canc\u00e9reuse, sensation d&rsquo;\u00e9puisement physique, besoin imp\u00e9rieux de repos et sensation de faiblesse globale.<\/li>\n<li><strong>Douleur (items 9, 19) :<\/strong> Intensit\u00e9 de l&rsquo;exp\u00e9rience algique ressentie et niveau d&rsquo;interf\u00e9rence de la douleur avec les activit\u00e9s courantes.<\/li>\n<li><strong>Naus\u00e9es et vomissements (items 14, 15) :<\/strong> Manifestations digestives \u00e9m\u00e9tiques hautes, fr\u00e9quemment associ\u00e9es aux agents chimioth\u00e9rapeutiques ou \u00e0 l&rsquo;\u00e9volution tumorale.<\/li>\n<li><strong>Sympt\u00f4mes isol\u00e9s (Single items) :<\/strong> \u00c9valuation ponctuelle de la dyspn\u00e9e (item 8), des insomnies (item 11), de l&rsquo;anorexie\/perte d&rsquo;app\u00e9tit (item 13), de la constipation (item 16) et de la diarrh\u00e9e (item 17).<\/li>\n<li><strong>Difficult\u00e9s financi\u00e8res (item 28) :<\/strong> Toxicit\u00e9 financi\u00e8re g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par la maladie canc\u00e9reuse et son parcours de soins (perte de revenus, co\u00fbts annexes).<\/li>\n<\/ul>\n<h3>3. Sant\u00e9 globale et qualit\u00e9 de vie (Global Health Status\/QoL, items 29 et 30)<\/h3>\n<p>Cette dimension synth\u00e9tique offre au patient l&rsquo;opportunit\u00e9 d&rsquo;int\u00e9grer subjectivement l&rsquo;ensemble de ses exp\u00e9riences perceptives, de ses attentes et de ses m\u00e9canismes d&rsquo;adaptation psychologique pour coter son niveau global de sant\u00e9 et sa qualit\u00e9 de vie globale per\u00e7ue au cours de la derni\u00e8re semaine.<\/p>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>Le d\u00e9veloppement de l&rsquo;EORTC QLQ-C30 s&rsquo;inscrit au carrefour de la <strong>th\u00e9orie moderne de la psychom\u00e9trie<\/strong> et des mod\u00e8les m\u00e9dico-sociologiques de la sant\u00e9, notamment le mod\u00e8le de Wilson et Cleary (1995) reliant les variables physiologiques aux r\u00e9sultats de sant\u00e9 globaux. Le paradigme sous-jacent postule que la maladie et ses interventions th\u00e9rapeutiques agissent en cascade : les alt\u00e9rations biologiques directes produisent des sympt\u00f4mes physiques et psychologiques, qui \u00e0 leur tour r\u00e9duisent les capacit\u00e9s fonctionnelles individuelles, limitent la participation sociale et modifient l&rsquo;\u00e9valuation subjective globale de la qualit\u00e9 de vie.<\/p>\n<p>Sur le plan m\u00e9thodologique, le groupe de recherche de l&rsquo;EORTC a adopt\u00e9 une <strong>approche modulaire<\/strong> (Aaronson et al., 1988 ; Sprangers et al., 1993). Ce cadre conceptuel r\u00e9sout la tension classique entre la standardisation g\u00e9n\u00e9rique (n\u00e9cessaire pour comparer diff\u00e9rentes populations de patients canc\u00e9reux) et la sensibilit\u00e9 sp\u00e9cifique \u00e0 une pathologie (n\u00e9cessaire pour capturer les particularit\u00e9s cliniques d&rsquo;un cancer particulier). Le QLQ-C30 constitue le \u00ab noyau g\u00e9n\u00e9rique oncologique \u00bb commun \u00e0 toutes les tumeurs solides et h\u00e9mopathies malignes, compl\u00e9t\u00e9 par des modules sp\u00e9cifiques (par exemple le QLQ-BR23 pour le cancer du sein, le QLQ-LC13 pour le poumon ou le QLQ-PR25 pour la prostate).<\/p>\n<p>De surcro\u00eet, le cadre th\u00e9orique s&rsquo;appuie sur la th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9valuation cognitive et du coping (Lazarus &#038; Folkman), reconnaissant que deux patients pr\u00e9sentant un tableau clinique anatomopathologique strictement identique peuvent rapporter des niveaux de QdVLS profond\u00e9ment divergents en fonction de leurs m\u00e9canismes d&rsquo;adaptation psychologique, du ph\u00e9nom\u00e8ne de r\u00e9\u00e9talonnage interne des normes de r\u00e9f\u00e9rence (<em>response shift<\/em>) et de leur soutien psychosocial.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du QLQ-C30 a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e dans des centaines de cohortes observationnelles et d&rsquo;essais cliniques \u00e0 travers le monde, confirmant l&rsquo;excellence de ses qualit\u00e9s m\u00e9trologiques :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Validit\u00e9 de contenu :<\/strong> \u00c9tablie d\u00e8s sa conception initiale par des entretiens approfondis avec des patients atteints de cancer et des comit\u00e9s d&rsquo;experts internationaux en oncologie m\u00e9dicale, radioth\u00e9rapie, chirurgie et psychom\u00e9trie, garantissant l&rsquo;exhaustivit\u00e9 et la pertinence clinique de chaque item s\u00e9lectionn\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 de construit (connue sous le terme de validit\u00e9 de groupes connus) :<\/strong> L&rsquo;\u00e9chelle discrimine de fa\u00e7on statistiquement significative et cliniquement pertinente les patients pr\u00e9sentant des statuts de performance clinique diff\u00e9rents (mesur\u00e9s par l&rsquo;ECOG ou l&rsquo;indice de Karnofsky), les stades m\u00e9tastatiques versus localis\u00e9s, ainsi que les patients hospitalis\u00e9s versus ambulatoires (Aaronson et al., 1993 ; Fayers et al., 2001).<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 convergente et discriminante :<\/strong> Les coefficients de corr\u00e9lation de Pearson ou de Spearman entre les dimensions du QLQ-C30 et d&rsquo;autres \u00e9chelles standardis\u00e9es valident les hypoth\u00e8ses th\u00e9oriques : les \u00e9chelles fonctionnelles physiques et de r\u00f4le corr\u00e8lent fortement (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r &gt; 0,60\">$r > 0,60$<\/span>) avec les dimensions analogues du <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/SF-36\">SF-36<\/a> ou de l&rsquo;indice de Karnofsky, tandis que l&rsquo;\u00e9chelle de fonctionnement \u00e9motionnel corr\u00e8le fortement (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r &gt; 0,70\">$r > 0,70$<\/span>) avec l&rsquo;\u00e9chelle <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/%C3%89chelle_hospitali%C3%A8re_d%27anxi%C3%A9t%C3%A9_et_de_d%C3%A9pression\">HADS<\/a> (Hospital Anxiety and Depression Scale).<\/li>\n<li><strong>Sensibilit\u00e9 au changement et r\u00e9activit\u00e9 :<\/strong> L&rsquo;instrument d\u00e9montre une excellente r\u00e9activit\u00e9 clinique, d\u00e9tectant des variations significatives des scores lors de l&rsquo;instauration de chimioth\u00e9rapies toxiques, lors d&rsquo;une progression tumorale ou, \u00e0 l&rsquo;inverse, lors d&rsquo;une r\u00e9ponse tumorale objective avec soulagement des douleurs et r\u00e9gression des sympt\u00f4mes.<\/li>\n<li><strong>Diff\u00e9rence minimale importante (MID) :<\/strong> Des \u00e9tudes empiriques d&rsquo;ancrage clinique ont \u00e9tabli qu&rsquo;une variation de 5 \u00e0 10 points sur une \u00e9chelle transform\u00e9e de 0 \u00e0 100 repr\u00e9sente un changement subjectif mod\u00e9r\u00e9 mais perceptible par le patient, tandis qu&rsquo;une modification sup\u00e9rieure \u00e0 20 points traduit un bouleversement clinique majeur.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>La fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;EORTC QLQ-C30 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e de mani\u00e8re constante au sein d&rsquo;\u00e9chantillons h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes de patients atteints de n\u00e9oplasies diverses :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Coh\u00e9rence interne :<\/strong> Lors de l&rsquo;\u00e9tude princeps internationale multicentrique (Aaronson et al., 1993, <em>J Natl Cancer Inst<\/em>) men\u00e9e aupr\u00e8s de 305 patients dans 13 pays, les coefficients <strong>alpha de Cronbach<\/strong> pour les \u00e9chelles multi-items s&rsquo;\u00e9tablissaient comme suit : Fonctionnement physique (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha = 0,68\">$\u0007lpha = 0,68$<\/span> pr\u00e9-traitement, atteignant $0,80$ sous traitement), R\u00f4le (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha = 0,54\">$\u0007lpha = 0,54$<\/span> \u00e0 $0,88$), \u00c9motionnel (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha = 0,73\">$\u0007lpha = 0,73$<\/span> \u00e0 $0,89$), Cognitif (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha = 0,56\">$\u0007lpha = 0,56$<\/span> \u00e0 $0,73$), Social (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha = 0,68\">$\u0007lpha = 0,68$<\/span> \u00e0 $0,86$), Sant\u00e9 globale\/QdV (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha = 0,86\">$\u0007lpha = 0,86$<\/span> \u00e0 $0,89$), Fatigue (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha = 0,80\">$\u0007lpha = 0,80$<\/span> \u00e0 $0,89$), Douleur (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha = 0,82\">$\u0007lpha = 0,82$<\/span> \u00e0 $0,89$) et Naus\u00e9es\/vomissements (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha = 0,65\">$\u0007lpha = 0,65$<\/span> \u00e0 $0,86$).<\/li>\n<li><strong>Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest) :<\/strong> Chez des patients cliniquement stables \u00e9valu\u00e9s \u00e0 des intervalles de 24 heures \u00e0 deux semaines, les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) rapport\u00e9s d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement le seuil de $0,80$, attestant d&rsquo;une excellente stabilit\u00e9 temporelle en l&rsquo;absence de modification de la trajectoire clinique de la maladie.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>La structure dimensionnelle du QLQ-C30 a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par des proc\u00e9dures d&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Analyse_factorielle\">analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/a> et confirmatoire (AFC) :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Structure factorielle confirmatoire :<\/strong> Les mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles men\u00e9es par Fayers, Aaronson et de multiples \u00e9quipes ind\u00e9pendantes ont confirm\u00e9 que les items s&rsquo;organisent selon la structure th\u00e9orique \u00e0 plusieurs facteurs corr\u00e9l\u00e9s sans redondance transversale abusive. Les indices d&rsquo;ajustement couramment observ\u00e9s (CFI <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"&gt; 0,93\">$> 0,93$<\/span>, TLI <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"&gt; 0,91\">$> 0,91$<\/span>, RMSEA $< 0,06$) soutiennent l'ad\u00e9quation du mod\u00e8le factoriel.<\/li>\n<li><strong>Validit\u00e9 multitrait-multim\u00e9thode (MTMM) :<\/strong> Les analyses de mise \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle multitrait (<em>Multitrait Scaling Analysis<\/em>) ont montr\u00e9 que le crit\u00e8re de succ\u00e8s de convergence des items (corr\u00e9lation de l&rsquo;item avec sa propre \u00e9chelle sup\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 $0,40$, corrig\u00e9e pour le chevauchement) est respect\u00e9 dans plus de 95 % des analyses. De m\u00eame, les crit\u00e8res de succ\u00e8s discriminant (item pr\u00e9sentant une corr\u00e9lation significativement plus forte avec son \u00e9chelle propre qu&rsquo;avec les autres \u00e9chelles) atteignent des taux de succ\u00e8s proches de 100 %.<\/li>\n<li><strong>Th\u00e9orie de r\u00e9ponse aux items (TRI) :<\/strong> Des analyses r\u00e9centes appliquant le mod\u00e8le de r\u00e9ponse gradu\u00e9e de Samejima (Graded Response Model) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les cat\u00e9gories de r\u00e9ponse ordonn\u00e9es (1 \u00e0 4) fonctionnent de mani\u00e8re monotone et ordonn\u00e9e sans chevauchement des fonctions d&rsquo;information de seuil.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Type de test :<\/strong> Questionnaire d&rsquo;auto-\u00e9valuation de la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 (<em>Patient-Reported Outcome Measure<\/em> \u2014 PROM). Peut \u00eatre administr\u00e9 sur support papier, en version \u00e9lectronique (ePRO) ou par h\u00e9t\u00e9ro-passation guid\u00e9e en cas de handicap visuel ou moteur.<\/li>\n<li><strong>Nombre d&rsquo;items :<\/strong> 30 items.<\/li>\n<li><strong>\u00c9chelle de r\u00e9ponse :<\/strong>\n<ul>\n<li>Items 1 \u00e0 28 : \u00c9chelle ordinale de Likert \u00e0 4 modalit\u00e9s : <em>1 = Pas du tout (Not at all), 2 = Un peu (A little), 3 = Assez (Quite a bit), 4 = \u00c9norm\u00e9ment (Very much)<\/em>.<\/li>\n<li>Items 29 et 30 : \u00c9chelle lin\u00e9aire analogique num\u00e9rique en 7 points gradu\u00e9e de <em>1 (Tr\u00e8s mauvaise \/ Very poor) \u00e0 7 (Excellente \/ Excellent)<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>P\u00e9riode de rappel :<\/strong> Pour les items 1 \u00e0 5, \u00e9valuation de la condition fonctionnelle habituelle\/actuelle ; pour les items 6 \u00e0 30, \u00e9valuation portant explicitement sur la \u00ab semaine \u00e9coul\u00e9e \u00bb (<em>During the past week<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Algorithme de cotation (Scoring EORTC) :<\/strong>\n<ul>\n<li><strong>\u00c9tape 1 : Calcul du score brut (Raw Score &#8211; RS) :<\/strong> Calcul de la moyenne arithm\u00e9tique des items composant l&rsquo;\u00e9chelle consid\u00e9r\u00e9e : <span class=\"arabpsy-math-display\" data-latex=\"RS = \\frac{\\sum_{i=1}^{n} I_i}{n}\">$$RS = \\frac{\\sum_{i=1}^{n} I_i}{n}$$<\/span> o\u00f9 <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"n\">$n$<\/span> est le nombre d&rsquo;items renseign\u00e9s de l&rsquo;\u00e9chelle.<\/li>\n<li><strong>\u00c9tape 2 : Transformation lin\u00e9aire standardis\u00e9e (0 \u00e0 100) :<\/strong>\n<ul>\n<li>Pour les <em>\u00e9chelles fonctionnelles<\/em> : <span class=\"arabpsy-math-display\" data-latex=\"Score = \\left(1 - \\frac{RS - 1}{\\text{Range}}\\right) \\times 100\">$$Score = \\left(1 &#8211; \\frac{RS &#8211; 1}{\\text{Range}}\\right) \\times 100$$<\/span><br \/>\n          Un score \u00e9lev\u00e9 (proche de 100) refl\u00e8te un niveau de fonctionnement pr\u00e9serv\u00e9 et sain.<\/li>\n<li>Pour les <em>\u00e9chelles de sympt\u00f4mes et items isol\u00e9s<\/em> : <span class=\"arabpsy-math-display\" data-latex=\"Score = \\left(\\frac{RS - 1}{\\text{Range}}\\right) \\times 100\">$$Score = \\left(\\frac{RS &#8211; 1}{\\text{Range}}\\right) \\times 100$$<\/span><br \/>\n          Un score \u00e9lev\u00e9 (proche de 100) indique une intensit\u00e9 s\u00e9v\u00e8re des sympt\u00f4mes ou des probl\u00e8mes cliniques.<\/li>\n<li>Pour l&rsquo;<em>\u00e9chelle globale de sant\u00e9 \/ qualit\u00e9 de vie<\/em> : <span class=\"arabpsy-math-display\" data-latex=\"Score = \\left(\\frac{RS - 1}{\\text{Range}}\\right) \\times 100\">$$Score = \\left(\\frac{RS &#8211; 1}{\\text{Range}}\\right) \\times 100$$<\/span><br \/>\n          Dans cette \u00e9chelle (items 29 et 30 not\u00e9s de 1 \u00e0 7), <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\\text{Range} = 7 - 1 = 6\">$\\text{Range} = 7 &#8211; 1 = 6$<\/span>. Un score \u00e9lev\u00e9 repr\u00e9sente une qualit\u00e9 de vie excellente.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li>Pour les items 1 \u00e0 28, <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\\text{Range} = 4 - 1 = 3\">$\\text{Range} = 4 &#8211; 1 = 3$<\/span>.<\/li>\n<li><strong>Gestion des donn\u00e9es manquantes :<\/strong> Si au moins la moiti\u00e9 des items d&rsquo;une sous-\u00e9chelle sont compl\u00e9t\u00e9s par le r\u00e9pondant, la moyenne des items compl\u00e9t\u00e9s est attribu\u00e9e aux items manquants avant la transformation lin\u00e9aire standard.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &#038; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de publication initiale :<\/strong> 1993 (version 1.0 dans le J Natl Cancer Inst) ; Version 3.0 actuelle standardis\u00e9e publi\u00e9e en 1999\u20132001.<\/li>\n<li><strong>Propri\u00e9taire des droits d&rsquo;auteur :<\/strong> EORTC Quality of Life Department, Bruxelles, Belgique.<\/li>\n<li><strong>Conditions d&rsquo;utilisation et permissions :<\/strong> L&rsquo;acc\u00e8s au questionnaire et \u00e0 ses modules est <strong>gratuit pour la recherche acad\u00e9mique non financ\u00e9e par l&rsquo;industrie<\/strong>, les organisations \u00e0 but non lucratif et l&rsquo;utilisation clinique quotidienne, sous r\u00e9serve d&rsquo;un enregistrement pr\u00e9alable obligatoire sur la plateforme en ligne de l&rsquo;EORTC (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/qol.eortc.org\/\">qol.eortc.org<\/a>).<\/li>\n<li><strong>Tarification commerciale :<\/strong> Pour les essais cliniques sponsoris\u00e9s par l&rsquo;industrie pharmaceutique ou les entreprises \u00e0 but lucratif, des frais de licence par patient et par \u00e9tude sont appliqu\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 la politique contractuelle de l&rsquo;EORTC.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<p>Aaronson, N. K. (1988). Quantitative issues in health-related quality of life assessment. <em>Health Policy<\/em>, 10(3), 217\u2013230. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/0168-8510(88)90004-5\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/0168-8510(88)90004-5<\/a><\/p>\n<p>Aaronson, N. K., Ahmedzai, S., Bergman, B., Bullinger, M., Cull, A., Duez, N. J., Filiberti, A., Flechtner, H., Fleishman, S. B., de Haes, J. C., Kaasa, S., Klee, M. C., Osoba, D., Razavi, D., Rofe, P. B., Schraub, S., Sneeuw, K. C., Sullivan, M., &amp; Takeda, F. (1993). The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: A quality-of-life instrument for use in international clinical trials in oncology. <em>Journal of the National Cancer Institute<\/em>, 85(5), 365\u2013376. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1093\/jnci\/85.5.365\">https:\/\/doi.org\/10.1093\/jnci\/85.5.365<\/a><\/p>\n<p>Aaronson, N. K., Bullinger, M., &amp; Ahmedzai, S. A. (1988). A modular approach to quality-of-life assessment in cancer clinical trials. <em>Recent Results in Cancer Research<\/em>, 111, 231\u2013249. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-3-642-83419-6_23\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-3-642-83419-6_23<\/a><\/p>\n<p>Aaronson, N. K., Cull, A., Kaasa, S., &amp; Sprangers, M. A. G. (1994). The EORTC modular approach to quality of life assessment in oncology. <em>International Journal of Mental Health<\/em>, 23(2), 75\u201396. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1080\/00207411.1994.11449283\">https:\/\/doi.org\/10.1080\/00207411.1994.11449283<\/a><\/p>\n<p>Fayers, P. M., Aaronson, N. K., Bjordal, K., Groenvold, M., Curran, D., &amp; Bottomley, A. (2001). <em>The EORTC QLQ-C30 scoring manual<\/em> (3rd ed.). European Organisation for Research and Treatment of Cancer. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.eortc.org\/app\/uploads\/sites\/2\/2018\/02\/SCmanual.pdf\">https:\/\/www.eortc.org\/app\/uploads\/sites\/2\/2018\/02\/SCmanual.pdf<\/a><\/p>\n<p>McDowell, I. (2006). <em>Measuring health: A guide to rating scales and questionnaires<\/em> (3rd ed.). Oxford University Press. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1093\/acprof:oso\/9780195165678.001.0001\">https:\/\/doi.org\/10.1093\/acprof:oso\/9780195165678.001.0001<\/a><\/p>\n<p>Montazeri, A., Harirchi, I., Vahdani, M., Khaleghi, F., Jarvandi, S., Ebrahimi, M., &amp; Haji-Mahmoodi, M. (1999). The European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-C30): Translation and validation study of the Iranian version. <em>Supportive Care in Cancer<\/em>, 7(6), 400\u2013406. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/s005200050300\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/s005200050300<\/a><\/p>\n<p>Safaee, A., &amp; Moghimi-Dehkordi, B. (2007). Validation study of a quality of life (QOL) questionnaire for use in Iran. <em>Asian Pacific Journal of Cancer Prevention<\/em>, 8(4), 543\u2013546.<\/p>\n<p>Safaee, A., Zeighami, B., Tabatabaee, H. R., &amp; Moghimi-Dehkordi, B. (2008). Quality of life and related factors in breast cancer patients under chemotherapy. <em>Iranian Journal of Epidemiology<\/em>, 3(4), 61\u201366.<\/p>\n<p>Sprangers, M. A. G., Cull, A., Bjordal, K., Groenvold, M., &amp; Aaronson, N. K. (1993). The European Organization for Research and Treatment of Cancer approach to quality of life assessment: Guidelines for developing questionnaire modules. <em>Quality of Life Research<\/em>, 2(4), 287\u2013295. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF00434800\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF00434800<\/a><\/p>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<div class=\"wpt-scale-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#f8fafc; border-bottom:1px solid #e2e8f0; padding:14px 20px; font-size:13.5px; color:#475569; font-weight:500;\">\n  Voici les items originaux de l&rsquo;\u00e9chelle tels que publi\u00e9s dans les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence, sans modification ni traduction, afin de pr\u00e9server la validit\u00e9 et la fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;instrument :\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif;\">\n<div style=\"padding:15px; background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; margin-top:15px; border-radius:6px;\">\n<p style=\"font-weight:600; margin-bottom:12px; color:#1e293b;\">Response Scale for Items 1 to 28:<\/p>\n<p style=\"margin-left:15px; color:#334155;\">(1) Not at All &nbsp;|&nbsp; (2) A Little &nbsp;|&nbsp; (3) Quite a Bit &nbsp;|&nbsp; (4) Very Much<\/p>\n<\/p><\/div>\n<ol style=\"margin-top:20px; padding-left:25px; line-height:1.8; color:#1e293b;\">\n<li>Do you have any trouble doing strenuous activities, like carrying a heavy shopping bag or a suitcase?<\/li>\n<li>Do you have any trouble taking a long walk?<\/li>\n<li>Do you have any trouble taking a short walk outside of the house?<\/li>\n<li>Do you need to stay in bed or a chair during the day?<\/li>\n<li>Do you need help with eating, dressing, washing yourself or using the toilet?<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"font-weight:600; margin-top:20px; margin-left:10px; color:#0f172a;\">During the past week:<\/p>\n<ol start=\"6\" style=\"padding-left:25px; line-height:1.8; color:#1e293b;\">\n<li>Were you limited in doing either your work or other daily activities?<\/li>\n<li>Were you limited in pursuing your hobbies or other leisure time activities?<\/li>\n<li>Were you short of breath?<\/li>\n<li>Have you had pain?<\/li>\n<li>Did you need to rest?<\/li>\n<li>Have you had trouble sleeping?<\/li>\n<li>Have you felt weak?<\/li>\n<li>Have you lacked appetite?<\/li>\n<li>Have you felt nauseated?<\/li>\n<li>Have you vomited?<\/li>\n<li>Have you been constipated?<\/li>\n<li>Have you had diarrhea?<\/li>\n<li>Were you tired?<\/li>\n<li>Did pain interfere with your daily activities?<\/li>\n<li>Have you had difficulty in concentrating on things, like reading a newspaper or watching television?<\/li>\n<li>Did you feel tense?<\/li>\n<li>Did you worry?<\/li>\n<li>Did you feel irritable?<\/li>\n<li>Did you feel depressed?<\/li>\n<li>Have you had difficulty remembering things?<\/li>\n<li>Has your physical condition or medical treatment interfered with your family life?<\/li>\n<li>Has your physical condition or medical treatment interfered with your social activities?<\/li>\n<li>Has your physical condition or medical treatment caused you financial difficulties?<\/li>\n<\/ol>\n<div style=\"padding:15px; background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; margin-top:25px; border-radius:6px;\">\n<p style=\"font-weight:600; margin-bottom:10px; color:#1e293b;\">For the following questions please circle the number between 1 and 7 that best applies to you:<\/p>\n<p style=\"margin-left:15px; color:#334155; font-style:italic;\">1 = Very poor &nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 &nbsp;&nbsp;&nbsp; 3 &nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 &nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 &nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 &nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 = Excellent<\/p>\n<\/p><\/div>\n<ol start=\"29\" style=\"margin-top:15px; padding-left:25px; line-height:1.8; color:#1e293b;\">\n<li>How would you rate your overall health during the past week?<\/li>\n<li>How would you rate your overall quality of life during the past week?<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le questionnaire de qualit\u00e9 de vie de l&rsquo;EORTC QLQ-C30 est l&rsquo;instrument de r\u00e9f\u00e9rence internationale pour mesurer la qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 en oncologie. Compos\u00e9 de 30 items couvrant 15 \u00e9chelles fonctionnelles et de sympt\u00f4mes, il offre une \u00e9valuation psychom\u00e9trique rigoureuse pour la recherche clinique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,13006,2],"tags":[12729,5896,20649,172,1737,29,2320],"class_list":["post-13587","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-oncologie-et-sante","category-psychometrie","tag-eortc-qlq-c30","tag-essais-cliniques","tag-evaluation-medicale","tag-fatigue","tag-oncologie","tag-qualite-de-vie","tag-sante-percue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13587\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}