La Grille d’entretien pour l’interaction sociale<\/strong> (en anglais, Interview Schedule for Social Interaction<\/em>, ISSI) est un instrument psychom\u00e9trique semi-structur\u00e9 con\u00e7u au tournant des ann\u00e9es 1980 par le psychiatre et \u00e9pid\u00e9miologiste Scott Henderson<\/a> et ses collaborateurs au sein de l’Unit\u00e9 de recherche en psychiatrie sociale du Conseil national australien de la sant\u00e9 et de la recherche m\u00e9dicale (NHMRC) \u00e0 l’Universit\u00e9 nationale australienne. D\u00e9velopp\u00e9e pour op\u00e9rationnaliser et quantifier de mani\u00e8re rigoureuse le soutien social et les relations interpersonnelles, l’ISSI se distingue par une dissociation conceptuelle majeure entre deux niveaux de liens sociaux (l’attachement intime versus l’int\u00e9gration sociale communautaire) et deux dimensions d’\u00e9valuation (la disponibilit\u00e9 objective per\u00e7ue versus l’ad\u00e9quation subjective ou la satisfaction \u00e9prouv\u00e9e).<\/p>\n Dans sa forme int\u00e9grale standard, l’instrument explore quatre sous-\u00e9chelles fondamentales articul\u00e9es autour de 53 \u00e0 55 items principaux : la Disponibilit\u00e9 de l’attachement<\/em> (AVAT, 8 items), l’Ad\u00e9quation de l’attachement<\/em> (ADAT, 12 items), la Disponibilit\u00e9 de l’int\u00e9gration sociale<\/em> (AVSI, 16 items) et l’Ad\u00e9quation de l’int\u00e9gration sociale<\/em> (ADSI, 17 items). L’entretien repose sur un questionnement arborescent (\u00ab branching \u00bb ou \u00ab skip-pattern \u00bb) \u00e9valuant d’abord l’existence effective d’un r\u00e9seau ou d’un confident, puis le sentiment de contentement de l’individu face \u00e0 cette ressource. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’ISSI, \u00e9valu\u00e9es sur d’importantes cohortes \u00e9pid\u00e9miologiques communautaires et cliniques, d\u00e9montrent une excellente consistance interne (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,72 et 0,85 selon les sous-\u00e9chelles) et une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante (coefficients test-retest compris entre 0,70 et 0,81 \u00e0 plusieurs mois d’intervalle). L’ISSI demeure une r\u00e9f\u00e9rence majeure en psychiatrie sociale et en \u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique pour investiguer le r\u00f4le tampon des liens interpersonnels dans la gen\u00e8se et la r\u00e9mission des troubles n\u00e9vrotiques, d\u00e9pressifs et anxieux.<\/p>\n Soutien social, attachement, int\u00e9gration sociale, psychiatrie sociale, \u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique, n\u00e9vrose, relations interpersonnelles, psychom\u00e9trie, entretien semi-structur\u00e9, d\u00e9pression, ad\u00e9quation relationnelle, sant\u00e9 mentale.<\/p>\n L’ISSI a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de l’Unit\u00e9 de recherche en psychiatrie sociale du NHMRC<\/strong> (National Health and Medical Research Council) situ\u00e9e \u00e0 l’Australian National University<\/a> (Canberra, Australie) :<\/p>\n Les affiliations institutionnelles historiques se rattachent au NHMRC Social Psychiatry Research Unit, The Australian National University, Canberra ACT 0200, Australie.<\/p>\n L’objectif fondamental de la Grille d’entretien pour l’interaction sociale<\/em> est de combler un vide m\u00e9thodologique historique au sein de la psychiatrie sociale<\/a> : l’absence d’outils standardis\u00e9s, quantitatifs et fiables permettant de mesurer le domaine complexe des interactions sociales humaines sans le r\u00e9duire \u00e0 un comptage d\u00e9mographique simpliste ni \u00e0 un indicateur confus de d\u00e9tresse psychologique. Avant les travaux de Henderson et al., les recherches \u00e9pid\u00e9miologiques recouraient fr\u00e9quemment \u00e0 des mesures sommaires telles que l’\u00e9tat matrimonial, le nombre d’amis d\u00e9clar\u00e9s ou la fr\u00e9quence brute des contacts, sans tenir compte de la qualit\u00e9 affective, de l’intimit\u00e9 ni du degr\u00e9 de satisfaction subjective de l’individu quant \u00e0 son environnement relationnel.<\/p>\n L’ISSI a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour investiguer l’hypoth\u00e8se de vuln\u00e9rabilit\u00e9 psychosociale dans le mod\u00e8le \u00e9tiologique des n\u00e9vroses et de la d\u00e9pression. L’outil cherche \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 deux questions empiriques centrales :<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et \u00e9pid\u00e9miologiques, l’ISSI permet :<\/p>\n L’ISSI mesure un construit bidimensionnel crois\u00e9, issu d’une matrice op\u00e9rationnelle orthogonale combinant deux domaines relationnels<\/em> et deux modes d’\u00e9valuation<\/em> :<\/p>\n Le socle conceptuel de l’ISSI s’enracine au confluent de trois courants fondamentaux de la psychologie et de la sociologie contemporaines : la th\u00e9orie de l’attachement, la typologie des fonctions relationnelles et le mod\u00e8le du stress-vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/p>\n En premier lieu, Henderson s’est explicitement inspir\u00e9 de la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> formul\u00e9e par le psychanalyste et psychiatre britannique John Bowlby<\/a> (1969, 1973, 1980). Bowlby a postul\u00e9 que le besoin de proximit\u00e9 affective aupr\u00e8s d’une figure protectrice n’est pas limit\u00e9 \u00e0 la petite enfance, mais constitue un besoin biologique et comportemental actif tout au long de la vie adulte (from the cradle to the grave<\/em>). En situation de d\u00e9tresse psychologique, l’acc\u00e8s \u00e0 une figure d’attachement valide et bienveillante restaure l’hom\u00e9ostasie affective. Henderson a transpos\u00e9 ce paradigme \u00e0 l’\u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique en formulant l’hypoth\u00e8se qu’une d\u00e9faillance dans les liens d’attachement adultes fragilise directement la r\u00e9silience face aux facteurs de stress environnementaux.<\/p>\n En second lieu, la distinction fondamentale entre attachement et int\u00e9gration sociale d\u00e9rive directement des travaux du sociologue am\u00e9ricain Robert S. Weiss<\/strong> (1973, 1974) sur \u00ab les provisions relationnelles \u00bb (The Provisions of Social Relationships<\/em>). Weiss a d\u00e9montr\u00e9 que les relations humaines ne sont pas interchangeables. Il a distingu\u00e9 la solitude \u00e9motionnelle<\/em> (r\u00e9sultant du manque d’un partenaire d’attachement intime) de la solitude sociale<\/em> (d\u00e9coulant du manque d’un r\u00e9seau de pairs et d’une communaut\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rence). Une personne peut poss\u00e9der une vaste communaut\u00e9 d’amis et souffrir profond\u00e9ment de solitude \u00e9motionnelle si elle ne dispose d’aucun confident intime. Inversement, une dyade amoureuse exclusive mais coup\u00e9e du tissu social peut engendrer un sentiment d’isolement social. L’architecture de l’ISSI refl\u00e8te scrupuleusement cette conceptualisation duale de Weiss.<\/p>\n Enfin, l’ISSI s’inscrit dans les mod\u00e8les \u00e9tiologiques du stress et de la psychiatrie sociale d\u00e9velopp\u00e9s notamment par George W. Brown<\/a> et Tirril Harris (1978) dans leur c\u00e9l\u00e8bre \u00e9tude sur l’\u00e9tiologie de la d\u00e9pression f\u00e9minine \u00e0 Camberwell. Brown et Harris ont identifi\u00e9 l’absence d’une relation de confidence intime (le \u00ab confident \u00bb) comme un facteur de vuln\u00e9rabilit\u00e9 majeur multipliant le risque de d\u00e9compensation d\u00e9pressive apr\u00e8s un \u00e9v\u00e9nement de vie ind\u00e9sirable. L’ISSI op\u00e9rationnalise cette dimension avec une pr\u00e9cision psychom\u00e9trique sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n L’ISSI a fait l’objet de protocoles de validation approfondis document\u00e9s dans des revues psychiatriques de r\u00e9f\u00e9rence, notamment dans Psychological Medicine<\/em> et au sein de l’ouvrage fondateur Neurosis and the Social Environment<\/em> (Henderson, Byrne & Duncan-Jones, 1981).<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 garantie par une \u00e9laboration progressive \u00e0 partir d’entretiens qualitatifs pilotes, combin\u00e9e \u00e0 une d\u00e9limitation stricte des domaines th\u00e9oriques de Weiss. La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9e par la faible corr\u00e9lation entre les scores de disponibilit\u00e9<\/em> (AVAT, AVSI) et les scores de d\u00e9tresse psychologique<\/em> pr\u00e9existante, confirmant que l’outil ne se contente pas de mesurer l’humeur n\u00e9gative. En revanche, les sous-\u00e9chelles d’ad\u00e9quation<\/em> (ADAT et ADSI) pr\u00e9sentent des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es avec l’\u00e9tat affectif, ce qui concorde avec la pr\u00e9diction th\u00e9orique selon laquelle la perception de satisfaction relationnelle est plus sensible aux biais cognitifs associ\u00e9s \u00e0 la d\u00e9pression et \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations significatives avec des mesures \u00e9cologiques des r\u00e9seaux sociaux (agendas de contacts, inventaires d’activit\u00e9s sociales) et d’autres \u00e9chelles de soutien social valid\u00e9es, telles que l’inventaire de soutien social de Sarason (SSQ). La validit\u00e9 discriminante est illustr\u00e9e par le fait que l’ISSI distingue parfaitement les sujets vivant seuls et sans emploi (scores AVSI bas) de ceux vivant au sein de foyers denses mais exprimant une forte insatisfaction conjugale (scores AVAT normaux mais scores ADAT bas).<\/p>\n Dans l’enqu\u00eate \u00e9pid\u00e9miologique princeps men\u00e9e \u00e0 Canberra aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de plus de 750 r\u00e9sidents (Henderson et al., 1981), l’ad\u00e9quation de l’attachement (ADAT) s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00eatre le pr\u00e9dicteur ind\u00e9pendant le plus puissant des scores au General Health Questionnaire<\/em> (GHQ) de Goldberg. Les sujets confront\u00e9s \u00e0 une accumulation d’\u00e9v\u00e9nements de vie ind\u00e9sirables ont pr\u00e9sent\u00e9 une morbidit\u00e9 n\u00e9vrotique substantiellement plus faible s’ils b\u00e9n\u00e9ficiaient de scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ADAT, confirmant de mani\u00e8re prospective l’effet tampon du soutien d’attachement.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’ISSI a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au moyen d’analyses de consistance interne, de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et de concordance inter-\u00e9valuateurs :<\/p>\n Les coefficients alpha de Cronbach<\/a> rapport\u00e9s dans les \u00e9tudes initiales de standardisation et les travaux ult\u00e9rieurs (Henderson et al., 1980 ; McDowell, 2006) confirment une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 au sein des quatre dimensions latentes :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e aupr\u00e8s de sous-\u00e9chantillons communautaires r\u00e9\u00e9valu\u00e9s apr\u00e8s un intervalle de 4 \u00e0 6 mois. Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse ou de Pearson s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 :<\/p>\n Ces coefficients d\u00e9montrent que si les dimensions de disponibilit\u00e9 structurelle demeurent remarquablement stables dans le temps, les scores d’ad\u00e9quation manifestent une plasticit\u00e9 mesur\u00e9e, t\u00e9moignant de fluctuations sensibles aux \u00e9v\u00e9nements relationnels r\u00e9cents sans pour autant souffrir d’instabilit\u00e9 m\u00e9trologique al\u00e9atoire.<\/p>\n En passation semi-structur\u00e9e en face-\u00e0-face, la concordance inter-juges calcul\u00e9e sur des entretiens co-\u00e9valu\u00e9s ou enregistr\u00e9s a affich\u00e9 des coefficients kappa de Cohen sup\u00e9rieurs \u00e0 0,88 pour l’ensemble des cotations d’items, confirmant la haute standardisation des crit\u00e8res de d\u00e9cision de l’ISSI.<\/p>\n L’architecture multidimensionnelle de l’ISSI a fait l’objet de rigoureuses analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC), pilot\u00e9es notamment par Paul Duncan-Jones (1981) dans le cadre de la mod\u00e9lisation structurale des donn\u00e9es de Canberra.<\/p>\n Les premi\u00e8res analyses factorielles exploratoires en composantes principales, suivies de rotations obliques (Oblimin et Promax), ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sans \u00e9quivoque quatre facteurs dominants correspondant pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 la conceptualisation th\u00e9orique quadripartite. Les caract\u00e9ristiques de cette solution factorielle mettent en \u00e9vidence :<\/p>\n La Grille d’entretien pour l’interaction sociale (ISSI), cr\u00e9\u00e9e par Henderson et al., \u00e9value de mani\u00e8re standardis\u00e9e la disponibilit\u00e9 et l’ad\u00e9quation de l’attachement intime et de l’int\u00e9gration sociale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,1902,2],"tags":[2001,5791,969,17617,18136,479,505],"class_list":["post-13488","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychiatrie-sociale","category-psychometrie","tag-attachement","tag-entretien-clinique","tag-epidemiologie","tag-integration-sociale","tag-issi","tag-psychiatrie","tag-soutien-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13488"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13488\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13489,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13488\/revisions\/13489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Les domaines relationnels<\/h3>\n
\n
2. Les modes d’\u00e9valuation<\/h3>\n
\n
Les quatre sous-\u00e9chelles r\u00e9sultantes<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n