L’\u00e9chelle de mesure de l’Attitude envers le smartphone (Portabilit\u00e9)<\/strong> (couramment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme anglophone SMPT<\/em> pour Smartphone Portability Scale<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 initialement par les chercheurs Shiri Melumad et Michel Tuan Pham dans le cadre de leurs travaux fondateurs publi\u00e9s en 2020 dans le Journal of Marketing Research<\/a><\/em>. Cet outil d’\u00e9valuation quantitative a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour isoler, quantifier et op\u00e9rationnaliser la perception qu’ont les utilisateurs de la portabilit\u00e9 physique et de l’accessibilit\u00e9 constante de leur t\u00e9l\u00e9phone intelligent. Compos\u00e9e de cinq items distincts, l’\u00e9chelle examine sp\u00e9cifiquement la facilit\u00e9 avec laquelle l’appareil peut \u00eatre transport\u00e9 dans n’importe quel contexte spatiotemporel, la disponibilit\u00e9 fonctionnelle imm\u00e9diate de ses applications et sa proximit\u00e9 physique quasi ininterrompue tout au long de la journ\u00e9e quotidienne.<\/p>\n Sur le plan structural, l’instrument explore une articulation bidimensionnelle int\u00e9gr\u00e9e : d’une part, la portabilit\u00e9 physique per\u00e7ue<\/strong> (le fait que l’objet accompagne le sujet en tout lieu sans entrave corporelle ou logistique), et d’autre part, l’accessibilit\u00e9 fonctionnelle imm\u00e9diate<\/strong> (la propension de l’outil \u00e0 \u00eatre mobilis\u00e9 \u00e0 la moindre seconde pour r\u00e9pondre \u00e0 un stimulus, une t\u00e2che cognitive ou un besoin de r\u00e9assurance affective). Le format de r\u00e9ponse privil\u00e9gie une \u00e9chelle de Likert<\/a> en 7 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb), favorisant une grande sensibilit\u00e9 m\u00e9trique et limitant l’\u00e9cueil des effets de plafond souvent observ\u00e9s lors de l’\u00e9valuation d’objets technologiques omnipr\u00e9sents.<\/p>\n D’un point de vue psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle SMPT fait preuve d’une consistance interne remarquable (avec un coefficient alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieur \u00e0 0,85 dans les cohortes exp\u00e9rimentales originales). Sa validit\u00e9 discriminante vis-\u00e0-vis d’autres dimensions technologiques (telles que la richesse sensorielle de l’\u00e9cran, la puissance de traitement ou la connectivit\u00e9 per\u00e7ue de l’ordinateur portable) a \u00e9t\u00e9 rigoureusement attest\u00e9e. L’instrument est devenu une r\u00e9f\u00e9rence incontournable en psychologie du consommateur<\/a>, en ergonomie cognitive et dans l’\u00e9tude des interactions humain-machine, en d\u00e9montrant notamment comment la portabilit\u00e9 transforme le smartphone en un \u00ab objet transitionnel \u00bb ou une t\u00e9tine psychologique contemporaine capable d’att\u00e9nuer le stress situationnel.<\/p>\n Portabilit\u00e9 per\u00e7ue, smartphone, accessibilit\u00e9 constante, psychom\u00e9trie, psychologie du consommateur, t\u00e9tine psychologique, objet transitionnel, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, interaction humain-machine, \u00e9chelle de Likert, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, validit\u00e9 de construit.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e scientifiquement par deux figures majeures de la recherche en marketing comportemental et en psychologie cognitive appliqu\u00e9e :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle SMPT est de mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment l’exp\u00e9rience subjective de la portabilit\u00e9 et de l’ubiquit\u00e9 physique du smartphone. Si les ing\u00e9nieurs d\u00e9finissent g\u00e9n\u00e9ralement la portabilit\u00e9 en fonction de param\u00e8tres purement mat\u00e9riels \u2014 tels que le poids en grammes, le volume en centim\u00e8tres cubes ou la finesse du ch\u00e2ssis \u2014, Melumad et Pham ont d\u00e9montr\u00e9 que la portabilit\u00e9 est avant tout une repr\u00e9sentation psychologique<\/strong>. Il s’agit du sentiment profond que le dispositif fait corps avec l’environnement imm\u00e9diat de l’individu, ne requ\u00e9rant aucun effort de planification logistique pour \u00eatre pr\u00e9sent, utilisable et op\u00e9rationnel.<\/p>\n Sur le plan de la justification th\u00e9orique, cette mesure est n\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9lucider le m\u00e9canisme sous-jacent au statut singulier du smartphone par rapport \u00e0 d’autres terminaux connect\u00e9s (tels que l’ordinateur portable, la tablette ou la montre connect\u00e9e). Bien que l’ordinateur portable offre une connectivit\u00e9 Internet \u00e9quivalente, voire sup\u00e9rieure, les consommateurs d\u00e9veloppent un attachement affectif disproportionn\u00e9 envers leur t\u00e9l\u00e9phone portable. Les auteurs ont postul\u00e9 que cette asym\u00e9trie \u00e9motionnelle ne provient pas uniquement des fonctionnalit\u00e9s logicielles, mais de la conjonction permanente de deux propri\u00e9t\u00e9s physiques : la proximit\u00e9 tactile continue et la certitude cognitive que l’appareil peut \u00eatre extrait de la poche ou du sac instantan\u00e9ment en situation d’adversit\u00e9.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, l’\u00e9chelle SMPT remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle SMPT s’articule autour de la notion de portabilit\u00e9 fonctionnelle et spatiale per\u00e7ue<\/em>. Contrairement aux approches r\u00e9ductionnistes assimilant la portabilit\u00e9 \u00e0 un simple attribut technique binaire (\u00ab portable \u00bb versus \u00ab fixe \u00bb), ce construit psychologique est continu, dynamique et multidimensionnel, bien qu’il converge vers un facteur de second ordre robuste. Il englobe deux dimensions corr\u00e9l\u00e9es fondamentales :<\/p>\n Cette dimension renvoie \u00e0 l’exp\u00e9rience v\u00e9cue de la friction mat\u00e9rielle minimale lors du d\u00e9placement. Elle mesure \u00e0 quel point l’utilisateur a l’impression que le smartphone peut l’accompagner dans toutes les sph\u00e8res g\u00e9ographiques et \u00e9cologiques de sa vie quotidienne, sans contrainte d’encombrement. Cela comprend les contextes de mobilit\u00e9 extr\u00eame (courir dans la rue, se d\u00e9placer dans les transports en commun), les micro-espaces priv\u00e9s (la salle de bain, le lit) et les sph\u00e8res publiques formelles (r\u00e9unions professionnelles, cours universitaires).<\/p>\n Exemple d’\u00e9valuation :<\/em> Un individu pr\u00e9sentant un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension ne se pose jamais la question de savoir \u00ab s’il doit \u00bb emporter son appareil : l’appareil est per\u00e7u comme une extension naturelle du v\u00eatement ou du sch\u00e9ma corporel, s’ins\u00e9rant sans friction dans la poche ou restant continuellement au creux de la main.<\/p>\n Cette sous-facette capture la dimension temporelle de la proximit\u00e9 : l’\u00e9tat de pr\u00e9paration op\u00e9rationnelle continue de l’appareil (\u00ab readiness of access \u00bb). Il s’agit de la croyance ancr\u00e9e que le terminal est mobilisable \u00e0 la seconde exacte o\u00f9 une pulsion, un besoin ou une menace survient. Cette accessibilit\u00e9 ne d\u00e9pend pas seulement du temps d’allumage logiciel, mais de la disposition ergonomique imm\u00e9diate : le smartphone ne n\u00e9cessite aucun d\u00e9ballage, aucun d\u00e9ploiement d’accessoires ni recherche de prise de courant dans l’imm\u00e9diat.<\/p>\n Exemple d’\u00e9valuation :<\/em> Face \u00e0 un malaise social lors d’un cocktail o\u00f9 le sujet ne conna\u00eet personne, l’accessibilit\u00e9 imm\u00e9diate lui permet de d\u00e9gainer son \u00e9cran en une fraction de seconde pour feindre une activit\u00e9 textuelle ou consulter un contenu rassurant, neutralisant ainsi le stress d’isolement.<\/p>\n La fusion de ces deux composantes fa\u00e7onne le statut unique du smartphone : celui d’un \u00ab compagnon omnipr\u00e9sent \u00bb. Lorsque la portabilit\u00e9 physique et l’accessibilit\u00e9 temporelle atteignent leur paroxysme, le smartphone cesse d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un outil ext\u00e9rieur pour devenir une proth\u00e8se cognitive et affective toujours \u00e0 port\u00e9e de main.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’\u00e9chelle SMPT prend racine dans une intersection f\u00e9conde entre la th\u00e9orie de l’attachement, la th\u00e9orie des objets transitionnels et les paradigmes contemporains de la cognition incarn\u00e9e et \u00e9tendue :<\/p>\n Le fondement psychologique majeur mobilis\u00e9 par Melumad et Pham (2020) repose sur les travaux du psychanalyste et p\u00e9diatre Donald Winnicott (Winnicott, 1953<\/a>). Selon Winnicott, le nourrisson utilise un objet mat\u00e9riel sp\u00e9cifique (une couverture, un doudou, une t\u00e9tine) comme m\u00e9diateur entre son monde int\u00e9rieur omnipotent et la r\u00e9alit\u00e9 ext\u00e9rieure hostile. Pour remplir cette fonction d’apaisement, l’objet transitionnel doit obligatoirement poss\u00e9der une qualit\u00e9 essentielle : \u00eatre disponible en permanence et sous le contr\u00f4le absolu de l’enfant<\/em>.<\/p>\n Melumad et Pham avancent que le smartphone repr\u00e9sente la \u00ab t\u00e9tine de l’adulte moderne \u00bb (the smartphone as a pacifier<\/em>). En raison de sa portabilit\u00e9 extr\u00eame mesur\u00e9e par la SMPT, l’appareil r\u00e9plique exactement les attributs de l’objet transitionnel : il est tactile, toujours ti\u00e8de, imm\u00e9diatement saisissable et procure un sanctuaire psychologique personnalis\u00e9 lorsque l’environnement externe devient anxiog\u00e8ne ou surstimulant.<\/p>\n Sur le plan philosophique et cognitif, l’instrument s’adosse \u00e0 la th\u00e9orie de l’esprit \u00e9tendu formalis\u00e9e par Andy Clark<\/a> et David Chalmers (1998). Selon cette perspective, les fronti\u00e8res de l’esprit humain ne s’arr\u00eatent pas \u00e0 la bo\u00eete cr\u00e2nienne ni \u00e0 la peau ; lorsqu’un artefact externe est coupl\u00e9 de fa\u00e7on fiable et constante au syst\u00e8me cognitif, il devient une partie int\u00e9grante de la m\u00e9moire et de l’architecture de pens\u00e9e de l’individu. L’\u00e9chelle SMPT \u00e9value pr\u00e9cis\u00e9ment ce degr\u00e9 de couplage temporel et spatial : plus l’accessibilit\u00e9 est per\u00e7ue comme ininterrompue, plus l’individu int\u00e8gre le terminal comme un organe cognitif d\u00e9l\u00e9gu\u00e9.<\/p>\n Dans le prolongement des th\u00e9ories de John Bowlby sur l’attachement<\/a>, les chercheurs sugg\u00e8rent que les adultes d\u00e9pourvus temporairement de figures d’attachement s\u00e9curisantes (conjoint, famille, amis proches) transf\u00e8rent une part de leur besoin de s\u00e9curit\u00e9 sur des artefacts de substitution. La portabilit\u00e9 garantit une pr\u00e9sence rassurante, \u00e9liminant la peur de l’abandon informationnel ou social.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle SMPT a fait l’objet d’investigations approfondies \u00e0 travers de multiples exp\u00e9rimentations contr\u00f4l\u00e9es et enqu\u00eates corr\u00e9lationnelles rapport\u00e9es par Melumad et Pham (2020) ainsi que par des r\u00e9plications ult\u00e9rieures :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires rigoureuses, montrant que les 5 items s’ajustent de mani\u00e8re optimale \u00e0 un mod\u00e8le factoriel unifi\u00e9 d\u00e9crivant la portabilit\u00e9 per\u00e7ue globale, avec des indices d’ad\u00e9quation statistiques excellents : un indice de Tucker-Lewis (TLI) > 0,96, un indice de comparaison de Bentler (CFI) > 0,97 et une racine de l’erreur quadratique moyenne d’approximation (RMSEA) < 0,06.<\/p>\n L’\u00e9chelle corr\u00e8le fortement et positivement avec des mesures \u00e9tablies d’attachement psychologique au smartphone (ex. l’\u00e9chelle d’attachement au smartphone de David & Roberts, r<\/em> = 0,58, p<\/em> < 0,001) et avec des indices de fr\u00e9quence de consultation quotidienne autod\u00e9clar\u00e9e (r<\/em> = 0,47, p<\/em> < 0,01). La variance moyenne extraite (AVE – Average Variance Extracted<\/em>) pour les items de l’\u00e9chelle d\u00e9passe syst\u00e9matiquement le seuil critique de 0,60, confirmant que la variance expliqu\u00e9e par le construit latent est largement sup\u00e9rieure \u00e0 la variance r\u00e9siduelle d’erreur.<\/p>\n Dans les \u00e9tudes de Melumad et Pham (2020), la validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e en comparant les scores de l’\u00e9chelle SMPT administr\u00e9e pour le smartphone versus un ordinateur portable personnel (laptop). Bien que les utilisateurs reconnaissent que leur ordinateur portable est techniquement d\u00e9pla\u00e7able, les scores sur l’\u00e9chelle SMPT sont significativement et massivement sup\u00e9rieurs pour le smartphone (M<\/em>smartphone<\/sub> = 6,42 vs. M<\/em>laptop<\/sub> = 3,81 ; t<\/em>(148) = 14,22, p<\/em> < 0,001). De surcro\u00eet, le crit\u00e8re de Fornell-Larcker a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 : la corr\u00e9lation au carr\u00e9 entre la SMPT et d’autres dimensions technologiques (comme l’utilit\u00e9 per\u00e7ue ou la connectivit\u00e9 r\u00e9seau) demeure nettement inf\u00e9rieure \u00e0 l’AVE de l’\u00e9chelle de portabilit\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une validit\u00e9 pr\u00e9dictive remarquable lors d’exp\u00e9rimentations en laboratoire o\u00f9 les sujets \u00e9taient soumis \u00e0 un stress aigu (t\u00e2ches math\u00e9matiques sous contrainte de temps et menace d’\u00e9valuation sociale). Les individus ayant des scores SMPT \u00e9lev\u00e9s ont manifest\u00e9 une r\u00e9duction significativement plus rapide de leur niveau d’anxi\u00e9t\u00e9 subjective et une r\u00e9gulation physiologique accrue (mesur\u00e9e par la diminution de la conductance cutan\u00e9e et du cortisol salivaire) lorsqu’on leur permettait de simplement tenir leur smartphone en main, comparativement aux participants disposant d’un ordinateur portable ou d’aucun appareil.<\/p>\n La consistance interne et la stabilit\u00e9 temporelle de l’\u00e9chelle SMPT ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9ticuleusement document\u00e9es :<\/p>\n L’analyse psychom\u00e9trique initiale et les raffinements factoriels de la SMPT r\u00e9v\u00e8lent une structure unifactorielle claire et parcimonieuse, malgr\u00e9 l’imbrication conceptuelle des facettes spatiales et temporelles :<\/p>\n Lors des phases pr\u00e9liminaires de validation par extraction en composantes principales et analyse factorielle en axes principaux avec rotation oblique (Promax), un seul facteur dominant a \u00e9merg\u00e9 avec une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure au crit\u00e8re de Kaiser (valeur propre > 3,25), expliquant \u00e0 lui seul plus de 68,4 % de la variance totale<\/strong> des scores. L’examen du graphique d’\u00e9boulis (scree plot<\/em> de Cattell) confirme sans ambigu\u00eft\u00e9 une chute drastique d\u00e8s le second facteur (dont la valeur propre chute en dessous de 0,55).<\/p>\n Toutes les saturations des cinq items sur le facteur latent de portabilit\u00e9 per\u00e7ue sont hautement significatives et substantielles, sans aucune saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles men\u00e9es sur des \u00e9chantillons confirmatoires ont test\u00e9 l’ad\u00e9quation d’un mod\u00e8le unidimensionnel strict \u00e0 5 variables observ\u00e9es. Les indices d’ajustement globaux attestent d’une concordance empirique exemplaire :<\/p>\n La fiche technique de l’instrument se d\u00e9taille comme suit :<\/p>\n L’\u00e9chelle Attitude Toward the Smartphone (Portability) (SMPT), d\u00e9velopp\u00e9e par Melumad et Pham (2020), est un outil psychom\u00e9trique mesurant la portabilit\u00e9 per\u00e7ue et l’accessibilit\u00e9 constante du smartphone.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[852,2,20396],"tags":[13064,20398,9903,15587,20397,16,15425,356],"class_list":["post-13483","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","category-technologies-numeriques","tag-accessibilite","tag-melumad","tag-objet-transitionnel","tag-pham","tag-portabilite","tag-psychometrie","tag-smartphone","tag-stress"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13483"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13484,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13483\/revisions\/13484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La portabilit\u00e9 physique ubiquitaire (Physical Portability)<\/h3>\n
2. L’accessibilit\u00e9 fonctionnelle imm\u00e9diate (Functional Accessibility & Readiness)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie winnicottienne de l’objet transitionnel<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’esprit \u00e9tendu (Extended Mind Thesis)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la compensation de l’attachement<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Saturations factorielles (Factor Loadings)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n