L’Inventaire des sympt\u00f4mes physiques de Cohen-Hoberman<\/strong> (Cohen-Hoberman Inventory of Physical Symptoms<\/em>, ou CHIPS<\/strong>) est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 en 1983 par Sheldon Cohen et Harry M. Hoberman. Con\u00e7u \u00e0 l’origine pour examiner les interrelations entre le stress psychosocial, les ressources d’amortissement (telles que le soutien social et les \u00e9v\u00e9nements de vie positifs) et la sant\u00e9 physique, le CHIPS mesure le fardeau per\u00e7u d\u00e9coulant d’une vari\u00e9t\u00e9 de plaintes somatiques courantes au cours des deux derni\u00e8res semaines. L’inventaire comprend une liste de 33 sympt\u00f4mes physiques<\/strong> soigneusement s\u00e9lectionn\u00e9s afin d’exclure les manifestations dont la nature psychologique ou affective est trop explicite (par exemple, le sentiment de d\u00e9pression ou la nervosit\u00e9 aigu\u00eb), \u00e9vitant ainsi le probl\u00e8me classique de contamination conceptuelle entre la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle et la symptomatologie physique.<\/p>\n Chaque item est \u00e9valu\u00e9 au moyen d’une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 0 (\u00ab pas du tout d\u00e9rang\u00e9\/affect\u00e9 \u00bb) \u00e0 4 (\u00ab d\u00e9rang\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame \u00bb). Le score global, obtenu par la somme des 33 items, refl\u00e8te le niveau global de d\u00e9tresse somatique per\u00e7ue. Sur le plan psychom\u00e9trique, le CHIPS pr\u00e9sente une consistance interne robuste, attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach de 0,88 dans les \u00e9tudes initiales de validation. De plus, il a d\u00e9montr\u00e9 une validit\u00e9 pr\u00e9dictive remarquable : dans deux \u00e9chantillons ind\u00e9pendants d’\u00e9tudiants universitaires, les scores au CHIPS corr\u00e9laient de mani\u00e8re significative (r = 0,22 et r = 0,29) avec l’utilisation ult\u00e9rieure des services de soins de sant\u00e9 universitaires sur une p\u00e9riode de suivi de cinq semaines. Largement employ\u00e9 en psychologie de la sant\u00e9<\/a>, en m\u00e9decine comportementale et en \u00e9pid\u00e9miologie sociale, le CHIPS demeure un standard m\u00e9thodologique pour quantifier la somatisation et les r\u00e9percussions somatiques du stress aigu ou chronique sans biaiser les mod\u00e8les statistiques par des items anxio-d\u00e9pressifs redondants.<\/p>\n CHIPS, Cohen-Hoberman, sympt\u00f4mes physiques, somatisation, stress psychosocial, \u00e9valuation somatique, psychologie de la sant\u00e9, \u00e9chelle de d\u00e9tresse physique, psychom\u00e9trie, validit\u00e9 pr\u00e9dictive, manifestations psychosomatiques.<\/p>\n L’inventaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par les chercheurs am\u00e9ricains Sheldon Cohen<\/strong> et Harry M. Hoberman<\/strong> dans le cadre de leurs travaux conjoints sur les mod\u00e8les de stress, les processus d’adaptation et les facteurs protecteurs psychosociaux.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9laboration de l’Inventaire des sympt\u00f4mes physiques de Cohen-Hoberman (CHIPS) d\u00e9coule d’un d\u00e9fi m\u00e9thodologique majeur rencontr\u00e9 dans la recherche sur le stress et les troubles psychosomatiques au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980. Jusqu’alors, la majorit\u00e9 des listes de contr\u00f4le de sympt\u00f4mes (telles que le Symptom Checklist-90<\/a> ou la Cornell Medical Index) comprenaient un m\u00e9lange indiff\u00e9renci\u00e9 d’items somatiques stricts et d’items psychologiques manifestes (comme \u00ab se sentir nerveux \u00bb, \u00ab pleurer facilement \u00bb ou \u00ab sentiments de panique \u00bb). Lorsqu’un chercheur tentait de corr\u00e9ler des \u00e9v\u00e9nements de vie stressants ou une d\u00e9tresse psychologique avec la sant\u00e9 physique, ces corr\u00e9lations se trouvaient artificiellement gonfl\u00e9es par le chevauchement s\u00e9mantique et clinique entre le pr\u00e9dicteur et le crit\u00e8re.<\/p>\n Le CHIPS a \u00e9t\u00e9 explicitement forg\u00e9 pour surmonter ce biais de contamination de construit. Son but clinique et scientifique est d’\u00e9valuer de mani\u00e8re rigoureuse la charge per\u00e7ue et la d\u00e9tresse occasionn\u00e9e par des manifestations physiques tangibles au cours des quatorze jours pr\u00e9c\u00e9dents, tout en excluant syst\u00e9matiquement les descripteurs \u00e9motionnels ou affectifs purs. Il retient n\u00e9anmoins de nombreuses plaintes r\u00e9put\u00e9es pour leur r\u00e9activit\u00e9 au syst\u00e8me nerveux autonome ou \u00e0 l’axe hypothalamo-hypophyso-surr\u00e9nalien (HPA), telles que les c\u00e9phal\u00e9es, les troubles gastro-intestinaux, la fatigue continue, les palpitations cardiaques ou les tensions musculaires.<\/p>\n En recherche, le CHIPS est couramment employ\u00e9 pour :<\/p>\n En pratique clinique et de consultation pr\u00e9ventive, l’inventaire sert d’outil de d\u00e9pistage rapide permettant d’identifier les individus pr\u00e9sentant un risque \u00e9lev\u00e9 de surconsommation de soins m\u00e9dicaux ambulatoires due \u00e0 une d\u00e9tresse somatique non r\u00e9solue, facilitant ainsi une orientation pr\u00e9coce vers des interventions interdisciplinaires de gestion du stress ou de th\u00e9rapie cognitivo-comportementale (TCC).<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le CHIPS est le fardeau somatique per\u00e7u<\/strong> (perceived physical symptom burden<\/em>). Il s’agit d’un construit multidimensionnel sur le plan symptomatique, mais g\u00e9n\u00e9ralement appr\u00e9hend\u00e9 de fa\u00e7on unitaire \u00e0 travers un score total refl\u00e9tant l’ampleur globale de l’inconfort corporel exp\u00e9riment\u00e9 par l’individu sous l’effet conjugu\u00e9 de facteurs biologiques, environnementaux et psychosociaux.<\/p>\n Contrairement \u00e0 un simple d\u00e9nombrement d’occurrences binaires (pr\u00e9sence\/absence), le CHIPS s’int\u00e9resse \u00e0 l’intensit\u00e9 de la g\u00eane (\u00ab bothered or distressed \u00bb). Ce positionnement conceptuel prend en compte la r\u00e9sonance subjective de la symptomatologie, qui combine la perception aff\u00e9rente int\u00e9roceptive et le co\u00fbt attentionnel\/\u00e9motionnel allou\u00e9 au sympt\u00f4me. Les 33 items couvrent plusieurs sous-syst\u00e8mes physiologiques fondamentaux :<\/p>\n En \u00e9liminant tout qualificatif psychologique direct de la formulation des questions, le construit isole la r\u00e9ponse somatique sans interf\u00e9rence avec l’auto-\u00e9valuation de l’humeur.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique au fondement du CHIPS s’enracine dans la th\u00e9orie transactionnelle du stress<\/strong> de Richard Lazarus et Susan Folkman, ainsi que dans le mod\u00e8le d’amortissement psychosocial (stress-buffering model<\/em>) conceptualis\u00e9 et test\u00e9 empiriquement par Sheldon Cohen et Harry M. Hoberman (1983).<\/p>\n Selon cette approche, la maladie et les sympt\u00f4mes physiques ne sont pas la cons\u00e9quence m\u00e9canique et directe des \u00e9v\u00e9nements de vie traumatisants ou d\u00e9stabilisants. Au contraire, ils r\u00e9sultent d’un processus transactionnel o\u00f9 l’\u00e9valuation cognitive de la menace et l’\u00e9valuation des ressources disponibles d\u00e9terminent l’ampleur de la d\u00e9charge neuroendocrinienne et immunitaire. Cohen et Hoberman ont postul\u00e9 que les \u00e9v\u00e9nements de vie positifs et le soutien social agissent comme des mod\u00e9rateurs protecteurs : sous un niveau \u00e9lev\u00e9 de stresseurs n\u00e9gatifs, les individus b\u00e9n\u00e9ficiant d’un r\u00e9seau social soutenant ou cumulant des exp\u00e9riences valorisantes d\u00e9veloppent nettement moins de d\u00e9r\u00e8glements physiologiques et de plaintes somatiques que leurs pairs isol\u00e9s.<\/p>\n Sur le plan psychosomatique, le CHIPS repose \u00e9galement sur les d\u00e9couvertes de Hans Selye relatives au syndrome g\u00e9n\u00e9ral d’adaptation, et anticipe les travaux contemporains de Bruce McEwen sur la charge allostatique<\/em>. L’activation prolong\u00e9e de l’axe corticotrope et du syst\u00e8me nerveux sympathique engendre une multitude d’alt\u00e9rations subcliniques : \u00e9l\u00e9vation du tonus musculaire, alt\u00e9ration de la motilit\u00e9 digestive, perturbations du sommeil r\u00e9parateur et hypersensibilit\u00e9 int\u00e9roceptive. Le CHIPS capte pr\u00e9cis\u00e9ment l’expression symptomatique de cette surcharge allostatique au niveau corporel quotidien.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du CHIPS a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses depuis sa cr\u00e9ation, confirmant ses qualit\u00e9s m\u00e9trologiques remarquables dans des contextes vari\u00e9s.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 garantie par une s\u00e9lection rigoureuse d’items somatiques reconnus dans la nosographie m\u00e9dicale, coupl\u00e9e \u00e0 l’\u00e9limination syst\u00e9matique des descripteurs affectifs afin de pr\u00e9venir la colin\u00e9arit\u00e9 avec des \u00e9chelles d’anxi\u00e9t\u00e9 ou de d\u00e9pression (comme le Beck Depression Inventory<\/a> ou le STAI). La validit\u00e9 de construit est attest\u00e9e par des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes avec des mesures valid\u00e9es de stress per\u00e7u (ex. PSS-10 et PSS-14, r oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,40 et 0,55) et des scores d’\u00e9v\u00e9nements de vie n\u00e9gatifs.<\/p>\n Dans les \u00e9tudes de Cohen et Hoberman (1983), le CHIPS converge fortement avec d’autres indices de morbidit\u00e9 physique per\u00e7ue tout en maintenant une distinction empirique nette avec les \u00e9chelles de bien-\u00eatre subjectif. Des \u00e9tudes ult\u00e9rieures men\u00e9es aupr\u00e8s de cohortes professionnelles et estudiantines ont mis en \u00e9vidence que les items du CHIPS ne se confondent pas avec le n\u00e9vrosisme g\u00e9n\u00e9ral du mod\u00e8le des Big Five<\/a> : m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le statistique du trait de n\u00e9vrosisme ou de l’affectivit\u00e9 n\u00e9gative, le CHIPS continue de pr\u00e9dire les issues de sant\u00e9 physique objectives.<\/p>\n L’un des atouts empiriques majeurs du CHIPS r\u00e9side dans sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive objective<\/strong>. Dans l’article princeps de 1983, Cohen et Hoberman ont administr\u00e9 l’inventaire \u00e0 deux cohortes universitaires ind\u00e9pendantes, puis ont suivi les participants de mani\u00e8re prospective sur une p\u00e9riode de 5 semaines en relevant l’utilisation effective des centres de sant\u00e9 universitaires (Student Health Facilities<\/em>). Les corr\u00e9lations obtenues se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es significatives (r = 0,22, p < 0,05 dans le premier \u00e9chantillon ; r = 0,29, p < 0,01 dans le second). Ce lien prospectif direct avec un comportement m\u00e9dical r\u00e9el prouve que le CHIPS ne refl\u00e8te pas simplement une tendance d\u00e9clarative abstraite, mais correspond \u00e0 une morbidit\u00e9 ressentie suffisamment invalidante pour motiver une consultation m\u00e9dicale.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente consistance interne<\/strong> \u00e0 travers de multiples populations d’\u00e9tude :<\/p>\n En ce qui concerne la stabilit\u00e9 temporelle (fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/strong>, les \u00e9tudes \u00e9valuant le CHIPS sur des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines en l’absence de stresseur aigu majeur rapportent des coefficients de corr\u00e9lation test-retest variant entre r = 0,70 et r = 0,82. Cette stabilit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 forte est tout \u00e0 fait coh\u00e9rente avec la nature d’un inventaire de sympt\u00f4mes \u00e9valuant un \u00e9tat somatique sur une fen\u00eatre mobile de 14 jours : l’outil est suffisamment stable pour refl\u00e9ter des vuln\u00e9rabilit\u00e9s individuelles durables, tout en conservant la sensibilit\u00e9 au changement n\u00e9cessaire pour capter les fluctuations d’exposition au stress environnemental.<\/p>\n Bien que le CHIPS ait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00eatre exploit\u00e9 sous la forme d’un score unidimensionnel global sommant les 33 items, plusieurs \u00e9tudes psychom\u00e9triques ont explor\u00e9 sa structure interne par analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC).<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires \u00e0 extraction en composantes principales avec rotation varimax ou promax r\u00e9v\u00e8lent g\u00e9n\u00e9ralement une solution multifactorielle sous-jacente comprenant entre 4 et 6 facteurs corr\u00e9l\u00e9s, subordonn\u00e9s \u00e0 un facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre de d\u00e9tresse somatique :<\/p>\n Les mod\u00e8les d’analyse factorielle confirmatoire d\u00e9montrent qu’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique bifactoriel (un facteur g\u00e9n\u00e9ral somatique expliquant l’essentiel de la variance commune, compl\u00e9t\u00e9 par des facteurs sp\u00e9cifiques de grappes de sympt\u00f4mes) offre d’excellents indices d’ajustement (CFI > 0,92, TLI > 0,90, RMSEA < 0,06). Ces r\u00e9sultats confirment empiriquement la validit\u00e9 de l’utilisation du score total unique pour la grande majorit\u00e9 des applications de recherche fondamentale et \u00e9pid\u00e9miologique.<\/p>\n Le CHIPS se caract\u00e9rise par une administration simple, directe et \u00e9conomique :<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence relatives au CHIPS comprennent :<\/p>\n Instructions:<\/strong> Mark the number for each statement that best describes HOW MUCH THAT PROBLEM HAS BOTHERED OR DISTRESSED YOU DURING THAT PAST TWO WEEKS INCLUDING TODAY. Mark only one number for each item. At one extreme, 0 means that you have not been bothered by the problem. At the other extreme, 4 means that the problem has been an extreme bother.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> HOW MUCH WERE YOU BOTHERED BY:<\/strong><\/p>\n L’Inventaire des sympt\u00f4mes physiques de Cohen-Hoberman (CHIPS) est une \u00e9chelle psychom\u00e9trique de 33 items mesurant le fardeau des plaintes physiques courantes li\u00e9es au stress. D\u00e9couvrez ses propri\u00e9t\u00e9s, son cadre th\u00e9orique et sa cotation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[53,65,2],"tags":[20376,20377,14139,16,180,356,20378],"class_list":["post-13475","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-psychologie","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-chips","tag-cohen-hoberman","tag-medecine-comportementale","tag-psychometrie","tag-somatisation","tag-stress","tag-symptomes-physiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13475\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 0 = Have not been bothered by the problem \/ Not at all
\n 1 = A little bit
\n 2 = Moderately
\n 3 = Quite a bit
\n 4 = Extreme bother \/ Extremely<\/p>\n\n