L’\u00e9chelle de mesure de l’Attitude envers la strat\u00e9gie de tarification (Effort)<\/strong>, couramment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme APSE<\/strong> (Attitude Toward the Pricing Strategy – Effort<\/em>), a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e par les chercheurs Cheng Lu Wang, Joshua T. Beck et Xin Yuan dans leur publication s\u00e9minale de 2022 au sein du Journal of Marketing<\/a>. Cet instrument psychom\u00e9trique court et hautement focalis\u00e9 se compose de trois items rigoureusement \u00e9talonn\u00e9s, con\u00e7us pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 cognitive et le niveau de d\u00e9lib\u00e9ration laborieuse per\u00e7us par un consommateur confront\u00e9 \u00e0 une architecture de prix sp\u00e9cifique lors de son parcours d’achat. Con\u00e7ue pour op\u00e9rer de mani\u00e8re conjointe ou ind\u00e9pendante avec son \u00e9chelle homologue mesurant le sentiment de contr\u00f4le (Pricing Strategy – Control<\/em>), l’\u00e9chelle APSE isole sp\u00e9cifiquement la dimension d’exigence mentale, de difficult\u00e9 proc\u00e9durale et de d\u00e9pense d’\u00e9nergie cognitive induite par des structures tarifaires plus ou moins complexes, telles que les tarifications dynamiques, les prix personnalis\u00e9s, les syst\u00e8mes d’ench\u00e8res, les forfaits group\u00e9s ou les structures de type \u00ab payez ce que vous voulez \u00bb (Pay-What-You-Want<\/em>).<\/p>\n Sur le plan structurel, l’instrument repose sur une mod\u00e9lisation unifactorielle \u00e9pur\u00e9e. Les trois items int\u00e8grent un item \u00e0 score invers\u00e9 afin de limiter les biais de r\u00e9ponse acquiescente et pr\u00e9sentent un espace modulable r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la cat\u00e9gorie de produit ou de service vis\u00e9e. Les participants expriment leur degr\u00e9 d’accord \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 7 points, s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Les analyses psychom\u00e9triques attestent d’une remarquable consistance interne (avec des coefficients alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,85 \u00e0 travers divers protocoles exp\u00e9rimentaux) et d’une validit\u00e9 discriminante exemplaire vis-\u00e0-vis des construits adjacents que sont la surcharge informationnelle g\u00e9n\u00e9rale, la clart\u00e9 per\u00e7ue des prix et le sentiment de contr\u00f4le per\u00e7u. Cet outil s’av\u00e8re particuli\u00e8rement pr\u00e9cieux pour la recherche en comportement du consommateur<\/a>, en psychologie \u00e9conomique et en marketing strat\u00e9gique, permettant de d\u00e9cortiquer les arbitrages entre co\u00fbt cognitif et satisfaction d\u00e9cisionnelle.<\/p>\n Psychom\u00e9trie, Comportement du consommateur, Strat\u00e9gie de tarification, Effort cognitif, Prise de d\u00e9cision, Surcharge cognitive, Tarification dynamique, Contr\u00f4le per\u00e7u, \u00c9valuation des prix, Bien-\u00eatre du consommateur, Mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles, \u00c9chelle Likert.<\/p>\n L’\u00e9chelle APSE a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue par une \u00e9quipe pluridisciplinaire d’enseignants-chercheurs sp\u00e9cialistes du marketing quantitatif, de la psychologie de la consommation et des politiques de tarification :<\/p>\n Dans l’environnement commercial contemporain, les entreprises ne se contentent plus d’ajuster le niveau nominal des prix ; elles transforment radicalement l’architecture m\u00eame de leur d\u00e9termination. L’av\u00e8nement des algorithmes de tarification en temps r\u00e9el, de la discrimination par les prix personnalis\u00e9s, du d\u00e9groupage des services a\u00e9riens ou encore des mod\u00e8les participatifs a profond\u00e9ment modifi\u00e9 l’exp\u00e9rience d’achat. L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle APSE est de quantifier avec pr\u00e9cision la charge cognitive et l’effort d\u00e9lib\u00e9ratif qu’un consommateur estime devoir mobiliser pour comprendre, analyser et valider une transaction sous un paradigme tarifaire d\u00e9termin\u00e9.<\/p>\n D’un point de vue th\u00e9orique, les mod\u00e8les classiques de la micro\u00e9conomie postulaient que les consommateurs poss\u00e9daient une capacit\u00e9 computationnelle quasi illimit\u00e9e pour traiter les signaux de prix et maximiser leur utilit\u00e9 marginale. \u00c0 l’oppos\u00e9, les paradigmes de la rationalit\u00e9 limit\u00e9e<\/a> formul\u00e9s par Herbert Simon et enrichis par l’\u00e9conomie comportementale soulignent que le traitement de l’information constitue un co\u00fbt psychologique direct. Lorsqu’une strat\u00e9gie de tarification oblige l’acheteur \u00e0 comparer de multiples composantes variables, \u00e0 anticiper des fluctuations temporelles ou \u00e0 d\u00e9crypter des frais dissimul\u00e9s (ph\u00e9nom\u00e8ne des drip pricing<\/em> ou co\u00fbts \u00e9goutt\u00e9s), elle impose une d\u00e9pense cognitive consid\u00e9rable. L’\u00e9chelle APSE r\u00e9pond au besoin m\u00e9thodologique crucial d’isoler cette composante d’effort de la perception globale de justice ou d’attractivit\u00e9 du prix.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique, l’APSE est sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour \u00eatre employ\u00e9e aux c\u00f4t\u00e9s de l’\u00e9chelle mesurant le contr\u00f4le per\u00e7u (Pricing Strategy – Control<\/em>). L’ambition des auteurs \u00e9tait de d\u00e9nouer un paradoxe fondamental : certaines strat\u00e9gies tarifaires, bien qu’exigeant un effort d’analyse substantiel, peuvent simultan\u00e9ment conf\u00e9rer un sentiment accru d’autonomie ou de ma\u00eetrise (comme le mod\u00e8le \u00ab Pay-What-You-Want \u00bb ou les syst\u00e8mes d’ench\u00e8res invers\u00e9es), tandis que d’autres g\u00e9n\u00e8rent \u00e0 la fois un effort \u00e9crasant et une absence totale de contr\u00f4le (comme les tarifications pr\u00e9dictives opaques). Sans un outil psychom\u00e9trique autonome permettant de mesurer l’effort d\u00e9lib\u00e9ratif per\u00e7u ind\u00e9pendamment du contr\u00f4le, il \u00e9tait jusqu’alors impossible de cartographier avec exactitude ces dynamiques cognitives antagonistes.<\/p>\n Sur le plan des applications manag\u00e9riales et de la protection des consommateurs, l’\u00e9chelle offre un barom\u00e8tre diagnostique pr\u00e9cieux. Elle permet aux concepteurs d’exp\u00e9rience utilisateur (UX) et aux r\u00e9gulateurs de tester des formats d’affichage de prix pour \u00e9valuer si une politique tarifaire engendre une friction cognitive excessive. Une friction d\u00e9lib\u00e9rative trop \u00e9lev\u00e9e peut induire la fatigue d\u00e9cisionnelle, l’abandon du panier d’achat, le sentiment d’ali\u00e9nation ou l’activation d’affects n\u00e9gatifs alt\u00e9rant la relation de confiance \u00e0 long terme envers la marque.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle APSE est l’effort d\u00e9lib\u00e9ratif per\u00e7u induit par la strat\u00e9gie de tarification<\/strong>. Ce construit appartient \u00e0 la famille des perceptions m\u00e9tacognitives et cognitives de la t\u00e2che d\u00e9cisionnelle. Il ne s’agit ni d’une mesure objective du temps de calcul (chronom\u00e9trie mentale) ni d’un trait de personnalit\u00e9 stable (comme le besoin de cognition), mais d’un \u00e9tat \u00e9valuatif situationnel d\u00e9clench\u00e9 par les caract\u00e9ristiques de l’interface de prix.<\/p>\n Afin de saisir pleinement ce construit, il convient de d\u00e9composer ses trois dimensions conceptuelles sous-jacentes, toutes unifi\u00e9es au sein de la structure factorielle unitaire de l’APSE :<\/p>\n Cette composante fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la quantit\u00e9 per\u00e7ue de ressources attentionnelles et de m\u00e9moire de travail n\u00e9cessaires pour traiter la formule de prix. Lorsqu’un consommateur est confront\u00e9 \u00e0 une structure complexe \u2014 par exemple, une tarification d’\u00e9lectricit\u00e9 avec des tarifs diff\u00e9renci\u00e9s selon les heures pleines, les heures creuses, les jours de pointe et des frais d’abonnement variables \u2014, la charge intrins\u00e8que augmente. L’acheteur ressent que la t\u00e2che de valorisation \u00ab exige beaucoup de lui \u00bb. \u00c0 l’inverse, un prix fixe simple et transparent (\u00ab forfait tout compris \u00e0 20 \u20ac \u00bb) pr\u00e9sente une exigence cognitive minimale.<\/p>\n La difficult\u00e9 proc\u00e9durale \u00e9value la complexit\u00e9 de l’algorithme mental n\u00e9cessaire pour parvenir \u00e0 la d\u00e9cision finale. Elle int\u00e8gre le degr\u00e9 d’incertitude et la p\u00e9nibilit\u00e9 du calcul comparatif. Dans l’\u00e9chelle, cette facette est capt\u00e9e notamment par le contraste entre la facilit\u00e9 d’ex\u00e9cution et la lourdeur du processus. Un item invers\u00e9 sert de pivot pour mesurer l’accessibilit\u00e9 intuitive de la d\u00e9marche : la d\u00e9cision d’achat para\u00eet-elle \u00e9l\u00e9mentaire et fluide, ou n\u00e9cessite-t-elle au contraire des d\u00e9ductions laborieuses ?<\/p>\n L’\u00e9valuation de l’effort par un consommateur ne s’effectue jamais dans un vide absolu ; elle est index\u00e9e sur des points de rep\u00e8re et des normes de march\u00e9. Cette facette mesure \u00e0 quel point la strat\u00e9gie de tarification impose une d\u00e9marche cognitivement co\u00fbteuse comparativement \u00e0 d’autres modes transactionnels habituels. Le consommateur \u00e9value si le protocole de tarification actuel exige un investissement intellectuel disproportionn\u00e9 par rapport \u00e0 ce qui est conventionnellement attendu pour la cat\u00e9gorie de produit consid\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n Il importe de distinguer rigoureusement ce construit d’autres variables cognitives et affectives :<\/p>\n L’\u00e9chelle APSE s’enracine \u00e0 la convergence de plusieurs courants majeurs de la psychologie cognitive<\/a>, de l’\u00e9conomie comportementale et de la th\u00e9orie de la d\u00e9cision :<\/p>\n Initialement formul\u00e9e par John Sweller, la th\u00e9orie de la charge cognitive postule que la m\u00e9moire de travail humaine dispose d’une capacit\u00e9 de traitement strictement limit\u00e9e. Dans le contexte des strat\u00e9gies de prix, les stimuli tarifaires g\u00e9n\u00e8rent deux types de charge : la charge intrins\u00e8que (li\u00e9e \u00e0 la nature du calcul requis) et la charge extrins\u00e8que (induite par la fa\u00e7on dont l’information tarifaire est pr\u00e9sent\u00e9e). L’\u00e9chelle APSE mesure la manifestation subjective de cette saturation cognitive. Lorsque la charge globale exc\u00e8de les ressources disponibles, le consommateur ressent la d\u00e9lib\u00e9ration comme une \u00e9preuve cognitive ardue.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9 par John W. Payne, James R. Bettman et Eric J. Johnson (1993), ce mod\u00e8le th\u00e9orique affirme que tout individu effectue un arbitrage constant entre deux motivations fondamentales lors d’un choix : la maximisation de l’exactitude de la d\u00e9cision (accuracy<\/em>) et la minimisation de l’effort cognitif investi (effort<\/em>). Les auteurs ont d\u00e9montr\u00e9 que l’effort est per\u00e7u comme un co\u00fbt psychologique n\u00e9gatif intrins\u00e8que. L’\u00e9chelle APSE op\u00e9rationnalise directement cette perception de l’effort d\u00e9pens\u00e9, permettant aux chercheurs d’observer \u00e0 quel seuil d’effort les consommateurs abandonnent les strat\u00e9gies de traitement compensatoires compl\u00e8tes au profit d’heuristiques simplificatrices (telles que l’\u00e9limination par aspects ou la r\u00e8gle lexicographique).<\/p>\n Dans l’architecture conceptuelle de Wang, Beck et Yuan (2022), l’APSE est articul\u00e9e avec les th\u00e9ories du contr\u00f4le psychologique (notamment les travaux d’Albert Bandura sur l’efficacit\u00e9 personnelle et d’Ellen Langer sur l’illusion de contr\u00f4le) et les mod\u00e8les d’\u00e9puisement des ressources attentionnelles (Roy Baumeister). Wang et al. d\u00e9montrent que si le contr\u00f4le a un impact intrins\u00e8quement positif sur le bien-\u00eatre du consommateur, cet effet b\u00e9n\u00e9fique est souvent temp\u00e9r\u00e9 ou annihil\u00e9 par le co\u00fbt d\u00e9lib\u00e9ratif mesur\u00e9 par l’APSE. Lorsqu’une strat\u00e9gie de tarification oblige l’individu \u00e0 un arbitrage perp\u00e9tuel, la fatigue cognitive engendre une d\u00e9gradation du sentiment d’autonomie et pr\u00e9cipite l’insatisfaction transactionnelle.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle APSE a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers les multiples \u00e9tudes exp\u00e9rimentales et enqu\u00eates quantitatives conduites par Wang, Beck et Yuan (2022), portant sur des \u00e9chantillons diversifi\u00e9s cumulant plusieurs milliers de participants adultes nord-am\u00e9ricains et internationaux.<\/p>\n Les items ont \u00e9t\u00e9 initialement g\u00e9n\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir d’une revue syst\u00e9matique de la litt\u00e9rature sur le co\u00fbt cognitif d\u00e9cisionnel (Payne et al., 1993 ; Bettman et al., 1998). Des panels d’experts en marketing et en psychom\u00e9trie ont examin\u00e9 la clart\u00e9 s\u00e9mantique, la neutralit\u00e9 des \u00e9nonc\u00e9s et la repr\u00e9sentativit\u00e9 du domaine conceptuel. Le format modulable (\u00ab [produit] \u00bb) a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement valid\u00e9 pour garantir que la mesure s’applique uniform\u00e9ment \u00e0 des biens tangibles (\u00e9lectronique, alimentation), des services d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9s (abonnements num\u00e9riques, voyages) et des contextes participatifs (ench\u00e8res, pourboires).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par l’examen de la variance moyenne extraite (AVE – Average Variance Extracted<\/em>) et par les corr\u00e9lations avec des mesures \u00e9tablies de complexit\u00e9 per\u00e7ue. Dans les \u00e9tudes rapport\u00e9es par Wang et al. (2022) :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie selon les crit\u00e8res stricts de Fornell-Larcker ainsi que par l’\u00e9valuation du ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT) :<\/p>\n Au sein des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles test\u00e9s par les auteurs, les scores d’APSE pr\u00e9disent significativement :<\/p>\n La consistance interne et la stabilit\u00e9 m\u00e9trique de l’\u00e9chelle APSE ont d\u00e9montr\u00e9 un niveau d’excellence statistique constant \u00e0 travers une s\u00e9rie de contextes exp\u00e9rimentaux (achats de billets d’avion, r\u00e9servations h\u00f4teli\u00e8res, services de livraison \u00e0 la demande et plateformes de commerce \u00e9lectronique) :<\/p>\n Les m\u00e9triques de fid\u00e9lit\u00e9 rapport\u00e9es dans les \u00e9tudes de Wang, Beck et Yuan (2022) mettent en \u00e9vidence des coefficients nettement sup\u00e9rieurs aux standards m\u00e9thodologiques habituels (fix\u00e9s conventionnellement \u00e0 0,70 par Nunnally) :<\/p>\n Bien que l’APSE soit une mesure d’\u00e9tat con\u00e7ue pour r\u00e9agir aux variations des stimuli de tarification, des \u00e9valuations de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest ont \u00e9t\u00e9 conduites sur des sc\u00e9narios stables avec un intervalle de dix jours, affichant un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) de 0,81<\/strong> (p<\/em> < 0,001). Par ailleurs, l’\u00e9quivalence de mesure (invariance factorielle stricte) a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e entre diff\u00e9rents groupes d\u00e9mographiques (\u00e2ge, niveau d’\u00e9ducation et genre), garantissant que les diff\u00e9rences de scores refl\u00e8tent de v\u00e9ritables variations dans la perception de l’effort et non des artefacts d’interpr\u00e9tation linguistique.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00e9chelle APSE a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 des analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) approfondies, utilisant la m\u00e9thode du maximum de vraisemblance avec correction robuste (MLR).<\/p>\n Lors de la phase de d\u00e9veloppement initial des items, l’AFE r\u00e9alis\u00e9e sur un \u00e9chantillon d’\u00e9talonnage a mis en \u00e9vidence un facteur unique dominant selon le crit\u00e8re de Kaiser (valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 1,0). La premi\u00e8re valeur propre (eigenvalue<\/em>) s’est \u00e9tablie \u00e0 2,41<\/strong>, expliquant \u00e0 elle seule plus de 80,3 %<\/strong> de la variance totale des scores. Le graphique des valeurs propres (scree plot<\/em>) a confirm\u00e9 une rupture nette apr\u00e8s le premier facteur, \u00e9liminant toute hypoth\u00e8se d’une structure multifactorielle.<\/p>\n L’AFC a ensuite \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e sur un \u00e9chantillon de validation crois\u00e9e ind\u00e9pendant. Le mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 3 indicateurs a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des saturations factorielles standardis\u00e9es (factor loadings<\/em>, \u03bb) particuli\u00e8rement robustes, toutes statistiquement significatives \u00e0 p<\/em> < 0,001 :<\/p>\n Les indices d’ajustement global du mod\u00e8le structurel unifactoriel ont atteint des niveaux optimaux :<\/p>\n Une AFC comparative mod\u00e9lisant conjointement les items de l’APSE et les items de l’\u00e9chelle de Contr\u00f4le (mod\u00e8le bifactoriel oblique) a d\u00e9montr\u00e9 un ajustement nettement sup\u00e9rieur \u00e0 celui d’un mod\u00e8le unifactoriel amalgamant effort et contr\u00f4le (\u0394\u03c7\u00b2 = 248,15, p<\/em> < 0,001), validant d\u00e9finitivement l’ind\u00e9pendance dimensionnelle des deux construits.<\/p>\n L’instrument de mesure APSE se caract\u00e9rise par sa concision, son ergonomie d’administration et sa grande adaptabilit\u00e9 exp\u00e9rimentale :<\/p>\n L’\u00e9chelle APSE a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9e dans le cadre d’un article de recherche scientifique en 2022<\/strong> au sein du Journal of Marketing<\/a>, revue \u00e9dit\u00e9e par SAGE Publications pour le compte de l’American Marketing Association (AMA)<\/a> :<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques ci-dessous fournissent le socle m\u00e9thodologique, psychom\u00e9trique et th\u00e9orique fondant l’\u00e9chelle APSE :<\/p>\n L’\u00e9chelle Attitude Toward the Pricing Strategy (Effort) (APSE), \u00e9labor\u00e9e par Wang, Beck et Yuan (2022), \u00e9value la d\u00e9lib\u00e9ration cognitive et l’effort per\u00e7us par les consommateurs face \u00e0 des strat\u00e9gies de tarification complexes. Analyse psychom\u00e9trique compl\u00e8te.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,647,2],"tags":[20362,426,853,157,13408,1058,176,16,20358,13023],"class_list":["post-13469","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","tag-apse","tag-charge-cognitive","tag-comportement-du-consommateur","tag-echelle-de-likert","tag-effort-cognitif","tag-marketing","tag-prise-de-decision","tag-psychometrie","tag-strategie-de-prix","tag-tarification"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13469"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13470,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13469\/revisions\/13470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
cwang@newhaven.edu<\/code>.<\/li>\nbeckj@uoregon.edu<\/code>.<\/li>\nxyuan@iastate.edu<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’exigence cognitive de la t\u00e2che (Cognitive Demandingness)<\/h3>\n
2. La difficult\u00e9 proc\u00e9durale (Procedural Difficulty)<\/h3>\n
3. L’effort comparatif relatif (Relative Effort)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la charge cognitive (Cognitive Load Theory)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le du d\u00e9cideur adaptatif (Adaptive Decision Maker Framework)<\/h3>\n
La th\u00e9orie du contr\u00f4le per\u00e7u et l’\u00e9puisement de l’ego<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Fiabilit\u00e9 composite)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 test-retest et \u00e9quivalence inter-contextuelle<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n