L’\u00e9chelle de D\u00e9sapprobation Conjointale Anticip\u00e9e<\/strong> (en anglais, Anticipated Spousal Disapproval<\/em> [ASD]) est un instrument psychom\u00e9trique bref compos\u00e9 de trois items, \u00e9labor\u00e9 pour \u00e9valuer l’intensit\u00e9 avec laquelle un individu anticipe que son partenaire ou conjoint exprimerait un d\u00e9saccord, adresserait des critiques ou manifesterait une r\u00e9action affective ou comportementale n\u00e9gative \u00e0 l’\u00e9gard d’une d\u00e9cision financi\u00e8re sp\u00e9cifique s’il en prenait connaissance. D\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par les chercheurs Emily N. Garbinsky<\/a>, Joe J. Gladstone, Hristina Nikolova et Jenny G. Olson (2020) dans le cadre de leurs travaux fondateurs sur l’infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re<\/strong> au sein des relations amoureuses, cette mesure s’inscrit au carrefour de la psychologie sociale, de la finance comportementale et de l’\u00e9conomie domestique.<\/p>\n L’instrument repose sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> en sept points, s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Les scores sont combin\u00e9s par calcul de la moyenne arithm\u00e9tique afin de produire un indice unidimensionnel continu, o\u00f9 des valeurs \u00e9lev\u00e9es indiquent une forte anticipation d’un rejet ou d’un conflit conjugal potentiel suscit\u00e9 par la transaction financi\u00e8re cibl\u00e9e. Sur le plan psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle fait preuve d’une consistance interne exceptionnelle (g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieure \u00e0 un coefficient alpha de Cronbach de 0,90) et d’une structure factorielle unidimensionnelle robuste et parcimonieuse, confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires. La validit\u00e9 de construit est \u00e9tay\u00e9e par des liens pr\u00e9dictifs forts avec la dissimulation financi\u00e8re, l’achat secret, l’\u00e9vitement de la transparence bancaire et la culpabilit\u00e9 anticip\u00e9e. L’\u00e9chelle ASD constitue ainsi un outil indispensable pour mod\u00e9liser les dynamiques d\u00e9cisionnelles au sein des couples et comprendre comment la perception des r\u00e9actions d’autrui fa\u00e7onne la conformit\u00e9 ou la tromperie financi\u00e8re.<\/p>\n D\u00e9sapprobation conjointe anticip\u00e9e, Infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re, Prise de d\u00e9cision financi\u00e8re, Psychologie du couple, Dissimulation financi\u00e8re, Conflit conjugal, \u00c9chelle psychom\u00e9trique, Comportement du consommateur, Th\u00e9orie de l’interd\u00e9pendance, Transparence financi\u00e8re<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e par un collectif d’enseignants-chercheurs sp\u00e9cialistes du marketing, de la gestion et du comportement du consommateur :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle de D\u00e9sapprobation Conjointale Anticip\u00e9e<\/strong> est de capturer et de quantifier la composante psychologique anticipatoire qui r\u00e9git les d\u00e9cisions d’achat et d’\u00e9pargne au sein des dyades conjugales ou romantiques. Dans la vie de couple, les choix \u00e9conomiques individuels ne s’ex\u00e9cutent pas en vase clos : ils s’inscrivent dans un syst\u00e8me complexe d’attentes partag\u00e9es, de contraintes budg\u00e9taires communes et de normes d’interd\u00e9pendance mutuelle. Lorsqu’un individu envisage d’acqu\u00e9rir un bien ou un service que son partenaire pourrait juger extravagant, frivole, superflu ou contraire aux objectifs du m\u00e9nage, une \u00e9valuation cognitive rapide se produit. L’\u00e9chelle ASD a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour mesurer cette \u00e9valuation pr\u00e9dictive : le degr\u00e9 per\u00e7u de friction, de r\u00e9probation ou d’opposition directe que le comportement d\u00e9clencherait s’il venait \u00e0 \u00eatre d\u00e9couvert.<\/p>\n Sur le plan des applications de recherche<\/strong>, cet outil s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d\u00e9terminant pour th\u00e9oriser l’infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re<\/em>, d\u00e9finie comme tout comportement financier impliquant une tromperie d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e ou une dissimulation envers son partenaire romantique (Garbinsky et al., 2020). L’anticipation d’une d\u00e9sapprobation ne pousse pas n\u00e9cessairement l’individu \u00e0 renoncer \u00e0 l’achat ; dans de nombreux cas, elle agit comme le principal moteur motivationnel conduisant \u00e0 cacher l’acte d’achat, \u00e0 cr\u00e9er des comptes bancaires secrets, \u00e0 d\u00e9truire des re\u00e7us ou \u00e0 mentir sur le prix r\u00e9el d’un bien. L’\u00e9chelle sert donc de m\u00e9diateur psychologique central dans les mod\u00e8les de r\u00e9gression et les \u00e9quations structurelles analysant la transition entre la divergence des pr\u00e9f\u00e9rences de consommation et les comportements clandestins.<\/p>\n En mati\u00e8re d’applications cliniques et de conseil conjugal<\/strong>, l’outil fournit aux th\u00e9rapeutes de couple, conseillers financiers et m\u00e9diateurs patrimoniaux une m\u00e9trique simple pour identifier le climat d’anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9valuative r\u00e9gnant au sein du foyer. Un score ASD syst\u00e9matiquement \u00e9lev\u00e9 signale un d\u00e9ficit de s\u00e9curit\u00e9 psychologique, un manque de communication transparente ou une asym\u00e9trie de pouvoir o\u00f9 l’un des partenaires craint le jugement moral ou punitif de l’autre. L’instrument permet d’objectiver ces craintes avant qu’elles ne se cristallisent en conflits destructeurs ou en ruptures de confiance irr\u00e9m\u00e9diables.<\/p>\n Le construit de D\u00e9sapprobation Conjointale Anticip\u00e9e<\/strong> s’articule autour de la projection cognitive et \u00e9motionnelle des cons\u00e9quences interpersonnelles n\u00e9gatives d’une action financi\u00e8re. Bien que l’\u00e9chelle soit formellement unidimensionnelle afin de garantir une efficience maximale en contexte de passation exp\u00e9rimentale, le construit int\u00e8gre trois facettes ph\u00e9nom\u00e9nologiques compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Cette composante renvoie \u00e0 la certitude subjective que le partenaire rejettera la l\u00e9gitimit\u00e9 morale, utilitaire ou budg\u00e9taire de la d\u00e9pense. L’individu anticipe que son conjoint consid\u00e9rera l’acte comme une violation des conventions implicites ou explicites du couple (par exemple, d\u00e9passer un certain seuil de d\u00e9pense discr\u00e9tionnaire sans concertation pr\u00e9alable). Ce d\u00e9saccord ne traduit pas seulement une divergence de go\u00fbt, mais un jugement d\u00e9favorable sur la pertinence m\u00eame de la transaction.<\/p>\n Au-del\u00e0 de la simple d\u00e9sapprobation interne pr\u00e9sum\u00e9e chez l’autre, cette facette quantifie l’anticipation d’une confrontation explicite. L’individu s’attend \u00e0 \u00eatre activement bl\u00e2m\u00e9, questionn\u00e9 ou r\u00e9primand\u00e9. Cette pr\u00e9vision d’une attaque verbale ou d’une remise en cause de sa comp\u00e9tence financi\u00e8re engendre une menace pour l’estime de soi<\/a> de l’acheteur, incitant ce dernier \u00e0 concevoir des strat\u00e9gies d\u00e9fensives pour pr\u00e9server la paix domestique.<\/p>\n Cette dimension englobe l’\u00e9valuation globale du climat \u00e9motionnel n\u00e9gatif que la d\u00e9couverte de l’achat provoquerait (col\u00e8re, d\u00e9ception, tristesse, m\u00e9pris ou retrait affectif du conjoint). L’accent est mis sur la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle du partenaire (\u00ab if they knew about this purchase<\/em> \u00bb). Cette composante est cruciale, car elle active la culpabilit\u00e9<\/a> anticip\u00e9e et motive l’adoption de comportements clandestins pour neutraliser le risque de confrontation.<\/p>\n L’\u00e9chelle de d\u00e9sapprobation conjointale anticip\u00e9e s’ancre dans plusieurs corpus majeurs de la psychologie contemporaine et des sciences comportementales :<\/p>\n Formalis\u00e9e par Harold Kelley<\/a> et John Thibaut, la th\u00e9orie de l’interd\u00e9pendance<\/em> postule que les membres d’une relation \u00e9troite influencent mutuellement leurs r\u00e9sultats affectifs, cognitifs et comportementaux. Dans un contexte financier commun, chaque d\u00e9pense affecte indirectement le bien-\u00eatre \u00e9conomique et les opportunit\u00e9s futures du partenaire. Lorsque les int\u00e9r\u00eats ou les pr\u00e9f\u00e9rences des partenaires divergent (conflit d’int\u00e9r\u00eats sur l’allocation des ressources), l’individu \u00e9value la structure de la matrice d’interd\u00e9pendance. La d\u00e9sapprobation anticip\u00e9e repr\u00e9sente le co\u00fbt interpersonnel per\u00e7u associ\u00e9 au choix d’une option individualiste plut\u00f4t que coop\u00e9rative.<\/p>\n L’instrument mobilise \u00e9galement les mod\u00e8les de r\u00e9gulation dyadique (Fitzsimons & Finkel, 2011), selon lesquels les partenaires agissent comme des r\u00e9gulateurs externes de nos propres pulsions de consommation. L’attente d’une critique ou d’une d\u00e9sapprobation agit comme une force de freinage social, simulant la pr\u00e9sence normative du partenaire dans l’esprit du consommateur. Face \u00e0 cette contrainte normative, si le d\u00e9sir pour l’objet de consommation surpasse la motivation de conformit\u00e9, l’anticipation du jugement n\u00e9gatif induit une scission psychologique conduisant tout droit \u00e0 la strat\u00e9gie de dissimulation d\u00e9crite par Garbinsky et ses coll\u00e8gues (2020).<\/p>\n D’un point de vue sociologique et goffmanien (Erving Goffman<\/a>), les individus cherchent constamment \u00e0 pr\u00e9server leur \u00ab face \u00bb et \u00e0 \u00e9viter la honte ou la d\u00e9valorisation au sein de leurs interactions primaires. Pr\u00e9voir que son partenaire \u00e9mettra un jugement n\u00e9gatif ou des critiques acerbes active des m\u00e9canismes d’\u00e9vitement de l’embarras. D\u00e8s lors, l’individu pr\u00e9f\u00e8re parfois risquer les cons\u00e9quences \u00e0 long terme d’un mensonge (infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re) plut\u00f4t que d’affronter l’humiliation imm\u00e9diate de la d\u00e9sapprobation conjugale.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle de D\u00e9sapprobation Conjointale Anticip\u00e9e a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 travers de multiples \u00e9tudes exp\u00e9rimentales et corr\u00e9lationnelles rapport\u00e9es dans l’article s\u00e9minal de Garbinsky, Gladstone, Nikolova et Olson (2020) :<\/p>\n L’ASD pr\u00e9sente une validit\u00e9 convergente<\/a> \u00e9lev\u00e9e avec des construits th\u00e9oriquement connexes. Elle est positivement et significativement corr\u00e9l\u00e9e avec :<\/p>\n Les analyses ont confirm\u00e9 que l’ASD se distingue nettement de concepts voisins tels que l’insatisfaction relationnelle g\u00e9n\u00e9rale ou l’anxi\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re globale. Bien qu’une d\u00e9tresse conjugale g\u00e9n\u00e9rale puisse l\u00e9g\u00e8rement accentuer les scores, l’ASD capture sp\u00e9cifiquement une r\u00e9action conditionnelle li\u00e9e \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement d’achat donn\u00e9 (\u00ab this purchase<\/em> \u00bb), et non un d\u00e9saccord diffus. L’extraction de la variance moyenne extraite (AVE) d\u00e9passe syst\u00e9matiquement le carr\u00e9 des corr\u00e9lations inter-construits (crit\u00e8re de Fornell-Larcker), garantissant l’ind\u00e9pendance du construit mesur\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’\u00e9chelle constitue sa contribution la plus remarquable. Dans les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales conduites par Garbinsky et al. (2020), un score \u00e9lev\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chelle d’ASD pr\u00e9disait avec force :<\/p>\n Les mod\u00e8les de m\u00e9diation statistique ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la d\u00e9sapprobation anticip\u00e9e m\u00e9diatise enti\u00e8rement l’effet du type d’achat (h\u00e9donique vs utilitaire) sur la propension \u00e0 commettre une infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re.<\/p>\n L’\u00e9chelle ASD poss\u00e8de une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 m\u00e9trique remarquable en d\u00e9pit de sa structure ultra-courte de trois items :<\/p>\n Dans l’ensemble des \u00e9chantillons analys\u00e9s par Garbinsky et al. (2020) \u2014 regroupant des participants en couple mari\u00e9, concubinage ou union civile recrut\u00e9s via des panels repr\u00e9sentatifs et universitaires \u2014, le coefficient alpha de Cronbach<\/a> ($\u0007lpha$<\/span>) a oscill\u00e9 entre 0,89<\/strong> et 0,95<\/strong>, t\u00e9moignant d’une consistance interne exceptionnelle. Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement 0,80 pour chaque \u00e9nonc\u00e9, attestant qu’aucun item n’introduit de bruit de mesure parasite.<\/p>\n Le calcul du coefficient Om\u00e9ga de McDonald ($\\omega$<\/span>), plus adapt\u00e9 que l’alpha lorsque les postulats de tau-\u00e9quivalence stricte ne sont pas int\u00e9gralement respect\u00e9s, confirme ces performances avec des valeurs sup\u00e9rieures \u00e0 0,91. L’erreur standard de mesure (SEM) demeure particuli\u00e8rement faible sur toute la plage m\u00e9diane et sup\u00e9rieure du continuum latent, rendant l’\u00e9chelle tr\u00e8s sensible pour discriminer les situations d’achat g\u00e9n\u00e9ratrices de conflits intenses.<\/p>\n L’architecture dimensionnelle de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE)<\/a> et d’analyses factorielles confirmatoires (AFC)<\/a> :<\/p>\n Une analyse en composantes principales ainsi qu’une factorisation en axes principaux men\u00e9es sur les trois items font syst\u00e9matiquement \u00e9merger un seul facteur dominant poss\u00e9dant une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure \u00e0 1 (souvent sup\u00e9rieure \u00e0 2,50), expliquant entre 82 % et 88 %<\/strong> de la variance totale des scores. Le trac\u00e9 d’\u00e9boulis (scree plot<\/em>) montre une rupture franche apr\u00e8s le premier facteur, justifiant sans ambigu\u00eft\u00e9 une solution unidimensionnelle.<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) observ\u00e9es pour chaque item sont particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es et homog\u00e8nes :<\/p>\n Bien qu’un mod\u00e8le \u00e0 un facteur et trois indicateurs soit satur\u00e9 (degr\u00e9s de libert\u00e9 $df = 0$<\/span>), l’int\u00e9gration de ces trois items dans des mod\u00e8les de mesure structurels plus vastes aux c\u00f4t\u00e9s de variables latentes d’infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re et de propension \u00e0 la dissimulation a d\u00e9montr\u00e9 des indices d’ajustement globaux irr\u00e9prochables : $CFI > 0,98$<\/span>, $TLI > 0,97$<\/span>, $RMSEA < 0,05$ et $SRMR < 0,03$.<\/p>\n Ann\u00e9e de premi\u00e8re publication :<\/strong> 2020 (publication officielle dans le Journal of Consumer Research<\/em>).<\/p>\n Conditions de r\u00e9utilisation et droits d’auteur :<\/strong> Les items de l’\u00e9chelle ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans le cadre de recherches acad\u00e9miques fondamentales financ\u00e9es par des institutions universitaires. L’\u00e9chelle est disponible en libre acc\u00e8s<\/strong> (free access<\/em>) pour la recherche scientifique non commerciale et l’enseignement sup\u00e9rieur. Les chercheurs souhaitant utiliser l’instrument sont simplement tenus de citer rigoureusement l’article princeps de Garbinsky, Gladstone, Nikolova et Olson (2020) selon les normes acad\u00e9miques en vigueur. Aucune redevance ni frais de licence ne sont requis pour les applications de recherche acad\u00e9mique. Pour toute utilisation commerciale, int\u00e9gration logicielle propri\u00e9taire ou exploitation dans le cadre d’outils de conseil lucratifs, il convient de se r\u00e9f\u00e9rer aux r\u00e8gles de copyright de l’\u00e9diteur universitaire (Oxford University Press pour le Journal of Consumer Research<\/em>) et de contacter les auteurs correspondants.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> Instructions:<\/strong> Please indicate your level of agreement with each statement regarding the purchase in question.<\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle de D\u00e9sapprobation Conjointale Anticip\u00e9e (Anticipated Spousal Disapproval – ASD), son cadre th\u00e9orique, ses propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et son r\u00f4le dans l’\u00e9tude de l’infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[2078,11833,63,18570,16],"class_list":["post-13449","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-couple","tag-decision-financiere","tag-evaluation-psychologique","tag-infidelite-financiere","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le d\u00e9saccord normatif per\u00e7u (Anticipated Disapproval)<\/h3>\n
2. L’attente de critiques verbales et de r\u00e9primandes (Expected Criticism)<\/h3>\n
3. La pr\u00e9diction d’une r\u00e9action affective et comportementale aversive (Predicted Negative Reaction)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de l’interd\u00e9pendance<\/h3>\n
La th\u00e9orie du contr\u00f4le de soi dyadique et la r\u00e9gulation relationnelle<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la gestion de la terreur relationnelle et la pr\u00e9servation de la face<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9ri\u00e9e<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 composite et om\u00e9ga de McDonald<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
R\u00e9sultats factoriels exploratoires<\/h3>\n
Saturations factorielles des items<\/h3>\n
\n
Indices d’ad\u00e9quation en AFC<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 7-point Likert scale (1 = Strongly disagree, 7 = Strongly agree)<\/p>\n\n