L’\u00e9chelle d’attitude envers la publicit\u00e9 mesurant la dimension de violence, d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme anglophone ATAV<\/strong> (Attitude Toward the Ad – Violence<\/em>), constitue un instrument psychom\u00e9trique bref et rigoureux con\u00e7u pour \u00e9valuer la perception par les consommateurs de la violence, de l’hostilit\u00e9 et du caract\u00e8re perturbateur v\u00e9hicul\u00e9s par un stimulus publicitaire. D\u00e9velopp\u00e9e initialement par Capella, Hill, Rapp et Kees (2010) dans le cadre de recherches pionni\u00e8res examinant l’impact des repr\u00e9sentations de violences faites aux femmes au sein des communications commerciales, cette mesure capture la saillance cognitive et affective des \u00e9l\u00e9ments agressifs incorpor\u00e9s dans les campagnes promotionnelles.<\/p>\n L’instrument est compos\u00e9 de trois items s\u00e9mantiques distincts (\u00ab Violent<\/em> \u00bb, \u00ab Hostile<\/em> \u00bb, \u00ab Disturbing<\/em> \u00bb). Le protocole de passation repose sur une \u00e9chelle de r\u00e9ponse en 7 points, administrable soit sous la forme d’un diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique, soit selon un format de type Likert<\/a> (variant de 1 = \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb ou \u00ab Pas du tout \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb ou \u00ab Extr\u00eamement \u00bb). Les items sont agr\u00e9g\u00e9s par moyenne arithm\u00e9tique ou par sommation afin de constituer un score composite unidimensionnel refl\u00e9tant l’intensit\u00e9 per\u00e7ue du contenu violent.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’ATAV pr\u00e9sente d’excellentes propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques document\u00e9es dans les travaux de psychologie du consommateur et de marketing social. La coh\u00e9rence interne de l’\u00e9chelle est syst\u00e9matiquement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, affichant des coefficients alpha de Cronbach<\/a> r\u00e9guli\u00e8rement sup\u00e9rieurs \u00e0 0,85, voire 0,90 selon les conditions exp\u00e9rimentales. Les analyses factorielles confirmatoires corroborent une structure unifactorielle robuste et stable, exempte de redondance de mesure. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une sensibilit\u00e9 accrue pour discriminer les variations d’intensit\u00e9 des sc\u00e8nes agressives et montre une forte validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard de l’attitude globale envers la marque, des jugements \u00e9thiques et des intentions d’\u00e9vitement ou de boycottage des produits associ\u00e9s.<\/p>\n Attitude envers la publicit\u00e9, violence per\u00e7ue, psychom\u00e9trie, comportement du consommateur, agressivit\u00e9, publicit\u00e9 choquante, perception de l’hostilit\u00e9, \u00e9thique publicitaire, \u00e9valuation affective, marketing social<\/p>\n L’\u00e9chelle d’attitude envers la publicit\u00e9 (Violence) a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs renomm\u00e9s en marketing, \u00e9thique des affaires et psychologie de la consommation :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle ATAV est d’isoler, de quantifier et de standardiser la mesure de l’agressivit\u00e9 per\u00e7ue au sein des messages publicitaires. Dans le paysage m\u00e9diatique contemporain, les cr\u00e9atifs et les strat\u00e8ges de marque ont fr\u00e9quemment recours au marketing de la provocation ou au \u00ab shockvertising \u00bb, int\u00e9grant parfois des sc\u00e8nes d’agression physique, de domination interpersonnelle ou de d\u00e9tresse psychologique afin de capter l’attention dans un environnement satur\u00e9 d’informations. Face \u00e0 cette prolif\u00e9ration, les chercheurs avaient besoin d’un instrument psychom\u00e9trique capable d’\u00e9valuer avec pr\u00e9cision le seuil \u00e0 partir duquel un r\u00e9cepteur qualifie objectivement et subjectivement un contenu de violent.<\/p>\n L’ATAV a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour combler un vide m\u00e9thodologique majeur dans l’\u00e9tude des cons\u00e9quences d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de l’objectification et de la maltraitance repr\u00e9sent\u00e9es dans les m\u00e9dias, tout particuli\u00e8rement les violences inflig\u00e9es aux femmes dans les publicit\u00e9s de mode, de parfumerie ou de biens de luxe. Les \u00e9chelles traditionnelles d’attitude envers la publicit\u00e9 (Attitude toward the Ad<\/em>, not\u00e9e A_ad) d\u00e9velopp\u00e9es dans les ann\u00e9es 1980 et 1990 (notamment par Mitchell et Olson, ou Madden, Allen et Twible) capturaient principalement des polarit\u00e9s affectives globales (agr\u00e9able\/d\u00e9sagr\u00e9able, favorable\/d\u00e9favorable, int\u00e9ressant\/ennuyeux). Or, ces indicateurs d’h\u00e9donisme ou d’utilit\u00e9 \u00e9chouaient \u00e0 mesurer la nature sp\u00e9cifique du malaise g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par des contenus violents.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale, cet outil sert de contr\u00f4le de manipulation (manipulation check<\/em>) indispensable lors des protocoles exp\u00e9rimentaux. Il permet de v\u00e9rifier si les variations induites de violence visuelle ou narrative sont effectivement d\u00e9tect\u00e9es par les participants \u00e0 l’intensit\u00e9 escompt\u00e9e. En recherche appliqu\u00e9e et dans les contextes de r\u00e9gulation des politiques publiques, l’instrument fournit une m\u00e9trique objective aux organismes d’autor\u00e9gulation publicitaire (tels que l’ARPP en France ou la Federal Trade Commission aux \u00c9tats-Unis) pour d\u00e9terminer empiriquement si une campagne d\u00e9passe les standards \u00e9thiques acceptables et risque d’engendrer un traumatisme ou une normalisation de la violence dans l’espace public.<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique, l’\u00e9chelle permet de mod\u00e9liser les m\u00e9diations cognitives et affectives complexes par lesquelles la perception de la violence d\u00e9t\u00e9riore le capital de marque, d\u00e9clenche des \u00e9motions n\u00e9gatives morales (telles que le d\u00e9go\u00fbt moral et la col\u00e8re) et engendre des comportements de rejet actif. Elle offre ainsi aux chercheurs en psychologie sociale<\/a> et comportement du consommateur une base d’\u00e9valuation uniforme et reproductible.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’ATAV repr\u00e9sente la composante cognitive et \u00e9valuative sp\u00e9cifique de l’attitude envers l’annonce, centr\u00e9e sur le contenu agressif et perturbateur. Contrairement \u00e0 une simple r\u00e9action physiologique d’\u00e9veil (arousal<\/em>), le construit sous-jacent renvoie \u00e0 une cat\u00e9gorisation \u00e9valuative complexe articul\u00e9e autour de trois nuances s\u00e9mantiques compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Cette composante cible la reconnaissance directe de la force physique, de la contrainte ou de l’atteinte corporelle mise en sc\u00e8ne. Le concept de violence publicitaire renvoie ici \u00e0 la repr\u00e9sentation explicite ou sugg\u00e9r\u00e9e d’actes causant des blessures, de la souffrance physique ou une destruction mat\u00e9rielle. Lorsque les r\u00e9pondants \u00e9valuent un stimulus sur cet axe, ils traitent l’action repr\u00e9sent\u00e9e : y a-t-il une agression physique caract\u00e9ris\u00e9e, un rapport de force asym\u00e9trique destructeur ou l’usage d’une contrainte brutale ? Par exemple, une affiche publicitaire montrant un individu immobilis\u00e9 au sol par plusieurs agresseurs activera au plus haut niveau cette facette du construit.<\/p>\n L’hostilit\u00e9 englobe une dimension attitudinale et motivationnelle plus diffuse que la violence physique brute. Elle renvoie \u00e0 la perception d’animosit\u00e9, d’intention de nuire, d’antagonisme ou de malveillance entre les protagonistes du message promotionnel. Dans de nombreuses publicit\u00e9s controvers\u00e9es, aucune arme n’est visible et aucun coup n’est port\u00e9, mais le regard, la posture corporelle dominante, l’expression faciale m\u00e9prisante ou le cadrage visuel sous-tendent une hostilit\u00e9 manifeste. Cette facette mesure l’atmosph\u00e8re psychologique toxique ou mena\u00e7ante insuffl\u00e9e par la mise en sc\u00e8ne cr\u00e9ative.<\/p>\n Le caract\u00e8re perturbateur ou troublant capture la rupture avec les normes \u00e9thiques, sociales et cognitives du r\u00e9cepteur. Un contenu est jug\u00e9 \u00ab d\u00e9rangeant \u00bb lorsqu’il suscite un malaise psychologique, heurte la sensibilit\u00e9 du consommateur ou viole ses attentes d\u00e9ontologiques relatives \u00e0 ce qui devrait \u00eatre montr\u00e9 dans l’espace public. Cette facette fait le pont entre le d\u00e9codage du stimulus et la r\u00e9action affective n\u00e9gative du sujet. Elle explique pourquoi des images violentes mais esth\u00e9tis\u00e9es ne perdent pas pour autant leur pouvoir de d\u00e9stabilisation psychologique aupr\u00e8s de l’audience.<\/p>\n Prises conjointement, ces trois facettes s’int\u00e8grent au sein d’un construit r\u00e9flexif unidimensionnel d’ordre sup\u00e9rieur : la charge de violence globale per\u00e7ue de l’annonce publicitaire. L’\u00e9valuation n’est pas purement descriptive ; elle constitue un jugement \u00e9valuatif ancr\u00e9 dans les structures de sch\u00e9mas cognitifs du sujet concernant la s\u00e9curit\u00e9, la bienveillance et les limites de la dignit\u00e9 humaine.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique de l’ATAV s’appuie sur une convergence de mod\u00e8les issus de la psychologie sociale, de la communication persuasive et de la psychologie cognitive :<\/p>\n Le fondement primordial repose sur les mod\u00e8les classiques de la persuasion publicitaire d\u00e9velopp\u00e9s par MacKenzie, Lutz et Belch (1986). Selon l’hypoth\u00e8se de la m\u00e9diation double (Dual Mediation Hypothesis<\/em>), la r\u00e9action affective directe face \u00e0 l’ex\u00e9cution publicitaire ($A_{ad}$<\/span>) influence simultan\u00e9ment les cognitions relatives \u00e0 la marque et l’attitude envers la marque ($A_b$<\/span>). En introduisant une facette sp\u00e9cifique d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la violence, Capella et ses coll\u00e8gues d\u00e9montrent que la violence per\u00e7ue active un affect n\u00e9gatif intense qui court-circuite le traitement informatif rationnel de l’argument commercial et colore d\u00e9favorablement toute l’\u00e9valuation cognitive subs\u00e9quente.<\/p>\n La psychologie cognitive, notamment \u00e0 travers les travaux de Leonard Berkowitz<\/a> sur le mod\u00e8le n\u00e9o-associationniste cognitif de l’agression, postule que l’exposition \u00e0 des stimuli violents active automatiquement un r\u00e9seau de n\u0153uds conceptuels associ\u00e9s \u00e0 l’hostilit\u00e9, \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et \u00e0 la peur. L’ATAV mesure pr\u00e9cis\u00e9ment l’\u00e9veil de ce r\u00e9seau associatif. La perception de violence agit comme un amor\u00e7age (priming<\/em>) qui focalise l’attention s\u00e9lective du consommateur sur les \u00e9l\u00e9ments d’agression au d\u00e9triment de l’offre commerciale elle-m\u00eame, provoquant un ph\u00e9nom\u00e8ne d’\u00ab effet vampire \u00bb o\u00f9 la violence cannibalise le message publicitaire.<\/p>\n L’instrument s’\u00e9claire \u00e9galement \u00e0 la lumi\u00e8re de la th\u00e9orie de la r\u00e9actance psychologique<\/a> de Jack Brehm (1966) et des th\u00e9ories du jugement moral (Haidt, 2001). Lorsque des consommateurs per\u00e7oivent un stimulus publicitaire comme hostile et perturbateur, ils per\u00e7oivent une transgression des normes morales partag\u00e9es r\u00e9gissant le respect de la personne humaine. Cette perception engendre un \u00e9tat motivationnel de r\u00e9actance et de col\u00e8re morale, incitant l’individu \u00e0 restaurer son int\u00e9grit\u00e9 cognitive par le rejet sans appel du sponsor de l’annonce. L’ATAV quantifie le degr\u00e9 initial de cette \u00e9valuation de transgression normative.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle d’attitude envers la publicit\u00e9 (Violence) a \u00e9t\u00e9 rigoureusement d\u00e9montr\u00e9e dans l’\u00e9tude fondatrice de Capella et al. (2010) ainsi que dans des r\u00e9plications ult\u00e9rieures dans le champ du marketing \u00e9thique :<\/p>\n La s\u00e9lection initiale des trois descripteurs (\u00ab Violent \u00bb, \u00ab Hostile \u00bb, \u00ab Disturbing \u00bb) s’est appuy\u00e9e sur une revue approfondie de la litt\u00e9rature consacr\u00e9e \u00e0 la violence dans les m\u00e9dias et \u00e0 l’analyse de contenu de publicit\u00e9s de magazines de mode. Des panels d’experts en comportement du consommateur ont confirm\u00e9 que ces trois items poss\u00e9daient une validit\u00e9 faciale optimale pour encapsuler le spectre allant de l’agressivit\u00e9 physique brute \u00e0 l’agressivit\u00e9 psychologique latente, sans surcharger cognitivement les r\u00e9pondants lors des protocoles exp\u00e9rimentaux d’exposition br\u00e8ve.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’ATAV est appuy\u00e9e par des saturations factorielles standardis\u00e9es hautement significatives ($p < 0,001$), syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieures au seuil conventionnel de 0,70 (les saturations se situent typiquement entre 0,78 et 0,92). De plus, la variance moyenne extraite (VME ou Average Variance Extracted<\/em>, AVE) exc\u00e8de largement le seuil requis de 0,50 selon les crit\u00e8res de Fornell et Larcker (1981), oscillant entre 0,65 et 0,80. Cela d\u00e9montre que plus de deux tiers de la variance des items sont directement imputables au construit latent sous-jacent.<\/p>\n L’ATAV a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e aux dimensions g\u00e9n\u00e9rales de l’attitude envers la publicit\u00e9 (telles que le caract\u00e8re informatif, l’humour per\u00e7u, l’originalit\u00e9 artistique ou l’h\u00e9donisme g\u00e9n\u00e9ral). Les analyses factorielles confirmatoires multi-traits ont \u00e9tabli que les corr\u00e9lations entre l’ATAV et ces construits connexes demeuraient mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9es (g\u00e9n\u00e9ralement $r = -0,30$<\/span> \u00e0 $-0,55$<\/span> avec l’\u00e9valuation globale positive de l’annonce). La racine carr\u00e9e de la VME pour l’ATAV est syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieure \u00e0 toutes les corr\u00e9lations inter-construits, satisfaisant ainsi pleinement le crit\u00e8re de Fornell-Larcker et le ratio H\u00e9t\u00e9rotrait-Monotrait (HTMT < 0,85).<\/p>\n La validit\u00e9 nomologique s’av\u00e8re remarquable : les scores \u00e0 l’ATAV pr\u00e9disent de mani\u00e8re robuste et statistiquement significative une s\u00e9rie de variables d\u00e9pendantes comportementales et cognitives :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle ATAV a \u00e9t\u00e9 \u00e9prouv\u00e9e empiriquement \u00e0 travers plusieurs \u00e9chantillons de participants soumis \u00e0 des stimuli exp\u00e9rimentaux vari\u00e9s (publicit\u00e9s r\u00e9elles, maquettes professionnelles modifi\u00e9es, comparaisons entre images violentes et non violentes).<\/p>\n Les indices de consistance interne d\u00e9montrent une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 remarquable entre les trois items :<\/p>\n Bien que l’\u00e9valuation publicitaire soit par nature hautement d\u00e9pendante de l’\u00e9tat d’exposition imm\u00e9diat, des protocoles de stabilit\u00e9 test-retest appliqu\u00e9s \u00e0 des stimuli publicitaires constants sur un intervalle de deux semaines r\u00e9v\u00e8lent des coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) sup\u00e9rieurs \u00e0 0,80. Cela d\u00e9montre que la sensibilit\u00e9 aux composantes violentes d’un stimulus sp\u00e9cifique demeure stable chez les m\u00eames r\u00e9cepteurs tant que le mat\u00e9riel visuel demeure inchang\u00e9.<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques conduites lors de la validation de l’ATAV ont examin\u00e9 sa dimensionalit\u00e9 au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC) bas\u00e9es sur la mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM) :<\/p>\n Une analyse en composantes principales (ACP) ou factorisation en axes principaux, r\u00e9alis\u00e9e avec ou sans rotation orthogonale (Varimax), extrait syst\u00e9matiquement un seul facteur propre<\/strong> dont la valeur propre (eigenvalue<\/em>) est largement sup\u00e9rieure \u00e0 1,0 (d\u00e9passant typiquement 2,30). Ce facteur unique explique entre 75 % et 85 % de la variance totale des scores, respectant amplement le crit\u00e8re de parcimonie scientifique. Les saturations factorielles non tourn\u00e9es pour chacun des trois items s’\u00e9tablissent comme suit :<\/p>\n L’estimation par le maximum de vraisemblance (ML) sur des mod\u00e8les confirmatoires impose une structure unifactorielle stricte reliant la variable latente unique \u00ab Perception de Violence \u00bb aux trois variables manifestes. Les indices d’ajustement du mod\u00e8le satur\u00e9 (ou \u00e9valu\u00e9 au sein d’un mod\u00e8le de mesure plus large incluant d’autres dimensions de l’attitude envers la publicit\u00e9) attestent d’une concordance exceptionnelle avec les donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n L’invariance factorielle (invariance m\u00e9trique et scalaire) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 test\u00e9e \u00e0 travers le genre des r\u00e9pondants. Les r\u00e9sultats indiquent que la structure factorielle et la m\u00e9trique de l’\u00e9chelle fonctionnent de mani\u00e8re strictement \u00e9quivalente chez les hommes et chez les femmes, m\u00eame si les moyennes latentes peuvent r\u00e9v\u00e9ler une sensibilit\u00e9 globale plus forte chez les r\u00e9pondantes face aux violences sexistes.<\/p>\n L’ATAV est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 d’une concision optimale, con\u00e7u pour une int\u00e9gration fluide au sein de questionnaires exp\u00e9rimentaux ou de panels de consommateurs sans alourdir la charge cognitive de passation.<\/p>\n Les travaux scientifiques fondateurs et compl\u00e9mentaires encadrant l’\u00e9laboration et l’application de l’\u00e9chelle sont r\u00e9pertori\u00e9s ci-dessous selon les normes APA 7e<\/sup> \u00e9dition :<\/p>\n Response Scale:<\/strong> 7-point semantic differential or Likert-type scale (1 = Strongly Disagree to 7 = Strongly Agree \/ Not at all to Extremely)<\/p>\n L’\u00e9chelle d’attitude envers la publicit\u00e9 (Violence) (ATAV), issue des recherches de Capella et al. (2010), est un outil psychom\u00e9trique mesurant la violence, l’hostilit\u00e9 et le trouble per\u00e7us dans les stimuli publicitaires.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,852,2],"tags":[20154,2486,2585,14154,16,20155],"class_list":["post-13371","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-atav","tag-attitude-envers-la-publicite","tag-consommateur","tag-marketing-ethique","tag-psychometrie","tag-violence-percue"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13371\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La dimension de violence manifeste (Item : \u00ab Violent \u00bb)<\/h3>\n
La dimension d’hostilit\u00e9 relationnelle et symbolique (Item : \u00ab Hostile \u00bb)<\/h3>\n
La dimension de perturbation affective et normative (Item : \u00ab Disturbing \u00bb)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le du transfert d’affect et la th\u00e9orie de l’attitude envers l’annonce<\/h3>\n
La th\u00e9orie du traitement de l’information et le mod\u00e8le d’amor\u00e7age cognitif<\/h3>\n
La th\u00e9orie du jugement moral et de la r\u00e9actance psychologique<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 faciale<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n