L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial<\/strong> (en anglais, Psycho-Social Wellbeing Scale<\/em> ou PSWS<\/strong>), \u00e9labor\u00e9e par Thomas O’Hare<\/a> et ses collaborateurs au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, constitue un instrument d’\u00e9valuation multidimensionnel h\u00e9t\u00e9ro-rapport\u00e9 par les cliniciens et travailleurs sociaux. Initialement d\u00e9velopp\u00e9e pour \u00e9valuer de mani\u00e8re holistique les forces et les difficult\u00e9s d’adaptation des individus pr\u00e9sentant des troubles psychiatriques s\u00e9v\u00e8res combin\u00e9s ou non \u00e0 des troubles de l’usage de substances psychoactives (double diagnostic ou comorbidit\u00e9 psychiatrique), cette mesure comble un manque critique dans l’\u00e9valuation fond\u00e9e sur les forces (strengths-based assessment<\/em>). Compos\u00e9e de 12 items rigoureusement d\u00e9finis, la PSWS permet au praticien d’\u00e9valuer le statut mental (fonctions cognitives et \u00e9tat \u00e9motionnel), la r\u00e9gulation comportementale (contr\u00f4le des impulsions), les strat\u00e9gies d’adaptation (comp\u00e9tences de coping), l’insertion relationnelle (r\u00e9seau social imm\u00e9diat et \u00e9largi), l’engagement r\u00e9cr\u00e9atif, les ressources mat\u00e9rielles, l’usage de substances, l’\u00e9tat de sant\u00e9 physique g\u00e9n\u00e9ral, l’autonomie dans les activit\u00e9s quotidiennes et la productivit\u00e9 occupationnelle.<\/p>\n Chaque item est \u00e9valu\u00e9 sur une \u00e9chelle ordinale en 5 points allant de 0 (\u00ab M\u00e9diocre \u00bb \/ Poor<\/em>) \u00e0 4 (\u00ab Excellent \u00bb \/ Excellent<\/em>). Les analyses psychom\u00e9triques d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> global oscillant entre 0,81 et 0,88 selon les \u00e9chantillons cliniques en milieu hospitalier ou communautaire. L’analyse factorielle exploratoire et confirmatoire met en exergue une structure multifactorielle coh\u00e9rente, regroupant typiquement les dimensions de fonctionnement psychologique interne, d’int\u00e9gration sociale et environnementale, et d’adaptation fonctionnelle quotidienne. L’instrument b\u00e9n\u00e9ficie d’une solide validit\u00e9 convergente et discriminante, corr\u00e9lant de fa\u00e7on hautement significative avec d’autres indices standardis\u00e9s tels que le Global Assessment of Functioning<\/em> (GAF) et les sous-\u00e9chelles du Brief Psychiatric Rating Scale<\/em> (BPRS), tout en apportant une sensibilit\u00e9 clinique accrue aux ressources environnementales et aux capacit\u00e9s de r\u00e9silience des b\u00e9n\u00e9ficiaires.<\/p>\n \u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial, PSWS, sant\u00e9 mentale, double diagnostic, \u00e9valuation des forces, psychiatrie communautaire, fonctionnement psychosocial, r\u00e9habilitation psychosociale, travail social, psychom\u00e9trie clinique, toxicomanie, adaptation fonctionnelle.<\/p>\n L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs et praticiens en travail social et en psychiatrie clinique :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Psycho-Social Wellbeing Scale<\/em> est de fournir aux praticiens en sant\u00e9 mentale, aux travailleurs sociaux cliniques et aux psychiatres une mesure standardis\u00e9e, rapide et globale du fonctionnement global et du bien-\u00eatre psychosocial d’usagers confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9fis psychiques complexes. Historiquement, l’\u00e9valuation clinique en psychiatrie a \u00e9t\u00e9 domin\u00e9e par un prisme strictement psychopathologique et d\u00e9ficitaire, centr\u00e9 exclusivement sur la r\u00e9duction des sympt\u00f4mes florides (d\u00e9lires, hallucinations, ralentissement psychomoteur ou attaques de panique). Bien que ce paradigme symptomatique soit essentiel pour le diagnostic nosographique selon les crit\u00e8res du DSM<\/a>, il \u00e9choue souvent \u00e0 capturer la r\u00e9alit\u00e9 fonctionnelle et les capacit\u00e9s d’adaptation quotidienne des patients au sein de leur \u00e9cosyst\u00e8me naturel.<\/p>\n Sur le plan clinique, la PSWS r\u00e9pond au besoin imp\u00e9ratif d’op\u00e9rationnaliser le mod\u00e8le de r\u00e9tablissement (recovery model<\/em>) et l’approche centr\u00e9e sur les forces (strengths-based approach<\/em>). Elle permet aux \u00e9quipes soignantes pluridisciplinaires :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche \u00e9valuative et \u00e9pid\u00e9miologique, la PSWS s’av\u00e8re un outil m\u00e9thodologique robuste pour \u00e9valuer les issues fonctionnelles (functional outcomes<\/em>) dans les essais cliniques randomis\u00e9s et les \u00e9tudes d’efficacit\u00e9 des interventions psychosociales. Elle est particuli\u00e8rement utile dans les investigations portant sur les populations \u00e0 \u00ab double diagnostic \u00bb (co-occurrence d’un trouble psychiatrique s\u00e9v\u00e8re tel que la schizophr\u00e9nie ou le trouble bipolaire avec un trouble de l’usage de substances), un groupe clinique notoirement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne chez qui les mesures conventionnelles unidimensionnelles s’av\u00e8rent insuffisantes pour pr\u00e9dire le risque de r\u00e9hospitalisation, l’itin\u00e9rance ou la qualit\u00e9 de vie subjective.<\/p>\n Le bien-\u00eatre psychosocial, tel que conceptualis\u00e9 dans la PSWS, est un macro-construit multidimensionnel englobant l’ad\u00e9quation entre les ressources intrapersonnelles d’un individu et les exigences de son environnement \u00e9cologique. Loin de se limiter \u00e0 l’absence de pathologie mentale, le construit articule douze facettes interd\u00e9pendantes r\u00e9parties sur plusieurs sph\u00e8res de fonctionnement :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’int\u00e9grit\u00e9 des processus cognitifs sup\u00e9rieurs et la pr\u00e9sence de perturbations psychotiques manifestes. Elle int\u00e8gre l’observation clinique des hallucinations, des id\u00e9es d\u00e9lirantes, de la d\u00e9sorientation spatiotemporelle, des incoh\u00e9rences du discours, des d\u00e9ficits amn\u00e9siques et de la confusion mentale. Une note \u00e9lev\u00e9e indique un contact lucide et stable avec la r\u00e9alit\u00e9, exempt de d\u00e9sorganisation formelle de la pens\u00e9e.<\/p>\n Cette composante quantifie la r\u00e9gulation de l’affectivit\u00e9, en ciblant sp\u00e9cifiquement la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs, l’anxi\u00e9t\u00e9 diffuse ou paroxystique, l’anh\u00e9donie et la d\u00e9tresse affective globale. Elle refl\u00e8te le degr\u00e9 de stabilit\u00e9 \u00e9motionnelle et la capacit\u00e9 du client \u00e0 maintenir une hom\u00e9ostasie affective face aux al\u00e9as de l’existence.<\/p>\n Le contr\u00f4le des impulsions examine la r\u00e9gulation comportementale externe. Il englobe la capacit\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rer la gratification, la patience dans l’ex\u00e9cution de t\u00e2ches, l’absence de passages \u00e0 l’acte verbaux ou physiques agressifs, la propension \u00e0 la fugue, les comportements auto-agressifs ou suicidaires, ainsi que la participation \u00e0 des activit\u00e9s d\u00e9lictueuses ou antisociales. Un score \u00e9lev\u00e9 t\u00e9moigne d’une ma\u00eetrise volontaire efficiente des pulsions.<\/p>\n Ce domaine \u00e9value les strat\u00e9gies de faire-face cognitives et comportementales mobilis\u00e9es par le patient face aux stresseurs quotidiens et aux d\u00e9clencheurs \u00e9motionnels (triggers<\/em>). Il mesure la capacit\u00e9 d’\u00e9valuation lucide des situations probl\u00e9matiques, la r\u00e9solution active de probl\u00e8mes et la promptitude \u00e0 solliciter de l’aide aupr\u00e8s de ressources formelles ou informelles de mani\u00e8re adapt\u00e9e.<\/p>\n Cette facette s’int\u00e9resse \u00e0 la qualit\u00e9 des interactions avec le premier cercle relationnel : famille proche, conjoint(e) ou amis intimes. L’\u00e9valuation prend en compte le sentiment d’intimit\u00e9 partag\u00e9e, la r\u00e9ciprocit\u00e9, la satisfaction relationnelle, la communication non violente et l’absence d’abus physique, verbal ou de conflits destructeurs chroniques.<\/p>\n Cette dimension mesure le sentiment d’appartenance et le degr\u00e9 d’insertion sociale dans la communaut\u00e9 \u00e9largie. Elle analyse la participation \u00e0 des groupes sociaux, des clubs, des associations b\u00e9n\u00e9voles, des organisations religieuses ou civiques, ainsi que le sentiment subjectif et objectif de ne pas \u00eatre marginalis\u00e9 ou isol\u00e9 socialement.<\/p>\n L’engagement dans des activit\u00e9s de loisirs constitue un indicateur fondamental de la sant\u00e9 mentale positive. L’item examine la diversit\u00e9 et la fr\u00e9quence des activit\u00e9s de d\u00e9tente (lecture, t\u00e9l\u00e9vision, jeux, sorties culturelles), qu’elles soient solitaires ou partag\u00e9es, ainsi que l’implication dans l’exercice physique (marche, cyclisme, sport), favorisant l’\u00e9quilibre psycho-corporel.<\/p>\n Reconnaissant les d\u00e9terminants sociaux de la sant\u00e9, cet item \u00e9value l’ad\u00e9quation et la s\u00e9curit\u00e9 du milieu de vie physique : stabilit\u00e9 du logement, acc\u00e8s \u00e0 une nourriture saine et suffisante, v\u00eatements appropri\u00e9s, s\u00e9curit\u00e9 environnementale contre les agressions ou les intemp\u00e9ries, et p\u00e9rennit\u00e9 financi\u00e8re de base.<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’impact fonctionnel de la consommation de substances psychoactives (alcool, drogues illicites telles que le cannabis, la coca\u00efne, l’h\u00e9ro\u00efne, ou d\u00e9tournement de m\u00e9dicaments sous ordonnance). Le clinicien appr\u00e9cie la fr\u00e9quence, la quantit\u00e9 consomm\u00e9e, ainsi que l’ampleur des cons\u00e9quences physiques, psychologiques et l\u00e9gales qui y sont associ\u00e9es.<\/p>\n Ce volet prend en consid\u00e9ration l’\u00e9tat somatique global, au-del\u00e0 des pathologies psychiatriques. Il englobe les habitudes de vie, la pr\u00e9sence de maladies chroniques (diab\u00e8te, hypertension, affections respiratoires), le niveau d’\u00e9nergie, la fr\u00e9quence des hospitalisations pour motifs m\u00e9dicaux g\u00e9n\u00e9raux et l’impact de la douleur ou de l’inconfort somatique sur la vie quotidienne.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value les activit\u00e9s instrumentales et de base de la vie quotidienne (Activities of Daily Living – ADL<\/a>) : hygi\u00e8ne corporelle, tenue du logement, pr\u00e9paration des repas, rythmes veille-sommeil et observance m\u00e9dicale autonome.<\/p>\n Le dernier item \u00e9value la productivit\u00e9 et l’investissement du client dans son r\u00f4le social principal au cours des 30 derniers jours, qu’il s’agisse d’un emploi r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, d’activit\u00e9s b\u00e9n\u00e9voles r\u00e9guli\u00e8res, d’\u00e9tudes scolaires ou universitaires, ou de la gestion du foyer familial.<\/p>\n L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de trois cadres conceptuels majeurs de la psychologie contemporaine et du travail social clinique :<\/p>\n Inspir\u00e9e des travaux fondateurs d’Urie Bronfenbrenner<\/a> (1979) et de la perspective de l’\u00e9cologie sociale en service social (Germain & Gitterman, 1980), la PSWS postule que le bien-\u00eatre individuel ne peut \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9 ind\u00e9pendamment de la transaction continue entre la personne et son environnement. Le mod\u00e8le met en relief l’interaction r\u00e9ciproque entre le microsyst\u00e8me (les fonctions cognitives et \u00e9motionnelles internes, le cercle familial restreint), le m\u00e9sosyst\u00e8me (les interactions entre la famille et le milieu soignant ou r\u00e9cr\u00e9atif), l’exosyst\u00e8me (l’acc\u00e8s aux ressources mat\u00e9rielles et communautaires) et le macrosyst\u00e8me soci\u00e9tal. La structure en 12 items de l’\u00e9chelle illustre parfaitement ce continuum \u00e9cologique, allant du statut biologique et psychologique intra-individuel jusqu’\u00e0 la participation communautaire \u00e9largie.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e notamment par Dennis Saleebey (1996) et Charles Rapp (1998) au sein de la National Association of Social Workers (NASW)<\/a>, la perspective des forces s’oppose radicalement au mod\u00e8le m\u00e9dical pathologique conventionnel. Selon ce courant th\u00e9orique, tout individu poss\u00e8de des comp\u00e9tences, des talents inn\u00e9s, des r\u00e9seaux informels de r\u00e9silience et une capacit\u00e9 d’autod\u00e9termination, quelle que soit la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de son affection psychiatrique. La PSWS int\u00e8gre cette vision en attribuant des scores d’excellence (score 4) et en \u00e9valuant des dimensions positives telles que les capacit\u00e9s de loisirs, l’int\u00e9gration communautaire et les comp\u00e9tences adaptatives de coping, fournissant un contrepoids m\u00e9thodique \u00e0 la stigmatisation clinique.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique formul\u00e9 par Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman (1984) sous-tend directement l’\u00e9valuation des comp\u00e9tences d’adaptation et de r\u00e9gulation \u00e9motionnelle au sein de l’\u00e9chelle. Dans cette perspective, l’adaptation psychosociale d\u00e9pend de l’\u00e9valuation cognitive primaire (jugement de la menace pos\u00e9e par un \u00e9v\u00e9nement) et de l’\u00e9valuation secondaire (inventaire des ressources personnelles et sociales disponibles pour y faire face). La PSWS \u00e9value directement l’efficacit\u00e9 avec laquelle l’individu d\u00e9samorce les d\u00e9clencheurs de stress et mobilise son capital social en p\u00e9riode de vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la PSWS a fait l’objet de plusieurs \u00e9tudes empiriques rigoureuses conduites par Thomas O’Hare et son \u00e9quipe aupr\u00e8s de cohortes cliniques diversifi\u00e9es souffrant de troubles mentaux s\u00e9v\u00e8res et persistants (schizophr\u00e9nie, troubles schizo-affectifs, troubles de l’humeur majeurs) avec ou sans comorbidit\u00e9s toxicomanologiques.<\/p>\n La s\u00e9lection initiale des items a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par un panel d’experts cliniciens en sant\u00e9 mentale, de directeurs de programmes de soins communautaires et de m\u00e9thodologistes. Le contenu a \u00e9t\u00e9 ajust\u00e9 pour couvrir de fa\u00e7on exhaustive les domaines du fonctionnement biopsychosocial identifi\u00e9s par les lignes directrices de l’Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (OMS<\/a>) et de la r\u00e9habilitation psychosociale. Les libell\u00e9s d’ancrage comportemental ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s pour minimiser l’ambigu\u00eft\u00e9 subjective des \u00e9valuateurs.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et substantielles avec des \u00e9chelles cliniques \u00e9talonn\u00e9es :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est \u00e9tay\u00e9e par la capacit\u00e9 de la PSWS \u00e0 diff\u00e9rencier des sous-groupes cliniques aux profils fonctionnels contrast\u00e9s :<\/p>\n Dans des \u00e9tudes de suivi prospectif \u00e0 6 et 12 mois, un score global faible \u00e0 la PSWS, et particuli\u00e8rement sur les dimensions de coping, de contr\u00f4le des impulsions et de ressources mat\u00e9rielles, s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un pr\u00e9dicteur ind\u00e9pendant statistiquement significatif de r\u00e9admission hospitali\u00e8re d’urgence et d’\u00e9pisodes de rupture de suivi (odds ratio<\/em> ajust\u00e9 = 1,85, p<\/em> < 0,05).<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 travers l’\u00e9valuation de la consistance interne, de la fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges et de la stabilit\u00e9 temporelle :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps men\u00e9e aupr\u00e8s de patients atteints de maladies mentales et de troubles li\u00e9s aux substances (O’Hare et al., 2002), le coefficient alpha de Cronbach pour l’ensemble des 12 items s’\u00e9levait \u00e0 α = 0,81<\/strong>. Dans les \u00e9tudes de r\u00e9plication ult\u00e9rieures men\u00e9es aupr\u00e8s de clients en sant\u00e9 mentale communautaire g\u00e9n\u00e9rale (O’Hare et al., 2003), la consistance interne a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e avec un coefficient de α = 0,84 \u00e0 0,88<\/strong>, ce qui d\u00e9montre une excellente homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 du construit sans redondance excessive entre les items. Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es s’\u00e9chelonnent g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,42 et 0,68, chaque item contribuant de mani\u00e8re positive \u00e0 la variance globale du test.<\/p>\n S’agissant d’un instrument administr\u00e9 par des cliniciens, la fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges a constitu\u00e9 une pr\u00e9occupation psychom\u00e9trique centrale. L’\u00e9valuation simultan\u00e9e de cas cliniques par des paires ind\u00e9pendantes de travailleurs sociaux et de psychiatres form\u00e9s au manuel d’\u00e9valuation a produit des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) remarquables, compris entre 0,78 et 0,89<\/strong> pour le score total. Le coefficient Kappa de Cohen<\/a> pond\u00e9r\u00e9 calcul\u00e9 au niveau des items individuels varie de 0,68 (pour les comp\u00e9tences de coping) \u00e0 0,86 (pour le recours aux substances psychoactives et la sant\u00e9 physique), confirmant la clart\u00e9 et l’objectivit\u00e9 des crit\u00e8res de cotation.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e9valu\u00e9e sur un intervalle de deux semaines aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon clinique stable sous m\u00e9dication constante a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un coefficient de corr\u00e9lation de Pearson de r<\/em> = 0,82<\/strong> (p<\/em> < 0,001), attestant de la stabilit\u00e9 de l’instrument en l’absence d’interventions th\u00e9rapeutiques majeures ou de crises aigu\u00ebs.<\/p>\n L’exploration des propri\u00e9t\u00e9s structurales de la PSWS a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par analyse factorielle exploratoire (AFE) utilisant la m\u00e9thode des composantes principales avec rotation varimax et oblimin, compl\u00e9t\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires (AFC) pour tester l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le th\u00e9orique.<\/p>\n Les donn\u00e9es empiriques issues des cohortes cliniques de Thomas O’Hare et collaborateurs (2002, 2003) soutiennent l’\u00e9mergence d’une solution tridimensionnelle expliquant environ 58 % \u00e0 64 % de la variance totale :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles confirment la sup\u00e9riorit\u00e9 d’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de second ordre (un facteur g\u00e9n\u00e9ral de bien-\u00eatre psychosocial coiffant les trois facteurs de premier ordre) sur un mod\u00e8le strictement unidimensionnel :<\/p>\n Les caract\u00e9ristiques op\u00e9rationnelles de la Psycho-Social Wellbeing Scale<\/em> sont r\u00e9sum\u00e9es ci-dessous :<\/p>\n L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9e en 2002<\/strong> par le Dr Thomas O’Hare et son \u00e9quipe de recherche dans la revue scientifique Social Work in Mental Health<\/em>. L’instrument a \u00e9t\u00e9 repris et d\u00e9taill\u00e9 en 2013 dans l’ouvrage collectif de r\u00e9f\u00e9rence Tools for Strengths-Based Assessment and Evaluation<\/em> dirig\u00e9 par C. A. Simmons et P. Lehmann (\u00e9ditions Springer).<\/p>\n \n Response Scale: 0=Poor, 1= Impaired, 2= Marginal, 3= Good, 4= Excellent\n <\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial (PSWS) cr\u00e9\u00e9e par Thomas O’Hare : cadre th\u00e9orique \u00e9cosyst\u00e9mique, validation psychom\u00e9trique, 12 items cliniques complets et cotation d\u00e9taill\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,2,524],"tags":[18518,18914,194,18517,16,419,20023],"class_list":["post-13313","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","category-sante-mentale","tag-bien-etre-psychosocial","tag-double-diagnostic","tag-evaluation-clinique","tag-psws","tag-psychometrie","tag-sante-mentale","tag-thomas-ohare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
Applications cliniques<\/h3>\n
\n
Applications en recherche et justification th\u00e9orique<\/h3>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Statut mental : Fonctionnement cognitif (Cognitive Functioning)<\/h3>\n
2. Statut mental : \u00c9tat \u00e9motionnel (Emotional State)<\/h3>\n
3. Contr\u00f4le des impulsions (Impulse Control)<\/h3>\n
4. Comp\u00e9tences d’adaptation (Coping Skills)<\/h3>\n
5. R\u00e9seau social imm\u00e9diat (Immediate Social Network)<\/h3>\n
6. R\u00e9seau social \u00e9largi et communaut\u00e9 (Extended Social Relationships\/Network)<\/h3>\n
7. Activit\u00e9s r\u00e9cr\u00e9atives et loisirs (Recreational Activities)<\/h3>\n
8. Ressources mat\u00e9rielles (Material Resources)<\/h3>\n
9. Usage d’alcool et d’autres drogues (Use of Alcohol and Other Drugs)<\/h3>\n
10. Sant\u00e9 physique g\u00e9n\u00e9rale (Health)<\/h3>\n
11. Vie autonome et soins personnels (Independent Living\/Self Care)<\/h3>\n
12. Productivit\u00e9 et satisfaction dans le r\u00f4le social (Work\/Role Satisfaction)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
Le mod\u00e8le \u00e9cosyst\u00e9mique du d\u00e9veloppement humain<\/h3>\n
La perspective ax\u00e9e sur les forces (Strengths Perspective)<\/h3>\n
La th\u00e9orie transactionnelle du stress et du coping<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n