L’\u00e9chelle de taille corporelle (Body Size Scale<\/em>, couramment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme BDSZ<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique bref d\u00e9velopp\u00e9 par Brent McFerran<\/a>, Darren W. Dahl, Gavan J. Fitzsimons et Andrea C. Morales en 2010. Initialement con\u00e7ue dans le cadre de recherches exp\u00e9rimentales en psychologie du consommateur et en comportement alimentaire publi\u00e9es dans le Journal of Consumer Research<\/em>, cette mesure repose sur un format de diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique<\/a> en trois items. Elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e sp\u00e9cifiquement pour servir de contr\u00f4le de manipulation (manipulation check<\/em>) destin\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer l’efficacit\u00e9 de stimuli exp\u00e9rimentaux mettant en sc\u00e8ne des cibles corporelles vari\u00e9es (par exemple, des comp\u00e8res ou des mod\u00e8les de corpulence mince versus ob\u00e8se).<\/p>\n L’instrument quantifie la perception subjective qu’a un observateur de la corpulence d’une cible par rapport \u00e0 des ancrages dimensionnels bipolaires : en surpoids\/en sous-poids (overweight \/ underweight<\/em>), ob\u00e8se\/mince (obese \/ thin<\/em>), et plus corpulent\/plus svelte (heavier \/ thinner<\/em>). Contrairement aux \u00e9chelles traditionnelles d’auto-\u00e9valuation corporelle ou aux grilles d’estimation anthropom\u00e9trique absolue, la BDSZ saisit le jugement perceptif relatif et comparatif de l’adiposit\u00e9 d’autrui. Les \u00e9tudes initiales et les r\u00e9plications ult\u00e9rieures d\u00e9montrent des qualit\u00e9s psychom\u00e9triques remarquables pour un outil aussi concis, avec une structure factorielle strictement unidimensionnelle expliquant plus de 80 % de la variance totale, ainsi qu’une consistance interne exceptionnellement \u00e9lev\u00e9e (coefficient alpha de Cronbach<\/a> g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,88 et 0,95).<\/p>\n Cet article propose une analyse approfondie des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, des fondements th\u00e9oriques enracin\u00e9s dans la th\u00e9orie de la comparaison sociale<\/a>, des modalit\u00e9s d’administration et des crit\u00e8res de validation de la BDSZ dans la recherche en sciences comportementales, en psychologie sociale et en sant\u00e9 publique.<\/p>\n Taille corporelle, BDSZ, diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique, contr\u00f4le de manipulation, perception corporelle, comparaison sociale, psychom\u00e9trie, comportement du consommateur, morphologie corporelle, adiposit\u00e9 per\u00e7ue, consistance interne, validit\u00e9 de construit.<\/p>\n L’\u00e9chelle de taille corporelle (BDSZ) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan en marketing comportemental et en psychologie sociale :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle BDSZ r\u00e9side dans la quantification standardis\u00e9e, rapide et psychom\u00e9triquement rigoureuse de la perception de la morphologie corporelle d’une personne cible. Dans les protocoles de recherche en psychologie sociale et exp\u00e9rimentale, l’introduction de comp\u00e8res (confederates<\/em>), de photographies, de vid\u00e9os ou de vignettes narratives implique souvent une manipulation exp\u00e9rimentale d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la variable ind\u00e9pendante \u00ab corpulence du stimulus \u00bb. Les chercheurs doivent obligatoirement administrer un contr\u00f4le de manipulation (manipulation check<\/em>) afin de v\u00e9rifier formellement que les participants per\u00e7oivent bien la cible exp\u00e9rimentale conform\u00e9ment aux conditions pr\u00e9vues par le devis (c’est-\u00e0-dire percevoir la cible comme ayant un poids significativement plus \u00e9lev\u00e9 dans la condition d’ob\u00e9sit\u00e9 exp\u00e9rimentale que dans la condition de minceur ou de normo-pond\u00e9rance).<\/p>\n Avant la formalisation de la BDSZ, la v\u00e9rification empirique de l’adiposit\u00e9 d’une cible reposait fr\u00e9quemment sur des items uniques ad hoc non standardis\u00e9s (par exemple, \u00ab Dans quelle mesure trouvez-vous cette personne grosse ? \u00bb) ou sur des \u00e9chelles anthropom\u00e9triques directes demandant aux r\u00e9pondants de deviner le poids en kilogrammes ou l’Indice de Masse Corporelle<\/a> (IMC) de la cible. Or, ces approches pr\u00e9sentaient de s\u00e9v\u00e8res limites psychom\u00e9triques :<\/p>\n Pour contourner ces \u00e9cueils, McFerran et ses collaborateurs (2010) ont op\u00e9rationnalis\u00e9 la BDSZ sous forme d’un continuum s\u00e9mantique tripartite. Cette structure att\u00e9nue le biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale tout en maximisant la granularit\u00e9 \u00e9valuative. L’outil a \u00e9t\u00e9 originellement exploit\u00e9 pour d\u00e9montrer que la pr\u00e9sence d’une personne ob\u00e8se choisissant de grandes portions d’aliments riches d\u00e9sinhibe la consommation de l’observateur en modifiant les normes de consommation acceptables per\u00e7ues.<\/p>\n Bien que d\u00e9velopp\u00e9e en laboratoire de psychologie exp\u00e9rimentale du consommateur, la BDSZ s’est rapidement impos\u00e9e dans de multiples champs appliqu\u00e9s :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle BDSZ est l’estimation perceptive subjective de l’adiposit\u00e9 relative d’autrui<\/strong>. Ce construit se situe au carrefour de la perception visuelle de haut niveau, du jugement social cat\u00e9goriel et de l’\u00e9valuation comparative implicite. Il ne mesure pas une v\u00e9rit\u00e9 anatomique ou biologique (telle que le pourcentage de masse grasse mesur\u00e9 par imp\u00e9dancem\u00e9trie ou absorptiom\u00e9trie biphotonique \u00e0 rayons X), mais la repr\u00e9sentation mentale construite par un observateur lorsqu’il encode visuellement la silhouette d’une cible humaine.<\/p>\n Sur le plan s\u00e9mantique et conceptuel, la perception du volume corporel s’articule autour de trois nuances lexicales compl\u00e9mentaires que la BDSZ capture d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment :<\/p>\n Bien que ces trois paires d’adjectifs mobilisent des registres s\u00e9mantiques distincts (m\u00e9dical, normatif et spatial), les analyses empiriques confirment de fa\u00e7on univoque qu’elles convergent vers un facteur unique latent sous-jacent : le macro-construit de masse corporelle per\u00e7ue<\/em>. Les individus n’op\u00e8rent pas de distinction cognitive tranch\u00e9e entre ces nuances lorsqu’ils \u00e9valuent une cible en situation \u00e9cologique ; ils fusionnent ces signaux visuels en un jugement unitaire de corpulence.<\/p>\n Pour appr\u00e9hender la sp\u00e9cificit\u00e9 de la BDSZ, il convient de la discriminer de plusieurs construits voisins fr\u00e9quemment rencontr\u00e9s dans la litt\u00e9rature psychologique :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et l’usage de la BDSZ s’enracinent au confluent de plusieurs th\u00e9ories majeures de la psychologie sociale, de la cognition sociale et de la perception humaine.<\/p>\n La th\u00e9orie de la comparaison sociale de Leon Festinger<\/a> postule que les \u00eatres humains poss\u00e8dent une pulsion fondamentale les incitant \u00e0 \u00e9valuer leurs propres opinions, capacit\u00e9s et caract\u00e9ristiques physiques en se comparant \u00e0 autrui, particuli\u00e8rement en l’absence de crit\u00e8res objectifs de r\u00e9f\u00e9rence. Dans les situations de consommation et d’interaction quotidienne, autrui sert d’\u00e9talon de mesure sociale.<\/p>\n Lorsque des chercheurs introduisent un comp\u00e8re dans un laboratoire pour moduler le comportement d’un participant (par exemple, la quantit\u00e9 de nourriture consomm\u00e9e lors d’un buffet exp\u00e9rimental), la corpulence relative de ce comp\u00e8re d\u00e9clenche instantan\u00e9ment des processus de comparaison sociale ascendante (comparaison avec un individu jug\u00e9 plus svelte, souvent associ\u00e9 \u00e0 une ma\u00eetrise de soi accrue) ou descendante (comparaison avec un individu en fort surpoids, associ\u00e9 \u00e0 des st\u00e9r\u00e9otypes de perte de contr\u00f4le). L’\u00e9chelle BDSZ op\u00e9rationnalise pr\u00e9cis\u00e9ment la perception du stimulus qui active cette matrice de comparaison sociale.<\/p>\n La th\u00e9orie du jugement social de Sherif et Hovland, enrichie par les travaux de Stapel et Suls<\/a> sur l’assimilation et le contraste cognitif, explique comment l’esprit humain traite les stimuli corporels extr\u00eames :<\/p>\n Dans les travaux fondateurs de McFerran et ses coll\u00e8gues (2010), l’impact de la taille corporelle d’autrui sur le comportement alimentaire est m\u00e9diatis\u00e9 par la perception des normes sociales descriptives et prescriptives. Voir une personne de corpulence mince choisir une grande quantit\u00e9 d’aliments riches envoie un signal normatif tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui \u00e9mis par une personne souffrant d’ob\u00e9sit\u00e9 r\u00e9alisant le m\u00eame choix. La BDSZ fournit l’ancrage psychologique indispensable permettant de tester formellement si la manipulation exp\u00e9rimentale de la norme a fonctionn\u00e9 comme pr\u00e9vu sans contaminer les autres variables de l’\u00e9tude.<\/p>\n Les donn\u00e9es psychom\u00e9triques issues de l’\u00e9tude princeps de McFerran et al. (2010) et des travaux subs\u00e9quents apportent des preuves convergentes solides quant \u00e0 la validit\u00e9 de l’\u00e9chelle BDSZ.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de la BDSZ est principalement attest\u00e9e par sa capacit\u00e9 \u00e0 discriminer nettement des conditions exp\u00e9rimentales rigoureusement contr\u00f4l\u00e9es. Dans l’exp\u00e9rience initiale de McFerran et al. (2010), une com\u00e9dienne professionnelle (comp\u00e8re) intervenait aupr\u00e8s des participants soit sous son apparence naturelle (corpulence mince, taille 34\/36 am\u00e9ricaine, IMC approximatif de 20), soit sous une apparence d’ob\u00e9sit\u00e9 s\u00e9v\u00e8re obtenue gr\u00e2ce \u00e0 une proth\u00e8se corporelle en silicone de qualit\u00e9 cin\u00e9matographique (obesity prosthesis \/ fat suit<\/em>) combin\u00e9e \u00e0 des v\u00eatements amples (\u00e9quivalent \u00e0 une taille 48 am\u00e9ricaine, simulant un IMC sup\u00e9rieur \u00e0 35).<\/p>\n Les r\u00e9sultats ont montr\u00e9 un \u00e9cart massif et statistiquement hautement significatif entre les conditions sur le score composite BDSZ :<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle se manifeste par ses corr\u00e9lations substantielles avec d’autres indices de morphologie corporelle :<\/p>\n Un d\u00e9fi psychom\u00e9trique majeur pour une \u00e9chelle de contr\u00f4le de manipulation r\u00e9side dans son ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d’autres dimensions \u00e9valuatives sociales, telles que la sympathie, la sociabilit\u00e9 ou la beaut\u00e9 de la cible. Dans les analyses factorielles confirmatoires multi-traits, la BDSZ pr\u00e9sente une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 faible avec :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 d’une \u00e9chelle compos\u00e9e de seulement trois items repr\u00e9sente un d\u00e9fi m\u00e9thodologique classique : selon la formule de proph\u00e9tie de Spearman-Brown, la r\u00e9duction drastique du nombre d’items tend math\u00e9matiquement \u00e0 faire baisser le coefficient alpha. N\u00e9anmoins, l’\u00e9chelle BDSZ compense cette bri\u00e8vet\u00e9 par une tr\u00e8s forte redondance conceptuelle d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et un alignement s\u00e9mantique optimal.<\/p>\n Dans l’article princeps de McFerran et al. (2010), la consistance interne de la BDSZ a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes exp\u00e9rimentales ind\u00e9pendantes :<\/p>\n Les matrices de corr\u00e9lation inter-items pr\u00e9sentent des valeurs tr\u00e8s homog\u00e8nes, \u00e9vitant \u00e0 la fois le sous-\u00e9chantillonnage de construit et la multicolin\u00e9arit\u00e9 absolue :<\/p>\n Toutes ces corr\u00e9lations sont significatives \u00e0 $p < 0,0001$<\/span>. Aucune corr\u00e9lation item-total corrig\u00e9e ne descend sous le seuil de 0,75, attestant qu’aucun item ne d\u00e9grade la qualit\u00e9 m\u00e9trologique de l’ensemble.<\/p>\n La structure factorielle de la BDSZ a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9prouv\u00e9e par l’analyse factorielle exploratoire (AFE) et l’analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lors d’une extraction en composantes principales (ACP) ou en facteurs principaux (sans rotation ou sous rotation oblique Promax) men\u00e9e sur des \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux typiques ($N > 150$<\/span>), les crit\u00e8res d’extraction r\u00e9v\u00e8lent sans \u00e9quivoque une structure unidimensionnelle :<\/p>\n Dans un mod\u00e8le d’AFC comportant trois indicateurs et un seul facteur latent, le mod\u00e8le est satur\u00e9 (ou \u00ab juste identifi\u00e9 \u00bb, avec z\u00e9ro degr\u00e9 de libert\u00e9 : $df = 0$<\/span>), rendant les indices d’ajustement globaux tels que le Chi-deux ($\\chi^2$<\/span>), le CFI ou le RMSEA non informatifs \u00e0 l’\u00e9tat pur. Pour tester la robustesse de l’ajustement, des chercheurs int\u00e8grent fr\u00e9quemment la BDSZ au sein de mod\u00e8les de mesure plus larges comportant des variables concomitantes (attractivit\u00e9 du stimulus, choix alimentaire, contr\u00f4le de soi).<\/p>\n Dans ces mod\u00e8les \u00e9tendus, le sous-mod\u00e8le de la BDSZ pr\u00e9sente :<\/p>\n L’instrument de mesure BDSZ se caract\u00e9rise par une administration simple, br\u00e8ve et standardis\u00e9e. Voici ses caract\u00e9ristiques op\u00e9rationnelles d\u00e9taill\u00e9es :<\/p>\n L’\u00e9chelle BDSZ a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et publi\u00e9e en 2010<\/strong> dans le cadre de l’article de McFerran et ses coll\u00e8gues. Concernant l’acc\u00e8s, les droits et les tarifs :<\/p>\n Les items originaux de l’\u00e9chelle BDSZ sont administr\u00e9s sous forme de diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique en 7 points. Dans les \u00e9tudes exp\u00e9rimentales, l’\u00e9nonc\u00e9 demande aux r\u00e9pondants d’\u00e9valuer la personne qu’ils viennent d’observer.<\/p>\n Instructions to participants:<\/strong><\/p>\n Please indicate your perception of the person you just observed along the following dimensions:<\/em><\/p>\n Item 1<\/p>\n Item 2<\/p>\n Item 3<\/p>\n Assign integer values from 1 to 7 for each continuum. Compute the composite Body Size score as the unweighted mean of all three items: Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00e9chelle de taille corporelle (Body Size – BDSZ) de McFerran et al. (2010) : validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et structure factorielle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[19969,13841,2419,113,2067,19968],"class_list":["post-13284","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-bdsz","tag-controle-de-manipulation","tag-differenciateur-semantique","tag-echelle-psychometrique","tag-psychologie-experimentale","tag-taille-corporelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Justification m\u00e9thodologique et th\u00e9orique<\/h3>\n
\n
Applications en recherche et contextes cliniques<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Nature multidimensionnelle versus unit\u00e9 du construit<\/h3>\n
\n
Distinction avec les construits connexes<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la comparaison sociale (Festinger, 1954)<\/h3>\n
Le mod\u00e8le d’inclusion\/exclusion et les effets d’assimilation et de contraste<\/h3>\n
\n
Th\u00e9orie du focus normatif (Cialdini, Reno, & Kallgren, 1990)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et manipulation exp\u00e9rimentale<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Corr\u00e9lations inter-items<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n (2)<\/span>
\n (3)<\/span>
\n (4 – Average)<\/span>
\n (5)<\/span>
\n (6)<\/span>
\n (7) Overweight<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n (2)<\/span>
\n (3)<\/span>
\n (4 – Average)<\/span>
\n (5)<\/span>
\n (6)<\/span>
\n (7) Obese<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n (2)<\/span>
\n (3)<\/span>
\n (4 – Average)<\/span>
\n (5)<\/span>
\n (6)<\/span>
\n (7) Heavier<\/span>\n <\/div>\n<\/p><\/div>\nScore = (Item 1 + Item 2 + Item 3) \/ 3<\/code>. Higher scores reflect a perception of greater body weight, adiposity, and size.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"