L\u2019\u00c9chelle de recherche de sensations Forme V r\u00e9vis\u00e9e (SSSV)<\/strong> est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u initialement par Marvin Zuckerman<\/a> et r\u00e9\u00e9valu\u00e9 par Haynes, Miles et Clements (2000). Ce questionnaire op\u00e9rationnalise le trait de personnalit\u00e9 fondamental de la recherche de sensations<\/a>, d\u00e9fini comme le besoin physiologique et psychologique de vivre des sensations et des exp\u00e9riences vari\u00e9es, nouvelles, complexes et intenses, associ\u00e9 \u00e0 la disposition \u00e0 accepter des risques physiques, sociaux, juridiques et financiers dans le simple but de vivre ces exp\u00e9riences. Compos\u00e9e de 40 items pr\u00e9sent\u00e9s sous la forme d’un choix forc\u00e9 binaire diachronique (deux propositions antinomiques parmi lesquelles le sujet doit obligatoirement choisir celle qui correspond le mieux \u00e0 ses pr\u00e9f\u00e9rences), l’\u00e9chelle permet de calculer un score global de recherche de sensations ainsi que des scores sp\u00e9cifiques r\u00e9partis sur quatre sous-\u00e9chelles factoriellement valid\u00e9es : la recherche de sensations fortes et d’aventure (Thrill and Adventure Seeking<\/em>, TAS), la recherche d’exp\u00e9riences (Experience Seeking<\/em>, ES), la d\u00e9sinhibition (Disinhibition<\/em>, Dis), et la susceptibilit\u00e9 \u00e0 l’ennui (Boredom Susceptibility<\/em>, BS). Chaque dimension comprend 10 items dichotomiques. Sur le plan psychom\u00e9trique, la forme r\u00e9vis\u00e9e pr\u00e9sente une consistance interne globale satisfaisante, oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre .80 et .86 pour le score total (coefficient alpha de Cronbach), bien que des variations soient observ\u00e9es sur les sous-\u00e9chelles, notamment pour la susceptibilit\u00e9 \u00e0 l’ennui (.55 \u00e0 .68) et la recherche de sensations fortes (.78 \u00e0 .84). L’analyse factorielle confirmatoire men\u00e9e par Haynes et collaborateurs soutient la pertinence du mod\u00e8le quadrifactoriel corr\u00e9l\u00e9 par rapport \u00e0 d’autres conceptualisations concurrentes, confirmant la validit\u00e9 de construit et l’utilit\u00e9 clinique et empirique de cet outil dans l’\u00e9valuation des comportements \u00e0 risque, des addictions et de l’architecture g\u00e9n\u00e9rale de la personnalit\u00e9.<\/p>\n Recherche de sensations, Zuckerman, SSS-V, psychom\u00e9trie, prise de risque, personnalit\u00e9, analyse factorielle confirmatoire, d\u00e9sinhibition, recherche d’exp\u00e9riences, susceptibilit\u00e9 \u00e0 l’ennui, sports extr\u00eames, impulsivit\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9chelle originale Sensation Seeking Scale Form V (SSS-V)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par :<\/p>\n La r\u00e9\u00e9valuation psychom\u00e9trique et structurelle contemporaine (mod\u00e9lisation factorielle confirmatoire de la forme r\u00e9vis\u00e9e) a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par :<\/p>\n L\u2019\u00c9chelle de recherche de sensations Forme V r\u00e9vis\u00e9e (SSSV)<\/strong> a pour finalit\u00e9 premi\u00e8re d’\u00e9valuer quantitativement les diff\u00e9rences individuelles relatives au niveau optimal de stimulation et d’excitation recherch\u00e9 par un individu. La recherche de sensations n’est pas r\u00e9ductible \u00e0 une simple pulsion d’impulsivit\u00e9 ou \u00e0 un d\u00e9ficit de r\u00e9gulation cognitive : elle repr\u00e9sente un trait biologique et dispositionnel stable guidant les choix comportementaux, professionnels, r\u00e9cr\u00e9atifs et interpersonnels.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche scientifique<\/strong>, l’\u00e9chelle constitue un standard m\u00e9thodologique international incontournable. Elle permet d’\u00e9tudier les corr\u00e9lats neurobiologiques et g\u00e9n\u00e9tiques de la personnalit\u00e9, les interactions entre syst\u00e8mes de neurotransmission (notamment la voie dopaminergique m\u00e9solimbique et le m\u00e9tabolisme de la monoamine oxydase) et les styles de vie. Les chercheurs en psychologie de la sant\u00e9<\/a>, en psychologie sociale et en neurosciences computationnelles l’utilisent pour mod\u00e9liser la sensibilit\u00e9 \u00e0 la r\u00e9compense, la tol\u00e9rance \u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9 et la r\u00e9activit\u00e9 au stress face \u00e0 des stimuli novateurs ou mena\u00e7ants.<\/p>\n Dans le secteur clinique et psychopathologique<\/strong>, l’\u00e9valuation du profil de recherche de sensations via la SSS-V contribue \u00e0 l’identification pr\u00e9coce des facteurs de vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux conduites addictives (toxicomanie, abus d’alcool, jeu pathologique), aux troubles du contr\u00f4le des impulsions et aux comportements sexuels \u00e0 risque. Elle s’av\u00e8re particuli\u00e8rement utile pour distinguer l’impulsivit\u00e9 dysfonctionnelle (li\u00e9e au trouble du d\u00e9ficit de l’attention avec ou sans hyperactivit\u00e9 ou au trouble de la personnalit\u00e9 borderline) de la recherche de sensations fonctionnelle, o\u00f9 l’individu est capable de planifier des activit\u00e9s intenses sans rupture de l’autor\u00e9gulation.<\/p>\n Enfin, dans les domaines de la psychologie du sport<\/strong>, des ressources humaines et de la s\u00e9curit\u00e9 routi\u00e8re, la SSSV fournit un \u00e9clairage diagnostique d\u00e9terminant. Elle permet de comprendre l’attrait pour les sports extr\u00eames, la conduite automobile dangereuse, le choix de carri\u00e8res \u00e0 haut niveau de stress (pompiers, pilotes d’essai, op\u00e9rateurs financiers d’urgence) et la r\u00e9sistance psychologique face \u00e0 la monotonie occupationnelle prolong\u00e9e.<\/p>\n Le construit de recherche de sensations formul\u00e9 par Zuckerman est un construit multidimensionnel hi\u00e9rarchique compos\u00e9 de quatre sous-domaines empiriquement distincts, chacun capturant un aspect singulier de l’expression du besoin de stimulation :<\/p>\n La dimension TAS refl\u00e8te le d\u00e9sir explicite et pr\u00e9f\u00e9rentiel d’engager des activit\u00e9s physiques, sportives ou r\u00e9cr\u00e9atives impliquant une vitesse \u00e9lev\u00e9e, des sensations corporelles fortes (acc\u00e9l\u00e9ration, gravit\u00e9, chute, apesanteur) et un danger physique per\u00e7u ou r\u00e9el. Les individus ayant des scores \u00e9lev\u00e9s sur cette sous-\u00e9chelle expriment une inclination marqu\u00e9e pour des pratiques telles que le parachutisme, la plong\u00e9e sous-marine, l’alpinisme de haute altitude, le ski de vitesse ou le surf en grosses vagues. Cette facette ne mesure pas une attirance suicidaire pour la destruction corporelle, mais plut\u00f4t l’excitation h\u00e9donique intense procur\u00e9e par la ma\u00eetrise d’une situation physiquement p\u00e9rilleuse.<\/p>\n La sous-\u00e9chelle ES capture la recherche de nouveaut\u00e9 et de stimulation interne \u00e0 travers l’esprit, les sens et le mode de vie non conventionnel. Contrairement \u00e0 la sous-\u00e9chelle TAS qui est centr\u00e9e sur l’engagement corporel physique, la recherche d’exp\u00e9riences mobilise des dimensions intellectuelles, perceptuelles et esth\u00e9tiques. Elle implique une ouverture aux arts avant-gardistes, \u00e0 la musique dissonante ou innovante, \u00e0 la d\u00e9couverte spontan\u00e9e de villes inconnues sans itin\u00e9raire balis\u00e9, aux rencontres avec des personnes atypiques ou marginales, ainsi qu’aux exp\u00e9riences psych\u00e9d\u00e9liques ou sensorielles in\u00e9dites (par exemple, tester des saveurs exotiques jamais go\u00fbt\u00e9es).<\/p>\n La composante de d\u00e9sinhibition renvoie au besoin de lib\u00e9ration sociale, festive et \u00e9motionnelle au d\u00e9triment des inhibitions culturelles ou morales ordinaires. Les scores \u00e9lev\u00e9s indiquent une recherche de f\u00eates d\u00e9brid\u00e9es (\u00ab wild parties \u00bb), une consommation festive d’alcool ou d’autres substances pour faciliter l’euphorie collective, une sexualit\u00e9 sans engagement \u00e9motionnel pr\u00e9alable ou un comportement ludique extraverti et bruyant. Cette sous-\u00e9chelle cible la r\u00e9gulation sociale du comportement h\u00e9donique et s’oppose \u00e0 la retenue, \u00e0 la convenance stricte et \u00e0 la mod\u00e9ration conventionnelle.<\/p>\n La susceptibilit\u00e9 \u00e0 l’ennui mesure l’aversion aigu\u00eb et l’intol\u00e9rance profonde envers la r\u00e9p\u00e9tition, la monotonie, les routines rigides et les personnes per\u00e7ues comme pr\u00e9visibles ou banales. Les individus affichant un score \u00e9lev\u00e9 manifestent une agitation psychomotrice imm\u00e9diate lorsqu’ils sont contraints de demeurer dans un environnement familier sans changement, expriment de l’impatience envers les discours structur\u00e9s et pr\u00e9visibles, et d\u00e9testent visionner deux fois le m\u00eame film ou fr\u00e9quenter continuellement le m\u00eame cercle social. Cette dimension traduit la d\u00e9gradation rapide de l’int\u00e9r\u00eat face aux stimuli constants ou redondants.<\/p>\n L’ancrage conceptuel de la SSS-V repose sur la th\u00e9orie psychobiologique du niveau optimal de stimulation<\/strong> (Optimal Level of Arousal theory<\/em>), d\u00e9velopp\u00e9e par Marvin Zuckerman dans le sillage direct des travaux physiologiques d’Ivan Pavlov, de Donald Hebb et de Hans Eysenck.<\/p>\n Selon Hebb (1955), l’organisme vivant tend vers un \u00e9tat d’activation corticale et autonome optimal qui n’est ni l’engourdissement complet ni la surcharge chaotique. Zuckerman postule que les individus diff\u00e8rent g\u00e9n\u00e9tiquement et biologiquement quant \u00e0 leur point d’ajustement optimal de stimulation (optimal level of arousal<\/em> ou OLA). Les \u00ab faibles chercheurs de sensations \u00bb poss\u00e8dent un syst\u00e8me d’activation r\u00e9ticul\u00e9e naturellement tonique et r\u00e9actif, ce qui signifie que des stimuli environnementaux mod\u00e9r\u00e9s suffisent \u00e0 les amener \u00e0 leur niveau de confort optimal ; une surstimulation les plonge rapidement dans l’inconfort ou l’anxi\u00e9t\u00e9. \u00c0 l’inverse, les \u00ab hauts chercheurs de sensations \u00bb se caract\u00e9risent par un \u00e9tat d’activation basale sous-optimal et\/ou une plus grande tol\u00e9rance \u00e0 l’excitation intense, exigeant ainsi un apport externe constant d’informations vari\u00e9es, complexes et stimulantes pour atteindre leur point de fonctionnement physiologique et psychologique id\u00e9al.<\/p>\n Sur le plan biochimique, Zuckerman a d\u00e9montr\u00e9 que la recherche de sensations est inversement corr\u00e9l\u00e9e au niveau de l’enzyme monoamine oxydase plaquettaire (MAO)<\/strong>, une enzyme mitochondriale responsable de la d\u00e9gradation des cat\u00e9cholamines (dopamine, noradr\u00e9naline) et de la s\u00e9rotonine. Les personnes ayant de faibles concentrations de MAO pr\u00e9sentent une transmission monoaminergique accrue, associ\u00e9e \u00e0 une plus grande impulsivit\u00e9, une recherche accrue de nouveaut\u00e9 et une faible inhibition comportementale. De plus, les syst\u00e8mes dopaminergiques de la voie m\u00e9solimbique jouent un r\u00f4le pivot dans la m\u00e9diation de la sensibilit\u00e9 au renforcement positif et \u00e0 l’exploration active de l’environnement.<\/p>\n Dans la typologie g\u00e9n\u00e9rale de la personnalit\u00e9, le mod\u00e8le de Zuckerman s’int\u00e8gre harmonieusement avec le mod\u00e8le PEN de Hans Eysenck (corr\u00e9lations positives avec l’Extraversion et le Psychotisme, corr\u00e9lation nulle ou n\u00e9gative avec le N\u00e9vrosisme) et avec le mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs (Big Five<\/em>), o\u00f9 la recherche de sensations pr\u00e9sente des corr\u00e9lations positives robustes avec l’Ouverture \u00e0 l’exp\u00e9rience et l’Extraversion (notamment la facette de recherche d’excitation), et des corr\u00e9lations n\u00e9gatives avec la Conscienciosit\u00e9 et l’Agr\u00e9abilit\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle de recherche de sensations Forme V a \u00e9t\u00e9 largement document\u00e9e au cours des quarante derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 travers de multiples pays et contextes culturels :<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques montrent de mani\u00e8re consistante des diff\u00e9rences intergroupes pr\u00e9visibles conform\u00e9ment aux hypoth\u00e8ses th\u00e9oriques. Les hommes obtiennent g\u00e9n\u00e9ralement des scores significativement plus \u00e9lev\u00e9s que les femmes sur le score global de la SSS-V, ainsi que sur les sous-\u00e9chelles TAS, Dis et BS, tandis que les diff\u00e9rences de genre sont souvent minimes ou absentes sur la sous-\u00e9chelle ES. Par ailleurs, les scores de recherche de sensations culminent \u00e0 la fin de l’adolescence et au d\u00e9but de l’\u00e2ge adulte (entre 18 et 22 ans), puis d\u00e9clinent de mani\u00e8re lin\u00e9aire et constante tout au long de la vie d’adulte, ce qui corrobore la trajectoire d\u00e9veloppementale attendue du trait.<\/p>\n La SSS-V d\u00e9montre une forte validit\u00e9 convergente avec d’autres instruments mesurant des concepts proches :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 pr\u00e9dictive objective dans des domaines comportementaux concrets :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la SSS-V a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses en termes de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle test-retest :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon initial de Zuckerman (1979) et les r\u00e9plications ult\u00e9rieures :<\/p>\n Les coefficients de stabilit\u00e9 temporelle d\u00e9montrent la nature dispositionnelle stable du trait chez les adultes :<\/p>\n Historiquement, la structure \u00e0 quatre facteurs de la SSS-V a \u00e9t\u00e9 extraite via des analyses factorielles exploratoires (AFE) avec rotation varimax (Zuckerman, 1971, 1979). Les quatre facteurs ind\u00e9pendants expliquaient traditionnellement une part substantielle de la variance totale, validant la pertinence de la partition en TAS, ES, Dis et BS.<\/p>\n Cependant, l’\u00e9tude fondamentale de Haynes, Miles et Clements (2000)<\/strong> a soumis la structure de la SSS-V \u00e0 une analyse factorielle confirmatoire (AFC) stricte \u00e0 l’aide de mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles afin de tester si la structure originale quadrifactorielle corr\u00e9l\u00e9e tenait face aux standards m\u00e9thodologiques modernes :<\/p>\n Les auteurs ont compar\u00e9 deux mod\u00e8les concurrents majeurs :<\/p>\n Les indices d’ajustement du mod\u00e8le ont d\u00e9montr\u00e9 que le mod\u00e8le quadrifactoriel corr\u00e9l\u00e9<\/strong> offrait un ajustement nettement sup\u00e9rieur \u00e0 celui du mod\u00e8le orthogonal. Les indices comparatifs ont mis en \u00e9vidence :<\/p>\n L’organisation technique et pratique de l’instrument s’\u00e9tablit selon les param\u00e8tres suivants :<\/p>\n Aluja, A., Garc\u00eda, O., & Garc\u00eda, L. F. (2004). A psychometric analysis of the Zuckerman-Kuhlman Personality Questionnaire (ZKPQ) and the Sensation Seeking Scale Form V (SSS-V) in a Spanish sample. Personality and Individual Differences<\/em>, 37(8), 1665\u20131677. https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.paid.2004.03.003<\/a><\/p>\n Haynes, C. A., Miles, J. N. V., & Clements, K. (2000). A confirmatory factor analysis of two models of sensation seeking. Personality and Individual Differences<\/em>, 29(5), 823\u2013839. https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0191-8869(99)00234-6<\/a><\/p>\n Hebb, D. O. (1955). Drives and the C.N.S. (conceptual nervous system). Psychological Review<\/em>, 62(4), 243\u2013254. https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0041823<\/a><\/p>\n Roberti, J. W. (2004). A review of behavioral and biological correlates of sensation seeking. Journal of Research in Personality<\/em>, 38(3), 256\u2013279. https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0092-6566(03)00067-9<\/a><\/p>\n Whiteside, S. P., & Lynam, D. R. (2001). The Five Factor Model and impulsivity: Using a structural model of personality to understand impulsivity. Personality and Individual Differences<\/em>, 30(4), 669\u2013689. https:\/\/doi.org\/10.1016\/S0191-8869(00)00064-7<\/a><\/p>\n Zuckerman, M. (1971). Dimensions of sensation seeking. Journal of Consulting and Clinical Psychology<\/em>, 36(1), 45\u201352. https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0030478<\/a><\/p>\n Zuckerman, M. (1979). Sensation seeking: Beyond the optimal level of arousal<\/em>. Lawrence Erlbaum Associates.<\/p>\n Zuckerman, M. (1994). Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking<\/em>. Cambridge University Press. https:\/\/doi.org\/10.1017\/CBO9780511752940<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
1. Recherche de sensations fortes et d’aventure (Thrill and Adventure Seeking \u2014 TAS)<\/h3>\n
2. Recherche d’exp\u00e9riences (Experience Seeking \u2014 ES)<\/h3>\n
3. D\u00e9sinhibition (Disinhibition \u2014 Dis)<\/h3>\n
4. Susceptibilit\u00e9 \u00e0 l’ennui (Boredom Susceptibility \u2014 BS)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
R\u00e9sultats de l’AFC de Haynes, Miles et Clements (2000)<\/h3>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n