L’Attitude Toward Code Switching<\/strong> (ATCS), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Melissa M. Bishop et Mark Peterson<\/a> (2010), est un instrument psychom\u00e9trique compos\u00e9 de neuf items con\u00e7u pour \u00e9valuer l’attitude globale des consommateurs bilingues envers la pratique du m\u00e9lange de deux langues (sp\u00e9cifiquement l’espagnol et l’anglais, couramment qualifi\u00e9 de \u00ab spanglish \u00bb) au sein de la conversation naturelle et des communications m\u00e9diatiques. Contrairement aux outils traditionnels qui mesurent la comp\u00e9tence linguistique objective ou les r\u00e9actions imm\u00e9diates \u00e0 un message publicitaire particulier, l’\u00e9chelle ATCS op\u00e9rationnalise l’alternance codique en tant que pratique socioculturelle int\u00e9gr\u00e9e, captant ainsi des pr\u00e9dispositions \u00e9valuatives stables et profondes.<\/p>\n L’\u00e9chelle s’articule autour de quatre dimensions \u00e9valuatives compl\u00e9mentaires : la qualit\u00e9 per\u00e7ue<\/em> (degr\u00e9 d’\u00e9ducation et de puret\u00e9 linguistique per\u00e7u), la valeur sociale<\/em> (b\u00e9n\u00e9fice per\u00e7u pour les communaut\u00e9s linguistiques et coh\u00e9sion intragroupe), l’attrait esth\u00e9tique<\/em> (caract\u00e8re moderne, \u00e9l\u00e9gant et styl\u00e9) et la valence morale<\/em> (absence de paresse cognitive, l\u00e9gitimit\u00e9 expressive). Les neuf items sont pr\u00e9sent\u00e9s sous la forme d’\u00e9chelles d’\u00e9valuation unipolaires ou d’\u00e9chelles de type Likert en 7 points. Du point de vue psychom\u00e9trique, l’instrument pr\u00e9sente une consistance interne robuste, avec un coefficient alpha de Cronbach<\/a> exc\u00e9dant fr\u00e9quemment 0,89, ainsi qu’une excellente validit\u00e9 de construit d\u00e9montr\u00e9e par des analyses factorielles confirmatoires rigoureuses. L’ATCS s’est impos\u00e9e comme un outil de r\u00e9f\u00e9rence en psychologie du consommateur biculturel, en sociolinguistique quantitative et en communication persuasive.<\/p>\n Alternance codique, code-switching, bilinguisme, attitudes linguistiques, consommateurs hispano-am\u00e9ricains, psychom\u00e9trie, sociolinguistique, psychologie du consommateur, identit\u00e9 biculturelle, th\u00e9orie de l’accommodation communicationnelle, persuasion publicitaire.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’attitude envers l’alternance codique a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par :<\/p>\n L’objectif premier de l’\u00e9chelle ATCS est de fournir une mesure standardis\u00e9e, fiable et valide des dispositions \u00e9valuatives d’un individu envers l’alternance de codes linguistiques au sein d’un m\u00eame \u00e9change discursif. Historiquement, le m\u00e9lange de langues a fait l’objet de jugements contrast\u00e9s : d’une part, une stigmatisation prescriptive h\u00e9rit\u00e9e des normes grammaticales puristes, associant l’alternance codique \u00e0 un d\u00e9ficit de comp\u00e9tence ou \u00e0 une \u00ab paresse \u00bb cognitive ; d’autre part, une valorisation sociolinguistique endogroupe, o\u00f9 le code-switching fonctionne comme un marqueur identitaire fort, traduisant cr\u00e9ativit\u00e9, solidarit\u00e9 communautaire et fluidit\u00e9 culturelle.<\/p>\n Face \u00e0 cette ambivalence, les chercheurs en marketing et en psychologie sociale avaient besoin d’un instrument capable de d\u00e9passer les simples jugements ad hoc sur des publicit\u00e9s isol\u00e9es pour capturer l’attitude fondamentale sous-jacente. L’ATCS r\u00e9pond \u00e0 ce besoin en offrant un cadre d’analyse applicable \u00e0 la fois en recherche fondamentale et en recherche appliqu\u00e9e :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’ATCS est une attitude globale unifi\u00e9e, structur\u00e9e autour de quatre facettes \u00e9valuatives majeures. Une attitude est d\u00e9finie ici, conform\u00e9ment aux mod\u00e8les de la psychologie sociale cognitive, comme une pr\u00e9disposition psychologique apprise \u00e0 \u00e9valuer une entit\u00e9 avec un certain degr\u00e9 de faveur ou de d\u00e9faveur.<\/p>\n Cette facette \u00e9value si l’alternance codique est per\u00e7ue comme le reflet d’un esprit cultiv\u00e9 ou, au contraire, comme le sympt\u00f4me d’un manque de rigueur acad\u00e9mique. Les items mesurent si le locuteur utilisant le code-switching est per\u00e7u comme \u00ab instruit \u00bb (educated<\/em>) et si la pratique respecte une forme de \u00ab puret\u00e9 \u00bb ou d’\u00e9quilibre linguistique plut\u00f4t que d’\u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 une d\u00e9gradation langagi\u00e8re.<\/p>\n La deuxi\u00e8me composante examine le b\u00e9n\u00e9fice collectif attribu\u00e9 \u00e0 la pratique bilingue. Elle \u00e9value la croyance selon laquelle l’alternance de codes renforce les liens au sein des communaut\u00e9s linguistiques (good for the language communities<\/em>), facilite l’int\u00e9gration sociale et permet de n\u00e9gocier une double appartenance sans renier ses origines ethniques ni rejeter la soci\u00e9t\u00e9 d’accueil.<\/p>\n Cette dimension capte la r\u00e9sonance stylistique de l’alternance codique. L’individu la per\u00e7oit-il comme une pratique tendance, dynamique, moderne et \u00e9l\u00e9gante (stylish, modern<\/em>), ou comme une forme d\u00e9su\u00e8te et maladroite ? Cette composante est particuli\u00e8rement pr\u00e9dictive de l’identification des jeunes adultes biculturels aux marques qui adoptent des tonalit\u00e9s hybrides dans leurs campagnes num\u00e9riques.<\/p>\n La quatri\u00e8me facette neutralise le st\u00e9r\u00e9otype p\u00e9joratif de l’incomp\u00e9tence. Elle mesure si le m\u00e9lange linguistique est consid\u00e9r\u00e9 comme une bonne chose (good thing<\/em>) et rejette explicitement l’id\u00e9e selon laquelle il s’agirait d’un comportement paresseux (not lazy<\/em>). Cette composante capture le respect accord\u00e9 \u00e0 la dext\u00e9rit\u00e9 cognitive n\u00e9cessaire pour naviguer instantan\u00e9ment entre deux syst\u00e8mes syntaxiques et lexicaux distincts.<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’ATCS repose sur une convergence th\u00e9orique majeure entre la th\u00e9orie de l’accommodation communicationnelle<\/a> (Howard Giles), la th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale<\/a> (Henri Tajfel et John Turner) et les mod\u00e8les sociolinguistiques du prestige linguistique (William Labov, Shana Poplack).<\/p>\n Formul\u00e9e par Howard Giles, la CAT postule que les individus ajustent leur discours (lexique, accent, langue) pour converger vers leurs interlocuteurs afin d’obtenir leur approbation sociale, marquer la proximit\u00e9 et accro\u00eetre l’efficacit\u00e9 communicative. Lorsqu’une marque ou un interlocuteur recourt \u00e0 l’alternance codique, cette strat\u00e9gie est interpr\u00e9t\u00e9e comme une convergence communicative. Cependant, selon Bishop et Peterson, la r\u00e9action du r\u00e9cepteur n’est pas uniform\u00e9ment positive : elle d\u00e9pend directement de son attitude fondamentale (ATCS). Si l’individu poss\u00e8de une attitude n\u00e9gative, la convergence peut \u00eatre per\u00e7ue comme une manipulation inauthentique ou condescendante.<\/p>\n Tajfel et Turner soulignent que le sentiment d’appartenance \u00e0 un groupe social constitue une part essentielle de l’estime de soi. Le langage sert de marqueur embl\u00e9matique de l’identit\u00e9 endogroupe. Chez les biculturels, l’alternance codique repr\u00e9sente l’expression tangible d’une identit\u00e9 hybride qui refuse l’assimilation unilat\u00e9rale. L’ATCS quantifie le degr\u00e9 d’acceptation et de valorisation de ce symbole identitaire.<\/p>\n William Labov a distingu\u00e9 le prestige manifeste<\/em> (norme dominante reconnue par les institutions formelles) et le prestige latent<\/em> (valeur affective et solidarit\u00e9 associ\u00e9es aux dialectes minoritaires ou aux pratiques vernaculaires). L’alternance codique oscille historiquement entre d\u00e9ficit de prestige manifeste et haut prestige latent. L’\u00e9chelle ATCS permet de mesurer o\u00f9 se situe l’individu sur ce continuum sociolinguistique.<\/p>\n L’\u00e9valuation des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’ATCS lors de son d\u00e9veloppement initial et dans les r\u00e9plications subs\u00e9quentes a apport\u00e9 des preuves solides quant \u00e0 sa validit\u00e9 multidimensionnelle.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des analyses factorielles confirmatoires (AFC). Les neuf items s’agr\u00e8gent de mani\u00e8re congruente autour du construit global d’attitude positive envers l’alternance codique. Les indices d’ad\u00e9quation du mod\u00e8le rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature sont tr\u00e8s satisfaisants, avec un indice de conformit\u00e9 comparatif (Comparative Fit Index<\/em>, CFI) sup\u00e9rieur \u00e0 0,95, un indice de Tucker-Lewis (TLI) sup\u00e9rieur \u00e0 0,93, et une racine carr\u00e9e de l’erreur quadratique moyenne d’approximation (Root Mean Square Error of Approximation<\/em>, RMSEA) inf\u00e9rieure au seuil conventionnel de 0,06.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente est d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et positives entre les scores \u00e0 l’ATCS et :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en montrant que l’ATCS se distingue nettement de concepts voisins tels que :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Bishop et Peterson (2010), l’ATCS a mod\u00e9r\u00e9 de fa\u00e7on d\u00e9terminante l’impact du contexte m\u00e9diatique sur les r\u00e9ponses des consommateurs face \u00e0 des publicit\u00e9s int\u00e9grant le code-switching. Les participants affichant un score \u00e9lev\u00e9 \u00e0 l’ATCS ont manifest\u00e9 une attitude envers l’annonce (Aad) et une attitude envers la marque (Ab) significativement plus favorables lorsque la publicit\u00e9 comportait des m\u00e9langes linguistiques, validant le pouvoir explicatif et pragmatique de l’\u00e9chelle.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’ATCS a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e au moyen de plusieurs indicateurs statistiques de consistance interne et de stabilit\u00e9 m\u00e9trique :<\/p>\n Les proc\u00e9dures analytiques d\u00e9ploy\u00e9es par Bishop et Peterson (2010) ont inclus une phase exploratoire suivie d’une validation confirmatoire rigoureuse :<\/p>\n L’analyse en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin) a mis en \u00e9vidence un facteur dominant initial expliquant plus de 55 % de la variance totale, confortant l’interpr\u00e9tation de l’ATCS comme une \u00e9chelle unidimensionnelle globale de second ordre. Les saturations factorielles de l’ensemble des neuf items \u00e9taient substantielles, oscillant entre 0,65 et 0,85<\/strong>, sans saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique.<\/p>\n Le mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 neuf items a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l’AFC pour en v\u00e9rifier la validit\u00e9 structurelle. Les r\u00e9sultats ont confirm\u00e9 l’ad\u00e9quation empirique :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es \u00e9taient significatives \u00e0 p < 0,001, attestant de la solidit\u00e9 m\u00e9trique de l’instrument.<\/p>\n Les items officiels de l’\u00e9chelle ATCS sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur de l’\u00e9diteur acad\u00e9mique et des auteurs de l’\u00e9tude princeps. Conform\u00e9ment aux r\u00e8gles de protection de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, le texte int\u00e9gral certifi\u00e9 doit \u00eatre consult\u00e9 directement dans la publication originale de Bishop et Peterson (2010).<\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong><\/p>\n Please indicate your personal evaluation of the practice of mixing Spanish and English within everyday conversation by rating the following statements on a 7-point scale (where 1 represents strong disagreement or negative appraisal and 7 represents strong agreement or positive appraisal).<\/p>\n L’\u00e9chelle d’attitude envers l’alternance codique (ATCS), d\u00e9velopp\u00e9e par Bishop et Peterson (2010), est un instrument psychom\u00e9trique mesurant l’\u00e9valuation globale des consommateurs bilingues envers le m\u00e9lange de deux langues. D\u00e9couvrez sa structure, sa validit\u00e9 et ses applications sociolinguistiques.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[852,2,19870],"tags":[671,19871,19873,1670,19872,853,16],"class_list":["post-13236","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","category-sociolinguistique","tag-acculturation","tag-alternance-codique","tag-attitudes-linguistiques","tag-bilinguisme","tag-code-switching","tag-comportement-du-consommateur","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Qualit\u00e9 per\u00e7ue et comp\u00e9tence intellectuelle<\/h3>\n
Valeur sociale et fonction communautaire<\/h3>\n
Attrait esth\u00e9tique et modernit\u00e9<\/h3>\n
Valence morale et l\u00e9gitimit\u00e9 de l’effort<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de l’accommodation communicationnelle (CAT)<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’identit\u00e9 sociale<\/h3>\n
Les mod\u00e8les de prestige sociolinguistique<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n