{"id":13232,"date":"2026-10-03T18:21:22","date_gmt":"2026-10-03T18:21:22","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/attitude-envers-un-produit-concu-par-soi-meme-atsdp\/"},"modified":"2026-10-03T18:21:22","modified_gmt":"2026-10-03T18:21:22","slug":"attitude-envers-un-produit-concu-par-soi-meme-atsdp","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=attitude-envers-un-produit-concu-par-soi-meme-atsdp","title":{"rendered":"Attitude envers un produit con\u00e7u par soi-m\u00eame (ATSDP)"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;<strong>Attitude envers un produit con\u00e7u par soi-m\u00eame<\/strong> (<em>Attitude Toward a Self-Designed Product<\/em>, ou <strong>ATSDP<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique \u00e9labor\u00e9 par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/business.wisc.edu\/directory\/profile\/page-moreau\/\">C. Page Moreau<\/a>, Leff Bonney et Kelly B. Herd en 2011. Con\u00e7ue initialement dans le cadre de recherches en <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Comportement_du_consommateur\">psychologie du consommateur<\/a> et en marketing publi\u00e9es dans le <em>Journal of Marketing<\/em>, cette \u00e9chelle unidimensionnelle de six items \u00e9value l&rsquo;\u00e9valuation affective et cognitive globale qu&rsquo;un individu formule \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard d&rsquo;un objet qu&rsquo;il a lui-m\u00eame configur\u00e9, personnalis\u00e9 ou cocr\u00e9\u00e9, avant m\u00eame la r\u00e9ception physique et l&rsquo;utilisation concr\u00e8te de cet article.<\/p>\n<p>L&rsquo;instrument comble une lacune m\u00e9thodologique majeure dans les domaines de la personnalisation de masse (<em>mass customization<\/em>) et de la cocr\u00e9ation de valeur. Traditionnellement, les attitudes envers les produits \u00e9taient mesur\u00e9es <em>post hoc<\/em>, apr\u00e8s l&rsquo;exp\u00e9rience tangible de consommation. L&rsquo;ATSDP intervient sp\u00e9cifiquement dans la phase critique de transition cognitive, lorsque le consommateur a finalis\u00e9 son processus de conception num\u00e9rique ou conceptuel mais n&rsquo;a pas encore re\u00e7u le produit physique. L&rsquo;outil capture quatre facettes intriqu\u00e9es au sein d&rsquo;une structure factorielle globale robuste : la perception de la qualit\u00e9 attendue, la confiance dans la pertinence du design r\u00e9alis\u00e9, le plaisir anticip\u00e9 li\u00e9 \u00e0 l&rsquo;utilisation future, et le niveau de satisfaction pr\u00e9dictive.<\/p>\n<p>Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques \u00e9tablies lors des \u00e9tudes princeps et des r\u00e9plications subs\u00e9quentes d\u00e9montrent une consistance interne exceptionnelle, avec des coefficients <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alpha_de_Cronbach\">alpha de Cronbach<\/a> oscillant r\u00e9guli\u00e8rement entre 0,88 et 0,93. Les analyses factorielles confirmatoires corroborent un mod\u00e8le unifactoriel de second ordre ou unidimensionnel, caract\u00e9ris\u00e9 par des saturations factorielles standardis\u00e9es \u00e9lev\u00e9es (sup\u00e9rieures \u00e0 0,70 pour l&rsquo;ensemble des items) et d&rsquo;excellents indices d&rsquo;ajustement global. L&rsquo;ATSDP pr\u00e9sente une remarquable validit\u00e9 convergente vis-\u00e0-vis des mesures d&rsquo;appropriation psychologique et de disposition \u00e0 payer, ainsi qu&rsquo;une validit\u00e9 discriminante nette par rapport \u00e0 l&rsquo;implication g\u00e9n\u00e9rale dans la cat\u00e9gorie de produit et au sentiment d&rsquo;efficacit\u00e9 cr\u00e9ative g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>Personnalisation de masse, cocr\u00e9ation de valeur, attitude envers le produit, psychologie du consommateur, effet IKEA, appropriation psychologique, \u00e9valuation pr\u00e9-consommation, conception par soi-m\u00eame, psychom\u00e9trie, satisfaction anticip\u00e9e, fiert\u00e9 cr\u00e9ative, conception de produit.<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>L&rsquo;\u00e9chelle ATSDP a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs nord-am\u00e9ricains sp\u00e9cialistes du comportement du consommateur, de l&rsquo;innovation et des processus cr\u00e9atifs :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>C. Page Moreau, Ph.D.<\/strong> : Professeure titulaire de marketing et titulaire de la chaire John R. Nevin au sein de la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/business.wisc.edu\/\">Wisconsin School of Business<\/a>, Universit\u00e9 du Wisconsin-Madison (\u00c9tats-Unis). Ses travaux portent de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante sur la cr\u00e9ativit\u00e9 des consommateurs, l&rsquo;innovation de rupture, la cocr\u00e9ation et l&rsquo;influence des contraintes sur la r\u00e9solution de probl\u00e8mes. Contact acad\u00e9mique : <code>page.moreau@wisc.edu<\/code>.<\/li>\n<li><strong>Leff Bonney, Ph.D.<\/strong> : Professeur agr\u00e9g\u00e9 de marketing et directeur de recherche au Sales Institute du College of Business de la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.fsu.edu\/\">Florida State University<\/a> (\u00c9tats-Unis). Ses recherches explorent le comportement des acheteurs, l&rsquo;efficacit\u00e9 des forces de vente et l&rsquo;impact de la personnalisation sur l&rsquo;engagement d\u00e9cisionnel du client.<\/li>\n<li><strong>Kelly B. Herd, Ph.D.<\/strong> : Professeure agr\u00e9g\u00e9e de marketing \u00e0 la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/kelley.iu.edu\/\">Kelley School of Business<\/a>, Universit\u00e9 de l&rsquo;Indiana \u00e0 Bloomington (\u00c9tats-Unis). Ses int\u00e9r\u00eats acad\u00e9miques incluent l&rsquo;id\u00e9ation de produit, la cr\u00e9ativit\u00e9 collaborative, les interactions identitaires au sein des processus de design et le r\u00f4le de l&#8217;empathie dans la personnalisation pour autrui.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental de l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;Attitude envers un produit con\u00e7u par soi-m\u00eame est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e l&rsquo;\u00e9tat psychologique \u00e9valuatif d&rsquo;un individu qui vient d&rsquo;investir des ressources cognitives, temporelles et affectives dans l&rsquo;\u00e9laboration d&rsquo;un bien mat\u00e9riel ou immat\u00e9riel. Alors que la litt\u00e9rature classique en marketing et en psychologie ergonomique s&rsquo;est longtemps concentr\u00e9e sur l&rsquo;\u00e9valuation de produits standardis\u00e9s pr\u00eats \u00e0 l&#8217;emploi (<em>off-the-shelf products<\/em>), l&rsquo;av\u00e8nement des technologies de configuration en ligne et des plateformes de cocr\u00e9ation a radicalement transform\u00e9 le consommateur, le faisant passer du statut de simple r\u00e9cepteur passif \u00e0 celui de \u00ab consommateur-concepteur \u00bb ou \u00ab prosommateur \u00bb (<em>prosumer<\/em>).<\/p>\n<p>Dans ce contexte particulier, l&rsquo;\u00e9valuation du produit ne repose plus uniquement sur les caract\u00e9ristiques intrins\u00e8ques attribu\u00e9es \u00e0 la marque ou au fabricant, mais s&rsquo;entrem\u00eale intimement avec l&rsquo;auto-\u00e9valuation de la performance du consommateur lui-m\u00eame. L&rsquo;ATSDP a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour capturer cette attitude sp\u00e9cifique au moment pr\u00e9cis o\u00f9 le design est verrouill\u00e9 mais avant que le sujet ne subisse le test de la r\u00e9alit\u00e9 physique. Ce stade pr\u00e9-consommation est strat\u00e9gique pour plusieurs raisons th\u00e9oriques et appliqu\u00e9es :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Sur le plan th\u00e9orique :<\/strong> L&rsquo;\u00e9chelle permet de dissocier l&rsquo;\u00e9valuation affective issue du processus de cr\u00e9ation lui-m\u00eame (la fiert\u00e9 de cr\u00e9er, le sentiment d&rsquo;agentivit\u00e9) des attributs fonctionnels r\u00e9els du produit fini. Elle offre une mesure directe de la valeur subjective ajout\u00e9e par l&rsquo;effort de personnalisation.<\/li>\n<li><strong>Sur le plan de la recherche exp\u00e9rimentale :<\/strong> Elle fournit une variable d\u00e9pendante standardis\u00e9e pour tester l&rsquo;impact de diverses contraintes de conception, du nombre d&rsquo;options offertes par les configurateurs (paradoxe du choix), de la pr\u00e9sence ou non de mod\u00e8les directeurs, et de la cible de personnalisation (concevoir pour soi-m\u00eame versus concevoir pour offrir \u00e0 un tiers).<\/li>\n<li><strong>Sur le plan manag\u00e9rial et appliqu\u00e9 :<\/strong> L&rsquo;outil aide les entreprises d\u00e9veloppant des syst\u00e8mes de personnalisation de masse (habillement, mobilier modulaire, automobile, \u00e9lectronique grand public) \u00e0 diagnostiquer la performance de leurs interfaces de conception. Une attitude d\u00e9favorable \u00e0 la fin du processus de configuration pr\u00e9dit un taux d&rsquo;abandon \u00e9lev\u00e9 du panier d&rsquo;achat, des retours fr\u00e9quents de marchandises et une insatisfaction post-livraison.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En somme, l&rsquo;ATSDP permet de comprendre pourquoi deux individus obtenant un produit physiquement identique ne lui accordent pas la m\u00eame valeur : le fait d&rsquo;avoir particip\u00e9 activement \u00e0 son agencement modifie fondamentalement la structure attitudinale du sujet, un ph\u00e9nom\u00e8ne que cette \u00e9chelle mesure avec une grande finesse psychom\u00e9trique.<\/p>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>Le construit mesur\u00e9 par l&rsquo;ATSDP est une attitude globale composite, d\u00e9finie comme une pr\u00e9disposition psychologique acquise \u00e0 \u00e9valuer favorablement ou d\u00e9favorablement l&rsquo;objet r\u00e9sultant de son propre acte de conception. Bien que l&rsquo;instrument s&rsquo;utilise comme une \u00e9chelle globale unidimensionnelle en analyse statistique, son construit sous-jacent est conceptuellement multidimensionnel et int\u00e8gre quatre composantes psychologiques distinctes mais fortement corr\u00e9l\u00e9es :<\/p>\n<h3>1. La perception de la qualit\u00e9 attendue (Anticipated Product Quality)<\/h3>\n<p>Cette dimension cognitive concerne l&rsquo;estimation que fait l&rsquo;individu de la robustesse, de la fonctionnalit\u00e9 et du niveau d&rsquo;excellence technique du bien configur\u00e9. Dans un contexte de personnalisation, le consommateur s&rsquo;attribue une part de la responsabilit\u00e9 de la qualit\u00e9 finale. S&rsquo;il a choisi des combinaisons harmonieuses, il anticipe un produit haut de gamme ; \u00e0 l&rsquo;inverse, s&rsquo;il a \u00e9prouv\u00e9 de l&rsquo;inconfort d\u00e9cisionnel, il craint d&rsquo;avoir produit un r\u00e9sultat d\u00e9cevant. Par exemple, lors de la configuration de chaussures de sport, l&rsquo;individu \u00e9value si ses choix de mat\u00e9riaux et de semelles r\u00e9sulteront en un produit performant.<\/p>\n<h3>2. La confiance dans le design (Design Confidence)<\/h3>\n<p>La confiance dans la conception renvoie \u00e0 la certitude subjective du sujet d&rsquo;avoir op\u00e9r\u00e9 les meilleurs arbitrages stylistiques et fonctionnels possibles compte tenu de ses besoins. Cette facette refl\u00e8te l&rsquo;auto-efficacit\u00e9 sp\u00e9cifique au domaine de la t\u00e2che de personnalisation (<em>customization task self-efficacy<\/em>). Un individu affichant une confiance \u00e9lev\u00e9e dans son design consid\u00e8re que le produit obtenu repr\u00e9sente la solution optimale, r\u00e9duisant ainsi la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Dissonance_cognitive\">dissonance cognitive<\/a> pr\u00e9-achat.<\/p>\n<h3>3. Le plaisir anticip\u00e9 (Anticipated Enjoyment)<\/h3>\n<p>Il s&rsquo;agit d&rsquo;une composante purement affective et h\u00e9donique. Elle englobe les sentiments positifs projet\u00e9s que l&rsquo;utilisateur s&rsquo;attend \u00e0 ressentir lorsqu&rsquo;il sera en possession du produit et qu&rsquo;il l&rsquo;utilisera publiquement ou en priv\u00e9. Le plaisir anticip\u00e9 puise sa source tant dans l&rsquo;esth\u00e9tique du produit que dans l&rsquo;anticipation du regard d&rsquo;autrui face \u00e0 un objet unique et personnalis\u00e9.<\/p>\n<h3>4. La satisfaction pr\u00e9dictive et l&rsquo;investissement personnel (Expected Satisfaction &#038; Psychological Ownership)<\/h3>\n<p>Cette composante traduit le degr\u00e9 auquel le sujet anticipe que le produit comblera ses attentes globales et repr\u00e9sentera son identit\u00e9 personnelle. L&rsquo;investissement de soi (temps, effort mental, cr\u00e9ativit\u00e9) transf\u00e8re une partie du concept de soi (<em>self-concept<\/em>) dans l&rsquo;objet mat\u00e9riel. Le produit n&rsquo;est plus seulement une marchandise ; il devient une extension du soi (<em>extended self<\/em>), g\u00e9n\u00e9rant une attente d&rsquo;accomplissement particuli\u00e8rement intense.<\/p>\n<table style=\"width:100%; border-collapse:collapse; margin-top:16px; margin-bottom:16px;\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#f2f4f8; text-align:left;\">\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Facette conceptuelle<\/th>\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Nature du processus<\/th>\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Manifestation psychologique typique<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Qualit\u00e9 per\u00e7ue<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">\u00c9valuation cognitive<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Estimation de la durabilit\u00e9, de l&rsquo;\u00e9l\u00e9gance et de la sup\u00e9riorit\u00e9 technique.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Confiance dans le design<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">M\u00e9tacognition &#038; Agentivit\u00e9<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Conviction que les options retenues \u00e9taient les choix parfaits.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Plaisir anticip\u00e9<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Affect h\u00e9donique<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Projection d&rsquo;\u00e9motions positives lors des futures interactions avec le produit.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Satisfaction pr\u00e9dictive<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Attente \u00e9valuative<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Sentiment global d&rsquo;ad\u00e9quation entre l&rsquo;objet configur\u00e9 et les d\u00e9sirs du soi.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>L&rsquo;ATSDP s&rsquo;ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs courants fondamentaux de la psychologie cognitive, de la psychologie sociale et du comportement du consommateur :<\/p>\n<h3>1. La th\u00e9orie de l&rsquo;appropriation psychologique (Psychological Ownership Theory)<\/h3>\n<p>D\u00e9velopp\u00e9e par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/journals.aom.org\/doi\/10.5465\/amr.2001.4378028\">Pierce, Kostova et Dirks (2001, 2003)<\/a>, cette th\u00e9orie stipule que les individus d\u00e9veloppent des sentiments de propri\u00e9t\u00e9 (\u00ab ceci est \u00e0 MOI \u00bb) envers des cibles mat\u00e9rielles ou immat\u00e9rielles par le biais de trois voies majeures : le contr\u00f4le de l&rsquo;objet, la connaissance intime de la cible, et l&rsquo;investissement de soi (en temps, \u00e9nergie et cr\u00e9ativit\u00e9). Lors de la personnalisation d&rsquo;un produit, ces trois leviers sont simultan\u00e9ment activ\u00e9s. Le consommateur contr\u00f4le les param\u00e8tres du logiciel de design, apprend \u00e0 conna\u00eetre chaque composant de l&rsquo;objet et y projette son identit\u00e9. L&rsquo;attitude mesur\u00e9e par l&rsquo;ATSDP refl\u00e8te directement l&rsquo;intensit\u00e9 de cette appropriation psychologique pr\u00e9-possession.<\/p>\n<h3>2. L&rsquo;effet IKEA et la justification de l&rsquo;effort (Effort Justification &#038; The IKEA Effect)<\/h3>\n<p>Les travaux s\u00e9minaux de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.hbs.edu\/faculty\/Pages\/item.aspx?num=41122\">Norton, Mochon et Ariely (2012)<\/a> ont mis en lumi\u00e8re l&rsquo;\u00ab effet IKEA \u00bb, d\u00e9montrant que le travail manuel ou intellectuel investi dans la cr\u00e9ation d&rsquo;un objet accro\u00eet de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e la valeur attribu\u00e9e \u00e0 cet objet par son cr\u00e9ateur. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne plonge ses racines dans la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Th%C3%A9orie_de_la_dissonance_cognitive\">th\u00e9orie de la dissonance cognitive de Festinger (1957)<\/a> : pour justifier l&rsquo;\u00e9nergie et la concentration d\u00e9pens\u00e9es lors de l&rsquo;assemblage ou de la configuration, l&rsquo;individu r\u00e9\u00e9value positivement l&rsquo;objet con\u00e7u. Moreau et al. (2011) d\u00e9montrent toutefois que cet effet est conditionn\u00e9 par la cible de l&rsquo;effort : l&rsquo;investissement d\u00e9bouche sur une attitude ultra-positive lorsque le consommateur con\u00e7oit pour lui-m\u00eame, mais suit des dynamiques diff\u00e9rentes d&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 et de conformisme social lorsqu&rsquo;il con\u00e7oit pour autrui.<\/p>\n<h3>3. La th\u00e9orie de l&rsquo;autod\u00e9termination (Self-Determination Theory)<\/h3>\n<p>Formul\u00e9e par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Th%C3%A9orie_de_l%27autod%C3%A9termination\">Deci et Ryan (1985, 2000)<\/a>, la th\u00e9orie de l&rsquo;autod\u00e9termination postule que le bien-\u00eatre et la motivation intrins\u00e8que d\u00e9pendent de la satisfaction de trois besoins psychologiques fondamentaux : l&rsquo;autonomie, la comp\u00e9tence et l&rsquo;appartenance sociale. Le processus d&rsquo;auto-conception active intens\u00e9ment les besoins d&rsquo;autonomie (libert\u00e9 de choisir ses attributs) et de comp\u00e9tence (ma\u00eetrise du configurateur et r\u00e9solution de probl\u00e8mes stylistiques). Une attitude favorable mesur\u00e9e par l&rsquo;ATSDP signale que la t\u00e2che a agi comme une exp\u00e9rience gratifiante renfor\u00e7ant le sentiment d&rsquo;agentivit\u00e9 du sujet.<\/p>\n<h3>4. Le mod\u00e8le de la cocr\u00e9ation et de l&rsquo;innovation par l&rsquo;utilisateur<\/h3>\n<p>Les cadres th\u00e9oriques \u00e9tablis par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Eric_von_Hippel\">Eric von Hippel (2005)<\/a>, ainsi que par Franke et Schreier (2010), soutiennent que les produits cocr\u00e9\u00e9s b\u00e9n\u00e9ficient d&rsquo;un \u00ab premium de cocr\u00e9ation \u00bb. Les consommateurs accordent une valeur sup\u00e9rieure aux biens personnalis\u00e9s non seulement parce qu&rsquo;ils correspondent exactement \u00e0 leurs pr\u00e9f\u00e9rences h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes (b\u00e9n\u00e9fice d&rsquo;ad\u00e9quation ou <em>preference fit<\/em>), mais aussi en raison de la valeur symbolique du processus d&rsquo;accomplissement personnel (<em>value of accomplishment<\/em>). L&rsquo;ATSDP synth\u00e9tise ces deux aspects en \u00e9valuant simultan\u00e9ment la justesse du r\u00e9sultat final et la valorisation du travail accompli.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l&rsquo;ATSDP a fait l&rsquo;objet d&rsquo;examens m\u00e9thodologiques rigoureux dans les travaux originaux de Moreau, Bonney et Herd (2011) ainsi que dans des recherches ult\u00e9rieures sur la cocr\u00e9ation de produits num\u00e9riques et physiques.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 de contenu et d&rsquo;apparence (Content &#038; Face Validity)<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 garantie par une recension exhaustive de la litt\u00e9rature sur l&rsquo;\u00e9valuation des produits et l&rsquo;implication dans la t\u00e2che. Les six items ont \u00e9t\u00e9 raffin\u00e9s \u00e0 travers plusieurs phases de pr\u00e9-tests afin de s&rsquo;assurer qu&rsquo;ils couvraient l&rsquo;ensemble du spectre de l&rsquo;attitude envers un objet auto-con\u00e7u (de l&rsquo;attribut technique per\u00e7u \u00e0 l&rsquo;affect projet\u00e9), tout en \u00e9liminant les formulations ambigu\u00ebs ou redondantes.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 convergente (Convergent Validity)<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 convergente de l&rsquo;\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par ses corr\u00e9lations statistiquement significatives et substantielles avec plusieurs construits th\u00e9oriquement connexes :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Appropriation psychologique :<\/strong> Corr\u00e9lations positives \u00e9lev\u00e9es (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = 0,62\">$r = 0,62$<\/span> \u00e0 $0,74$, <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"p &lt; 0,001\">$p &lt; 0,001$<\/span>) avec les \u00e9chelles de sentiment de possession de Pierce et al.<\/li>\n<li><strong>Disposition \u00e0 payer (Willingness to Pay &#8211; WTP) :<\/strong> Des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l&rsquo;ATSDP pr\u00e9disent fortement un consentement \u00e0 payer substantiellement sup\u00e9rieur au prix du march\u00e9 pour le produit configur\u00e9 (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = 0,48\">$r = 0,48$<\/span> \u00e0 $0,58$, <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"p &lt; 0,001\">$p &lt; 0,001$<\/span>).<\/li>\n<li><strong>Fiert\u00e9 li\u00e9e au produit (Product Pride) :<\/strong> Forte corr\u00e9lation positive (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = 0,67\">$r = 0,67$<\/span>, <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"p &lt; 0,001\">$p &lt; 0,001$<\/span>) avec les mesures de fiert\u00e9 cr\u00e9ative ressentie \u00e0 l&rsquo;issue de la t\u00e2che.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Validit\u00e9 discriminante (Discriminant Validity)<\/h3>\n<p>L&rsquo;ATSDP pr\u00e9sente une excellente validit\u00e9 discriminante, v\u00e9rifi\u00e9e selon le crit\u00e8re de Fornell et Larcker (1981) : la variance moyenne extraite (AVE) de l&rsquo;ATSDP d\u00e9passe syst\u00e9matiquement le carr\u00e9 des corr\u00e9lations entre cette \u00e9chelle et les construits adjacents. Notamment, l&rsquo;\u00e9chelle se distingue nettement :<\/p>\n<ul>\n<li>De l&rsquo;<strong>attitude g\u00e9n\u00e9rale envers la marque<\/strong> h\u00e9bergeant le configurateur (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = 0,31\">$r = 0,31$<\/span>, ce qui confirme que l&rsquo;ATSDP mesure l&rsquo;attitude envers l&rsquo;objet singulier con\u00e7u et non la sympathie pour l&rsquo;entreprise).<\/li>\n<li>De l&rsquo;<strong>auto-efficacit\u00e9 cr\u00e9ative g\u00e9n\u00e9rale<\/strong> (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = 0,26\">$r = 0,26$<\/span>), montrant que l&rsquo;\u00e9chelle capte une r\u00e9ponse \u00e9valuative cibl\u00e9e sur l&rsquo;objet et non un trait de personnalit\u00e9 narcissique ou une confiance en soi d\u00e9mesur\u00e9e.<\/li>\n<li>De l&rsquo;<strong>implication g\u00e9n\u00e9rale dans la cat\u00e9gorie de produit<\/strong> (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = 0,35\">$r = 0,35$<\/span>).<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique (Predictive &#038; Nomological Validity)<\/h3>\n<p>Sur le plan pr\u00e9dictif, Moreau et al. (2011) ont prouv\u00e9 que l&rsquo;ATSDP joue un r\u00f4le m\u00e9diateur fondamental entre l&rsquo;effort consenti lors de la t\u00e2che de personnalisation et l&rsquo;intention de rachat futur ou la propension \u00e0 recommander le service (bouche-\u00e0-oreille positif). De plus, lorsque les sujets con\u00e7oivent pour eux-m\u00eames, un effort accru entra\u00eene une hausse significative des scores d&rsquo;ATSDP, confirmant la dynamique th\u00e9orique de l&rsquo;effet de justification de l&rsquo;effort dans le r\u00e9seau nomologique \u00e9tabli.<\/p>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>La fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;ATSDP a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e et confirm\u00e9e dans de multiples \u00e9chantillons d&rsquo;\u00e9tudiants et de consommateurs adultes (panels en ligne, contextes de laboratoires et environnements r\u00e9els de vente au d\u00e9tail) :<\/p>\n<h3>Coh\u00e9rence interne (Internal Consistency)<\/h3>\n<p>Dans l&rsquo;article princeps de Moreau, Bonney et Herd (2011), l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;attitude envers le produit auto-con\u00e7u a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une consistance interne syst\u00e9matiquement \u00e9lev\u00e9e \u00e0 travers les diff\u00e9rentes conditions exp\u00e9rimentales :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00c9tude principale :<\/strong> Le coefficient <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alpha_de_Cronbach\">alpha de Cronbach<\/a> (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha\">$\u0007lpha$<\/span>) rapport\u00e9 est de <strong>0,91<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>\u00c9tudes de r\u00e9plication et extensions :<\/strong> Les coefficients alpha rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature subs\u00e9quente appliquant cette \u00e9chelle (par exemple dans des contextes de fabrication additive ou de configuration de v\u00eatements) oscillent entre <strong>0,88<\/strong> et <strong>0,94<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>Fiabilit\u00e9 composite (Composite Reliability &#8211; CR) :<\/strong> Les analyses de mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles indiquent des valeurs de CR sup\u00e9rieures \u00e0 <strong>0,90<\/strong>, largement au-dessus du seuil conventionnel de 0,70 pr\u00e9conis\u00e9 par Bagozzi et Yi (1988).<\/li>\n<li><strong>Variance Moyenne Extraite (Average Variance Extracted &#8211; AVE) :<\/strong> L&rsquo;AVE se situe continuellement au-del\u00e0 de <strong>0,62<\/strong> (souvent autour de 0,68 \u00e0 0,72), attestant que plus de 60 % de la variance des indicateurs est capt\u00e9e par le construit latent plut\u00f4t que par l&rsquo;erreur de mesure.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (Test-Retest Stability)<\/h3>\n<p>Bien que l&rsquo;ATSDP mesure un \u00e9tat psychologique d\u00e9pendant d&rsquo;un acte imm\u00e9diat de configuration plut\u00f4t qu&rsquo;un trait de personnalit\u00e9 immuable, la stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 court terme (intervalle de 48 heures avant la r\u00e9ception du produit, en l&rsquo;absence de toute nouvelle information) a montr\u00e9 un coefficient de corr\u00e9lation intra-classe (ICC) sup\u00e9rieur \u00e0 <strong>0,82<\/strong>, t\u00e9moignant d&rsquo;une stabilit\u00e9 robuste de l&rsquo;\u00e9valuation tant que l&rsquo;objet physique n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9.<\/p>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>La structure dimensionnelle de l&rsquo;ATSDP a \u00e9t\u00e9 rigoureusement analys\u00e9e par des m\u00e9thodes d&rsquo;analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) :<\/p>\n<h3>Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n<p>Lors des phases initiales d&rsquo;analyse factorielle (extraction en composantes principales et analyse en facteurs communs avec rotation Varimax et Oblimin), les six items se sont syst\u00e9matiquement regroup\u00e9s sous un <strong>facteur unique dominant<\/strong>. La valeur propre (<em>eigenvalue<\/em>) du premier facteur d\u00e9passe largement 3,8, expliquant \u00e0 elle seule entre 65 % et 74 % de la variance totale observ\u00e9e. Aucun second facteur n&rsquo;a affich\u00e9 de valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 1,0 (respect du crit\u00e8re de Kaiser), confirmant sans ambigu\u00eft\u00e9 l&rsquo;unidimensionnalit\u00e9 op\u00e9rationnelle de la batterie d&rsquo;items.<\/p>\n<h3>Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n<p>Les mod\u00e8les d&rsquo;\u00e9quations structurelles confirmatoires appliqu\u00e9s aux six items confirment l&rsquo;ad\u00e9quation parfaite d&rsquo;une structure unifactorielle :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Indices d&rsquo;ajustement global :<\/strong>\n<ul>\n<li><span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\\chi^2 \/ dl\">$\\chi^2 \/ dl$<\/span> (khi-deux normalis\u00e9) : compris entre 1,45 et 2,10 (seuil requis &lt; 3,0).<\/li>\n<li>CFI (Comparative Fit Index) : sup\u00e9rieur \u00e0 <strong>0,97<\/strong> (souvent <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"ge 0,98\">$ge 0,98$<\/span>).<\/li>\n<li>TLI (Tucker-Lewis Index) : sup\u00e9rieur \u00e0 <strong>0,96<\/strong>.<\/li>\n<li>RMSEA (Root Mean Square Error of Approximation) : compris entre <strong>0,035<\/strong> et <strong>0,058<\/strong> (avec des intervalles de confiance \u00e0 90 % n&rsquo;exc\u00e9dant pas 0,08).<\/li>\n<li>SRMR (Standardized Root Mean Square Residual) : inf\u00e9rieur \u00e0 <strong>0,032<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Poids factoriels (Factor Loadings &#8211; <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"lambda\">$lambda$<\/span>) :<\/strong> L&rsquo;ensemble des saturations factorielles standardis\u00e9es est statistiquement significatif (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"p &lt; 0,001\">$p &lt; 0,001$<\/span>) et \u00e9lev\u00e9, s&rsquo;\u00e9chelonnant de <strong>0,72 \u00e0 0,89<\/strong>. Aucune saturation crois\u00e9e probl\u00e9matique ni aucun r\u00e9sidu d&rsquo;erreur excessivement corr\u00e9l\u00e9 n&rsquo;ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s.<\/li>\n<\/ul>\n<table style=\"width:100%; border-collapse:collapse; margin-top:16px; margin-bottom:16px;\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#f2f4f8; text-align:left;\">\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Param\u00e8tre factoriel<\/th>\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Valeur observ\u00e9e moyenne<\/th>\n<th style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Seuil psychom\u00e9trique conventionnel<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Saturations factorielles (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"lambda\">$lambda$<\/span>)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">0,72 \u2013 0,89<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">&gt; 0,50 (id\u00e9alement &gt; 0,70)<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Indice CFI<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">0,98<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">&gt; 0,95<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Indice RMSEA<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">0,042<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">&lt; 0,06<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">Variance expliqu\u00e9e (1er facteur)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">68,5 %<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #dcdfe6;\">&gt; 50 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<p>L&rsquo;ATSDP est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9, standardis\u00e9, direct et rapide d&rsquo;administration. Voici ses caract\u00e9ristiques techniques structurelles :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Type de passation :<\/strong> Auto-questionnaire individuel (administration sur ordinateur, tablette tactile, interface web ou format papier lors de simulations en laboratoire).<\/li>\n<li><strong>Nombre total d&rsquo;items :<\/strong> 6 items.<\/li>\n<li><strong>Moment d&rsquo;administration :<\/strong> Imm\u00e9diatement apr\u00e8s la finalisation de la conception, de la personnalisation ou de la configuration du produit sur l&rsquo;interface, et imp\u00e9rativement avant que le participant ne re\u00e7oive, ne touche ou n&rsquo;utilise physiquement le produit r\u00e9el.<\/li>\n<li><strong>Format des r\u00e9ponses :<\/strong> \u00c9chelle de Likert en 7 points (g\u00e9n\u00e9ralement gradu\u00e9e de 1 = \u00ab Pas du tout d&rsquo;accord \u00bb \/ \u00ab Tr\u00e8s n\u00e9gatif \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Tout \u00e0 fait d&rsquo;accord \u00bb \/ \u00ab Tr\u00e8s positif \u00bb) ou \u00e9chelles \u00e0 diff\u00e9renciateur s\u00e9mantique en 7 points ancr\u00e9es par des adjectifs bipolaires (ex. Mauvaise qualit\u00e9 \/ Excellente qualit\u00e9 ; Tr\u00e8s insatisfait \/ Tr\u00e8s satisfait).<\/li>\n<li><strong>Cotation et calcul du score :<\/strong>\n<ul>\n<li>Chaque item est not\u00e9 de 1 \u00e0 7.<\/li>\n<li>Le score global de l&rsquo;ATSDP s&rsquo;obtient en calculant la <strong>moyenne arithm\u00e9tique<\/strong> non pond\u00e9r\u00e9e des 6 items (score compris entre 1,00 et 7,00). Alternativement, un score sommatif (de 6 \u00e0 42) peut \u00eatre utilis\u00e9.<\/li>\n<li>Aucun item n&rsquo;est formul\u00e9 de mani\u00e8re invers\u00e9e dans sa version standard ; tous les \u00e9nonc\u00e9s sont orient\u00e9s positivement vers la valorisation du produit con\u00e7u.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Interpr\u00e9tation des scores :<\/strong>\n<ul>\n<li><strong>Score bas (1,00 \u00e0 3,00) :<\/strong> Attitude tr\u00e8s d\u00e9favorable envers la cr\u00e9ation personnelle. L&rsquo;individu doute fortement de ses comp\u00e9tences en design, per\u00e7oit le produit comme m\u00e9diocre et exprime un regret pr\u00e9-achat significatif.<\/li>\n<li><strong>Score mod\u00e9r\u00e9 (3,01 \u00e0 4,99) :<\/strong> Attitude mitig\u00e9e ou neutre. Le participant n&rsquo;est ni particuli\u00e8rement fier ni d\u00e9\u00e7u de sa configuration ; valeur ajout\u00e9e psychologique de la cocr\u00e9ation minimale.<\/li>\n<li><strong>Score \u00e9lev\u00e9 (5,00 \u00e0 7,00) :<\/strong> Attitude extr\u00eamement positive. Forte pr\u00e9sence de l&rsquo;effet IKEA, sentiment d&rsquo;accomplissement cr\u00e9atif, grande fiert\u00e9, confiance absolue dans la qualit\u00e9 du produit et pr\u00e9disposition au bouche-\u00e0-oreille enthousiaste.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Dur\u00e9e moyenne de passation :<\/strong> Moins de 2 minutes (environ 60 \u00e0 90 secondes).<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &#038; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de publication initiale :<\/strong> 2011.<\/li>\n<li><strong>Source originale :<\/strong> Publi\u00e9e dans le <em>Journal of Marketing<\/em> par l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.ama.org\/\">American Marketing Association (AMA)<\/a>.<\/li>\n<li><strong>Droits d&rsquo;auteur :<\/strong> &copy; 2011 American Marketing Association. Tous droits r\u00e9serv\u00e9s. L&rsquo;article et son contenu sont soumis aux r\u00e8gles internationales de protection de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/li>\n<li><strong>Conditions d&rsquo;utilisation et permissions :<\/strong>\n<ul>\n<li><strong>Usage acad\u00e9mique et recherche non commerciale :<\/strong> L&rsquo;utilisation de l&rsquo;\u00e9chelle \u00e0 des fins exclusives de recherche acad\u00e9mique, d&rsquo;enseignement ou d&rsquo;\u00e9tudes universitaires sans but lucratif est g\u00e9n\u00e9ralement permise sous le principe du <em>fair use<\/em>, \u00e0 condition de citer rigoureusement l&rsquo;article princeps de Moreau, Bonney et Herd (2011).<\/li>\n<li><strong>Usage commercial, industriel ou applicatif :<\/strong> Toute int\u00e9gration de l&rsquo;instrument dans des logiciels commerciaux de configuration, des \u00e9tudes de march\u00e9 priv\u00e9es r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es ou des plateformes de diagnostic d&rsquo;entreprise n\u00e9cessite une autorisation formelle pr\u00e9alable de l&rsquo;\u00e9diteur (American Marketing Association) ou l&rsquo;acquisition d&rsquo;une licence via le <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.copyright.com\/\">Copyright Clearance Center (RightsLink)<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Tarification :<\/strong> L&rsquo;acc\u00e8s au texte int\u00e9gral de l&rsquo;article princeps peut \u00eatre soumis \u00e0 un abonnement universitaire ou \u00e0 un achat \u00e0 l&rsquo;acte aupr\u00e8s de SAGE Publications \/ AMA. Aucun co\u00fbt de licence sp\u00e9cifique n&rsquo;est per\u00e7u directement par les auteurs pour les chercheurs universitaires ind\u00e9pendants.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<p>Les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous constituent le socle th\u00e9orique, m\u00e9thodologique et psychom\u00e9trique de l&rsquo;ATSDP et des construits associ\u00e9s :<\/p>\n<ul>\n<li>Bagozzi, R. P., &amp; Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. <em>Journal of the Academy of Marketing Science<\/em>, 16(1), 74\u201394. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF02723327\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/BF02723327<\/a><\/li>\n<li>Deci, E. L., &amp; Ryan, R. M. (1985). <em>Intrinsic motivation and self-determination in human behavior<\/em>. Plenum Press. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-4899-2271-7\">https:\/\/doi.org\/10.1007\/978-1-4899-2271-7<\/a><\/li>\n<li>Festinger, L. (1957). <em>A theory of cognitive dissonance<\/em>. Stanford University Press.<\/li>\n<li>Fornell, C., &amp; Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. <em>Journal of Marketing Research<\/em>, 18(1), 39\u201350. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224378101800104\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/002224378101800104<\/a><\/li>\n<li>Franke, N., &amp; Schreier, M. (2010). Why customers value self-designed products: The importance of process effort and enjoyment. <em>Journal of Product Innovation Management<\/em>, 27(7), 1020\u20131031. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1540-5885.2010.00768.x\">https:\/\/doi.org\/10.1111\/j.1540-5885.2010.00768.x<\/a><\/li>\n<li>Moreau, C. P., Bonney, L., &amp; Herd, K. B. (2011). It&rsquo;s the thought (and the effort) that counts: How customizing for others differs from customizing for oneself. <em>Journal of Marketing<\/em>, 75(5), 120\u2013133. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1509\/jmkg.75.5.120\">https:\/\/doi.org\/10.1509\/jmkg.75.5.120<\/a><\/li>\n<li>Norton, M. I., Mochon, D., &amp; Ariely, D. (2012). The IKEA effect: When labor leads to love. <em>Journal of Consumer Psychology<\/em>, 22(3), 453\u2013460. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jcps.2011.08.002\">https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.jcps.2011.08.002<\/a><\/li>\n<li>Pierce, J. L., Kostova, T., &amp; Dirks, K. T. (2001). Toward a theory of psychological ownership in organizations. <em>Academy of Management Review<\/em>, 26(2), 298\u2013310. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.5465\/amr.2001.4378028\">https:\/\/doi.org\/10.5465\/amr.2001.4378028<\/a><\/li>\n<li>Pierce, J. L., Kostova, T., &amp; Dirks, K. T. (2003). The state of psychological ownership: Integrating and extending a century of research. <em>Review of General Psychology<\/em>, 7(1), 84\u2013107. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/1089-2680.7.1.84\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/1089-2680.7.1.84<\/a><\/li>\n<li>von Hippel, E. (2005). <em>Democratizing innovation<\/em>. MIT Press. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.7551\/mitpress\/2333.001.0001\">https:\/\/doi.org\/10.7551\/mitpress\/2333.001.0001<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<p>Les items originaux de l&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;\u00e9valuation de produit con\u00e7u par soi-m\u00eame (ATSDP) sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d&rsquo;auteur d\u00e9tenu par l&rsquo;American Marketing Association et les auteurs de la publication princeps.<\/p>\n<div class=\"wpt-scale-draft-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#fff8e5; border-left:4px solid #dba617; padding:14px 18px; font-size:13.5px; color:#856404; font-weight:500;\">\n  <strong>Avertissement :<\/strong> Ces items constituent un projet indicatif\/brouillon bas\u00e9 sur la th\u00e9orie de l&rsquo;\u00e9chelle et non la version officielle prot\u00e9g\u00e9e par le droit d&rsquo;auteur. Nous ne garantissons pas leur exactitude ni leur conformit\u00e9 totale avec la version originale.\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif; margin-top:20px;\">\n<p style=\"font-size:14px; color:#333; line-height:1.6;\">\n    The complete, verbatim six-item battery developed by Moreau, Bonney, and Herd (2011) assesses respondents&rsquo; pre-receipt evaluations across the following structured operational themes using a 7-point response format (ranging from 1 = strongly disagree \/ unfavorable to 7 = strongly agree \/ favorable):\n  <\/p>\n<ul style=\"list-style-type:disc; padding-left:25px; font-size:14px; color:#2c3e50; line-height:1.8;\">\n<li>\n      <strong>Item 1 (Overall Evaluation \/ Product Liking):<\/strong> Assessment of the respondent&rsquo;s overall attitude and general favorability toward the self-configured product.\n    <\/li>\n<li>\n      <strong>Item 2 (Perceived Product Quality):<\/strong> Evaluation of the expected physical, technical, and aesthetic quality of the finalized design.\n    <\/li>\n<li>\n      <strong>Item 3 (Design Confidence):<\/strong> Measurement of the participant&rsquo;s certainty and subjective confidence that the selected options represent an optimal design.\n    <\/li>\n<li>\n      <strong>Item 4 (Anticipated Satisfaction):<\/strong> Projection of personal satisfaction expected when receiving and owning the customized item.\n    <\/li>\n<li>\n      <strong>Item 5 (Anticipated Enjoyment \/ Utility):<\/strong> Expected personal pleasure, happiness, and functional enjoyment derived from using the finished creation.\n    <\/li>\n<li>\n      <strong>Item 6 (Attractiveness \/ Aesthetic Pride):<\/strong> Evaluation of how appealing, attractive, and well-designed the finished product appears to the creator.\n    <\/li>\n<\/ul>\n<div style=\"background:#f8f9fa; border:1px solid #e9ecef; border-radius:6px; padding:14px; margin-top:16px;\">\n<h4 style=\"margin-top:0; margin-bottom:8px; font-size:14px; color:#495057;\">Instructions and Scoring Protocol:<\/h4>\n<p style=\"font-size:13px; color:#6c757d; margin:0 0 8px 0;\">\n      Respondents are prompted: <em>&laquo; Thinking about the product you have just designed, please indicate your opinion on the following statements: &raquo;<\/em>\n    <\/p>\n<p style=\"font-size:13px; color:#6c757d; margin:0;\">\n      All items are scored on a 1-to-7 metric. Scores are averaged to generate a single composite index of Attitude Toward the Self-Designed Product (ATSDP). Higher scores denote a significantly more favorable attitude toward the personalized artifact.\n    <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00e9chelle d&rsquo;Attitude envers un produit con\u00e7u par soi-m\u00eame (ATSDP) mesure en 6 items l&rsquo;\u00e9valuation globale, la qualit\u00e9 per\u00e7ue, la confiance et la satisfaction anticip\u00e9e d&rsquo;un consommateur envers un produit personnalis\u00e9 avant sa r\u00e9ception.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,852,2],"tags":[873,19860,19862,19861,853,19863,5468,19864,11402,16],"class_list":["post-13232","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-appropriation-psychologique","tag-atsdp","tag-attitude-produit","tag-cocreation","tag-comportement-du-consommateur","tag-design-produit","tag-effet-ikea","tag-moreau","tag-personnalisation","tag-psychometrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13232"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}