L’\u00c9chelle de satisfaction de vie temporelle<\/strong> (Temporal Satisfaction with Life Scale<\/em>, TSWLS<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par William Pavot, Ed Diener et Eunkook Suh<\/a> en 1998, constitue une extension psychom\u00e9trique majeure de la c\u00e9l\u00e8bre \u00e9chelle unidimensionnelle de satisfaction de vie (Satisfaction with Life Scale – SWLS<\/a>). Alors que la SWLS traditionnelle \u00e9value le bien-\u00eatre subjectif<\/a> et le jugement cognitif global de l’individu sans distinction temporelle explicite, la TSWLS introduit une perspective chronologique rigoureuse en dissociant l’\u00e9valuation r\u00e9flexive du pass\u00e9, l’appr\u00e9ciation de l’existence pr\u00e9sente et les anticipations envers l’avenir.<\/p>\n L’instrument se compose de 15 items<\/strong> auto-rapport\u00e9s, \u00e9quitablement r\u00e9partis en trois sous-\u00e9chelles de 5 items chacune : la Satisfaction pass\u00e9e<\/em> (Past Satisfaction), la Satisfaction pr\u00e9sente<\/em> (Current Satisfaction) et la Satisfaction future<\/em> (Future Satisfaction). Les participants expriment leur degr\u00e9 d’accord \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> en 7 points, s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb \/ Strongly disagree<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Fortement d’accord \u00bb \/ Strongly agree<\/em>). Chaque sous-\u00e9chelle g\u00e9n\u00e8re un score continu allant de 5 \u00e0 35 points, permettant une analyse granulaire du profil temporel individuel, tandis qu’un score composite global (15 \u00e0 105) peut \u00eatre calcul\u00e9 pour refl\u00e9ter la satisfaction trans-temporelle.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, la TSWLS d\u00e9montre d’excellentes propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques<\/strong> attest\u00e9es par de nombreuses investigations transculturelles. La coh\u00e9rence interne est remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,87 et 0,93 pour chacune des trois dimensions. Les analyses factorielles confirmatoires (AFC<\/a>) corroborent invariablement une structure tri-factorielle oblique sup\u00e9rieure aux mod\u00e8les unidimensionnels ou hi\u00e9rarchiques stricts. L’outil pr\u00e9sente une validit\u00e9 de construit<\/a> robuste, corr\u00e9lant de mani\u00e8re diff\u00e9rentielle avec l’affectivit\u00e9 positive et n\u00e9gative, l’optimisme dispositionnel, l’estime de soi, l’anxi\u00e9t\u00e9 et les perspectives temporelles de Zimbardo. Cet instrument s’impose ainsi comme un dispositif incontournable en psychologie positive<\/a>, en psychologie clinique, en g\u00e9rontologie et en \u00e9valuation des transitions de vie.<\/p>\n \u00c9chelle de satisfaction de vie temporelle, TSWLS, bien-\u00eatre subjectif, satisfaction de vie, psychologie positive, perspective temporelle, coh\u00e9rence interne, analyse factorielle confirmatoire, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation cognitive, optimisme.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan dans le domaine de la psychologie de la personnalit\u00e9 et du bien-\u00eatre subjectif :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Temporal Satisfaction with Life Scale (TSWLS)<\/strong> est de rem\u00e9dier \u00e0 une lacune conceptuelle et m\u00e9thodologique majeure inh\u00e9rente aux mesures traditionnelles du bien-\u00eatre subjectif. Dans le mod\u00e8le paradigmatique de Diener (1984), le bien-\u00eatre subjectif comprend deux composantes affectives (la pr\u00e9sence d’affects positifs et l’absence relative d’affects n\u00e9gatifs) et une composante cognitive globale, incarn\u00e9e par la satisfaction de vie<\/a>. Toutefois, l’\u00e9chelle standardis\u00e9e de 1985 (SWLS) utilise des \u00e9nonc\u00e9s atemporels ou principalement orient\u00e9s vers le pr\u00e9sent et le bilan cumul\u00e9 (par exemple : \u00ab Dans l’ensemble, ma vie est proche de mes id\u00e9aux \u00bb). En cons\u00e9quence, le r\u00e9pondant est contraint de fusionner ou de pond\u00e9rer arbitrairement ses souvenirs r\u00e9trospectifs, son v\u00e9cu imm\u00e9diat et ses aspirations prospectives dans une seule note synth\u00e9tique.<\/p>\n La TSWLS a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9velopp\u00e9e pour d\u00e9sintriquer ces trois horizons temporels<\/strong>. Elle postule que l’\u00e9valuation qu’un individu fait de sa trajectoire de vie n’est ni statique ni temporellement homog\u00e8ne. Un individu peut \u00e9prouver une profonde insatisfaction quant \u00e0 son existence pr\u00e9sente (par exemple, en raison d’une transition professionnelle difficile ou d’une crise sanitaire) tout en conservant une grande fiert\u00e9 et une satisfaction \u00e9lev\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard de son pass\u00e9, doubl\u00e9es d’un optimisme vigoureux envers son avenir. R\u00e9ciproquement, une personne peut juger son pr\u00e9sent mat\u00e9riellement satisfaisant mais percevoir son pass\u00e9 avec regret ou envisager l’avenir avec appr\u00e9hension et d\u00e9sespoir.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale<\/strong>, la TSWLS sert \u00e0 explorer la dynamique de la reconstruction mn\u00e9sique et de la projection dans le futur. Elle offre un moyen empirique d’\u00e9tudier comment les traits de personnalit\u00e9 stables (comme l’extraversion, le n\u00e9vrosisme ou la conscience) pr\u00e9disent diff\u00e9remment les jugements port\u00e9s sur chaque cadre chronologique. Elle permet \u00e9galement d’\u00e9valuer les effets du vieillissement biologique et social, en testant des hypoth\u00e8ses issues de la th\u00e9orie de la s\u00e9lectivit\u00e9 socio-\u00e9motionnelle de Laura Carstensen.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et du counseling<\/strong>, l’outil fournit aux psychologues, psychoth\u00e9rapeutes et conseillers d’orientation une cartographie diff\u00e9rentielle du bien-\u00eatre. Dans le traitement de la d\u00e9pression<\/a> ou des troubles de l’adaptation, l’\u00e9chelle permet de d\u00e9tecter des biais cognitifs sp\u00e9cifiques : par exemple, un d\u00e9ficit s\u00e9lectif de la satisfaction future peut \u00eatre un indicateur pr\u00e9coce d’impuissance acquise ou de risque suicidaire (reli\u00e9 au concept de d\u00e9sespoir de Beck). \u00c0 l’inverse, une faible satisfaction pass\u00e9e accompagn\u00e9e d’une satisfaction pr\u00e9sente convenable peut r\u00e9v\u00e9ler des ruminations non r\u00e9solues ou des traumatismes n\u00e9cessitant une approche ax\u00e9e sur l’acceptation et l’int\u00e9gration narrative. Enfin, dans les programmes d’intervention en psychologie positive (PPI), la TSWLS sert d’indicateur sensible aux changements longitudinaux, mesurant l’efficacit\u00e9 d’ateliers ax\u00e9s sur la gratitude (pass\u00e9), la pleine conscience (pr\u00e9sent) ou la fixation d’objectifs personnels (futur).<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par la TSWLS est le jugement cognitif \u00e9valuatif de l’existence selon une tripartition temporelle<\/strong>. La satisfaction de vie n’est pas une \u00e9motion passag\u00e8re, mais un processus cognitif r\u00e9flexif et int\u00e9gratif par lequel une personne \u00e9value la qualit\u00e9 globale de son existence \u00e0 l’aune de ses propres crit\u00e8res et standards subjectifs. La TSWLS d\u00e9ploie ce construit en trois dimensions corr\u00e9l\u00e9es mais conceptuellement distinctes :<\/p>\n Cette dimension capture l’\u00e9valuation globale r\u00e9trospective de la vie ant\u00e9rieure de l’individu. Elle ne renvoie pas \u00e0 la pr\u00e9cision factuelle des \u00e9v\u00e9nements v\u00e9cus, mais \u00e0 la reconstruction cognitive et narrative de son histoire personnelle. Elle refl\u00e8te le sentiment d’avoir men\u00e9 une vie en accord avec ses valeurs, le sentiment d’accomplissement, et l’absence relative de regrets paralysants. Les items interrogent le degr\u00e9 auquel la vie pass\u00e9e s’est approch\u00e9e d’un \u00e9tat id\u00e9al, la qualit\u00e9 des conditions de vie ant\u00e9rieures et l’obtention des \u00e9l\u00e9ments importants d\u00e9sir\u00e9s. Un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension t\u00e9moigne d’un sentiment de compl\u00e9tude et d’acceptation de son parcours (faisant \u00e9cho \u00e0 l’int\u00e9grit\u00e9 du moi d’Erikson), tandis qu’un score faible d\u00e9note de la ranc\u0153ur, de la nostalgie douloureuse, ou l’impression d’avoir \u00ab g\u00e2ch\u00e9 \u00bb des opportunit\u00e9s cruciales.<\/p>\n La satisfaction pr\u00e9sente constitue le jugement d’ad\u00e9quation entre les circonstances de vie imm\u00e9diates de l’individu et ses normes internes d’excellence au moment de l’\u00e9valuation. Elle correspond fonctionnellement \u00e0 ce que la SWLS originale mesurait, mais en clarifiant l’ancrage temporel afin d’\u00e9viter la contamination par des consid\u00e9rations r\u00e9trospectives ou pr\u00e9visionnelles. Cette composante \u00e9value la qualit\u00e9 per\u00e7ue des conditions actuelles, la concordance avec les aspirations pr\u00e9sentes et le sentiment de poss\u00e9der ici et maintenant les attributs essentiels du bien-\u00eatre. Elle est fortement modul\u00e9e par la congruence des buts actuels, l’environnement social imm\u00e9diat, le statut professionnel et la sant\u00e9 physique actuelle.<\/p>\n Cette composante prospective mesure l’anticipation positive et l’\u00e9valuation projective de la trajectoire \u00e0 venir. Elle transcende la simple attente probabiliste pour sonder la confiance en la r\u00e9alisation future d’une existence id\u00e9ale et de conditions excellentes. Bien qu’\u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 l’optimisme dispositionnel<\/a> et \u00e0 l’espoir (au sens de Snyder), la satisfaction future se distingue par sa nature purement \u00e9valuative : elle repr\u00e9sente la projection d’un \u00e9tat de satisfaction accompli dans les ann\u00e9es \u00e0 venir plut\u00f4t qu’un simple trait g\u00e9n\u00e9ral de croyance positive. Un score bas caract\u00e9rise une projection sombre, anxieuse ou r\u00e9sign\u00e9e, souvent observ\u00e9e dans les contextes de pr\u00e9carit\u00e9 prolong\u00e9e ou d’\u00e9puisement \u00e9motionnel.<\/p>\n Le soubassement th\u00e9orique de la TSWLS s’articule au confluent de la th\u00e9orie du bien-\u00eatre subjectif<\/strong> de Diener (1984), des mod\u00e8les de perspective temporelle<\/strong> (Zimbardo & Boyd, 1999) et de la psychologie cognitive du jugement<\/strong> (Kahneman, 1999 ; Schwarz & Strack, 1999).<\/p>\n Ed Diener a conceptualis\u00e9 le bien-\u00eatre subjectif comme une structure tripartite comprenant les affects positifs, les affects n\u00e9gatifs et la composante cognitive de satisfaction. La satisfaction de vie est appr\u00e9hend\u00e9e comme un processus d’\u00e9valuation globale reposant sur une comparaison r\u00e9flexive : l’individu compare ses conditions de vie per\u00e7ues \u00e0 un ensemble de standards auto-s\u00e9lectionn\u00e9s. Si le r\u00e9sultat per\u00e7u \u00e9gale ou surpasse ce standard subjectif, le niveau de satisfaction est \u00e9lev\u00e9. La TSWLS prolonge ce mod\u00e8le en affirmant que les standards de comparaison varient selon le r\u00e9f\u00e9rentiel temporel : les crit\u00e8res utilis\u00e9s pour \u00e9valuer un pass\u00e9 irr\u00e9versible (o\u00f9 interviennent l’acceptation et la r\u00e9interpr\u00e9tation narrative) ne sont pas identiques \u00e0 ceux appliqu\u00e9s \u00e0 un pr\u00e9sent modifiable ou \u00e0 un avenir ouvert aux projections id\u00e9alis\u00e9es.<\/p>\n Selon la th\u00e9orie de la perspective temporelle formul\u00e9e par Philip Zimbardo, le d\u00e9coupage cognitif de l’exp\u00e9rience humaine en pass\u00e9, pr\u00e9sent et futur structure la fa\u00e7on dont les individus encodent les \u00e9v\u00e9nements, prennent des d\u00e9cisions et forgent leur identit\u00e9. La recherche en psychologie cognitive montre que l’acc\u00e8s mn\u00e9sique et la prospection mentale sollicitent des syst\u00e8mes neurocognitifs partiellement partag\u00e9s (le r\u00e9seau du mode par d\u00e9faut), mais que les processus de pond\u00e9ration affective diff\u00e8rent :<\/p>\n Norbert Schwarz et Fritz Strack ont d\u00e9montr\u00e9 que lors d’un questionnaire standard d’\u00e9valuation de la vie, les r\u00e9pondants utilisent des heuristiques de jugement bas\u00e9es sur les informations imm\u00e9diatement accessibles en m\u00e9moire de travail. Lorsque le contexte temporel n’est pas restreint, certains participants basent leur score sur un \u00e9v\u00e9nement pass\u00e9 marquant tandis que d’autres se fondent sur un projet futur. La TSWLS applique un contr\u00f4le exp\u00e9rimental et m\u00e9trologique sur cette variabilit\u00e9 en cadrant formellement l’attention du r\u00e9pondant sur chaque \u00e9poque successive, r\u00e9duisant ainsi la variance d’erreur li\u00e9e \u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9 temporelle.<\/p>\n L’architecture psychom\u00e9trique de la TSWLS a fait l’objet d’examens empiriques approfondis, confirmant ses diverses formes de validit\u00e9 \u00e0 travers plusieurs populations (\u00e9tudiants, adultes tout-venant, personnes \u00e2g\u00e9es, contextes cliniques).<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Pavot, Diener et Suh (1998), la sous-\u00e9chelle de satisfaction pr\u00e9sente a manifest\u00e9 une tr\u00e8s forte corr\u00e9lation avec la SWLS originale (coefficients r<\/em> compris entre 0,78 et 0,86), ce qui d\u00e9montre que la mesure capture fid\u00e8lement le construit originel tout en l’isolant temporellement. Les trois sous-\u00e9chelles corr\u00e8lent positivement avec l’affect positif mesur\u00e9 par la PANAS<\/a> (valeurs de r<\/em> variant de 0,40 \u00e0 0,55) et avec l’estime de soi \u00e9valu\u00e9e par l’\u00e9chelle de Rosenberg (r<\/em> entre 0,45 et 0,58). La sous-\u00e9chelle de satisfaction future pr\u00e9sente une corr\u00e9lation \u00e9lev\u00e9e et sp\u00e9cifique avec le Life Orientation Test-Revised<\/em> (LOT-R) de Scheier et Carver (r<\/em> avoisinant 0,60 \u00e0 0,68), illustrant sa convergence avec l’optimisme dispositionnel.<\/p>\n Bien que les trois dimensions soient mod\u00e9r\u00e9ment \u00e0 fortement corr\u00e9l\u00e9es entre elles (corr\u00e9lations inter-facteurs g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre 0,45 et 0,65), les analyses confirment qu’elles ne sont pas redondantes :<\/p>\n Des recherches men\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, au Canada, en Cor\u00e9e du Sud, en Chine, en Espagne et en France ont confirm\u00e9 la robustesse de l’instrument. Les \u00e9tudes d’invariance de mesure (invariance factorielle stricte et m\u00e9trique) attestent que les individus de cultures individualistes et collectivistes interpr\u00e8tent les construits de satisfaction temporelle de mani\u00e8re \u00e9quivalente, bien que le niveau moyen de satisfaction future tende \u00e0 \u00eatre structurellement plus \u00e9lev\u00e9 dans la plupart des pays occidentaux (refl\u00e9tant l’asym\u00e9trie optimiste).<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de la TSWLS a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers l’analyse de la coh\u00e9rence interne et la stabilit\u00e9 temporelle (test-retest).<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon initial de d\u00e9veloppement (Pavot et al., 1998, N<\/em> = 318), les coefficients alpha de Cronbach se sont av\u00e9r\u00e9s remarquablement \u00e9lev\u00e9s pour chacune des \u00e9chelles de 5 items :<\/p>\n Les indices de fid\u00e9lit\u00e9 composite (Omega de McDonald, \u03c9) rapport\u00e9s dans les r\u00e9analyses contemporaines (McIntosh, 2001 ; et \u00e9tudes europ\u00e9ennes r\u00e9centes) confirment des valeurs de saturation homog\u00e8nes et sup\u00e9rieures \u00e0 0,88 pour tous les facteurs, confirmant que chaque sous-\u00e9chelle est exempte de redondance inutile tout en offrant une grande pr\u00e9cision de mesure.<\/p>\n La stabilit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e \u00e0 des intervalles variant de deux semaines \u00e0 deux mois :<\/p>\n Ces donn\u00e9es sont th\u00e9oriquement congruentes : la satisfaction pass\u00e9e pr\u00e9sente la plus grande stabilit\u00e9 temporelle en raison du caract\u00e8re fig\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements rem\u00e9mor\u00e9s, alors que la satisfaction future manifeste une variabilit\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure, \u00e9tant plus sensible aux fluctuations des projets, des aspirations et des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents modifiant les perspectives \u00e0 long terme.<\/p>\n L’exploration et la confirmation de la structure interne de la TSWLS ont constitu\u00e9 un enjeu central d\u00e8s sa publication, afin de garantir que les trois cadres temporels correspondaient bien \u00e0 des dimensions latentes s\u00e9par\u00e9es et non \u00e0 un artefact s\u00e9mantique.<\/p>\n Lors de la phase initiale de conception (Pavot et al., 1998), une analyse factorielle en composantes principales avec rotation oblique (Promax et Oblimin) a \u00e9t\u00e9 conduite sur les 15 items. Les crit\u00e8res de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1) et le test du coude de Cattell ont mis en \u00e9vidence l’extraction nette de trois facteurs<\/strong> distincts, expliquant cumulativement plus de 68 % de la variance totale :<\/p>\n L’analyse factorielle confirmatoire men\u00e9e par McIntosh (2001) sur un large \u00e9chantillon d’adultes a compar\u00e9 plusieurs mod\u00e8les concurrents par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles (SEM<\/a>) :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats confirment sans \u00e9quivoque que la mod\u00e9lisation \u00e0 trois facteurs obliques est la description la plus parcimonieuse et fid\u00e8le de la structure sous-jacente des donn\u00e9es.<\/p>\n Les publications scientifiques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 la conception, la validation et l’utilisation de l’\u00e9chelle sont les suivantes :<\/p>\n Response Scale:<\/p>\n 7 = Strongly agree, 6 = Agree, 5 = Slightly agree, 4 = Neither agree nor disagree, 3 = Slightly disagree, 2 = Disagree, 1 = Strongly disagree<\/p>\n L’\u00c9chelle de satisfaction de vie temporelle (TSWLS) \u00e9value le bien-\u00eatre cognitif \u00e0 travers trois dimensions chronologiques : pass\u00e9, pr\u00e9sent et futur. D\u00e9couvrez sa structure psychom\u00e9trique, sa validit\u00e9 et ses applications.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[165,334,2],"tags":[1243,1242,886,16,1241,19831,19832],"class_list":["post-13219","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation","category-psychologie-positive","category-psychometrie","tag-bien-etre-subjectif","tag-ed-diener","tag-perspective-temporelle","tag-psychometrie","tag-satisfaction-de-vie","tag-tswls","tag-william-pavot"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La Satisfaction pass\u00e9e (Past Satisfaction)<\/h3>\n
2. La Satisfaction pr\u00e9sente (Current Satisfaction)<\/h3>\n
3. La Satisfaction future (Future Satisfaction)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Mod\u00e8le cognitif du bien-\u00eatre de Diener<\/h3>\n
La perspective temporelle et la cognition narrative<\/h3>\n
\n
Th\u00e9orie du jugement et de la mise en saillance (Schwarz & Strack)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de construit transculturelle<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Omega de McDonald)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 Test-Retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n