L’\u00e9chelle de la R\u00e9ponse Affective (N\u00e9gative)<\/strong> (connue sous l’acronyme anglophone ARN<\/em> pour Affective Response (Negative)<\/em>) constitue un instrument psychom\u00e9trique d’\u00e9tat con\u00e7u pour quantifier avec pr\u00e9cision l’intensit\u00e9 de l’exp\u00e9rience \u00e9motionnelle d\u00e9l\u00e9t\u00e8re ou d\u00e9plaisante ressentie par un individu \u00e0 un moment pr\u00e9cis dans le temps. D\u00e9velopp\u00e9e et op\u00e9rationnalis\u00e9e dans le champ de la psychologie appliqu\u00e9e et du comportement du consommateur par Jiangang Du, Xiucheng Fan et Tianjun Feng (2011) au sein de leurs travaux s\u00e9minaux sur la contagion \u00e9motionnelle multiple lors des interactions de service, cette \u00e9chelle comprend huit items soigneusement calibr\u00e9s. Ancr\u00e9e directement dans la tradition th\u00e9orique du mod\u00e8le circumplexe de l’affect et des travaux pionniers sur l’affectivit\u00e9 positive et n\u00e9gative (notamment le Positive and Negative Affect Schedule – PANAS<\/a> de Watson, Clark et Tellegen), l’ARN a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement raffin\u00e9e pour mesurer les fluctuations dynamiques de l’\u00e9tat affectif n\u00e9gatif.<\/p>\n Contrairement aux mesures dispositionnelles de l’affectivit\u00e9-trait qui \u00e9valuent une propension g\u00e9n\u00e9rale et stable \u00e0 ressentir de la d\u00e9tresse, l’ARN capture la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle imm\u00e9diate face \u00e0 des stresseurs \u00e9cologiques, des interactions sociales interpersonnelles ou des d\u00e9faillances de service. Ses huit items couvrent un spectre large d’\u00e9motions n\u00e9gatives int\u00e9grant \u00e0 la fois des \u00e9tats \u00e0 haute activation physiologique (tels que la col\u00e8re, la peur ou l’irritation) et des \u00e9tats caract\u00e9ris\u00e9s par une valence n\u00e9gative pr\u00e9dominante (tels que le d\u00e9go\u00fbt, la contrari\u00e9t\u00e9 ou la d\u00e9tresse psychologique). L’instrument emploie typiquement une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 7 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab \u00c9norm\u00e9ment \u00bb ou \u00ab Tr\u00e8s fortement \u00bb).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’ARN d\u00e9montre des qualit\u00e9s structurales remarquables. Les analyses factorielles confirmatoires men\u00e9es par Du et ses collaborateurs (2011) \u00e9tablissent son unidimensionnalit\u00e9 robuste, avec des indices d’ajustement rigoureux (RMSEA inf\u00e9rieur \u00e0 0,06, CFI et TLI sup\u00e9rieurs \u00e0 0,95) et une consistance interne \u00e9lev\u00e9e, attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach syst\u00e9matiquement sup\u00e9rieur \u00e0 0,88 et une fiabilit\u00e9 composite (CR) exc\u00e9dant 0,90. La validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante sont solidement \u00e9tay\u00e9es par rapport aux construits adjacents tels que l’affect positif, la satisfaction globale et la perception de justice. Sa concision fait de l’ARN un instrument de premier choix pour les protocoles exp\u00e9rimentaux longitudinaux \u00e0 mesures r\u00e9p\u00e9t\u00e9es intrajournali\u00e8res ou intra-exp\u00e9rimentales.<\/p>\n R\u00e9ponse affective n\u00e9gative, \u00c9motion d’\u00e9tat, Contagion \u00e9motionnelle, Psychom\u00e9trie, PANAS, Rencontre de service, Valence affective, Activation \u00e9motionnelle, \u00c9valuation d’\u00e9tat, Comportement du consommateur, D\u00e9tresse psychologique, Psychologie exp\u00e9rimentale.<\/p>\n L’instrument de mesure de la R\u00e9ponse Affective N\u00e9gative (ARN) a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 dans sa forme actuelle pour l’\u00e9tude des processus de contagion par une \u00e9quipe de chercheurs sp\u00e9cialis\u00e9s en gestion, marketing et mod\u00e9lisation du comportement :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle de la R\u00e9ponse Affective (N\u00e9gative) (ARN) r\u00e9side dans l’op\u00e9rationnalisation quantitative fine, rapide et non invasive de l’\u00e9tat affectif d\u00e9plaisant d’un individu soumis \u00e0 un contexte interactif stimulant. Dans les contextes de psychologie sociale, de psychologie organisationnelle et de gestion de l’exp\u00e9rience client, mesurer les \u00e9motions s’est historiquement heurt\u00e9 \u00e0 un dilemme m\u00e9thodologique : d’une part, les instruments exhaustifs d\u00e9riv\u00e9s du PANAS original<\/a> (20 items au total) ou du Profile of Mood States (POMS) imposent une charge cognitive substantielle, rendant leur administration multiple quasi impossible au sein d’une m\u00eame s\u00e9ance exp\u00e9rimentale sans induire de lassitude ou d’effets de test ; d’autre part, les mesures \u00e0 item unique (comme les \u00e9chelles visuelles analogiques ou les manikins d’auto-\u00e9valuation de type SAM) manquent souvent de fid\u00e9lit\u00e9 et ne permettent pas de v\u00e9rifier la consistance factorielle interne du construit.<\/p>\n Du, Fan et Feng (2011) ont donc con\u00e7u l’ARN pour r\u00e9pondre sp\u00e9cifiquement \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de capturer la trajectoire temporelle de la n\u00e9gativit\u00e9 \u00e9motionnelle \u00e0 travers des phases s\u00e9quentielles d’une interaction. L’objectif sp\u00e9cifique est de monitorer la fa\u00e7on dont un stimulus n\u00e9gatif externe \u2014 tel que le comportement agressif, frustr\u00e9 ou incomp\u00e9tent d’un employ\u00e9, ou la col\u00e8re manifest\u00e9e par un pair pr\u00e9sent dans l’environnement imm\u00e9diat \u2014 s’infiltre dans le syst\u00e8me affectif de l’observateur par le biais de la contagion \u00e9motionnelle<\/a>. L’ARN vise \u00e0 mesurer la r\u00e9ponse n\u00e9gative non pas comme un trait de personnalit\u00e9 chronique (comme le n\u00e9vrosisme), mais comme un \u00e9tat transitoire hautement r\u00e9actif qui fluctue minute par minute.<\/p>\n Sur le plan des applications scientifiques, l’ARN s’av\u00e8re particuli\u00e8rement pr\u00e9cieuse dans :<\/p>\n La justification th\u00e9orique sous-tendant l’ARN postule que les \u00e9motions n\u00e9gatives constituent le m\u00e9diateur proximal essentiel entre l’exposition \u00e0 un stimulus social aversif et les jugements cognitifs ult\u00e9rieurs. Sans un outil d’\u00e9tat d’une granularit\u00e9 ad\u00e9quate, l’effet sp\u00e9cifique du contage affectif reste masqu\u00e9 par la variance d’erreur cognitive g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’ARN est la r\u00e9ponse affective n\u00e9gative d’\u00e9tat<\/strong> (State Negative Affective Response<\/em>). Au sens psychom\u00e9trique et conceptuel, ce construit r\u00e9f\u00e8re au niveau subjectif d’exp\u00e9rience de sentiments aversifs, d\u00e9sagr\u00e9ables et d\u00e9rangeants qu’\u00e9prouve un individu \u00e0 un moment pr\u00e9cis dans le temps. Pour appr\u00e9hender ce construit dans toute sa complexit\u00e9, il convient d’analyser ses coordonn\u00e9es dimensionnelles, sa composition spectrale et sa diff\u00e9renciation par rapport aux concepts voisins.<\/p>\n Dans la perspective bidimensionnelle classique de l’affect d\u00e9velopp\u00e9e par Watson, Tellegen et James A. Russell, l’espace affectif est cartographi\u00e9 selon deux axes cardinaux : la valence (plaisir versus d\u00e9plaisir) et l’activation ou l’\u00e9veil physiologique (calme versus excitation). L’ARN est con\u00e7ue pour sonder le quadrant de l’affect n\u00e9gatif, mais sa force constitutive r\u00e9side dans son inclusion d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de descripteurs couvrant \u00e0 la fois :<\/p>\n L’ARN int\u00e8gre huit manifestations ph\u00e9nom\u00e9nologiques sp\u00e9cifiques de la n\u00e9gativit\u00e9 :<\/p>\n L’ensemble de ces manifestations converge vers un facteur de second ordre homog\u00e8ne : l’exp\u00e9rience subjective unifi\u00e9e de d\u00e9plaisir psychique imm\u00e9diat, ce qui justifie le calcul d’un score composite global plut\u00f4t que l’\u00e9clatement en sous-\u00e9chelles disparates dans la majorit\u00e9 des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique qui structure l’ARN repose sur l’intersection f\u00e9conde de trois grands courants de la psychologie contemporaine : le mod\u00e8le bidimensionnel de l’affect, la th\u00e9orie de la contagion \u00e9motionnelle primitive et les th\u00e9ories de l’\u00e9valuation cognitive des \u00e9motions (Appraisal Theories<\/em>).<\/p>\n Historiquement, l’ARN puise ses fondations conceptuelles dans les travaux de David Watson<\/a>, Lee Anna Clark et Auke Tellegen (1988), qui ont postul\u00e9 que l’affect positif (PA) et l’affect n\u00e9gatif (NA) ne sont pas les p\u00f4les strictement oppos\u00e9s d’un unique continuum bipolaire, mais constituent deux dimensions bio-comportementales largement ind\u00e9pendantes. L’Affect N\u00e9gatif repr\u00e9sente une dimension g\u00e9n\u00e9rale de d\u00e9tresse subjective et d’engagement d\u00e9sagr\u00e9able qui subsume une vari\u00e9t\u00e9 d’\u00e9tats d’humeur aversifs. Dans cette mod\u00e9lisation, un score \u00e9lev\u00e9 d’affect n\u00e9gatif refl\u00e8te un \u00e9tat de tourment, de peur et de col\u00e8re, tandis qu’un score bas t\u00e9moigne d’un \u00e9tat de s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 et de calme. L’ARN s’inscrit au c\u0153ur de cette tradition en isolant pr\u00e9cis\u00e9ment le syst\u00e8me d’inhibition comportementale (Behavioral Inhibition System<\/em> – BIS de Gray), activ\u00e9 lors de situations per\u00e7ues comme mena\u00e7antes, punitives ou frustrantes.<\/p>\n L’adoption de l’ARN par Du, Fan et Feng (2011) prend racine dans la th\u00e9orie de la contagion \u00e9motionnelle<\/a> formalis\u00e9e par Elaine Hatfield, John T. Cacioppo et Richard L. Rapson (1994). Selon Hatfield et ses coll\u00e8gues, les individus synchronisent de mani\u00e8re automatique, r\u00e9flexe et inconsciente leurs expressions faciales, leurs postures, leurs vocalisations et leurs mouvements avec ceux d’autrui, convergent ainsi vers le m\u00eame \u00e9tat \u00e9motionnel par le biais d’un r\u00e9trocontr\u00f4le aff\u00e9rent facial et corporel (facial feedback hypothesis<\/em>). Dans une rencontre sociale ou marchande complexe, la pr\u00e9sence d’acteurs multiples \u2014 un employ\u00e9 stress\u00e9 ou impoli, ou d’autres clients m\u00e9contents \u2014 d\u00e9clenche des stimuli expressifs n\u00e9gatifs. L’ARN a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour capturer la r\u00e9sonance somatique et \u00e9motionnelle r\u00e9sultante de cette contagion crois\u00e9e, permettant d’objectiver comment la n\u00e9gativit\u00e9 \u00e9mise par une personne induit une r\u00e9sonance affective n\u00e9gative chez l’observateur.<\/p>\n Enfin, l’ARN s’appuie sur la th\u00e9orie de l’\u00e9valuation cognitive<\/a> de Richard Lazarus (1991) et Klaus Scherer. Selon ce mod\u00e8le, les \u00e9motions ne sont pas de simples r\u00e9flexes physiologiques bruts, mais r\u00e9sultent de l’\u00e9valuation continue de la congruence de l’\u00e9v\u00e9nement avec les buts personnels du sujet. Lorsque l’interaction est \u00e9valu\u00e9e comme hostile, entravant un but l\u00e9gitime ou violant les normes d’\u00e9quit\u00e9 (injustice distributive, proc\u00e9durale ou interactionnelle), le syst\u00e8me d’\u00e9valuation g\u00e9n\u00e8re une cascade d’affects n\u00e9gatifs d’\u00e9tat. L’ARN mesure l’aboutissement ph\u00e9nom\u00e9nologique de cette \u00e9valuation cognitive n\u00e9gative instantan\u00e9e.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle de la R\u00e9ponse Affective (N\u00e9gative) (ARN) a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses dans des conditions exp\u00e9rimentales de laboratoire et des \u00e9tudes de terrain en contexte \u00e9cologique contr\u00f4l\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 garantie par une extraction cibl\u00e9e des descripteurs lexicaux les plus repr\u00e9sentatifs du domaine de l’affect n\u00e9gatif issus du PANAS de Watson et al. (1988) et des adaptations de Richins (1997) dans l’inventaire des \u00e9motions de consommation (Consumption Emotion Set<\/em>). Les huit items ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l’\u00e9valuation d’experts en psychologie et en marketing afin de s’assurer de leur pertinence contextuelle et de l’absence de redondance s\u00e9mantique triviale. Les indices de validit\u00e9 de construit indiquent que les items saturent de fa\u00e7on homog\u00e8ne sur le facteur latent de r\u00e9ponse n\u00e9gative, confirmant que l’outil capte de fa\u00e7on ad\u00e9quate l’ensemble du domaine th\u00e9orique vis\u00e9.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’ARN a \u00e9t\u00e9 formellement \u00e9tablie par Du, Fan et Feng (2011) \u00e0 travers l’estimation de la variance moyenne extraite (Average Variance Extracted<\/em> – AVE). Dans leurs analyses de mod\u00e8les de mesure sous SEM (mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles), l’AVE pour le facteur latent de l’affect n\u00e9gatif d\u00e9passait le seuil critique recommand\u00e9 de 0,50, se situant autour de 0,62 \u00e0 0,68<\/strong> selon les \u00e9chantillons analys\u00e9s. Par ailleurs, les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) de tous les huit items \u00e9taient hautement significatives ($p < 0,001$) et d\u00e9passaient largement 0,70, ce qui atteste d'une convergence empirique remarquable entre les items composant l'instrument.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e en utilisant le crit\u00e8re classique de Fornell et Larcker (1981), ainsi que l’examen du ratio h\u00e9t\u00e9rotrait-monotrait (HTMT). Du et al. (2011) ont compar\u00e9 la racine carr\u00e9e de l’AVE de l’ARN avec les corr\u00e9lations entre l’ARN et les autres construits latents de leur mod\u00e8le th\u00e9orique, notamment :<\/p>\n L’ARN d\u00e9montre une puissante validit\u00e9 pr\u00e9dictive. Dans les protocoles de simulation exp\u00e9rimentale manipulant des sc\u00e8nes vid\u00e9o d’employ\u00e9s et de clients en interaction conflictuelle, les scores \u00e0 l’ARN pr\u00e9disent de mani\u00e8re statistiquement significative la baisse de la fid\u00e9lit\u00e9, l’\u00e9mergence d’intentions de vengeance (retaliatory behavior<\/em>) et le bouche-\u00e0-oreille n\u00e9gatif ($R^2$<\/span> expliqu\u00e9s substantiels, avec des coefficients de r\u00e9gression standardis\u00e9s $\beta$<\/span> variant de $0,35$ \u00e0 $0,52$, $p < 0,001$). L'ARN a \u00e9galement agi avec succ\u00e8s comme m\u00e9diateur complet ou partiel entre les stimuli d'expression faciale hostile et les jugements \u00e9valuatifs finaux.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’ARN a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e sur de multiples cohortes exp\u00e9rimentales, d\u00e9montrant une stabilit\u00e9 interne exceptionnelle pour une \u00e9chelle d’\u00e9tat br\u00e8ve.<\/p>\n Les indicateurs de consistance interne rapport\u00e9s dans la litt\u00e9rature sont remarquablement stables :<\/p>\n Puisque l’ARN mesure un \u00e9tat<\/em> \u00e9motionnel transitoire et r\u00e9actif plut\u00f4t qu’un trait<\/em> p\u00e9renne, un coefficient de fid\u00e9lit\u00e9 test-retest classique \u00e9lev\u00e9 \u00e0 long terme (par exemple sur plusieurs semaines) serait non seulement inappropri\u00e9, mais th\u00e9oriquement contradictoire avec la nature du construit. En revanche, l’ARN a fait la preuve d’une fid\u00e9lit\u00e9 de test-retest \u00e0 tr\u00e8s court terme<\/strong> (stabilit\u00e9 en l’absence de stimulus perturbateur entre deux temps de mesure de base, avec des corr\u00e9lations intrajournali\u00e8res $r > 0,80$<\/span>) coupl\u00e9e \u00e0 une remarquable sensibilit\u00e9 au changement dynamique<\/strong>. D\u00e8s l’apparition d’un stimulus inducteur d’inconfort ou de d\u00e9faillance relationnelle, l’ARN enregistre des sauts d’\u00e9chelle hautement significatifs ($t$<\/span> appari\u00e9s significatifs \u00e0 $p < 0,0001$), attestant de sa r\u00e9activit\u00e9 m\u00e9trologique instantan\u00e9e.<\/p>\n L’architecture interne de l’ARN a fait l’objet d’examens psychom\u00e9triques rigoureux par le biais d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC).<\/p>\n Lors des phases pr\u00e9liminaires de calibration instrumentale, des analyses factorielles en composantes principales avec rotation varimax et oblimin directe ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9es pour examiner la structure des items \u00e9motionnels. L’analyse du diagramme d’\u00e9boulis des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) et l’application du crit\u00e8re de Kaiser (valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 1,0) ont syst\u00e9matiquement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l’\u00e9mergence d’un facteur dominant unique<\/strong> expliquant entre 58 % et 66 % de la variance totale<\/strong> des r\u00e9ponses n\u00e9gatives. Tous les items pr\u00e9sentaient des saturations factorielles primaires sup\u00e9rieures \u00e0 0,65 sur ce facteur, sans saturations crois\u00e9es probl\u00e9matiques sur des dimensions parasites.<\/p>\n L’ad\u00e9quation des donn\u00e9es \u00e0 la structure unidimensionnelle th\u00e9orique a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles sous covariance (maximum de vraisemblance). Le mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 huit indicateurs a pr\u00e9sent\u00e9 d’excellents indices d’ajustement global dans les travaux de Du et al. (2011) :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es estim\u00e9es au sein du mod\u00e8le de mesure AFC sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous de mani\u00e8re repr\u00e9sentative :<\/p>\n Toutes les saturations sont statistiquement significatives \u00e0 $p < 0,001$, d\u00e9montrant la solidit\u00e9 math\u00e9matique du mod\u00e8le unidimensionnel.<\/p>\n L’instrument de mesure ARN est con\u00e7u sous un format d’auto-questionnaire standardis\u00e9, hautement optimis\u00e9 pour l’administration rapide sur support num\u00e9rique ou papier-crayon.<\/p>\n Les items officiels de l’\u00e9chelle de la R\u00e9ponse Affective N\u00e9gative (ARN) ont \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9s de la taxonomie du PANAS pour le contexte des rencontres de service et sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur \u00e9ditorial. La liste exacte ci-dessous pr\u00e9sente la transcription indicative standardis\u00e9e des descripteurs affectifs en langue anglaise tels qu’administr\u00e9s aux participants dans les protocoles exp\u00e9rimentaux, accompagn\u00e9e de l’\u00e9chelle d’ancrage.<\/p>\n <\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong> Please indicate to what extent you feel each of the following emotions right now, at this present moment, regarding the interaction you experienced \/ observed.<\/p>\n Response scale:<\/strong> 1 = Not at all, 2 = Very slightly, 3 = A little, 4 = Moderately, 5 = Quite a bit, 6 = Strongly, 7 = Extremely.<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00e9chelle Affective Response (Negative) (ARN), outil d’\u00e9valuation d’\u00e9tat mesurant la r\u00e9activit\u00e9 \u00e9motionnelle n\u00e9gative lors des interactions sociales.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[328,19800],"tags":[1186,19801,7997,1184,2187,16,518],"class_list":["post-13201","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-psychologique","category-psychometrie-cognitive-et-sociale","tag-affect-negatif","tag-arn","tag-contagion-emotionnelle","tag-panas","tag-psychologie-des-emotions","tag-psychometrie","tag-validation-dechelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Structure dimensionnelle et valence \u00e9motionnelle<\/h3>\n
\n
Les facettes \u00e9motionnelles constitutives de l’ARN<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le circumplexe et l’ind\u00e9pendance de l’affect n\u00e9gatif<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la contagion \u00e9motionnelle primitive<\/h3>\n
Les th\u00e9ories de l’\u00e9valuation cognitive (Appraisal Theories)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
Saturations factorielles des items ($lambda$<\/span>)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n \u2022 1 = Pas du tout<\/em> (Not at all)
\n \u2022 2 = Tr\u00e8s peu<\/em>
\n \u2022 3 = L\u00e9g\u00e8rement<\/em>
\n \u2022 4 = Mod\u00e9r\u00e9ment<\/em> (Moderately)
\n \u2022 5 = Assez fortement<\/em>
\n \u2022 6 = Fortement<\/em>
\n \u2022 7 = Extr\u00eamement \/ Tout \u00e0 fait<\/em> (Extremely)\n <\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n