L’\u00c9chelle de pr\u00e9sence locale en r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e<\/strong> (en anglais, Local Presence in AR Scale<\/em> ou LP-AR<\/strong>) constitue un instrument psychom\u00e9trique novateur et unidimensionnel con\u00e7u pour mesurer l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique distinctive suscit\u00e9e par les dispositifs de r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e<\/a> (RA). D\u00e9velopp\u00e9e par Katharina E. Schein, Philipp A. Rauschnabel, Sandra Praxmarer-Carus et Barry J. Babin (2025), cette \u00e9chelle quantifie le sentiment perceptif selon lequel un objet g\u00e9n\u00e9r\u00e9 num\u00e9riquement semble authentiquement r\u00e9el, tangible et physiquement ancr\u00e9 au sein de l’environnement physique imm\u00e9diat et familier de l’utilisateur. Contrairement aux mesures classiques de pr\u00e9sence spatiale<\/a> propres \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle (VR), qui \u00e9valuent l’illusion d’\u00eatre transport\u00e9 et immerg\u00e9 dans un espace m\u00e9diatis\u00e9 distant, ou \u00e0 la t\u00e9l\u00e9pr\u00e9sence<\/a>, la pr\u00e9sence locale (\u00ab local \u00bb d\u00e9rivant du latin locus<\/em>, signifiant le lieu propre) capte l’incursion de contenus virtuels au c\u0153ur du monde r\u00e9el de l’individu.<\/p>\n Con\u00e7ue conjointement avec l’\u00e9chelle de qualit\u00e9 d’augmentation (Augmentation Quality Scale<\/em>), l’\u00e9chelle LP-AR s’av\u00e8re \u00eatre un m\u00e9diateur psychologique central traduisant la sophistication technique et l’int\u00e9gration r\u00e9aliste d’un artefact virtuel en cons\u00e9quences \u00e9valuatives, cognitives et comportementales majeures. Valid\u00e9e aupr\u00e8s de larges \u00e9chantillons d’utilisateurs et de consommateurs dans des contextes d’achat et d’interaction num\u00e9rique, l’\u00e9chelle LP-AR repose sur une m\u00e9trique de type Likert \u00e0 7 points (allant de \u00ab 1 = Pas du tout d’accord \u00bb \u00e0 \u00ab 7 = Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Les analyses psychom\u00e9triques d\u00e9montrent une fid\u00e9lit\u00e9 interne remarquable (alpha de Cronbach g\u00e9n\u00e9ralement sup\u00e9rieur \u00e0 0,90 et fiabilit\u00e9 composite sup\u00e9rieure \u00e0 0,92) ainsi qu’une excellente validit\u00e9 de construit (validit\u00e9s convergente et discriminante solidement \u00e9tablies via la mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles). Unidimensionnelle, parcimonieuse et robuste, l’\u00e9chelle LP-AR s’impose comme un standard m\u00e9thodologique pour la recherche en psychologie cognitive, en interaction humain-machine (IHM) et en comportement du consommateur digital.<\/p>\n R\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e, Pr\u00e9sence locale, LP-AR, Psychom\u00e9trie, Pr\u00e9sence spatiale, T\u00e9l\u00e9pr\u00e9sence, Immersion perceptive, Qualit\u00e9 d’augmentation, Comportement du consommateur, Interaction humain-machine, Environnement virtuel, Mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles, R\u00e9alisme visuel.<\/p>\n L’\u00e9chelle de pr\u00e9sence locale en r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e (LP-AR) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e empiriquement par une \u00e9quipe multidisciplinaire de chercheurs sp\u00e9cialistes du marketing exp\u00e9rientiel, des technologies \u00e9mergentes et de la psychom\u00e9trie appliqu\u00e9e :<\/p>\n L’objectif fondamental de la cr\u00e9ation de l’\u00e9chelle Local Presence in AR Scale (LP-AR)<\/strong> est de combler un vide th\u00e9orique et empirique majeur dans l’\u00e9valuation psychologique des environnements immersifs. Pendant plusieurs d\u00e9cennies, la litt\u00e9rature acad\u00e9mique sur la t\u00e9l\u00e9pr\u00e9sence et la pr\u00e9sence spatiale (initi\u00e9e notamment par les travaux de Steuer, 1992, et Witmer & Singer, 1998) a postul\u00e9 que l’illusion de pr\u00e9sence correspondait n\u00e9cessairement \u00e0 un sentiment de d\u00e9localisation : le sujet cesse d’avoir conscience de son environnement physique imm\u00e9diat pour se sentir projet\u00e9 ou \u00ab transport\u00e9 \u00bb dans un environnement g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par ordinateur (concept de \u00ab being there \u00bb). Or, la r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e<\/a> fonctionne selon une pr\u00e9misse ontologique et perceptive inverse : l’utilisateur ne quitte jamais son monde physique ; au contraire, le contenu synth\u00e9tique est implant\u00e9 directement dans son contexte environnemental imm\u00e9diat.<\/p>\n Face \u00e0 cette singularit\u00e9, les \u00e9chelles existantes de t\u00e9l\u00e9pr\u00e9sence ou de pr\u00e9sence virtuelle s’av\u00e9raient inadapt\u00e9es ou confondues avec d’autres construits, introduisant des biais de mesure substantiels. L’\u00e9chelle LP-AR a donc \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement conceptualis\u00e9e pour capturer le sentiment de \u00ab being here<\/em> \u00bb appliqu\u00e9 \u00e0 l’objet num\u00e9rique, plut\u00f4t que le \u00ab being there<\/em> \u00bb de l’utilisateur. Elle \u00e9value dans quelle mesure un individu per\u00e7oit qu’une entit\u00e9 tridimensionnelle virtuelle (comme un meuble virtuel, un v\u00eatement, un mod\u00e8le anatomique ou un avatar) r\u00e9side v\u00e9ritablement, s’int\u00e8gre mat\u00e9riellement et cohabite dans son environnement physique local.<\/p>\n Sur le plan de la recherche scientifique et des applications professionnelles, la LP-AR r\u00e9pond \u00e0 des finalit\u00e9s multiples :<\/p>\n Le concept de pr\u00e9sence locale en r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e<\/strong> (Local Presence<\/em>) est un construit psychologique unidimensionnel qui d\u00e9signe l’\u00e9tat perceptif et cognitif dans lequel un individu \u00e9prouve l’impression sensorielle directe que des \u00e9l\u00e9ments virtuels font partie int\u00e9grante de son environnement physique imm\u00e9diat. Ce construit est th\u00e9oriquement d\u00e9limit\u00e9 par des contrastes ph\u00e9nom\u00e9nologiques pr\u00e9cis :<\/p>\n L’\u00e9tymologie du terme \u00ab local \u00bb renvoie au latin locus<\/em>, caract\u00e9risant le lieu sp\u00e9cifique, imm\u00e9diat et tangible occup\u00e9 par l’individu. Dans la litt\u00e9rature classique relative \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 virtuelle (Virtual Reality<\/a>), la pr\u00e9sence spatiale<\/strong> est traditionnellement formalis\u00e9e comme l’illusion non-m\u00e9diatis\u00e9e d’\u00eatre localis\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un monde synth\u00e9tique distant. La t\u00e9l\u00e9pr\u00e9sence<\/strong>, quant \u00e0 elle, conceptualise le sentiment d’op\u00e9rer ou de percevoir un site distant via une interface technologique (par exemple, la t\u00e9l\u00e9chirurgie ou le pilotage de drones).<\/p>\n \u00c0 l’oppos\u00e9 de ces m\u00e9canismes d’exfiltration perceptuelle, la pr\u00e9sence locale<\/strong> s’appuie sur une dynamique d’infiltration : le sujet demeure parfaitement conscient et ancr\u00e9 dans son salon, son bureau ou son magasin, mais le syst\u00e8me cognitif traite l’information visuelle virtuelle comme si l’objet \u00e9tait physiquement pos\u00e9 sur la table locale, partageant les m\u00eames coordonn\u00e9es g\u00e9om\u00e9triques et lumineuses que les objets r\u00e9els environnants. L’illusion psychologique ne concerne donc pas le \u00ab moi \u00bb de l’utilisateur (qui ne voyage nulle part), mais le \u00ab non-moi \u00bb virtuel (qui semble avoir voyag\u00e9 et atterri dans l’espace de vie du sujet).<\/p>\n Bien que structurellement unidimensionnelle sur le plan factoriel, la pr\u00e9sence locale englobe plusieurs manifestations perceptives et cognitives compl\u00e9mentaires :<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique de l’\u00e9chelle LP-AR s’inscrit au carrefour de la th\u00e9orie cognitive de la pr\u00e9sence m\u00e9diatis\u00e9e, des th\u00e9ories \u00e9cologiques de la perception et des mod\u00e8les d’\u00e9valuation technologique en marketing cognitif.<\/p>\n La th\u00e9orie de la perception directe d\u00e9velopp\u00e9e par James J. Gibson<\/a> (1979) postule que la perception humaine repose sur l’extraction directe des invariants de l’environnement optique (l’agencement optique ambiant) guidant l’action motrice. Dans un cadre de r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e, la pr\u00e9sence locale \u00e9merge lorsque les flux optiques g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le dispositif num\u00e9rique se conforment aux r\u00e8gles de l’environnement physique r\u00e9el de l’observateur. Lorsque le moteur graphique calcule en temps r\u00e9el la perspective correcte relative au regard de l’utilisateur (motion parallax<\/em>), la pr\u00e9sence locale se d\u00e9clenche sans exiger d’effort cognitif d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : le cerveau inf\u00e8re automatiquement que l’objet fait partie de la structure \u00e9cologique locale.<\/p>\n Les mod\u00e8les contemporains de la pr\u00e9sence d\u00e9velopp\u00e9s par Lombard et Ditton (1997) ainsi que par Wirth et al. (2007) soutiennent que la pr\u00e9sence constitue une r\u00e9ponse psychologique par d\u00e9faut : en l’absence d’indices perceptifs contredisant la r\u00e9alit\u00e9 (comme un scintillement d’affichage, une d\u00e9rive de positionnement ou un \u00e9clairage incoh\u00e9rent), le syst\u00e8me perceptivo-cognitif alloue des ressources attentionnelles \u00e0 l’objet comme s’il \u00e9tait r\u00e9el. Schein et ses collaborateurs (2025) \u00e9tendent ce paradigme en posant la qualit\u00e9 d’augmentation<\/strong> (Augmentation Quality<\/em>) comme ant\u00e9c\u00e9dent technique proximal n\u00e9cessaire \u00e0 la pr\u00e9sence locale. La qualit\u00e9 d’augmentation \u2014 mesur\u00e9e par la nettet\u00e9 visuelle, la stabilit\u00e9 spatiale, l’ad\u00e9quation d’\u00e9chelle et l’interaction fluide \u2014 r\u00e9duit les signaux de dysfonctionnement technique, permettant \u00e0 la pr\u00e9sence locale d’op\u00e9rer comme un \u00e9tat de conscience unifi\u00e9.<\/p>\n Sur le plan structurel des effets comportementaux, les auteurs mobilisent le paradigme Stimulus-Organisme-R\u00e9ponse (S-O-R)<\/a> de Mehrabian et Russell (1974). Dans cette articulation :<\/p>\n Le processus de d\u00e9veloppement et de validation de l’\u00e9chelle LP-AR par Schein et al. (2025) a suivi les protocoles m\u00e9thodologiques stricts recommand\u00e9s par la communaut\u00e9 psychom\u00e9trique internationale et les standards de l’American Psychological Association (APA<\/a>).<\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ration initiale des \u00e9nonc\u00e9s s’est appuy\u00e9e sur une revue syst\u00e9matique de la litt\u00e9rature sur la pr\u00e9sence, la t\u00e9l\u00e9pr\u00e9sence et les interfaces multimodales, compl\u00e9t\u00e9e par des entretiens qualitatifs approfondis aupr\u00e8s d’utilisateurs de RA et de concepteurs d’applications 3D. Un panel d’experts universitaires ind\u00e9pendants sp\u00e9cialis\u00e9s en psychologie exp\u00e9rimentale et en marketing technologique a \u00e9valu\u00e9 la pertinence, la clart\u00e9 linguistique et la fid\u00e9lit\u00e9 s\u00e9mantique de chaque \u00e9nonc\u00e9 pour ne retenir que les items les plus discriminants refl\u00e9tant exclusivement l’impression de pr\u00e9sence physique locale au d\u00e9triment des concepts de transport spatial virtuel.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la LP-AR a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie empiriquement au moyen de l’analyse factorielle confirmatoire (AFC) dans plusieurs \u00e9tudes empiriques ind\u00e9pendantes. Pour l’ensemble des \u00e9tudes rapport\u00e9es par Schein et al. (2025) :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a fait l’objet de tests rigoureux face aux construits voisins, en particulier la qualit\u00e9 d’augmentation globale, la valeur h\u00e9donique per\u00e7ue, la valeur d’usage utilitaire, la t\u00e9l\u00e9pr\u00e9sence classique et l’attitude envers le produit :<\/p>\n La validit\u00e9 nomologique a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e \u00e0 travers des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles (SEM) complexes. Les analyses r\u00e9v\u00e8lent que la pr\u00e9sence locale pr\u00e9dit de mani\u00e8re statistiquement significative la valeur informationnelle per\u00e7ue ($\beta \u0007pprox 0,45, p < 0,001$<\/span>) et la valeur h\u00e9donique ($\beta \u0007pprox 0,52, p < 0,001$<\/span>). En outre, la pr\u00e9sence locale m\u00e9diatise pleinement ou partiellement l’impact de la fid\u00e9lit\u00e9 technique de la RA sur l’intention d’achat et le choix effectif du produit par le consommateur, confirmant sa puissance explicative nomologique dans les comportements r\u00e9els de navigation et d’achat.<\/p>\n La robustesse m\u00e9trique de l’\u00e9chelle LP-AR se traduit par des indices de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 d’une extr\u00eame pr\u00e9cision psychom\u00e9trique, r\u00e9pliqu\u00e9s \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs d’utilisateurs de technologies mobiles et immersives :<\/p>\n Les investigations factorielles entreprises par Schein et al. (2025) corroborent de mani\u00e8re univoque la nature unidimensionnelle de l’\u00e9chelle LP-AR :<\/p>\n Lors de la phase exploratoire initiale, men\u00e9e sur un \u00e9chantillon d’\u00e9talonnage avec extraction par factorisation en axes principaux et rotation oblique (Promax), les crit\u00e8res classiques d’extraction factorielle (crit\u00e8re de Kaiser de la valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 1,0 et test du coude de Cattell \/ scree plot<\/em>) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sans \u00e9quivoque une structure \u00e0 facteur unique<\/strong>. Ce facteur dominant explique \u00e0 lui seul plus de 72 % \u00e0 78 %<\/strong> de la variance totale observ\u00e9e des items. Aucun facteur secondaire ne pr\u00e9sentait de valeur propre sup\u00e9rieure \u00e0 0,75, confirmant l’absence de sous-dimensions superflues.<\/p>\n L’ad\u00e9quation du mod\u00e8le factoriel unidimensionnel a ensuite \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 l’\u00e9preuve par analyse factorielle confirmatoire<\/a> (estimation du maximum de vraisemblance avec correction robuste, MLR) sur un \u00e9chantillon de validation crois\u00e9e. Les indices d’ajustement global du mod\u00e8le structurel d\u00e9montrent une ad\u00e9quation exemplaire aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es ($lambda$<\/span>) s’av\u00e8rent hautement significatives ($p < 0,001$<\/span>) et oscillent entre 0,84 et 0,93, attestant d’une excellente puissance de discrimination pour chaque item de l’instrument.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire standardis\u00e9 d’auto-\u00e9valuation directe, particuli\u00e8rement rapide et facile \u00e0 administrer imm\u00e9diatement apr\u00e8s une session d’exposition \u00e0 un syst\u00e8me de r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e :<\/p>\n Les publications fondamentales suivantes fondent le socle th\u00e9orique, m\u00e9thodologique et empirique de la pr\u00e9sence locale et des mesures associ\u00e9es :<\/p>\n Les items officiels constitutifs de l’\u00e9chelle LP-AR sont soumis au droit d’auteur acad\u00e9mique et aux droits d’exploitation \u00e9ditoriale de leur publication d’origine dans le Journal of the Academy of Marketing Science<\/em>. Par cons\u00e9quent, ils ne peuvent faire l’objet d’une reproduction int\u00e9grale non autoris\u00e9e dans le domaine public ouvert.<\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong> Response Scale:<\/strong><\/p>\n Theoretical Item Formulations (Indicative Conceptual Representation):<\/strong><\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle de pr\u00e9sence locale en r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e (LP-AR) : concept psychom\u00e9trique, cadre th\u00e9orique, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et application en r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[647,2,19770],"tags":[10925,19771,19768,14749,16,14748,3393],"class_list":["post-13185","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","category-technologies-immersives","tag-experience-utilisateur","tag-lp-ar","tag-presence-locale","tag-presence-spatiale","tag-psychometrie","tag-realite-augmentee","tag-telepresence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13185\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
5.1. Distinction entre Pr\u00e9sence Locale, Pr\u00e9sence Spatiale et T\u00e9l\u00e9pr\u00e9sence<\/h3>\n
5.2. Les facettes ph\u00e9nom\u00e9nologiques du construit<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
6.1. La th\u00e9orie de l’\u00e9cologie perceptive de Gibson<\/h3>\n
6.2. La th\u00e9orie du contr\u00f4le perceptif et de la suspension de l’incr\u00e9dulit\u00e9<\/h3>\n
6.3. Le mod\u00e8le S-O-R (Stimulus-Organisme-R\u00e9ponse)<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
7.1. Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 faciale<\/h3>\n
7.2. Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
7.3. Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
7.4. Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
9.1. Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
9.2. Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n \u2022 1 = Pas du tout d’accord (Strongly disagree<\/em>)
\n \u2022 2 = Pas d’accord (Disagree<\/em>)
\n \u2022 3 = Plut\u00f4t pas d’accord (Somewhat disagree<\/em>)
\n \u2022 4 = Neutre \/ Ni d’accord ni en d\u00e9saccord (Neither agree nor disagree<\/em>)
\n \u2022 5 = Plut\u00f4t d’accord (Somewhat agree<\/em>)
\n \u2022 6 = D’accord (Agree<\/em>)
\n \u2022 7 = Tout \u00e0 fait d’accord (Strongly agree<\/em>)\n <\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n Please indicate your level of agreement with each of the following statements regarding your experience with the augmented reality application, using the 7-point scale below where 1 indicates \u00ab\u00a0Strongly disagree\u00a0\u00bb and 7 indicates \u00ab\u00a0Strongly agree\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n
\n