Le Questionnaire sur les valeurs v\u00e9cues<\/strong> (Valued Living Questionnaire<\/em>, VLQ), d\u00e9velopp\u00e9 initialement par Kelly G. Wilson et Amy R. Murrell (2004) puis valid\u00e9 psychom\u00e9triquement par Wilson, Sandoz, Kitchens et Roberts (2010), est un instrument d’\u00e9valuation psychom\u00e9trique autorapport\u00e9 con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser et quantifier le concept d’action valoris\u00e9e au sein du mod\u00e8le de la th\u00e9rapie d’acceptation et d’engagement<\/a> (ACT, Acceptance and Commitment Therapy<\/em>). Structur\u00e9 autour de dix domaines fondamentaux de l’existence humaine (famille, couple, parentalit\u00e9, amiti\u00e9s, travail, \u00e9ducation, loisirs, spiritualit\u00e9, citoyennet\u00e9 et soin de soi physique), le VLQ \u00e9value deux dimensions interd\u00e9pendantes mais conceptuellement distinctes \u00e0 travers une double passation : l’importance<\/strong> subjective accord\u00e9e \u00e0 chaque domaine de vie et la coh\u00e9rence<\/strong> (ou concordance) des comportements r\u00e9cents avec ces valeurs au cours de la semaine \u00e9coul\u00e9e. Chaque dimension fait l’objet d’une cotation sur une \u00e9chelle de type Likert en 10 points allant de 1 (\u00ab pas du tout important \u00bb ou \u00ab pas du tout coh\u00e9rent avec ma valeur \u00bb) \u00e0 10 (\u00ab extr\u00eamement important \u00bb ou \u00ab totalement coh\u00e9rent avec ma valeur \u00bb).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, les \u00e9tudes d\u00e9montrent une consistance interne satisfaisante pour l’\u00e9chelle de coh\u00e9rence (les coefficients alpha de Cronbach oscillent g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,77 et 0,83), tandis que l’\u00e9chelle d’importance pr\u00e9sente des indices de consistance interne plus mod\u00e9r\u00e9s, ce qui s’explique par la nature idiographique et non n\u00e9cessairement corr\u00e9l\u00e9e des priorit\u00e9s existentielles individuelles. La stabilit\u00e9 temporelle test-retest s’av\u00e8re robuste sur des intervalles courts \u00e0 mod\u00e9r\u00e9s. L’instrument permet de d\u00e9river un score composite valoris\u00e9 (produit de l’importance et de la coh\u00e9rence), ainsi que des scores de discordance qui se r\u00e9v\u00e8lent d’excellents pr\u00e9dicteurs de la d\u00e9tresse psychologique, de l’anxi\u00e9t\u00e9, de la d\u00e9pression et du bien-\u00eatre subjectif. Le VLQ s’est impos\u00e9 comme l’un des outils de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9chelle internationale pour guider les interventions cliniques bas\u00e9es sur les valeurs et mesurer les processus de changement th\u00e9rapeutique dans la troisi\u00e8me vague des th\u00e9rapies cognitivo-comportementales<\/a>.<\/p>\n Questionnaire sur les valeurs v\u00e9cues, Valued Living Questionnaire, VLQ, th\u00e9rapie d’acceptation et d’engagement, ACT, flexibilit\u00e9 psychologique, valeurs personnelles, action engag\u00e9e, coh\u00e9rence comportementale, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation clinique, troisi\u00e8me vague TCC, \u00e9vitement exp\u00e9rientiel, bien-\u00eatre psychologique.<\/p>\n Le Questionnaire sur les valeurs v\u00e9cues a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan sp\u00e9cialis\u00e9s dans les sciences comportementales contextuelles (Contextual Behavioral Science<\/em>) et la th\u00e9rapie d’acceptation et d’engagement :<\/p>\n Dans les approches comportementales et cognitives traditionnelles, l’\u00e9valuation psychologique s’est historiquement concentr\u00e9e sur la mesure des sympt\u00f4mes psychopathologiques, de la fr\u00e9quence des pens\u00e9es dysfonctionnelles ou des niveaux de d\u00e9tresse affective. L’\u00e9mergence de la th\u00e9rapie d’acceptation et d’engagement<\/a> et du mod\u00e8le de la flexibilit\u00e9 psychologique a radicalement modifi\u00e9 cette perspective en postulant que la souffrance humaine n’est pas uniquement le produit de sympt\u00f4mes ind\u00e9sirables, mais d\u00e9coule principalement de l’abandon des trajectoires de vie ayant du sens au profit de strat\u00e9gies d’\u00e9vitement exp\u00e9rientiel. Le Valued Living Questionnaire (VLQ)<\/strong> a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment con\u00e7u pour combler ce vide \u00e9valuatif en fournissant une mesure quantitative, standardis\u00e9e et sensible au changement de l’engagement comportemental align\u00e9 sur ce qui compte le plus pour l’individu.<\/p>\n L’objectif fondamental du VLQ est d’\u00e9valuer dans quelle mesure une personne identifie des valeurs fondamentales dans diff\u00e9rents secteurs de son existence et parvient \u00e0 traduire ces valeurs en patterns d’action congruents au quotidien. L’\u00e9valuation simultan\u00e9e de l’importance<\/strong> et de la coh\u00e9rence comportementale<\/strong> r\u00e9pond \u00e0 une n\u00e9cessit\u00e9 clinique majeure : une personne peut d\u00e9clarer que sa vie de famille est d’une importance capitale (score de 10\/10), mais rapporter une coh\u00e9rence de 2\/10 en raison d’un surinvestissement professionnel ou de comportements de retrait \u00e9motionnel. Inversement, un individu peut pr\u00e9senter une coh\u00e9rence \u00e9lev\u00e9e dans un domaine auquel il n’accorde qu’une faible importance personnelle, traduisant une conformit\u00e9 sociale passive (pliance) plut\u00f4t qu’une valeur librement choisie.<\/p>\n Dans la pratique clinique, le VLQ remplit une triple fonction :<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, le questionnaire constitue un instrument fondamental pour l’analyse des processus m\u00e9diateurs dans les essais cliniques randomis\u00e9s. Il permet d’\u00e9tudier comment l’action valoris\u00e9e mod\u00e8re l’impact de la douleur chronique, du stress post-traumatique, des troubles de l’humeur ou des pathologies somatiques s\u00e9v\u00e8res sur la qualit\u00e9 de vie globale et le fonctionnement adaptatif.<\/p>\n Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 par le VLQ est l’action valoris\u00e9e<\/strong> (valued action<\/em> ou valued living<\/em>). Au sens de l’analyse comportementale appliqu\u00e9e et de la th\u00e9orie des cadres relationnels, les \u00ab valeurs \u00bb ne sont ni des id\u00e9aux moraux statiques, ni des objectifs finis pouvant \u00eatre valid\u00e9s ou achev\u00e9s, ni des \u00e9tats \u00e9motionnels passagers comme le bonheur ou le plaisir. Elles sont d\u00e9finies comme des directions de vie verbalement construites, globales, d\u00e9sir\u00e9es et choisies librement<\/strong>, qui organisent et maintiennent des patterns d’actions continues dans le temps en conf\u00e9rant une fonction de renforcement intrins\u00e8que aux comportements engag\u00e9s.<\/p>\n Le VLQ explore ce construit \u00e0 travers dix domaines de vie fondamentaux qui couvrent l’ensemble du fonctionnement psychosocial humain :<\/p>\n Le construit repose fondamentalement sur la dynamique entre deux param\u00e8tres distincts :<\/p>\n L’interaction de ces deux param\u00e8tres permet de d\u00e9finir des profils psychologiques d’une grande pertinence clinique : le vivre valoris\u00e9 congruent<\/em> (haute importance, haute coh\u00e9rence), la d\u00e9tresse par discordance<\/em> (haute importance, faible coh\u00e9rence \u2014 source majeure de souffrance existentielle), et la conformit\u00e9 vide<\/em> (faible importance, haute coh\u00e9rence \u2014 actions ex\u00e9cut\u00e9es par devoir ou pression externe).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique sous-jacent au VLQ s’enracine directement dans le contextualisme fonctionnel<\/strong> et la Th\u00e9orie des Cadres Relationnels<\/strong> (Relational Frame Theory<\/em>, RFT ; Hayes, Barnes-Holmes, & Roche, 2001), qui fournissent les fondations empiriques et philosophiques de la th\u00e9rapie d’acceptation et d’engagement (ACT). Au c\u0153ur du mod\u00e8le ACT se trouve le concept de flexibilit\u00e9 psychologique<\/em>, conceptualis\u00e9 sous la forme d’un mod\u00e8le hexagonal comportant six processus interd\u00e9pendants (l’\u00ab Hexaflex \u00bb) : l’acceptation psychologique, la d\u00e9fusion cognitive, le contact avec le moment pr\u00e9sent, le soi comme contexte, les valeurs et l’action engag\u00e9e.<\/p>\n Au sein de l’Hexaflex, les valeurs et l’action engag\u00e9e constituent le versant motivationnel et comportemental du mod\u00e8le. La RFT postule que le langage humain permet de relier arbitrairement des stimuli entre eux et de transformer leurs fonctions stimulus. Dans cette perspective, les valeurs op\u00e8rent comme des augmentateurs motivants<\/strong> (motivative augmentals<\/em>). Un augmentateur est une r\u00e8gle verbale qui alt\u00e8re temporairement la valeur renfor\u00e7ante des cons\u00e9quences comportementales prescrites par cette r\u00e8gle. Par exemple, faire face \u00e0 une conversation difficile avec son partenaire g\u00e9n\u00e8re un inconfort \u00e9motionnel aversif imm\u00e9diat qui inciterait naturellement \u00e0 l’\u00e9vitement comportemental (fuite, silence, retrait). Cependant, lorsque cette conversation est encadr\u00e9e verbalement dans la valeur \u00ab cultiver une relation intime authentique \u00bb, l’endurance de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et de la peur acquiert une fonction app\u00e9titive de renforcement positif abstrait. Le comportement est alors maintenu non pas pour \u00e9chapper \u00e0 la souffrance, mais pour s’approcher d’une cons\u00e9quence signifiante \u00e0 long terme.<\/p>\n Kelly Wilson et ses coll\u00e8gues ont particuli\u00e8rement insist\u00e9 sur la distinction \u00e9pist\u00e9mologique cruciale entre valeurs<\/em> et objectifs<\/em> :<\/p>\n Le VLQ est pr\u00e9cis\u00e9ment calibr\u00e9 pour \u00e9valuer ces directions globales plut\u00f4t que la simple compl\u00e9tion d’objectifs ponctuels. En outre, la th\u00e9orie sous-jacente soutient que la souffrance psychologique \u00e9merge fr\u00e9quemment de la rupture du lien entre l’action quotidienne et les valeurs fondamentales, souvent cons\u00e9cutive \u00e0 l’\u00e9vitement exp\u00e9rientiel<\/em> (les tentatives acharn\u00e9es d’\u00e9viter, de modifier ou de contr\u00f4ler les pens\u00e9es, \u00e9motions et sensations corporelles douloureuses). Lorsque l’\u00e9nergie vitale est presque enti\u00e8rement consacr\u00e9e \u00e0 la lutte contre l’anxi\u00e9t\u00e9 ou la tristesse, les r\u00e9pertoires comportementaux r\u00e9tr\u00e9cissent drastiquement, conduisant \u00e0 une sous-activation des domaines valoris\u00e9s. Le VLQ capture la restauration de ces r\u00e9pertoires comportementaux sous l’effet de l’acceptation et de la d\u00e9fusion cognitive.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du Valued Living Questionnaire ont fait l’objet de nombreuses investigations empiriques attestant d’une solide validit\u00e9 de construit, convergente, discriminante et pr\u00e9dictive.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de validation psychom\u00e9trique men\u00e9e par Wilson, Sandoz, Kitchens et Roberts (2010) aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons universitaires et communautaires, les scores de coh\u00e9rence du VLQ ainsi que le score composite valoris\u00e9 ont montr\u00e9 des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des mesures standardis\u00e9es du bien-\u00eatre psychologique, de l’affect positif et de la satisfaction de vie mesur\u00e9e par la Satisfaction With Life Scale<\/a> (SWLS ; Diener et al., 1985), avec des corr\u00e9lations oscillant entre $r = 0,35$<\/span> et $r = 0,52$<\/span> ($p < 0,001$<\/span>). Parall\u00e8lement, des corr\u00e9lations n\u00e9gatives robustes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies avec des mesures de psychopathologie g\u00e9n\u00e9rale, notamment le Beck Depression Inventory-II<\/a> (BDI-II ; Beck et al., 1996) ($r = -0,38$<\/span> \u00e0 $-0,48$<\/span>) et les \u00e9chelles d’anxi\u00e9t\u00e9 et de stress du DASS-21 (Lovibond & Lovibond, 1995).<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante du VLQ a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par sa corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e, mais non redondante, avec l’Acceptance and Action Questionnaire-II<\/em> (AAQ-II ; Bond et al., 2011), mesurant l’inflexibilit\u00e9 psychologique et l’\u00e9vitement exp\u00e9rientiel ($r = -0,30$<\/span> \u00e0 $-0,45$<\/span>). Cette relation d’intensit\u00e9 mod\u00e9r\u00e9e d\u00e9montre que si l’action valoris\u00e9e et l’acceptation psychologique sont conceptuellement li\u00e9es au sein du mod\u00e8le Hexaflex, le VLQ mesure une dimension comportementale distincte qui ne se r\u00e9duit pas \u00e0 la simple absence d’\u00e9vitement \u00e9motionnel.<\/p>\n Plusieurs \u00e9tudes longitudinales et essais cliniques ont d\u00e9montr\u00e9 la validit\u00e9 pr\u00e9dictive du VLQ dans diverses populations cliniques :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la fid\u00e9lit\u00e9 du VLQ n\u00e9cessite une distinction m\u00e9thodologique claire entre l’\u00e9chelle d’importance et l’\u00e9chelle de coh\u00e9rence, en raison de la nature th\u00e9orique des construits mesur\u00e9s.<\/p>\n Pour l’\u00e9chelle de coh\u00e9rence comportementale<\/strong> (Partie 2), les \u00e9tudes psychom\u00e9triques rapportent r\u00e9guli\u00e8rement d’excellents indices de consistance interne :<\/p>\n Pour l’\u00e9chelle d’importance<\/strong> (Partie 1), les coefficients alpha de Cronbach sont g\u00e9n\u00e9ralement plus mod\u00e9r\u00e9s, se situant entre 0,60 et 0,72<\/strong>. Comme le soulignent Wilson et ses collaborateurs, ce r\u00e9sultat est conceptuellement coh\u00e9rent : les dix domaines de vie ne sont pas suppos\u00e9s former une variable latente unidimensionnelle classique o\u00f9 chaque item est un indicateur interchangeable du m\u00eame trait sous-jacent. Une personne peut l\u00e9gitimement valoriser intens\u00e9ment son travail tout en accordant peu d’importance \u00e0 la spiritualit\u00e9, sans que cela n’invalide la pertinence de l’\u00e9valuation.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9valu\u00e9e sur des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines :<\/p>\n L’architecture factorielle du VLQ a fait l’objet de discussions m\u00e9thodologiques approfondies dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique contemporaine.<\/p>\n L’analyse factorielle exploratoire appliqu\u00e9e \u00e0 la sous-\u00e9chelle de coh\u00e9rence (Partie 2) r\u00e9v\u00e8le de mani\u00e8re consistante une structure pr\u00e9dominante unifactorielle<\/strong>. Dans l’\u00e9tude de Wilson et al. (2010), l’analyse en composantes principales avec crit\u00e8res de Kaiser et \u00e9boulis des valeurs propres (scree plot<\/em>) a mis en \u00e9vidence un facteur g\u00e9n\u00e9ral expliquant plus de 40 % de la variance totale des scores de coh\u00e9rence. Tous les items pr\u00e9sentaient des saturations factorielles satisfaisantes, g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre 0,45 et 0,76 sur ce facteur g\u00e9n\u00e9ral d’engagement comportemental valoris\u00e9.<\/p>\n Dans les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles, les analyses factorielles confirmatoires ont examin\u00e9 diff\u00e9rentes configurations th\u00e9oriques :<\/p>\n En revanche, l’analyse factorielle de l’\u00e9chelle d’importance ne produit pas une structure factorielle pure, confirmant que les valeurs constituent un construit formatif<\/strong> plut\u00f4t qu’un construit r\u00e9flexif standard : ce sont les diff\u00e9rents domaines combin\u00e9s qui dessinent le profil de valorisation de l’individu, et non une entit\u00e9 latente unique qui causerait l’importance accord\u00e9e \u00e0 chaque sph\u00e8re.<\/p>\n Le Valued Living Questionnaire se pr\u00e9sente sous la forme d’un questionnaire autorapport\u00e9 sur support papier-crayon ou num\u00e9rique, administrable en 5 \u00e0 10 minutes.<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n $$Score Composite = \\frac{1}{10} \\sum_{i=1}^{10} (Importance_i \\times Coh\u00e9rence_i)$$<\/span>
\n Ce score varie de 1 \u00e0 100 et accorde un poids math\u00e9matique plus fort \u00e0 la coh\u00e9rence dans les domaines jug\u00e9s comme cruciaux par le patient.<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n