L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre mental de Warwick-\u00c9dimbourg (Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale<\/em>, WEMWBS) constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence internationale d\u00e9velopp\u00e9 pour \u00e9valuer le bien-\u00eatre mental<\/a> positif au sein de la population g\u00e9n\u00e9rale et des contextes cliniques ou communautaires. Con\u00e7ue conjointement par des chercheurs des universit\u00e9s de Warwick et d’\u00c9dimbourg, cette \u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 introduite par Tennant et ses collaborateurs en 2007 dans le but de combler une lacune majeure dans l’\u00e9valuation en sant\u00e9 publique : la pr\u00e9dominance quasi exclusive d’outils ax\u00e9s sur le d\u00e9ficit, la d\u00e9tresse psychologique ou les troubles psychopathologiques.<\/p>\n Compos\u00e9e de 14 items formul\u00e9s exclusivement sous un angle positif, la WEMWBS capture une conception holistique de la sant\u00e9 mentale positive englobant \u00e0 la fois le bien-\u00eatre h\u00e9donique (affects positifs, sentiments d’optimisme, de d\u00e9tente et de gaiet\u00e9) et le bien-\u00eatre eud\u00e9monique (fonctionnement psychologique optimal, relations interpersonnelles satisfaisantes, autonomie, sentiment d’utilit\u00e9 et clart\u00e9 de la pens\u00e9e). Les r\u00e9pondants expriment la fr\u00e9quence de leurs ressentis au cours des deux derni\u00e8res semaines \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle ordinale de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Jamais \u00bb \/ None of the time<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tout le temps \u00bb \/ All of the time<\/em>). Le score total varie de 14 \u00e0 70, un score \u00e9lev\u00e9 t\u00e9moignant d’un niveau sup\u00e9rieur de bien-\u00eatre mental.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, la WEMWBS pr\u00e9sente d’excellentes propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques<\/a> rigoureusement document\u00e9es dans de multiples cohortes internationales. Les analyses d\u00e9montrent une consistance interne remarquable (coefficients alpha de Cronbach oscillant typiquement entre 0,89 et 0,93), une tr\u00e8s bonne fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 court et moyen terme (corr\u00e9lations intraclasses sup\u00e9rieures \u00e0 0,80), ainsi qu’une structure unidimensionnelle robuste confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, corrobor\u00e9es par la mod\u00e9lisation de Rasch<\/a>. L’outil fait preuve d’une excellente validit\u00e9 de construit convergente et discriminante vis-\u00e0-vis des mesures de d\u00e9pression, d’anxi\u00e9t\u00e9 et de vitalit\u00e9 subjective.<\/p>\n Bien-\u00eatre mental, WEMWBS, sant\u00e9 mentale positive, bien-\u00eatre eud\u00e9monique, bien-\u00eatre h\u00e9donique, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation populationnelle, fonctionnement psychologique, \u00e9chelle de Warwick-\u00c9dimbourg, qualit\u00e9 de vie.<\/p>\n L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre mental de Warwick-\u00c9dimbourg a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e par un consortium de chercheurs britanniques sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 publique, de l’\u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique et de la psychom\u00e9trie :<\/p>\n Historiquement, l’\u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique et les politiques de sant\u00e9 publique ont mesur\u00e9 l’\u00e9tat mental des populations sous le prisme de la morbidit\u00e9, du fardeau de la maladie et de la symptomatologie clinique. Des inventaires standardis\u00e9s tels que le General Health Questionnaire<\/em> (GHQ) ou le Patient Health Questionnaire<\/em> (PHQ-9) identifient efficacement la pr\u00e9sence ou l’absence de troubles psychiatriques majeurs, mais se r\u00e9v\u00e8lent incapables d’appr\u00e9cier la sant\u00e9 mentale positive d\u00e9finie par l’Organisation mondiale de la sant\u00e9<\/a> (OMS) comme un \u00ab \u00e9tat de bien-\u00eatre dans lequel une personne peut se r\u00e9aliser, surmonter les tensions normales de la vie, accomplir un travail productif et contribuer \u00e0 la vie de sa communaut\u00e9 \u00bb.<\/p>\n L’objectif fondamental de la WEMWBS est de fournir un instrument robuste, scientifiquement valide et sensible aux changements, capable de mesurer le bien-\u00eatre mental \u00e0 l’\u00e9chelle de populations enti\u00e8res ainsi qu’au niveau individuel. La WEMWBS vise explicitement \u00e0 surmonter les biais d’effet plancher (floor effects<\/em>) fr\u00e9quents dans les populations non cliniques soumises \u00e0 des questionnaires psychopathologiques, tout en \u00e9vitant les effets de plafond (ceiling effects<\/em>) observ\u00e9s dans les outils de bonheur succincts \u00e0 item unique.<\/p>\n Sur le plan des applications pratiques et de la recherche :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la WEMWBS est le \u00ab bien-\u00eatre mental positif \u00bb (positive mental well-being<\/em>), envisag\u00e9 selon une perspective multidimensionnelle int\u00e9grant les deux grandes traditions de recherche philosophique et psychologique : le bien-\u00eatre h\u00e9donique et le bien-\u00eatre eud\u00e9monique.<\/p>\n Le volet h\u00e9donique correspond aux exp\u00e9riences \u00e9motionnelles subjectives de plaisir, de satisfaction et de confort psychologique. Dans la WEMWBS, cette dimension est op\u00e9rationnalis\u00e9e par des items capturant :<\/p>\n La composante eud\u00e9monique s’inspire directement des mod\u00e8les d’actualisation de soi, de maturit\u00e9 psychologique et de sant\u00e9 mentale positive d\u00e9velopp\u00e9s par Carol Ryff<\/a> et Corey Keyes. Elle regroupe plusieurs sous-facettes intrins\u00e8quement li\u00e9es au fonctionnement adaptatif :<\/p>\n L’\u00e9laboration de la WEMWBS s’enracine dans les d\u00e9veloppements contemporains de la psychologie positive<\/a>, de la psychologie humaniste et de l’\u00e9pid\u00e9miologie sociale. Historiquement, l’\u00e9quipe de Warwick et d’\u00c9dimbourg a s\u00e9lectionn\u00e9 et adapt\u00e9 les items \u00e0 partir d’un ensemble d’outils ant\u00e9rieurs, en particulier l’Affectometer 2<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 par Kammann et Flett (1983) en Nouvelle-Z\u00e9lande, qui mesurait le bien-\u00eatre subjectif par un \u00e9quilibre d’affects positifs et n\u00e9gatifs.<\/p>\n Les concepteurs ont toutefois pris le parti th\u00e9orique fondamental d’exclure tous les \u00e9nonc\u00e9s n\u00e9gatifs. Selon les travaux de Stewart-Brown et de ses coll\u00e8gues, les items invers\u00e9s posent d’importants d\u00e9fis m\u00e9thodologiques : ils induisent fr\u00e9quemment des artefacts factoriels (facteur de m\u00e9thode li\u00e9 \u00e0 la n\u00e9gation) et cr\u00e9ent une confusion conceptuelle entre \u00ab absence de sympt\u00f4mes \u00bb et \u00ab pr\u00e9sence active de bien-\u00eatre \u00bb. Ainsi, la WEMWBS postule que la sant\u00e9 mentale positive constitue une entit\u00e9 distincte et non pas simplement le p\u00f4le oppos\u00e9 de la d\u00e9tresse mentale, conform\u00e9ment au mod\u00e8le des deux continua (Two Continua Model<\/em>) propos\u00e9 par Corey Keyes (2002).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique s’articule autour de trois piliers conceptuels majeurs :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la WEMWBS a fait l’objet d’investigations approfondies au sein d’\u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs de la population g\u00e9n\u00e9rale, de cohortes \u00e9tudiantes et de groupes cliniques au Royaume-Uni et \u00e0 l’international.<\/p>\n Durant la phase initiale de d\u00e9veloppement, un panel d’experts interdisciplinaires (psychiatres, psychologues, \u00e9pid\u00e9miologistes, sociologues) ainsi que des groupes de discussion (focus groups<\/em>) compos\u00e9s de membres du grand public ont \u00e9valu\u00e9 la pertinence, la clart\u00e9 et la repr\u00e9sentativit\u00e9 des \u00e9nonc\u00e9s. Ce processus it\u00e9ratif a garanti que les \u00e9nonc\u00e9s r\u00e9sonnent fid\u00e8lement avec le v\u00e9cu subjectif des individus et couvrent de fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e l’ensemble du spectre du bien-\u00eatre mental positif sans susciter d’ambigu\u00eft\u00e9 interpr\u00e9tative.<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation initiales (Tennant et al., 2007) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de fortes corr\u00e9lations positives entre le score global de la WEMWBS et d’autres \u00e9chelles valid\u00e9es mesurant des construits connexes :<\/p>\n La WEMWBS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations n\u00e9gatives mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes avec les mesures de d\u00e9tresse psychologique, d’anxi\u00e9t\u00e9 et d’affects n\u00e9gatifs :<\/p>\n L’ampleur de ces corr\u00e9lations confirme que si le bien-\u00eatre mental est inversement li\u00e9 \u00e0 la psychopathologie, il ne se r\u00e9duit pas \u00e0 son miroir exact, attestant d’une validit\u00e9 discriminante appropri\u00e9e.<\/p>\n Des analyses longitudinales ont document\u00e9 une sensibilit\u00e9 ad\u00e9quate au changement \u00e0 la suite d’interventions psychoth\u00e9rapeutiques, de programmes de r\u00e9duction du stress bas\u00e9s sur la pleine conscience (MBSR) et d’initiatives communautaires. La taille d’effet moyenne (d<\/em> de Cohen) suite \u00e0 de telles interventions se situe g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,40 et 0,70. De plus, un score \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la WEMWBS pr\u00e9dit une meilleure r\u00e9silience face aux stresseurs de vie, une diminution de l’absent\u00e9isme professionnel et une moindre consommation de soins m\u00e9dicaux.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 de la WEMWBS attestent de la coh\u00e9rence et de la stabilit\u00e9 de la mesure \u00e0 travers le temps et les contextes sociod\u00e9mographiques.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps men\u00e9e aupr\u00e8s d’un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de la population \u00e9cossaise ($N = 1749$<\/span>) et d’une cohorte \u00e9tudiante ($N = 348$<\/span>), le coefficient alpha de Cronbach<\/a> a atteint respectivement 0,91 et 0,89 (Tennant et al., 2007). Des \u00e9tudes ult\u00e9rieures men\u00e9es en Espagne, en France, en Italie et en Asie rapportent syst\u00e9matiquement des indices d’alpha de Cronbach compris entre 0,89 et 0,93. L’indice om\u00e9ga de McDonald ($\\omega$<\/span>), mesurant la coh\u00e9rence composite de mani\u00e8re plus robuste sans postuler la tau-\u00e9quivalence stricte, affiche des valeurs \u00e9quivalentes comprises entre 0,91 et 0,94.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e lors d’administrations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons stables ne subissant aucune intervention :<\/p>\n La structure dimensionnelle de la WEMWBS a fait l’objet de nombreux d\u00e9bats m\u00e9thodologiques, mais converge vers la confirmation empirique d’un mod\u00e8le unidimensionnel sous-jacent dominant.<\/p>\n Lors de la phase de conception, l’analyse en composantes principales et l’analyse factorielle exploratoire sans rotation ont extrait un facteur unique pr\u00e9pond\u00e9rant expliquant environ 50 % \u00e0 55 % de la variance totale des items. L’examen du graphique d’\u00e9boulis des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) r\u00e9v\u00e8le une rupture nette apr\u00e8s la premi\u00e8re valeur propre (valeur propre initiale sup\u00e9rieure \u00e0 7,0, tandis que la seconde valeur propre chute syst\u00e9matiquement sous le seuil de 1,2). Tous les items pr\u00e9sentent des saturations factorielles (factor loadings<\/em>) robustes sur ce facteur principal, variant entre 0,52 et 0,80.<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires ont mis \u00e0 l’\u00e9preuve l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le unidimensionnel aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d’ajustement initiaux dans les grandes cohortes d’enqu\u00eate en population g\u00e9n\u00e9rale soutiennent globalement l’unidimensionnalit\u00e9, sous r\u00e9serve d’autoriser de l\u00e9g\u00e8res covariances entre erreurs de mesure sur des items tr\u00e8s proches th\u00e9matiquement :<\/p>\n Dans une \u00e9tude m\u00e9thodologique majeure, Stewart-Brown et ses coll\u00e8gues (2009) ont soumis la WEMWBS \u00e0 une analyse de Rasch bas\u00e9e sur les donn\u00e9es du Scottish Health Education Population Survey<\/em> ($N = 1662$<\/span>). L’analyse de Rasch a confirm\u00e9 :<\/p>\n Ces constatations ont \u00e9galement motiv\u00e9 la cr\u00e9ation d’une version abr\u00e9g\u00e9e en 7 items (Short WEMWBS<\/em> ou SWEMWBS), optimis\u00e9e par la mod\u00e9lisation de Rasch pour une utilisation sp\u00e9cifique dans le cadre de mod\u00e9lisations structurelles complexes et de grands sondages nationaux.<\/p>\n L’\u00e9chelle WEMWBS a \u00e9t\u00e9 initialement publi\u00e9e et valid\u00e9e en 2006-2007<\/strong> par Ruth Tennant, Sarah Stewart-Brown et leurs collaborateurs, sous l’\u00e9gide du National Health Service<\/em> \u00e9cossais (NHS Health Scotland) et des universit\u00e9s de Warwick et d’\u00c9dimbourg.<\/p>\n Response scale:<\/strong><\/p>\n \n 1<\/strong> = None of the time D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle de bien-\u00eatre mental de Warwick-\u00c9dimbourg (WEMWBS), un outil psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence \u00e9valuant le bien-\u00eatre h\u00e9donique et eud\u00e9monique.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[53,334,2],"tags":[763,19750,63,483,16,62,19749,762],"class_list":["post-13175","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-psychologie","category-psychologie-positive","category-psychometrie","tag-bien-etre-mental","tag-edimbourg","tag-evaluation-psychologique","tag-psychologie-positive","tag-psychometrie","tag-sante-publique","tag-warwick","tag-wemwbs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La composante h\u00e9donique (Affects et \u00e9tats \u00e9motionnels positifs)<\/h3>\n
\n
2. La composante eud\u00e9monique (Fonctionnement psychologique et relationnel optimal)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Sensibilit\u00e9 au changement et validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation par la th\u00e9orie de r\u00e9ponse aux items (TRI) et analyse de Rasch<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 2<\/strong> = Rarely
\n 3<\/strong> = Some of the time
\n 4<\/strong> = Often
\n 5<\/strong> = All of the time\n <\/p>\n\n