L’Indice de qualit\u00e9 de vie familiale du Wisconsin<\/strong> (Wisconsin Family Quality of Life Index<\/em> [F-QLI]), d\u00e9velopp\u00e9 en 1996 par Marion A. Becker, Bret R. Shaw et Lisa M. Reib, constitue un instrument psychom\u00e9trique multidimensionnel con\u00e7u pour \u00e9valuer la qualit\u00e9 de vie<\/a> au sein des familles, en accordant une attention particuli\u00e8re aux contextes marqu\u00e9s par des vuln\u00e9rabilit\u00e9s psychosociales, des pathologies chroniques ou des troubles psychiatriques s\u00e9v\u00e8res chez l’un des membres du foyer. D\u00e9riv\u00e9 conceptuellement du mod\u00e8le du Wisconsin Quality of Life Index<\/em> (W-QLI), cet instrument repose sur le postulat fondamental selon lequel l’\u00e9valuation de la qualit\u00e9 de vie ne peut se limiter \u00e0 une mesure objective des conditions mat\u00e9rielles ou \u00e0 une appr\u00e9ciation unilat\u00e9rale de la satisfaction : elle n\u00e9cessite une mise en perspective de la satisfaction individuelle par rapport \u00e0 l’importance subjective que la personne accorde \u00e0 chaque domaine d’existence.<\/p>\n Le F-QLI examine sept dimensions centrales : 1) la satisfaction g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l’\u00e9gard de la vie et des conditions mat\u00e9rielles, 2) les activit\u00e9s de la vie quotidienne et les occupations, 3) la sant\u00e9 physique, 4) le bien-\u00eatre psychologique, 5) les relations sociales et le soutien mutuel, 6) l’usage d’alcool et d’autres substances psychoactives, et 7) l’atteinte des objectifs personnels et familiaux (goal attainment<\/em>). L’outil utilise des formats de r\u00e9ponse diversifi\u00e9s, notamment des \u00e9chelles de type Likert<\/a> \u00e0 7 points pour la satisfaction (allant de \u00ab Tr\u00e8s insatisfait \u00bb \u00e0 \u00ab Tr\u00e8s satisfait \u00bb), des \u00e9chelles \u00e0 5 points pour le niveau d’importance (\u00ab Pas du tout important \u00bb \u00e0 \u00ab Extr\u00eamement important \u00bb), des listes d’activit\u00e9s dichotomiques (Oui\/Non), ainsi que des \u00e9chelles visuelles analogiques et num\u00e9riques gradu\u00e9es de 1 \u00e0 10 pour l’\u00e9valuation globale et la progression des buts. Les analyses psychom\u00e9triques d\u00e9montrent une excellente coh\u00e9rence interne (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,78 et 0,92 pour les sous-\u00e9chelles), une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest robuste et une validit\u00e9 de construit solide, confirm\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires.<\/p>\n Qualit\u00e9 de vie familiale, Wisconsin Family Quality of Life Index, F-QLI, psychom\u00e9trie, sant\u00e9 mentale communautaire, \u00e9valuation syst\u00e9mique, satisfaction familiale, pond\u00e9ration par l’importance, bien-\u00eatre psychologique, soutien social.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs du d\u00e9partement de sant\u00e9 mentale communautaire du Louis de la Parte Florida Mental Health Institute<\/em> (FMHI) \u00e0 l’Universit\u00e9 de South Florida et de l’Universit\u00e9 du Wisconsin-Madison :<\/p>\n Le Wisconsin Family Quality of Life Index (F-QLI) a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour pallier une lacune majeure dans les outils de mesure du fonctionnement familial et de la sant\u00e9 publique. Alors que la majorit\u00e9 des \u00e9chelles traditionnelles de qualit\u00e9 de vie se focalisent exclusivement sur l’individu isol\u00e9 ou adoptent une perspective purement pathologique (mesure du fardeau de l’aidant, du stress familial ou des dysfonctionnements relationnels), le F-QLI adopte une approche holistique et salutog\u00e9nique centr\u00e9e sur la famille en tant que syst\u00e8me unifi\u00e9 et interd\u00e9pendant.<\/p>\n L’objectif premier de l’instrument est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e et rigoureuse la perception qu’a un membre de la famille de l’\u00e9quilibre, des ressources et des vuln\u00e9rabilit\u00e9s de son foyer. En int\u00e9grant un paradigme bidimensionnel qui croise le degr\u00e9 de satisfaction avec le degr\u00e9 d’importance subjective attribu\u00e9 \u00e0 chaque domaine, le F-QLI permet d’\u00e9viter l’erreur d’interpr\u00e9tation fr\u00e9quente o\u00f9 un faible niveau de satisfaction dans un domaine jug\u00e9 non pertinent par l’individu fausse n\u00e9gativement le score global de qualit\u00e9 de vie.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, le F-QLI constitue un outil d’\u00e9valuation initiale et de suivi th\u00e9rapeutique d’une utilit\u00e9 remarquable dans les services de psychiatrie communautaire, les centres d’aide \u00e0 l’enfance et \u00e0 la famille, les programmes de soutien aux proches aidants et les interventions de pr\u00e9servation de l’int\u00e9grit\u00e9 familiale. Il met en lumi\u00e8re les \u00e9carts entre les aspirations de la famille et sa r\u00e9alit\u00e9 quotidienne, identifie les besoins mat\u00e9riels non combl\u00e9s (logement, s\u00e9curit\u00e9, nutrition, transport) et rep\u00e8re les risques psychosociaux \u00e9mergents, tels que la pr\u00e9carit\u00e9 relationnelle, le recours probl\u00e9matique aux substances ou le sentiment d’impuissance face aux stresseurs environnementaux.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche, le F-QLI permet d’\u00e9valuer l’efficacit\u00e9 diff\u00e9rentielle des programmes d’intervention m\u00e9dico-sociale, des politiques de d\u00e9sinstitutionnalisation et des th\u00e9rapies familiales syst\u00e9miques. Il sert d’indicateur de r\u00e9sultat sensible au changement, capable d’isoler les dimensions familiales qui b\u00e9n\u00e9ficient directement d’une intervention de celles qui requi\u00e8rent un renforcement cibl\u00e9 des services publics ou associatifs.<\/p>\n Le construit de la qualit\u00e9 de vie familiale, tel qu’op\u00e9rationnalis\u00e9 par le F-QLI, est une entit\u00e9 complexe, dynamique et multidimensionnelle. Il repose sur l’articulation de sept domaines distincts mais interconnect\u00e9s :<\/p>\n Ce domaine \u00e9value la satisfaction \u00e9prouv\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard des \u00e9l\u00e9ments fondamentaux de l’existence quotidienne au sein du foyer : le temps partag\u00e9, les activit\u00e9s collectives, les repas pris en commun, la qualit\u00e9 de l’alimentation, le logement, la qualit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 du quartier, la s\u00e9curit\u00e9 personnelle, l’habillement, les routines familiales pr\u00e9visibles (sommeil, travail, \u00e9cole), l’acc\u00e8s aux transports en commun et aux services sociaux, ainsi que la vie intime et affective. Chacun de ces aspects est contrebalanc\u00e9 par son \u00e9valuation en termes d’importance subjective.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle mesure l’engagement effectif des membres de la famille dans des activit\u00e9s structurantes, r\u00e9cr\u00e9atives, culturelles et civiques au cours des quatre semaines pr\u00e9c\u00e9dant l’\u00e9valuation. Elle int\u00e8gre le statut professionnel (travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur ou \u00e0 l’ext\u00e9rieur du domicile, scolarit\u00e9), ainsi qu’une grille comportementale objective recensant la participation \u00e0 des activit\u00e9s telles que la marche, les rencontres associatives, la fr\u00e9quentation de lieux de culte, les loisirs partag\u00e9s, et le degr\u00e9 de rapprochement \u00e9motionnel per\u00e7u (proximit\u00e9 affective globale).<\/p>\n Le domaine de la sant\u00e9 physique examine la perception de l’\u00e9tat de sant\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale du r\u00e9pondant et son impact sur la dynamique du foyer. Il \u00e9value l’auto-\u00e9valuation de la sant\u00e9 au cours des quatre derni\u00e8res semaines (de \u00ab M\u00e9diocre \u00bb \u00e0 \u00ab Excellente \u00bb), l’adh\u00e9sion aux traitements m\u00e9dicamenteux prescrits, et l’efficacit\u00e9 per\u00e7ue de ces th\u00e9rapeutiques pour r\u00e9guler l’humeur ou les troubles comportementaux.<\/p>\n Inspir\u00e9 directement des travaux classiques sur le bilan affectif, ce domaine explore l’\u00e9quilibre entre affects positifs (fiert\u00e9, accomplissement, enthousiasme, sentiment d’avoir le contr\u00f4le) et affects n\u00e9gatifs (solitude intense, ennui, agitation psychomotrice, d\u00e9pression, vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 la critique). Il incorpore \u00e9galement l’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue dans l’accomplissement des t\u00e2ches essentielles et la capacit\u00e9 d’adaptation face aux conflits et au stress aigu.<\/p>\n Ce volet explore le r\u00e9seau relationnel intrafamilial et extrafamilial. Il sonde la satisfaction et l’importance accord\u00e9es aux interactions avec les enfants, le conjoint ou partenaire, le r\u00e9seau d’amis, la communication interne au foyer, l’expression de l’affection, la r\u00e9solution collaborative des diff\u00e9rends et le niveau effectif de soutien instrumental et \u00e9motionnel per\u00e7u en cas de difficult\u00e9.<\/p>\n Cette dimension documente la fr\u00e9quence et l’intensit\u00e9 de l’usage d’alcool, de tabac, de m\u00e9dicaments sur ordonnance et de substances illicites. Elle d\u00e9passe le simple relev\u00e9 quantitatif pour investiguer la signification fonctionnelle et les r\u00e9percussions de cet usage sur la vie du foyer, distinguant l’usage sans probl\u00e8me de l’usage per\u00e7u comme une strat\u00e9gie d’adaptation (\u00ab Cela m’aide \u00bb) ou d’un trouble mod\u00e9r\u00e9 \u00e0 s\u00e9v\u00e8re identifi\u00e9 par l’entourage.<\/p>\n Fond\u00e9e sur les principes de la technique d’\u00e9valuation de l’atteinte des objectifs (Goal Attainment Scaling<\/em>), cette section invite le participant \u00e0 \u00e9noncer jusqu’\u00e0 trois objectifs prioritaires pour lui-m\u00eame et sa famille, \u00e0 quantifier l’importance de chacun sur une \u00e9chelle de 1 \u00e0 10, puis \u00e0 mesurer le degr\u00e9 d’accomplissement concret r\u00e9alis\u00e9 au cours de la p\u00e9riode \u00e9coul\u00e9e.<\/p>\n L’architecture conceptuelle du Wisconsin Family Quality of Life Index s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de quatre grands courants th\u00e9oriques de la psychologie et des sciences sociales contemporaines :<\/p>\n En rupture avec le r\u00e9ductionnisme biom\u00e9dical, le mod\u00e8le biopsychosocial<\/a> postule que la sant\u00e9 et le fonctionnement d’un individu ne peuvent se comprendre sans analyser les interactions r\u00e9ciproques entre les processus biologiques (sant\u00e9 physique, neurobiologie), les dynamiques psychologiques (affects, croyances, coping) et les structures sociales (environnement familial, logement, r\u00e9seaux de soutien communautaire). Le F-QLI op\u00e9rationnalise directement ce mod\u00e8le en mesurant simultan\u00e9ment l’\u00e9tat somatique, le bien-\u00eatre \u00e9motionnel et le macro-environnement social.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e notamment par Ludwig von Bertalanffy, Murray Bowen et Salvador Minuchin, l’approche syst\u00e9mique appr\u00e9hende la famille comme un syst\u00e8me ouvert dot\u00e9 de propri\u00e9t\u00e9s d’autor\u00e9gulation, d’hom\u00e9ostasie et de r\u00e9troaction. Un \u00e9v\u00e9nement ou un trouble affectant un sous-syst\u00e8me (par exemple, la maladie psychiatrique d’un parent ou d’un enfant) induit in\u00e9vitablement des r\u00e9organisations au sein de l’ensemble de la structure familiale. Le F-QLI capture ces r\u00e9sonances syst\u00e9miques \u00e0 travers des items \u00e9valuant les routines partag\u00e9es, la qualit\u00e9 de la communication, la menace d’un placement d’enfant hors du foyer et l’impact mutuel des ressources de chacun.<\/p>\n Selon Richard Lazarus<\/a> et Susan Folkman, la r\u00e9action d’un individu face \u00e0 des stresseurs environnementaux d\u00e9pend de son \u00e9valuation cognitive primaire (\u00e9valuation de la menace ou du d\u00e9fi) et secondaire (\u00e9valuation des ressources disponibles pour faire face). L’introduction par Becker et ses coll\u00e8gues d’items mesurant explicitement le sentiment de contr\u00f4le per\u00e7u (perceived control<\/em>) et la capacit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 faire face aux conflits et aux tensions refl\u00e8te fid\u00e8lement cette perspective transactionnelle.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9thodologique, le F-QLI s’inspire directement des innovations introduites par Carol Estwing Ferrans et Marjorie Powers dans leur Quality of Life Index<\/em>. Ces chercheuses ont d\u00e9montr\u00e9 que deux individus pr\u00e9sentant un niveau d’insatisfaction identique dans un domaine donn\u00e9 (par exemple, la vie sexuelle ou l’acc\u00e8s aux transports) ne subissent pas la m\u00eame d\u00e9gradation de leur bien-\u00eatre global si l’un consid\u00e8re ce domaine comme capital et l’autre comme totalement insignifiant. La structure appari\u00e9e satisfaction\/importance du F-QLI permet de pond\u00e9rer math\u00e9matiquement les scores de satisfaction par les priorit\u00e9s existentielles de chaque famille.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du F-QLI a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 travers plusieurs \u00e9tudes d’\u00e9valuation aupr\u00e8s de populations cliniques et communautaires, en particulier des familles d’adultes souffrant de troubles mentaux s\u00e9v\u00e8res et persistants, ainsi que des familles suivies par les services de protection de l’enfance.<\/p>\n Le contenu des items a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 selon une m\u00e9thodologie rigoureuse combinant des entretiens qualitatifs approfondis avec des familles, des revues de litt\u00e9rature exhaustives et des panels d’experts en sant\u00e9 mentale communautaire et en psychom\u00e9trie. Cette d\u00e9marche a garanti que tous les aspects d\u00e9terminants du quotidien familial \u2014 des n\u00e9cessit\u00e9s mat\u00e9rielles basiques (repas, habillement, s\u00e9curit\u00e9) aux aspirations d’autor\u00e9alisation \u2014 soient repr\u00e9sent\u00e9s de fa\u00e7on exhaustive et culturellement pertinente.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives entre les sous-\u00e9chelles du F-QLI et d’autres instruments standardis\u00e9s reconnus :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 discriminer les groupes cliniques en fonction de la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des stresseurs environnementaux et th\u00e9rapeutiques :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du F-QLI en mati\u00e8re de fid\u00e9lit\u00e9 ont fait l’objet d’analyses rigoureuses portant sur la consistance interne et la stabilit\u00e9 temporelle des scores.<\/p>\n La consistance interne de l’instrument a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e au moyen du coefficient alpha de Cronbach<\/a> pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles multi-items :<\/p>\n Les coefficients de corr\u00e9lation item-total corrig\u00e9s sont tous sup\u00e9rieurs au seuil critique de 0,40, attestant de l’absence d’items redondants ou contradictoires au sein des \u00e9chelles.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e dans des sous-\u00e9chantillons de r\u00e9pondants \u00e9valu\u00e9s \u00e0 un intervalle de 2 \u00e0 4 semaines, dans des conditions cliniques et environnementales stables. Les coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) et les coefficients de corr\u00e9lation de Pearson test-retest se situent entre 0,77 et 0,88 pour les diff\u00e9rentes sous-\u00e9chelles, confirmant la remarquable stabilit\u00e9 m\u00e9trologique de l’instrument en l’absence d’\u00e9v\u00e9nement de vie majeur ou d’intervention th\u00e9rapeutique cibl\u00e9e.<\/p>\n La validit\u00e9 structurelle du F-QLI a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e \u00e0 l’aide d’analyses factorielles exploratoires (AFE) compl\u00e9t\u00e9es par des analyses factorielles confirmatoires (AFC) par mod\u00e9lisation d’\u00e9quations structurelles.<\/p>\n L’application d’une extraction en composantes principales suivie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin direct, compte tenu des intercorr\u00e9lations th\u00e9oriques attendues entre les facettes de la vie familiale) sur les items de satisfaction et d’importance a mis en \u00e9vidence une structure multifactorielle claire. Le test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 hautement significatif (p<\/em> < 0,001) et l’indice de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) a d\u00e9pass\u00e9 0,85, attestant de l’ad\u00e9quation des donn\u00e9es \u00e0 la factorisation.<\/p>\n L’examen du diagramme de s\u00e9dimentation (scree plot<\/em> de Cattell) et la r\u00e8gle de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) ont syst\u00e9matiquement extrait des composantes principales rendant compte de plus de 62 % de la variance totale expliqu\u00e9e. Les facteurs majeurs isol\u00e9s correspondent fid\u00e8lement aux dimensions th\u00e9oriques :<\/p>\n Les mod\u00e8les confirmatoires test\u00e9s sur des \u00e9chantillons ind\u00e9pendants ont compar\u00e9 un mod\u00e8le unifactoriel global \u00e0 un mod\u00e8le multidimensionnel hi\u00e9rarchique du premier ordre avec facteur de second ordre. Le mod\u00e8le multidimensionnel a d\u00e9montr\u00e9 une excellente ad\u00e9quation aux donn\u00e9es empiriques, satisfaisant aux crit\u00e8res d’ajustement standard :<\/p>\n Ces param\u00e8tres confirment la validit\u00e9 de la structure interne du F-QLI et justifient l’utilisation conjointe de scores sp\u00e9cifiques par sous-\u00e9chelle et d’un score composite de qualit\u00e9 de vie familiale.<\/p>\n Le F-QLI est un instrument psychom\u00e9trique structur\u00e9 auto-administr\u00e9 ou administr\u00e9 par un professionnel form\u00e9, se pr\u00e9sentant sous la forme d’un questionnaire modulaire complet :<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes de validation psychom\u00e9trique associ\u00e9es \u00e0 l’instrument comprennent :<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’Indice de qualit\u00e9 de vie familiale du Wisconsin (F-QLI) d\u00e9velopp\u00e9 par Becker, Shaw et Reib (1996) : fondements th\u00e9oriques, structure factorielle, fid\u00e9lit\u00e9 et \u00e9chelle compl\u00e8te.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[17870,3,2],"tags":[19401,12294,19713,1349,16,29,419],"class_list":["post-13155","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-familiale","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-becker","tag-evaluation-systemique","tag-f-qli","tag-famille","tag-psychometrie","tag-qualite-de-vie","tag-sante-mentale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
becker@fmhi.usf.edu<\/code>.<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Satisfaction \u00e0 l’\u00e9gard de la vie et conditions mat\u00e9rielles (Life Satisfaction & Living Conditions)<\/h3>\n
2. Activit\u00e9s de la vie quotidienne et occupations (Activities & Occupations)<\/h3>\n
3. Sant\u00e9 physique (Physical Health)<\/h3>\n
4. Bien-\u00eatre psychologique (Psychological Well-Being)<\/h3>\n
5. Relations sociales et soutien mutuel (Social Relations & Support)<\/h3>\n
6. Consommation de substances psychoactives (Alcohol & Other Drugs)<\/h3>\n
7. Atteinte des objectifs (Goal Attainment)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le biopsychosocial d’Engel<\/h3>\n
La th\u00e9orie des syst\u00e8mes familiaux<\/h3>\n
Le mod\u00e8le transactionnel du stress et du coping de Lazarus et Folkman<\/h3>\n
Le paradigme de satisfaction pond\u00e9r\u00e9e par les valeurs (Ferrans & Powers)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante et de crit\u00e8re<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses factorielles exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses factorielles confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
\n Marion Becker, Ph.D., University of South Florida, Department of Community Mental Health, 13301 Bruce B. Downs Blvd., MHC 1423, Tampa, FL 33612-3899, \u00c9tats-Unis. Courriel : becker@fmhi.usf.edu<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n