Le Questionnaire d’imagerie des blessures sportives-2<\/strong> (Athletic Injury Imagery Questionnaire-2<\/em>, AIIQ-2<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer la fr\u00e9quence et les fonctions de l’imagerie mentale<\/a> employ\u00e9e par les athl\u00e8tes au cours de leur processus de r\u00e9\u00e9ducation cons\u00e9cutif \u00e0 une blessure musculo-squelettique. D\u00e9velopp\u00e9 initialement par Carl Sordoni, Craig R. Hall et Lissa L. Forwell (2000, 2002) puis affin\u00e9 psychom\u00e9triquement dans les travaux de Joel M. Cressman et Kimberley A. Dawson (2010, 2011), l’AIIQ-2 op\u00e9rationnalise le cadre th\u00e9orique de l’imagerie sportive appliqu\u00e9 au contexte clinique de la traumatologie du sport.<\/p>\n L’instrument est compos\u00e9 de 11 items<\/strong> concis, r\u00e9partis au sein d’une structure factorielle \u00e0 trois dimensions corr\u00e9l\u00e9es mais distinctes : l’imagerie motivationnelle<\/strong> (3 items), qui \u00e9value la visualisation de la gestion du stress, de l’anxi\u00e9t\u00e9 et de la pers\u00e9v\u00e9rance face aux difficult\u00e9s de convalescence ; l’imagerie cognitive<\/strong> (4 items), qui quantifie la r\u00e9p\u00e9tition mentale de la bonne ex\u00e9cution technique des exercices de r\u00e9\u00e9ducation et l’ajustement des plans th\u00e9rapeutiques ; et l’imagerie de gu\u00e9rison<\/strong> (4 items), ax\u00e9e sur la repr\u00e9sentation interne des processus physiologiques r\u00e9g\u00e9n\u00e9rateurs, de la r\u00e9paration cellulaire et du retour des tissus endommag\u00e9s \u00e0 leur int\u00e9grit\u00e9 fonctionnelle.<\/p>\n Les participants r\u00e9pondent au moyen d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 7 points, s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab Jamais \u00bb \/ Never<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Fr\u00e9quemment \u00bb \/ Frequent<\/em>). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’AIIQ-2 d\u00e9montrent une consistance interne satisfaisante \u00e0 excellente, avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre .79 et .91 selon les sous-\u00e9chelles. Les analyses factorielles confirmatoires appuient l’ad\u00e9quation de sa structure triadique, tandis que la validit\u00e9 de construit se trouve corrobor\u00e9e par des corr\u00e9lations positives avec le sentiment d’auto-efficacit\u00e9<\/a> en r\u00e9\u00e9ducation (rehabilitation self-efficacy<\/em>), l’adh\u00e9sion th\u00e9rapeutique et la pr\u00e9paration psychologique au retour au jeu.<\/p>\n Imagerie mentale, r\u00e9adaptation sportive, blessure athl\u00e9tique, imagerie de gu\u00e9rison, psychologie du sport, auto-efficacit\u00e9, AIIQ-2, fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique, r\u00e9\u00e9ducation musculo-squelettique, th\u00e9rapie cognitive et motrice.<\/p>\n L’AIIQ-2 puise ses fondations dans les travaux pionniers men\u00e9s \u00e0 la School of Kinesiology<\/em> de l’Universit\u00e9 de Western Ontario (Canada) par :<\/p>\n L’\u00e9chelle a fait l’objet d’analyses compl\u00e9mentaires et d’adaptations substantielles valid\u00e9es par l’\u00e9quipe de l’Universit\u00e9 Wilfrid Laurier (Waterloo, Ontario, Canada) :<\/p>\n La survenue d’une blessure chez le sportif de comp\u00e9tition ou de loisir constitue un \u00e9v\u00e9nement potentiellement perturbateur sur le plan fonctionnel, mais \u00e9galement une \u00e9preuve psychologique majeure caract\u00e9ris\u00e9e par une d\u00e9tresse \u00e9motionnelle, une perte d’identit\u00e9 sportive et une appr\u00e9hension du r\u00e9cidivisme. Si la r\u00e9\u00e9ducation physique vise la restauration des amplitudes articulaires, de la force neuromusculaire et de la proprioception, la dimension psychocomportementale s’av\u00e8re d\u00e9terminante pour l’adh\u00e9sion au programme th\u00e9rapeutique et l’issue finale de la gu\u00e9rison. L’objectif fondamental de l’AIIQ-2<\/strong> est de doter les praticiens et les chercheurs d’un instrument m\u00e9trologiquement robuste pour sonder, quantifier et cat\u00e9goriser les strat\u00e9gies d’imagerie mobilis\u00e9es par les athl\u00e8tes bless\u00e9s.<\/p>\n Dans le domaine de la psychologie du sport<\/a>, l’imagerie mentale a d’abord \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e comme un moyen d’optimisation de la performance motrice et de la r\u00e9gulation de l’activation physiologique avant ou pendant les comp\u00e9titions (Martin et al., 1999). Cependant, son transfert dans le cadre r\u00e9\u00e9ducatif n\u00e9cessitait une adaptation rigoureuse des construits op\u00e9rationnels. L’AIIQ-2 r\u00e9pond \u00e0 ce besoin en \u00e9valuant non seulement la r\u00e9p\u00e9tition des gestes physiques prescrits, mais aussi la gestion des stresseurs psychologiques inh\u00e9rents \u00e0 l’immobilisation et l’engagement cognitif dans les processus biologiques sous-jacents de la cicatrisation.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’AIIQ-2 sert d’outil d’\u00e9valuation initiale permettant aux physioth\u00e9rapeutes, pr\u00e9parateurs mentaux et m\u00e9decins du sport d’identifier le profil d’imagerie spontan\u00e9e d’un patient. Une carence marqu\u00e9e dans une sous-\u00e9chelle sp\u00e9cifique (par exemple, une absence d’imagerie motivationnelle chez un athl\u00e8te submerg\u00e9 par l’anxi\u00e9t\u00e9 de rechute) permet d’orienter des interventions cibl\u00e9es de psycho-\u00e9ducation et d’entra\u00eenement \u00e0 l’imagerie guid\u00e9e. Sur le plan de la recherche, l’AIIQ-2 permet de mesurer l’efficacit\u00e9 des protocoles d’intervention mentale, d’analyser l’effet m\u00e9diateur de l’imagerie sur l’observance th\u00e9rapeutique mesur\u00e9e par des \u00e9chelles telles que la Sport Injury Rehabilitation Adherence Scale<\/em> (SIRAS), et de d\u00e9terminer la dose optimale de pratique mentale n\u00e9cessaire pour observer une am\u00e9lioration clinique tangible.<\/p>\n L’AIIQ-2 conceptualise l’imagerie de la r\u00e9\u00e9ducation selon une approche multifonctionnelle, d\u00e9riv\u00e9e des travaux th\u00e9oriques d’Allan Paivio et de Craig Hall. Le construit global de l’imagerie de blessure sportive est d\u00e9coup\u00e9 en trois facteurs latents hautement diff\u00e9renci\u00e9s :<\/p>\n Cette dimension (couverte par les items 1 \u00e0 3) refl\u00e8te l’aptitude de l’athl\u00e8te \u00e0 mobiliser des repr\u00e9sentations mentales orient\u00e9es vers la r\u00e9gulation affective et le maintien des efforts de pers\u00e9v\u00e9rance face \u00e0 l’adversit\u00e9. Elle int\u00e8gre deux dynamiques compl\u00e9mentaires :<\/p>\n L’imagerie cognitive (items 4 \u00e0 7) renvoie \u00e0 la simulation mentale d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des habilet\u00e9s motrices et des exercices physiques prescrits dans le cadre du protocole de kin\u00e9sith\u00e9rapie ou de reconditionnement athl\u00e9tique. Ce construit englobe :<\/p>\n Particuli\u00e8rement novatrice dans le paradigme psychophysiologique, cette dimension (items 8 \u00e0 11) capture l’effort d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l’athl\u00e8te pour visualiser les m\u00e9canismes internes de la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration tissulaire. Les composantes de ce construit incluent :<\/p>\n L’AIIQ-2 s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs mod\u00e8les th\u00e9oriques majeurs de la psychologie cognitive<\/a>, de la neurophysiologie motrice et de la psychologie de la sant\u00e9.<\/p>\n Allan Paivio a initialement propos\u00e9 une taxonomie bidimensionnelle croisant les fonctions cognitives et motivationnelles de l’imagerie avec deux niveaux d’application : sp\u00e9cifique ou g\u00e9n\u00e9ral. Ce cadre a \u00e9t\u00e9 adapt\u00e9 au sport par Martin, Moritz et Hall (1999), identifiant cinq fonctions distinctes : Cognitive Sp\u00e9cifique (habilet\u00e9s), Cognitive G\u00e9n\u00e9rale (strat\u00e9gies), Motivationnelle Sp\u00e9cifique (buts), Motivationnelle G\u00e9n\u00e9rale-Ma\u00eetrise (confiance\/pers\u00e9v\u00e9rance), et Motivationnelle G\u00e9n\u00e9rale-Activation (gestion du stress). Sordoni, Hall et Forwell (2000) ont transpos\u00e9 ce cadre th\u00e9orique \u00e0 la situation de blessure en constatant que, si les fonctions cognitives et motivationnelles s’appliquent fid\u00e8lement aux exercices physiques de r\u00e9\u00e9ducation et au coping psychologique, une fonction biologique singuli\u00e8re \u2014 l’imagerie de gu\u00e9rison<\/strong> \u2014 \u00e9mergeait comme une cat\u00e9gorie conceptuelle indispensable propre aux situations pathologiques.<\/p>\n Le fondement de l’imagerie cognitive repose sur la th\u00e9orie psychoneuromusculaire (Carpenter, Jacobson) et le principe de l’\u00e9quivalence fonctionnelle neurophysiologique (Jeannerod, 1994). Selon ces paradigmes, la simulation mentale motrice recrute des r\u00e9seaux neuronaux corticaux et sous-corticaux (cortex moteur primaire, aire motrice suppl\u00e9mentaire, cervelet) analogues \u00e0 ceux activ\u00e9s lors de l’ex\u00e9cution motrice physique, produisant de faibles influx eff\u00e9rents qui facilitent le r\u00e9apprentissage neuromusculaire sans surcharger m\u00e9caniquement les tissus vuln\u00e9rables.<\/p>\n L’imagerie motivationnelle et l’imagerie cognitive agissent comme de puissants vecteurs de l’efficacit\u00e9 personnelle per\u00e7ue (Bandura<\/a>, 1997). En visualisant la r\u00e9ussite de mouvements complexes et la survenue victorieuse d’obstacles de convalescence, l’athl\u00e8te g\u00e9n\u00e8re une forme d’exp\u00e9rience vicariante interne et d’exp\u00e9rience active simul\u00e9e. Ces cognitions renforcent ses croyances en sa propre capacit\u00e9 \u00e0 tol\u00e9rer l’inconfort de la r\u00e9\u00e9ducation, r\u00e9duisant les comportements d’\u00e9vitement kinesth\u00e9sique et la kin\u00e9siophobie.<\/p>\n L’AIIQ-2 a fait l’objet de multiples investigations m\u00e9trologiques attestant de sa solidit\u00e9 conceptuelle et nomologique au sein de populations athl\u00e9tiques h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes (niveaux r\u00e9cr\u00e9atif, universitaire et d’\u00e9lite).<\/p>\n Les items originaux ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir d’entretiens qualitatifs conduits aupr\u00e8s d’athl\u00e8tes bless\u00e9s et d’experts en physioth\u00e9rapie sportive (Sordoni et al., 2000). Les formulations ont \u00e9t\u00e9 minutieusement ajust\u00e9es pour \u00e9liminer les ambigu\u00eft\u00e9s s\u00e9mantiques et s’assurer que les \u00e9nonc\u00e9s ciblent des repr\u00e9sentations accessibles \u00e0 l’introspection des sportifs non form\u00e9s \u00e0 la m\u00e9decine.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives entre les scores de l’AIIQ-2 et plusieurs construits th\u00e9oriquement apparent\u00e9s :<\/p>\n Les analyses corr\u00e9lationnelles inter-facteurs montrent que bien que les trois dimensions partagent une variance commune inh\u00e9rente au facteur g\u00e9n\u00e9ral d’aptitude \u00e0 l’imagerie (corr\u00e9lations inter-\u00e9chelles mod\u00e9r\u00e9es comprises entre .35 et .62), elles ne s’effondrent pas en une dimension unique. L’imagerie de gu\u00e9rison se d\u00e9tache nettement de l’imagerie cognitive, d\u00e9montrant que la repr\u00e9sentation biologique interne constitue un processus distinct de la planification cin\u00e9matique motrice.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’AIIQ-2 a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e \u00e0 travers l’\u00e9valuation de sa coh\u00e9rence interne<\/a> et de sa stabilit\u00e9 temporelle relative.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Sordoni, Hall et Forwell (2000) et les travaux d’extension de Cressman et Dawson (2011), les valeurs de l’alpha de Cronbach<\/strong> pour les trois sous-\u00e9chelles ont constamment d\u00e9pass\u00e9 le seuil psychom\u00e9trique standard de .70 :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle court de deux semaines chez des athl\u00e8tes en phase de r\u00e9\u00e9ducation subaigu\u00eb a mis en \u00e9vidence des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) compris entre .74 et .82, attestant d’une bonne reproductibilit\u00e9. N\u00e9anmoins, l’instrument conserve une sensibilit\u00e9 mesurable au changement : l’introduction d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d’ateliers d’entra\u00eenement mental induit une hausse significative et document\u00e9e des scores de l’AIIQ-2 au fil des semaines de suivi clinique.<\/p>\n L’architecture m\u00e9trologique de l’AIIQ-2 d\u00e9coule d’it\u00e9rations successives d’analyses factorielles exploratoires (AFE) puis confirmatoires (AFC).<\/p>\n Lors de la phase initiale de conception (Sordoni et al., 2000), un ensemble plus large d’items exp\u00e9rimentaux a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une extraction en composantes principales assortie d’une rotation oblique (Promax \/ Direct Oblimin), autorisant la corr\u00e9lation naturelle entre les dimensions d’imagerie. L’examen du diagramme de Cattell (scree plot<\/em>) et les crit\u00e8res de Kaiser-Guttman (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) ont syst\u00e9matiquement valid\u00e9 une solution \u00e0 trois facteurs nets, expliquant collectivement plus de 62 % de la variance totale des scores. Les saturations factorielles de tous les items retenus se sont \u00e9tablies au-del\u00e0 du seuil minimal de .55, sans contamination crois\u00e9e substantielle (aucun cross-loading sup\u00e9rieur \u00e0 .30 sur un facteur secondaire).<\/p>\n Les investigations men\u00e9es par Cressman (2010) et Cressman et Dawson (2011) ont test\u00e9 la validit\u00e9 structurelle du mod\u00e8le triadique au moyen de la mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles (SEM). Les indices d’ajustement global du mod\u00e8le \u00e0 11 items et trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s ont confirm\u00e9 une ad\u00e9quation remarquable aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es (\u03bb) des 11 items oscillent entre .64 et .89, d\u00e9montrant une contribution tr\u00e8s substantielle de chaque \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 son facteur d’appartenance respectif.<\/p>\n Rating Scale:<\/p>\n 1<\/strong> = Never | 2<\/strong> | 3<\/strong> | 4<\/strong> | 5<\/strong> | 6<\/strong> | 7<\/strong> = Frequent<\/p>\n<\/p><\/div>\n Le Questionnaire d’imagerie des blessures sportives-2 (AIIQ-2) est un outil psychom\u00e9trique mesurant l’utilisation de l’imagerie mentale (motivationnelle, cognitive, de gu\u00e9rison) par les athl\u00e8tes bless\u00e9s lors de leur r\u00e9\u00e9ducation fonctionnelle.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,345,2],"tags":[19656,398,19657,2765,3139,797,779],"class_list":["post-13134","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychologie-du-sport","category-psychometrie","tag-aiiq-2","tag-auto-efficacite","tag-blessure-athletique","tag-imagerie-mentale","tag-psychologie-du-sport","tag-readaptation","tag-reeducation-sportive"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/13134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’imagerie motivationnelle (Motivationnelle \/ Coping)<\/h3>\n
\n
2. L’imagerie cognitive (Cognitive Imagery)<\/h3>\n
\n
3. L’imagerie de gu\u00e9rison (Healing Imagery)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le d’imagerie sportive de Paivio (1985) et son extension par Martin et al. (1999)<\/h3>\n
Les m\u00e9canismes neurocognitifs et psychoneuromusculaires<\/h3>\n
La th\u00e9orie de l’auto-efficacit\u00e9 d’Albert Bandura (1997)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et sensibilit\u00e9 au changement<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n