L’\u00e9chelle des normes de r\u00f4le de genre et de relation (Gender Role and Relationship Norms Scale<\/em>, GRRN) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par Abigail Harrison, Lucia O’Sullivan, Susie Hoffman, Curtis Dolezal et Robert Morrell en 2006. D\u00e9velopp\u00e9e dans le cadre de recherches \u00e9pid\u00e9miologiques et psychosociales en Afrique du Sud, cette mesure psychom\u00e9trique \u00e9value l’adh\u00e9sion des jeunes adultes aux repr\u00e9sentations traditionnelles du genre, aux dynamiques d’in\u00e9galit\u00e9 de pouvoir, aux scripts sexuels dominants et aux conduites coercitives au sein des relations intimes. Dans les contextes caract\u00e9ris\u00e9s par une pr\u00e9valence \u00e9lev\u00e9e du Virus de l’Immunod\u00e9ficience Humaine (VIH)<\/a>, les normes genr\u00e9es rigides et les asym\u00e9tries de n\u00e9gociation constituent des d\u00e9terminants structurels majeurs des comportements sexuels \u00e0 risque et des violences interpersonnelles.<\/p>\n L’instrument explore plusieurs dimensions fondamentales, notamment la violence au sein des relations intimes (d\u00e9clin\u00e9e sous forme de victimisation pour les femmes et de perp\u00e9tration pour les hommes), le pouvoir d\u00e9cisionnel et relationnel, les r\u00f4les sexuels \u00e9galitaires, les r\u00f4les sexuels masculins dominants, la mutualit\u00e9 relationnelle et l’hyper-romantisme. Administr\u00e9e principalement sous la forme d’un questionnaire auto-rapport\u00e9 muni d’\u00e9chelles de cotation de type Likert en 4 points (allant de \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \u00e0 \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb), l’\u00e9chelle GRRN pr\u00e9sente des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques solides, avec des indices de consistance interne acceptables \u00e0 \u00e9lev\u00e9s selon les sous-\u00e9chelles (α de Cronbach oscillant globalement entre 0,65 et 0,86) et une validit\u00e9 de construit attest\u00e9e par des corr\u00e9lations significatives avec les comportements sexuels non prot\u00e9g\u00e9s, les ant\u00e9c\u00e9dents d’infections sexuellement transmissibles (IST) et les \u00e9pisodes de violence conjugale. Cet outil fournit une base empirique indispensable pour guider les interventions pr\u00e9ventives et d\u00e9construire les normes patriarcales d\u00e9l\u00e9t\u00e8res.<\/p>\n Normes de r\u00f4le de genre, relations intimes, masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique, violence sexuelle, pouvoir conjugal, pr\u00e9vention du VIH, scripts sexuels, psychom\u00e9trie, sant\u00e9 reproductive, \u00e9galit\u00e9 de genre.<\/p>\n L’\u00e9chelle des normes de r\u00f4le de genre et de relation a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et standardis\u00e9e par une \u00e9quipe multidisciplinaire de chercheurs sp\u00e9cialistes de la sant\u00e9 publique, de la psychologie sociale et des \u00e9tudes sur le genre :<\/p>\n L’objectif fondamental de la GRRN est de capturer avec pr\u00e9cision les normes cognitives, affectives et comportementales qui structurent les partenariats intimes chez les jeunes adultes. Alors que de nombreuses mesures traditionnelles du genre se focalisent uniquement sur des traits de personnalit\u00e9 globaux (comme la masculinit\u00e9 ou la f\u00e9minit\u00e9 instrumentale) ou sur des attitudes politiques g\u00e9n\u00e9rales, l’\u00e9chelle GRRN ancre directement son \u00e9valuation dans la r\u00e9alit\u00e9 pragmatique des interactions de couple et des n\u00e9gociations sexuelles.<\/p>\n Dans les contextes o\u00f9 l’\u00e9pid\u00e9mie de VIH touche de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e les jeunes femmes, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 biologique est exacerb\u00e9e par une vuln\u00e9rabilit\u00e9 sociale et structurelle. Le d\u00e9s\u00e9quilibre de pouvoir prive fr\u00e9quemment les femmes de la possibilit\u00e9 de refuser un rapport sexuel non consenti ou d’exiger l’usage r\u00e9gulier du pr\u00e9servatif. L’\u00e9chelle a donc \u00e9t\u00e9 b\u00e2tie pour quantifier ces dynamiques interpersonnelles et \u00e9valuer dans quelle mesure l’adh\u00e9sion \u00e0 des normes de genre conservatrices favorise l’exposition au risque sanitaire.<\/p>\n Sur le plan clinique, psychosocial et pr\u00e9ventif, l’\u00e9chelle remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n L’\u00e9chelle GRRN appr\u00e9hende le genre non pas comme une variable cat\u00e9gorielle statique, mais comme un syst\u00e8me complexe de croyances partag\u00e9es et de normes relationnelles int\u00e9rioris\u00e9es. Le construit se d\u00e9ploie \u00e0 travers plusieurs sous-\u00e9chelles conceptuelles compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Cette dimension mesure l’exp\u00e9rience ou l’anticipation de la coercition physique, de la violence sexuelle et de la surveillance punitive au sein du couple. L’\u00e9chelle propose des versions sym\u00e9triques adapt\u00e9es aux femmes (victimisation per\u00e7ue ou v\u00e9cue) et aux hommes (perp\u00e9tration rapport\u00e9e ou intentionnalit\u00e9 coercive). Elle explore la contrainte sexuelle (par exemple, avoir des rapports sous la contrainte physique ou morale), la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 du contr\u00f4le des d\u00e9placements (menace d’\u00eatre battue si la partenaire se d\u00e9place sans permission) et la fureur impulsive du partenaire en cas de soup\u00e7on d’infid\u00e9lit\u00e9.<\/p>\n Ce construit quantifie le degr\u00e9 d’\u00e9quit\u00e9 d\u00e9mocratique au sein du couple. Il op\u00e9rationnalise la capacit\u00e9 des deux partenaires \u00e0 participer sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 aux arbitrages du quotidien, la reconnaissance explicite des droits des femmes et le refus de la hi\u00e9rarchie unilat\u00e9rale. Un score \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension refl\u00e8te une structure relationnelle horizontale et respectueuse de l’autonomie mutuelle.<\/p>\n Cette composante \u00e9value la flexibilit\u00e9 des scripts \u00e9rotiques. Elle mesure l’acceptation de l’initiation sexuelle par l’un ou l’autre partenaire, la communication ouverte des d\u00e9sirs et des limites (\u00ab une femme devrait exprimer ce qu’elle aime ou n’aime pas \u00bb), le consentement libre et \u00e9clair\u00e9 (libert\u00e9 inconditionnelle de refuser un rapport), ainsi que l’importance accord\u00e9e \u00e0 la satisfaction subjective de la femme au m\u00eame titre que celle de l’homme.<\/p>\n Cette dimension saisit l’adh\u00e9sion aux st\u00e9r\u00e9otypes patriarcales rigides et aux doubles standards sexuels. Elle sonde les croyances l\u00e9gitimant l’infid\u00e9lit\u00e9 masculine comme un besoin biologique incontr\u00f4lable (\u00ab les hommes ne peuvent pas vivre avec une seule petite amie \u00bb), la stigmatisation du d\u00e9sir f\u00e9minin (la femme qui exprime son d\u00e9sir est jug\u00e9e \u00ab de mauvaise vie \u00bb ou incapable de se contr\u00f4ler), le refus de croire au refus f\u00e9minin (\u00ab si une femme dit non, elle ne le pense pas vraiment \u00bb) et l’assignation de la responsabilit\u00e9 pr\u00e9ventive aux seules femmes (la charge d’introduire le pr\u00e9servatif reposant sur la partenaire).<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle mesure l’intimit\u00e9 \u00e9motionnelle authentique, le soin r\u00e9ciproque, le respect mutuel et la capacit\u00e9 \u00e0 dialoguer de mani\u00e8re constructive pour r\u00e9soudre les conflits interpersonnels. Elle t\u00e9moigne d’un attachement s\u00e9cure fond\u00e9 sur la consid\u00e9ration de l’autre comme sujet de droit et partenaire d’avenir.<\/p>\n L’hyper-romantisme capte une vision id\u00e9alis\u00e9e, fusionnelle et d\u00e9pendante du lien amoureux. Il explore les croyances selon lesquelles l’existence individuelle n’a aucun sens sans partenaire (\u00ab si je n’avais pas de partenaire, je n’aurais pas l’impression d’\u00eatre une vraie personne \u00bb) et la disposition \u00e0 tout sacrifier (\u00ab je mourrais pour mon amour \u00bb). Dans le contexte des dynamiques de pouvoir, cet id\u00e9alisme exacerb\u00e9 est susceptible de cr\u00e9er un terrain propice \u00e0 la tol\u00e9rance des abus, le partenaire maltrait\u00e9 interpr\u00e9tant la jalousie extr\u00eame et la surveillance comme des preuves d’affection inconditionnelle.<\/p>\n L’architecture conceptuelle de la GRRN s’appuie sur la convergence de plusieurs cadres th\u00e9oriques majeurs issus de la sociologie critique, de la psychologie sociale et de l’\u00e9pid\u00e9miologie comportementale :<\/p>\n Conceptualis\u00e9e par la sociologue Raewyn Connell<\/a>, la notion de masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique<\/a> postule qu’au sein de toute formation sociale patriarcale, un mod\u00e8le dominant de masculinit\u00e9 s’impose comme id\u00e9al normatif, justifiant la subordination des femmes ainsi que la marginalisation des hommes non conformes. Dans le contexte sud-africain \u00e9tudi\u00e9 par Harrison, Morrell et leurs coll\u00e8gues, les imp\u00e9ratifs de virilit\u00e9 traditionnelle valorisent la multiplicit\u00e9 des partenaires sexuels, l’exercice de la force physique, le contr\u00f4le territorial de la femme et l’aversion \u00e0 la vuln\u00e9rabilit\u00e9 affective. L’\u00e9chelle GRRN permet d’op\u00e9rationnaliser les retomb\u00e9es de cette h\u00e9g\u00e9monie dans les n\u00e9gociations priv\u00e9es.<\/p>\n Formul\u00e9e par John Gagnon et William Simon, la th\u00e9orie des scripts sexuels<\/a> avance que les conduites \u00e9rotiques ne sont pas dict\u00e9es par de simples pulsions biologiques, mais sont guid\u00e9es par des sc\u00e9narios socioculturels int\u00e9rioris\u00e9s. Ces scripts dictent qui initie le contact, qui consent, qui contr\u00f4le la contraception et comment interpr\u00e9ter les signaux verbaux ou corporels. La sous-\u00e9chelle des r\u00f4les masculins dominants de la GRRN capte l’activation de scripts traditionnels fond\u00e9s sur le non-respect du consentement f\u00e9minin et la coercition passive, tandis que la sous-\u00e9chelle \u00e9galitaire refl\u00e8te l’\u00e9mergence de scripts contemporains fond\u00e9s sur la r\u00e9ciprocit\u00e9 communicative.<\/p>\n Popularis\u00e9e en sant\u00e9 publique par Rachel Jewkes et Wingood & DiClemente, cette approche conceptualise le risque sanitaire (notamment le VIH et les violences bas\u00e9es sur le genre) comme le produit direct de trois structures interd\u00e9pendantes : la division sexuelle du travail, la division sexuelle du pouvoir et la structure de la cathexis (les investissements affectifs et les normes d’attachement). L’\u00e9chelle GRRN op\u00e9rationnalise directement la structure du pouvoir relationnel et de la cathexis affective \u00e0 travers l’\u00e9tude de la domination, de la violence et de l’hyper-romantisme.<\/p>\n Les \u00e9tudes empiriques men\u00e9es lors de l’\u00e9laboration et de l’administration de l’\u00e9chelle GRRN en milieu urbain et p\u00e9riurbain sud-africain (notamment dans la province du KwaZulu-Natal aupr\u00e8s de plus de 1 200 jeunes adultes \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 24 ans) apportent des preuves substantielles quant \u00e0 ses diverses formes de validit\u00e9 :<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires ont corrobor\u00e9 la dissociation nette entre les croyances \u00e9galitaires et les normes de domination masculine, d\u00e9montrant que l’\u00e9galit\u00e9 relationnelle ne constitue pas simplement l’oppos\u00e9 direct de la domination, mais une dimension cognitive distincte. Les patterns de corr\u00e9lation confirment que les \u00e9chelles mesurent pr\u00e9cis\u00e9ment les facettes pr\u00e9vues par le mod\u00e8le th\u00e9orique.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par la corr\u00e9lation significative entre les sous-\u00e9chelles de la GRRN et d’autres instruments psychom\u00e9triques valid\u00e9s, tels que l’\u00e9chelle des r\u00f4les de genre de l’Organisation Mondiale de la Sant\u00e9 (Gender Equitable Men Scale<\/em> – GEM Scale) et l’\u00e9chelle de contr\u00f4le relationnel (Relationship Power Inventory<\/em>). Les scores \u00e9lev\u00e9s de r\u00f4les masculins dominants corr\u00e9laient positivement avec la tol\u00e9rance de la violence envers les femmes (r = 0,42 \u00e0 0,55, p < 0,001).<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une remarquable capacit\u00e9 pr\u00e9dictive \u00e0 l’\u00e9gard des comportements de sant\u00e9 r\u00e9els :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de coh\u00e9rence interne de la GRRN ont \u00e9t\u00e9 minutieusement document\u00e9es lors des analyses psychom\u00e9triques initiales et de r\u00e9plications ult\u00e9rieures :<\/p>\n Les coefficients alpha de Cronbach (α) calcul\u00e9s pour les diff\u00e9rentes sous-\u00e9chelles aupr\u00e8s de cohortes d’hommes et de femmes indiquent une fiabilit\u00e9 satisfaisante pour des \u00e9chelles de recherche en sciences sociales :<\/p>\n Les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) calcul\u00e9s sur un intervalle de r\u00e9\u00e9valuation de 4 semaines aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon de participants ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante, avec des coefficients variant entre 0,72 et 0,84 selon les sous-\u00e9chelles, confirmant que les normes de genre \u00e9valu\u00e9es refl\u00e8tent des sch\u00e9mas cognitifs stables mais susceptibles d’\u00e9voluer au contact d’interventions cibl\u00e9es.<\/p>\n L’analyse psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle a repos\u00e9 sur une d\u00e9marche s\u00e9quentielle combinant analyse factorielle exploratoire (AFE) et analyse factorielle confirmatoire (AFC) :<\/p>\n Une extraction en axes principaux avec rotation oblique (Promax ou Oblimin direct, en raison de l’interd\u00e9pendance conceptuelle attendue des construits de genre) a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e sur le pool initial d’items. Le test de sph\u00e9ricit\u00e9 de Bartlett s’est av\u00e9r\u00e9 hautement significatif (p < 0,001) et l’indice de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO > 0,82) a confirm\u00e9 l’ad\u00e9quation de la matrice de donn\u00e9es. L’examen du diagramme d’\u00e9boulis (scree test de Cattell) et le crit\u00e8re de Kaiser ont converg\u00e9 vers une structure multifactorielle claire, isolant sans ambigu\u00eft\u00e9 les blocs de violence, de pouvoir, de scripts traditionnels, d’\u00e9galit\u00e9, de mutualit\u00e9 et d’id\u00e9alisation amoureuse. Les saturations factorielles des items retenus exc\u00e9daient toutes le seuil critique de 0,40, sans saturation crois\u00e9e majeure (cross-loadings < 0,25).<\/p>\n L’AFC conduite sur un \u00e9chantillon de validation ind\u00e9pendant a confirm\u00e9 l’ad\u00e9quation du mod\u00e8le multifactoriel aux donn\u00e9es observ\u00e9es. Les indices d’ajustement globaux r\u00e9pondaient aux standards psychom\u00e9triques stricts recommand\u00e9s par Hu et Bentler :<\/p>\n Ces indicateurs d\u00e9montrent que la structure multidimensionnelle th\u00e9orique refl\u00e8te fid\u00e8lement l’organisation psychologique des repr\u00e9sentations de genre chez les jeunes adultes examin\u00e9s.<\/p>\n L’\u00e9chelle des normes de r\u00f4le de genre et de relation se pr\u00e9sente sous la forme d’un instrument structur\u00e9 et standardis\u00e9 :<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en 2006<\/strong> dans le Journal of Urban Health<\/em> :<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques de r\u00e9f\u00e9rence suivantes documentent le d\u00e9veloppement, les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et les applications de l’instrument :<\/p>\n L’\u00e9chelle des normes de r\u00f4le de genre et de relation (GRRN) \u00e9value l’adh\u00e9sion aux st\u00e9r\u00e9otypes patriarcaux, aux dynamiques de pouvoir, aux scripts sexuels et \u00e0 la coercition dans le couple chez les jeunes adultes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[154,2,19241],"tags":[19242,10379,19243,16,3300,120,19244],"class_list":["post-12969","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","category-sante-sexuelle-et-reproductive","tag-grrn","tag-masculinite","tag-normes-de-genre","tag-psychometrie","tag-relations-amoureuses","tag-vih","tag-violences-faites-aux-femmes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Violence au sein des relations sexuelles (Violence in Sexual Relationships)<\/h3>\n
Pouvoir relationnel et prise de d\u00e9cision (Power)<\/h3>\n
R\u00f4les sexuels \u00e9galitaires \/ Scripts sexuels partag\u00e9s (Egalitarian Sex Roles)<\/h3>\n
R\u00f4les sexuels masculins dominants (Male Dominant Sex Roles)<\/h3>\n
Mutualit\u00e9 et sens de la relation (Meaning in Relationships\u2014Mutuality)<\/h3>\n
Hyper-romantisme (Hyper-Romanticism)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la masculinit\u00e9 h\u00e9g\u00e9monique<\/h3>\n
La th\u00e9orie des scripts sexuels<\/h3>\n
La th\u00e9orie du genre et du pouvoir de Connell appliqu\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9 publique<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 factorielle<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et concourante<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Strongly disagree<\/em> (Pas du tout d’accord)
\n 2 = Disagree<\/em> (Pas d’accord)
\n 3 = Agree<\/em> (D’accord)
\n 4 = Strongly agree<\/em> (Tout \u00e0 fait d’accord)<\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n