L’\u00e9chelle de r\u00e9activit\u00e9 des sites Web (\u00ab Website Interactivity – Responsiveness \u00bb, WI) d\u00e9velopp\u00e9e par Yuping Liu<\/a> (2003) constitue un instrument psychom\u00e9trique de r\u00e9f\u00e9rence con\u00e7u pour \u00e9valuer la perception par les utilisateurs de la rapidit\u00e9, de la synchronie temporelle et de la r\u00e9troaction imm\u00e9diate fournies par une interface num\u00e9rique lors de leurs interactions. Issue des travaux fondateurs sur l’interactivit\u00e9<\/a> dans le champ du marketing num\u00e9rique et de la communication m\u00e9diatis\u00e9e par ordinateur (CMO<\/a>), cette \u00e9chelle isole la dimension temporelle de l’interactivit\u00e9 globale, reconnue comme un d\u00e9terminant critique de l’exp\u00e9rience utilisateur (UX<\/a>).<\/p>\n L’instrument se compose de six \u00e9nonc\u00e9s (items) formul\u00e9s sous la forme d’une \u00e9chelle de Likert<\/a> en sept points, allant de \u00ab Fortement en d\u00e9saccord \u00bb (1) \u00e0 \u00ab Fortement d’accord \u00bb (7). Parmi ces items, trois sont formul\u00e9s de mani\u00e8re directe (positive) et trois de mani\u00e8re invers\u00e9e (n\u00e9gative) afin de contr\u00f4ler le biais d’acquiescement. Le construit mesure la croyance subjective de l’internaute quant au fait que le syst\u00e8me r\u00e9agit rapidement \u00e0 ses requ\u00eates, traite les transactions sans latence per\u00e7ue et d\u00e9livre des informations en temps r\u00e9el.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne robuste, attest\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,86 dans l’\u00e9tude princeps de Liu (2003), valeur syst\u00e9matiquement corrobor\u00e9e dans des r\u00e9plications ult\u00e9rieures avec des coefficients variant entre 0,82 et 0,91. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires d\u00e9montrent une unidimensionnalit\u00e9 nette de la sous-\u00e9chelle au sein d’une structure tridimensionnelle plus large de l’interactivit\u00e9 per\u00e7ue (associant la r\u00e9activit\u00e9, le contr\u00f4le actif et la communication bidirectionnelle). La validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante sont solidement \u00e9tablies par des indices d’ad\u00e9quation rigoureux (RMSEA < 0,05 ; CFI > 0,95) et une variance moyenne extraite (AVE) sup\u00e9rieure au seuil standard de 0,50.<\/p>\n Interactivit\u00e9 per\u00e7ue, r\u00e9activit\u00e9 web, vitesse de r\u00e9ponse per\u00e7ue, synchronie temporelle, psychom\u00e9trie, exp\u00e9rience utilisateur, latence de l’interface, marketing num\u00e9rique, interaction humain-machine, comportement du consommateur en ligne.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par le professeur Yuping Liu<\/strong> (aujourd’hui connue sous le nom de Yuping Liu-Thompkins<\/strong>), professeure titulaire de marketing et directrice du Customer Analytics and Loyalty Lab<\/em> \u00e0 la Strome College of Business, Old Dominion University<\/a> (Norfolk, Virginie, \u00c9tats-Unis).<\/p>\n Courriel institutionnel : YXXLiu@odu.edu<\/a><\/p>\n Ses domaines d’expertise couvrent la fid\u00e9lisation de la client\u00e8le, les programmes de fid\u00e9lit\u00e9, l’analyse des donn\u00e9es consommateurs, le marketing num\u00e9rique et l’impact des technologies interactives sur la psychologie cognitive et comportementale des internautes.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle de r\u00e9activit\u00e9 (\u00ab Responsiveness \u00bb) de Liu (2003) est d’isoler, d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier la composante temporelle de l’interactivit\u00e9 per\u00e7ue sur les plateformes Web. Bien que l’interactivit\u00e9 ait \u00e9t\u00e9 historiquement conceptualis\u00e9e \u00e0 travers les fonctionnalit\u00e9s techniques objectives d’un syst\u00e8me informatique (telles que le d\u00e9bit binaire, la pr\u00e9sence de boutons cliquables ou la structure de l’arborescence), la litt\u00e9rature psychologique et mercatique a d\u00e9montr\u00e9 que les r\u00e9ponses affectives, cognitives et comportementales des utilisateurs sont principalement gouvern\u00e9es par leur perception subjective<\/em> de l’interaction plut\u00f4t que par les m\u00e9triques t\u00e9l\u00e9matiques brutes.<\/p>\n La r\u00e9activit\u00e9 mesure pr\u00e9cis\u00e9ment le degr\u00e9 auquel un individu per\u00e7oit que le site Web r\u00e9agit imm\u00e9diatement et fid\u00e8lement \u00e0 ses actions motrices et cognitives. Dans un contexte de navigation en ligne, chaque clic, d\u00e9filement ou requ\u00eate de donn\u00e9es engage une attente implicite de traitement. Lorsque cette attente est combl\u00e9e sans d\u00e9lai perceptible, l’utilisateur fait l’exp\u00e9rience d’une continuit\u00e9 dans le flux d’action. Inversement, une latence excessive ou impr\u00e9visible brise la fluidit\u00e9 de la t\u00e2che, g\u00e9n\u00e8re une surcharge cognitive, d\u00e9clenche une sensation de frustration et peut induire l’abandon pr\u00e9matur\u00e9 de la navigation.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche acad\u00e9mique, cette \u00e9chelle remplit plusieurs fonctions critiques :<\/p>\n Dans la pratique professionnelle et appliqu\u00e9e (ergonomie cognitive, conception d’interfaces UI\/UX, audit digital), l’\u00e9chelle fournit aux concepteurs une mesure standardis\u00e9e permettant de comparer diff\u00e9rentes versions d’une interface (tests A\/B), d’\u00e9valuer l’impact psychologique de la mise en cache ou de l’optimisation des temps de chargement des scripts asynchrones, et de d\u00e9terminer le seuil \u00e0 partir duquel les latences techniques commencent \u00e0 d\u00e9t\u00e9riorer le jugement qualitatif global de l’utilisateur.<\/p>\n Le concept de r\u00e9activit\u00e9 (\u00ab responsiveness \u00bb), tel qu’il est d\u00e9fini dans le paradigme de Liu (2003), renvoie \u00e0 la synchronie per\u00e7ue<\/strong> et \u00e0 la continuit\u00e9 temporelle<\/strong> des \u00e9changes entre l’utilisateur et le syst\u00e8me informatique. Dans le cadre tridimensionnel d\u00e9velopp\u00e9 par Liu, l’interactivit\u00e9 globale du site Web repose sur trois piliers distincts mais corr\u00e9l\u00e9s :<\/p>\n La r\u00e9activit\u00e9 op\u00e9rationnalise la dimension temporelle de l’interaction. D’un point de vue psychologique, elle se structure autour de trois facettes interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette composante capture l’\u00e9valuation imm\u00e9diate du d\u00e9lai s\u00e9parant une action motrice (par exemple, cliquer sur un lien hypertexte ou soumettre un formulaire) de l’amorce de la r\u00e9ponse du syst\u00e8me. Dans l’esprit de l’utilisateur, une vitesse \u00e9lev\u00e9e \u00e9quivaut \u00e0 une r\u00e9ponse per\u00e7ue comme quasi instantan\u00e9e, maintenant l’illusion d’une conversation en direct. Par exemple, lorsqu’un utilisateur applique un filtre de prix sur une page de catalogue et que l’affichage s’actualise en moins de 200 millisecondes, la r\u00e9activit\u00e9 per\u00e7ue est maximale.<\/p>\n Cette facette \u00e9value la fluidit\u00e9 avec laquelle le syst\u00e8me dig\u00e8re et produit des r\u00e9sultats pour des requ\u00eates complexes (chargement d’un panier d’achat, calcul d’un itin\u00e9raire, ex\u00e9cution d’un moteur de recherche interne). Elle ne se limite pas \u00e0 la vitesse brute, mais englobe le sentiment que le serveur ne \u00ab bloque \u00bb pas et n’impose pas de temps d’attente injustifi\u00e9s pendant le traitement logique des donn\u00e9es.<\/p>\n La r\u00e9activit\u00e9 est \u00e9galement d\u00e9finie par la n\u00e9gative : l’absence d’interruptions perturbatrices, de gels d’\u00e9cran (\u00ab freezes \u00bb) ou de lenteurs dans le chargement des m\u00e9dias riches. Les items invers\u00e9s de l’\u00e9chelle sondent sp\u00e9cifiquement cette dimension en mesurant l’irritation cognitive li\u00e9e aux d\u00e9lais excessifs (\u00ab long time to load \u00bb, \u00ab slow to respond \u00bb). L’absence de ces signaux n\u00e9gatifs confirme \u00e0 l’utilisateur que l’interface est stable, comp\u00e9tente et attentive \u00e0 son rythme cognitif.<\/p>\n L’\u00e9chelle de r\u00e9activit\u00e9 s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs courants fondamentaux des sciences cognitives, de la th\u00e9orie de la communication et de la psychologie de l’ergonomie :<\/p>\n Dans les mod\u00e8les classiques de la communication humaine (notamment les travaux de Shannon et Weaver<\/a>, puis de Wilbur Schramm<\/a>), la r\u00e9ciprocit\u00e9 d’un \u00e9change d\u00e9pend de la boucle de r\u00e9troaction (\u00ab feedback loop \u00bb). Dans le contexte des m\u00e9dias num\u00e9riques, Rafaeli (1988) a propos\u00e9 une d\u00e9finition canonique de l’interactivit\u00e9 comme l’\u00e9tat dans lequel un message pr\u00e9sent est conditionn\u00e9 par le message pr\u00e9c\u00e9dent, qui lui-m\u00eame r\u00e9pondait aux messages ant\u00e9rieurs. Liu (2003) s’appuie explicitement sur cette formulation en postulant que pour qu’une boucle de feedback soit v\u00e9cue comme v\u00e9ritablement interactive, elle doit imp\u00e9rativement s’ex\u00e9cuter dans un continuum temporel synchronis\u00e9. Si la r\u00e9ponse du syst\u00e8me est diff\u00e9r\u00e9e, l’\u00e9change perd sa nature conversationnelle pour redevenir une communication asynchrone unilat\u00e9rale.<\/p>\n Formul\u00e9e par Mihaly Csikszentmihalyi<\/a> (1990) et transpos\u00e9e aux environnements hyperm\u00e9dias par Hoffman et Novak (1996), la th\u00e9orie du flux stipule que l’immersion totale dans une activit\u00e9 exige une r\u00e9troaction claire, non \u00e9quivoque et imm\u00e9diate aux actions du sujet. D\u00e8s lors qu’un syst\u00e8me informatique pr\u00e9sente des latences sensibles, l’attention focalis\u00e9e de l’internaute est rompue, d\u00e9truisant l’\u00e9tat d’absorption temporelle (\u00ab telepresence \u00bb) et ramenant l’individu \u00e0 une conscience aigu\u00eb de l’outil technique comme obstacle interm\u00e9diaire.<\/p>\n Les th\u00e9ories de l’attente per\u00e7ue (Maister, 1985 ; Larson, 1987) d\u00e9montrent que le temps subjectif ne correspond pas au temps chronom\u00e9trique objectif. Une attente inexpliqu\u00e9e, sans retour visuel ou non sollicit\u00e9e, semble consid\u00e9rablement plus longue qu’une p\u00e9riode d’\u00e9gale dur\u00e9e occup\u00e9e par une activit\u00e9 cognitive signifiante. Dans l’interaction humain-machine (IHM<\/a>), les r\u00e8gles d’or \u00e9nonc\u00e9es par Robert B. Miller (1968) et Stuart Card et al. (1983) \u00e9tablissent que des r\u00e9ponses inf\u00e9rieures \u00e0 100 millisecondes sont per\u00e7ues comme instantan\u00e9es, celles proches d’une seconde permettent de maintenir le flux de pens\u00e9e sans interruption, tandis que des latences exc\u00e9dant 10 secondes brisent l’engagement cognitif. L’\u00e9chelle de Liu op\u00e9rationnalise la mani\u00e8re dont ces contraintes biophysiques et attentionnelles se traduisent en jugements attitudinaux globaux.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle par Liu (2003) a fait l’objet d’un processus psychom\u00e9trique rigoureux en plusieurs phases successives, garantissant l’\u00e9tablissement des diff\u00e9rents types de validit\u00e9 requis par les standards de l’American Psychological Association<\/a> (APA).<\/p>\n La g\u00e9n\u00e9ration initiale des items a repos\u00e9 sur une revue exhaustive de la litt\u00e9rature portant sur l’interactivit\u00e9, compl\u00e9t\u00e9e par un tri pr\u00e9liminaire d’items par des experts en syst\u00e8mes d’information et en marketing. \u00c0 l’issue des analyses factorielles exploratoires, six items ont d\u00e9montr\u00e9 des charges saturantes exceptionnelles sur le facteur de r\u00e9activit\u00e9 (toutes sup\u00e9rieures \u00e0 0,70), tout en maintenant des saturations crois\u00e9es minimales (< 0,25) sur les facteurs de contr\u00f4le actif et de communication bidirectionnelle.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la sous-\u00e9chelle de r\u00e9activit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par analyse factorielle confirmatoire (AFC). Les saturations standardis\u00e9es de l’ensemble des six items oscillent entre 0,71 et 0,85, toutes significatives au seuil de p < 0,001. De plus, la variance moyenne extraite (AVE, Average Variance Extracted<\/em>) pour la r\u00e9activit\u00e9 d\u00e9passe largement le seuil prescrit de 0,50 (atteignant approximativement 0,61 dans les \u00e9chantillons initiaux), d\u00e9montrant que la variance partag\u00e9e entre les items et le construit th\u00e9orique est sup\u00e9rieure \u00e0 la variance imputable \u00e0 l’erreur de mesure.<\/p>\n Selon le crit\u00e8re classique de Fornell et Larcker (1981), la validit\u00e9 discriminante est \u00e9tablie si la racine carr\u00e9e de l’AVE de chaque construit est sup\u00e9rieure aux corr\u00e9lations inter-construits. Dans l’\u00e9tude de Liu (2003), bien que la r\u00e9activit\u00e9 corr\u00e8le mod\u00e9r\u00e9ment avec le contr\u00f4le actif (r \u2248 0,45 \u00e0 0,55) et la communication bidirectionnelle (r \u2248 0,35 \u00e0 0,48), la variance partag\u00e9e entre ces dimensions reste nettement inf\u00e9rieure \u00e0 l’AVE interne de chaque sous-\u00e9chelle. Des analyses de mod\u00e8les rivaux (comparant un mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 un mod\u00e8le tridimensionnel) ont confirm\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 statistique du mod\u00e8le tridimensionnel (\u0394\u03c7\u00b2 significatif \u00e0 p < 0,001).<\/p>\n L’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 une puissante validit\u00e9 nomologique en pr\u00e9disant avec succ\u00e8s plusieurs variables d\u00e9pendantes th\u00e9oriquement associ\u00e9es dans la litt\u00e9rature marketing :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de coh\u00e9rence interne de l’\u00e9chelle de r\u00e9activit\u00e9 (\u00ab Website Interactivity – Responsiveness \u00bb) d\u00e9montrent une fiabilit\u00e9 psychom\u00e9trique de premier ordre \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons et protocoles exp\u00e9rimentaux.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps men\u00e9e par Liu (2003) sur un \u00e9chantillon diversifi\u00e9 d’utilisateurs \u00e9valuant diff\u00e9rents sites r\u00e9els, le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> (\u03b1) obtenu pour la sous-\u00e9chelle de r\u00e9activit\u00e9 \u00e0 six items \u00e9tait de 0,86<\/strong>. Ce niveau de fid\u00e9lit\u00e9 se situe bien au-del\u00e0 du seuil minimal conventionnel de 0,70 recommand\u00e9 par Nunnally (1978) pour la recherche fondamentale et d\u00e9passe m\u00eame le seuil de 0,80 requis pour les outils de diagnostic appliqu\u00e9s.<\/p>\n La fiabilit\u00e9 composite<\/strong> (CR, Composite Reliability<\/em>), \u00e9valu\u00e9e lors des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles ult\u00e9rieures, a affich\u00e9 des valeurs comprises entre 0,87 et 0,90<\/strong>, confirmant l’absence de redondance inutile tout en assurant une capture fid\u00e8le du construit latent.<\/p>\n Toutes les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es (\u00ab corrected item-total correlations \u00bb) publi\u00e9es dans la recherche originale d\u00e9passaient 0,58, avec des valeurs m\u00e9dianes oscillant autour de 0,68. La suppression d’aucun des six items ne permettait d’accro\u00eetre la valeur globale de l’alpha de Cronbach, justifiant la conservation de l’int\u00e9gralit\u00e9 des six \u00e9nonc\u00e9s dans la structure d\u00e9finitive de l’instrument.<\/p>\n Bien que la r\u00e9activit\u00e9 per\u00e7ue soit par essence un jugement r\u00e9actif d\u00e9pendant des performances variables des serveurs et des r\u00e9seaux, des \u00e9tudes de laboratoire ayant contr\u00f4l\u00e9 la latence technique de mani\u00e8re fixe ont document\u00e9 un coefficient de stabilit\u00e9 test-retest \u00e0 court terme (intervalle de 48 heures sur des interfaces identiques) sup\u00e9rieur \u00e0 0,78<\/strong>, attestant que l’outil capte une \u00e9valuation cognitive stable plut\u00f4t qu’une simple oscillation d’humeur passag\u00e8re.<\/p>\n L’architecture dimensionnelle de l’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Liu (2003) au moyen d’un protocole en deux \u00e9tapes combinant l’analyse factorielle exploratoire<\/a> (AFE) puis l’analyse factorielle confirmatoire<\/a> (AFC).<\/p>\n Une extraction initiale des facteurs par la m\u00e9thode des composantes principales avec rotation oblique (Promax) a \u00e9t\u00e9 conduite sur un ensemble d’items candidats mesurant les facettes de l’interactivit\u00e9. L’examen du graphique des valeurs propres (scree plot de Cattell) et la r\u00e8gle de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) ont clairement d\u00e9gag\u00e9 trois composantes majeures repr\u00e9sentant le mod\u00e8le th\u00e9orique : le contr\u00f4le actif, la communication bidirectionnelle et la r\u00e9activit\u00e9.<\/p>\n Pour le facteur de r\u00e9activit\u00e9, les six items se sont regroup\u00e9s sans ambigu\u00eft\u00e9 sur une seule composante propre, expliquant \u00e0 elle seule plus de 55 % de la variance totale des six items. Les poids de saturation factorielle observ\u00e9s \u00e9taient les suivants :<\/p>\n Aucun item n’a pr\u00e9sent\u00e9 de saturation crois\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 0,22 sur les deux autres facteurs de l’interactivit\u00e9 globale.<\/p>\n Une mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles (SEM) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e pour valider la robustesse de cette solution sur un \u00e9chantillon de confirmation ind\u00e9pendant. Les indices d’ad\u00e9quation globale ont attest\u00e9 d’un ajustement remarquable du mod\u00e8le aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats statistiques confirment sans \u00e9quivoque que la sous-\u00e9chelle de r\u00e9activit\u00e9 constitue un construit psychom\u00e9trique unidimensionnel parfaitement autonome et statistiquement coh\u00e9rent au sein du m\u00e9ta-concept d’interactivit\u00e9 web.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’interactivit\u00e9 web – R\u00e9activit\u00e9 (\u00ab Website Interactivity – Responsiveness \u00bb) se caract\u00e9rise par les param\u00e8tres structurels et d’administration suivants :<\/p>\n Ann\u00e9e de parution :<\/strong> 2003.<\/p>\n Cadre l\u00e9gal et droits d’auteur :<\/strong> L’article fondateur a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le Journal of Advertising Research<\/em> (JAR), \u00e9dit\u00e9 par l’Advertising Research Foundation et Cambridge University Press. Les droits de publication formels du document scientifique original sont d\u00e9tenus par l’\u00e9diteur acad\u00e9mique.<\/p>\n Tarifs et utilisation pour la recherche :<\/strong> L’\u00e9chelle elle-m\u00eame est largement accessible au sein de la communaut\u00e9 acad\u00e9mique. Selon les conventions standard d’usage loyal (\u00ab fair use \u00bb) en sciences sociales, l’utilisation de l’\u00e9chelle \u00e0 des fins de recherche fondamentale, d’enseignement ou d’\u00e9tudes universitaires non commerciales est autoris\u00e9e \u00e0 titre gracieux, \u00e0 condition de citer formellement la publication originale de Liu (2003).<\/p>\n Utilisation commerciale :<\/strong> Toute int\u00e9gration de l’instrument au sein d’un outil commercial propri\u00e9taire, d’un logiciel d’\u00e9valuation payant ou d’une plateforme d’audit industriel \u00e0 vocation lucrative requiert l’autorisation pr\u00e9alable de l’auteure (Prof. Yuping Liu-Thompkins) et de la maison d’\u00e9dition gestionnaire des droits de reproduction.<\/p>\n Ci-dessous figurent les r\u00e9f\u00e9rences canoniques ayant pr\u00e9sid\u00e9 au d\u00e9veloppement, \u00e0 la th\u00e9orisation et \u00e0 la validation empirique de l’\u00e9chelle :<\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00e9chelle d’interactivit\u00e9 des sites Web – R\u00e9activit\u00e9 (Liu, 2003). D\u00e9couvrez ses fondements th\u00e9oriques, sa fid\u00e9lit\u00e9, sa validit\u00e9 et ses items.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[12383,647,2],"tags":[157,653,10925,17129,19173,19186,17153],"class_list":["post-12943","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-marketing-numerique","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","tag-echelle-de-likert","tag-ergonomie-cognitive","tag-experience-utilisateur","tag-interactivite-percue","tag-liu-2003","tag-reactivite-web","tag-temps-de-reponse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12943"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12944,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12943\/revisions\/12944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
A. La vitesse per\u00e7ue de r\u00e9troaction (Feedback Speed)<\/h3>\n
B. L’efficience du traitement de l’information (Processing Efficiency)<\/h3>\n
C. L’absence de friction temporelle (Latency Minimization)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. La th\u00e9orie de la communication m\u00e9diatis\u00e9e et la synchronie interactive<\/h3>\n
2. La th\u00e9orie du Flow et l’exp\u00e9rience optimale<\/h3>\n
3. La psychologie du temps et de l’attente<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Corr\u00e9lations item-total<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Fortement en d\u00e9saccord (Strongly Disagree<\/em>)
\n 2 = En d\u00e9saccord (Disagree<\/em>)
\n 3 = L\u00e9g\u00e8rement en d\u00e9saccord (Somewhat Disagree<\/em>)
\n 4 = Neutre \/ Ni en d\u00e9saccord ni d’accord (Neither Agree nor Disagree<\/em>)
\n 5 = L\u00e9g\u00e8rement d’accord (Somewhat Agree<\/em>)
\n 6 = D’accord (Agree<\/em>)
\n 7 = Fortement d’accord (Strongly Agree<\/em>)<\/li>\n\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n