Le Circumplexe Interpersonnel de l’IPIP<\/strong> (en anglais, IPIP Interpersonal Circumplex<\/em> ou IPIP-IPC<\/em>), conceptualis\u00e9 et valid\u00e9 par Patrick M. Markey<\/a> et Charlotte N. Markey en 2009, constitue une op\u00e9rationnalisation psychom\u00e9trique br\u00e8ve et rigoureuse du mod\u00e8le circomplexe des interactions sociales. Ancr\u00e9 dans les ressources en libre acc\u00e8s de l’International Personality Item Pool<\/a> (IPIP), cet instrument a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour pallier les contraintes de passation associ\u00e9es aux inventaires interpersonnels historiques plus volumineux, tels que l’Interpersonal Adjective Scales<\/em> (IAS) de Wiggins ou l’Inventory of Interpersonal Problems<\/em> (IIP) d’Horowitz. L’IPIP-IPC est compos\u00e9 de 32 items<\/strong> formul\u00e9s sous forme de comportements concrets \u00e0 la premi\u00e8re personne, r\u00e9partis de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e sur les huit octants structurels qui d\u00e9finissent le domaine g\u00e9om\u00e9trique circulaire de la dynamique interpersonnelle.<\/p>\n L’espace bidimensionnel sous-jacent est structur\u00e9 par deux axes orthogonaux fondamentaux : l’Agentisme<\/strong> (ou Dominance vs Soumission, axe vertical) et la Communion<\/strong> (ou Chaleur\/Affiliation vs Froideur\/Hostilit\u00e9, axe horizontal). Les 32 items sont regroup\u00e9s en huit sous-\u00e9chelles de 4 items chacune, correspondant aux octants standards d\u00e9sign\u00e9s par les lettres alphab\u00e9tiques traditionnelles de la tradition circomplexe : PA (Assur\u00e9-Dominant), BC (Arrogant-Calculateur), DE (Froid-Distant), FG (R\u00e9serv\u00e9-Introverti), HI (H\u00e9sitant-Soumis), JK (Modeste-Ing\u00e9nu), LM (Chaleureux-Agr\u00e9able) et NO (Gr\u00e9gaire-Extraverti). Les participants \u00e9valuent l’exactitude de chaque proposition sur une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Tr\u00e8s inexact \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tr\u00e8s exact \u00bb).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’IPIP-IPC affiche une robustesse remarquable pour un format aussi condens\u00e9. Les coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach<\/a>) oscillent g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,65 et 0,82 selon les octants et les \u00e9chantillons \u00e9tudi\u00e9s, ce qui est particuli\u00e8rement satisfaisant pour des \u00e9chelles de quatre items. La structure circumplexe a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e par des analyses en composantes principales, des analyses factorielles confirmatoires et des mod\u00e9lisations circulaires de type circulant matrix<\/a> (RANDALL, CircE), confirmant des corr\u00e9lations inter-octants conformes aux propri\u00e9t\u00e9s trigonom\u00e9triques pr\u00e9vues (corr\u00e9lations maximales entre octants adjacents, nulles entre octants orthogonaux et fortement n\u00e9gatives entre octants oppos\u00e9s). L’IPIP-IPC est aujourd’hui un outil indispensable en psychologie de la personnalit\u00e9, en psychopathologie relationnelle et en psychologie clinique, disponible dans le domaine public pour les cliniciens et chercheurs \u00e0 travers le monde.<\/p>\n Circumplexe Interpersonnel, IPIP-IPC, Dominance, Affiliation, Agentisme, Communion, Psychom\u00e9trie, Personnalit\u00e9, Relations interpersonnelles, \u00c9valuation psychologique, Comportement social, Analyse circulaire.<\/p>\n L’instrument IPIP-IPC<\/strong> a \u00e9t\u00e9 formellement d\u00e9velopp\u00e9 et standardis\u00e9 par les psychologues universitaires am\u00e9ricains :<\/p>\n Le projet b\u00e9n\u00e9ficie des fondations m\u00e9thodologiques pos\u00e9es par Lewis R. Goldberg<\/strong>, pionnier de l’International Personality Item Pool<\/a> au sein de l’Oregon Research Institute, et s’appuie directement sur les travaux th\u00e9oriques monumentaux de Jerry S. Wiggins<\/strong>.<\/p>\n L’objectif central du Circumplexe Interpersonnel de l’IPIP est d’offrir une \u00e9valuation rapide, valide, fiable et libre de droits<\/em> des styles relationnels d’un individu. Historiquement, l’\u00e9valuation des comportements interpersonnels n\u00e9cessitait des instruments longs tels que l’inventaire original de Jerry S. Wiggins (Revised Interpersonal Adjective Scales<\/em>, IAS-R) compos\u00e9 de 64 adjectifs, ou l’inventaire des probl\u00e8mes interpersonnels (IIP-64 \/ IIP-32). Si ces tests offrent une granularit\u00e9 importante, leur longueur peut g\u00e9n\u00e9rer de la fatigue chez les r\u00e9pondants, augmentant le bruit de mesure dans les protocoles de recherche lourds (comme les designs dyadiques, longitudinaux ou \u00e9cologiques par \u00e9chantillonnage des exp\u00e9riences, ESM) ou dans les contextes d’\u00e9valuation clinique o\u00f9 le temps est compt\u00e9.<\/p>\n L’IPIP-IPC r\u00e9pond \u00e0 ce d\u00e9fi en r\u00e9duisant le nombre d’items \u00e0 32 phrases descriptives courtes, s\u00e9lectionn\u00e9es rigoureusement au sein du vivier public de l’IPIP pour maximiser leur puret\u00e9 dimensionnelle tout en conservant la structure circulaire g\u00e9om\u00e9trique. L’\u00e9chelle ne se focalise pas uniquement sur la pathologie ou les d\u00e9ficits, contrairement \u00e0 certains outils cliniques ax\u00e9s sur les troubles relationnels, mais capte la totalit\u00e9 du spectre adaptatif des conduites sociales : de la r\u00e9serve timide au leadership affirm\u00e9, de l’ind\u00e9pendance critique \u00e0 la bienveillance altruiste.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale<\/strong>, l’IPIP-IPC permet d’examiner comment les variations stables de la personnalit\u00e9 structurent les interactions quotidiennes, les processus de n\u00e9gociation, la satisfaction maritale, le conflit d’\u00e9quipe ou encore l’attachement chez l’adulte. Gr\u00e2ce \u00e0 la mod\u00e9lisation circomplexe, les scores peuvent \u00eatre convertis en composantes vectorielles de Dominance (axe vertical) et de Chaleur (axe horizontal), fournissant ainsi un angle polaire ($\theta$) repr\u00e9sentatif du style dominant et une longueur vectorielle ($<\/span>r$) indiquant la force ou l’extr\u00e9misme du profil interpersonnel.<\/p>\n Dans la pratique clinique<\/strong>, l’outil s’av\u00e8re pr\u00e9cieux pour cartographier le style d’attachement relationnel d’un patient et formuler des hypoth\u00e8ses diagnostiques concernant les troubles de la personnalit\u00e9, notamment tels que mod\u00e9lis\u00e9s dans l’Axe II du DSM ou dans le mod\u00e8le alternatif des troubles de la personnalit\u00e9 (AMPD). Il aide \u00e0 identifier les impasses th\u00e9rapeutiques potentielles li\u00e9es \u00e0 la r\u00e9activit\u00e9 interpersonnelle (par exemple, un profil hautement DE provoquant de la distance ou un profil JK favorisant une d\u00e9f\u00e9rence passive qui masque une d\u00e9tresse profonde) et facilite l’\u00e9valuation des processus de compl\u00e9mentarit\u00e9 interpersonnelle au sein de la relation patient-th\u00e9rapeute.<\/p>\n Le circumplexe interpersonnel postule que toutes les variations individuelles du comportement social r\u00e9sultent de la combinaison de deux m\u00e9tadimensionnelles primaires : l’Agentisme<\/strong> (recherche de statut, de pouvoir, de contr\u00f4le et d’ind\u00e9pendance) et la Communion<\/strong> (recherche d’intimit\u00e9, d’union, d’appartenance et de coop\u00e9ration). La projection de ces deux axes continus dans un espace euclidien bidimensionnel g\u00e9n\u00e8re un cercle divis\u00e9 traditionnellement en huit octants contigus de 45 degr\u00e9s chacun. L’IPIP-IPC mesure chacun de ces huit octants par 4 items sp\u00e9cifiques :<\/p>\n Situ\u00e9 au p\u00f4le sup\u00e9rieur positif de l’axe vertical, cet octant refl\u00e8te des conduites orient\u00e9es vers le contr\u00f4le, la prise d’ascendant, la direction et l’affirmation de soi publique. Les individus obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s dans cet octant recherchent spontan\u00e9ment des positions d’autorit\u00e9, monopolisent l’espace de parole et souhaitent \u00eatre au centre de l’attention g\u00e9n\u00e9rale. \u00c0 un niveau \u00e9lev\u00e9, cela s’exprime par une volont\u00e9 explicite d’influencer le groupe (ex. item : \u00ab Demand to be the center of interest \u00bb<\/em>, \u00ab Do most of the talking \u00bb<\/em>).<\/p>\n Cet octant combine une forte dominance avec une faible affiliation (agentisme \u00e9lev\u00e9 et faible communion). Il d\u00e9peint des comportements sarcastiques, combatifs, critiques, m\u00e9fiants et comp\u00e9titifs. Les personnes caract\u00e9ris\u00e9es par ce p\u00f4le n’h\u00e9sitent pas \u00e0 contredire leurs interlocuteurs de mani\u00e8re tranch\u00e9e, se montrent mordantes verbalement et manifestent peu de scrupules \u00e0 manipuler ou dominer autrui intellectuellement ou socialement (ex. item : \u00ab Cut others to pieces \u00bb<\/em>, \u00ab Have a sharp tongue \u00bb<\/em>).<\/p>\n Positionn\u00e9 au p\u00f4le n\u00e9gatif de l’axe horizontal d’affiliation, l’octant DE traduit un d\u00e9tachement \u00e9motionnel, une absence d’empathie sociale et une indiff\u00e9rence vis-\u00e0-vis des sentiments et vuln\u00e9rabilit\u00e9s d’autrui. Les individus valorisent une autonomie stricte, estimant que chacun doit se d\u00e9brouiller seul, et restent insensibles aux plaintes ou \u00e0 la d\u00e9tresse affective d’autrui (ex. item : \u00ab Believe people should fend for themselves \u00bb<\/em>, \u00ab Am not interested in other people’s problems \u00bb<\/em>).<\/p>\n Ce quadrant fusionne une faible affiliation et une faible dominance (soumission et distance affective). Il se caract\u00e9rise par l’\u00e9vitement actif des situations sociales, la r\u00e9tention verbale, le repli sur la sph\u00e8re priv\u00e9e et une timidit\u00e9 d\u00e9fensive face aux \u00e9trangers. La personne parle peu, ne partage pas ses \u00e9tats int\u00e9rieurs et pr\u00e9f\u00e8re s’effacer (ex. item : \u00ab Am quiet around strangers \u00bb<\/em>, \u00ab Am a very private person \u00bb<\/em>).<\/p>\n Plac\u00e9 au p\u00f4le inf\u00e9rieur de l’axe vertical, cet octant refl\u00e8te la passivit\u00e9, la d\u00e9f\u00e9rence docile, l’effacement personnel et la difficult\u00e9 \u00e0 affirmer ses opinions ou ses droits. L’individu s’exprime doucement, \u00e9vite syst\u00e9matiquement le feu des projecteurs, c\u00e8de imm\u00e9diatement la parole et r\u00e9prime ses pr\u00e9tentions d’ambition personnelle (ex. item : \u00ab Speak softly \u00bb<\/em>, \u00ab Dislike being the center of attention \u00bb<\/em>).<\/p>\n Cet octant associe une faible dominance \u00e0 une forte communion. Il d\u00e9crit une disposition tol\u00e9rante, na\u00efvement confiante, d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e et moralement scrupuleuse. La personne se montre extr\u00eamement accommodante, pardonne facilement les empi\u00e9tements d’autrui, s’efforce de faire passer les besoins des autres avant les siens et fait preuve d’une franchise humble (ex. item : \u00ab Tolerate a lot from others \u00bb<\/em>, \u00ab Think of others first \u00bb<\/em>).<\/p>\n Situ\u00e9 au p\u00f4le positif de l’axe horizontal, l’octant LM repr\u00e9sente l’essence m\u00eame de la bienveillance interpersonnelle, de la compassion, de l’empathie et du soutien affectif. Les sujets affichant des scores \u00e9lev\u00e9s s’int\u00e9ressent profond\u00e9ment \u00e0 la vie d’autrui, r\u00e9confortent activement les personnes en d\u00e9tresse, s’enqui\u00e8rent de leur sant\u00e9 et cultivent l’harmonie collective (ex. item : \u00ab Am interested in people \u00bb<\/em>, \u00ab Reassure others \u00bb<\/em>).<\/p>\n Alliant une forte communion \u00e0 une dominance mod\u00e9r\u00e9e, cet octant capture le plaisir visc\u00e9ral du contact social, la recherche de rassemblements festifs, l’aisance sociale et la capacit\u00e9 d’initier avec enthousiasme de nouveaux liens. Les personnes aiment \u00eatre entour\u00e9es de nombreuses personnes, se sentent imm\u00e9diatement \u00e0 l’aise dans un groupe inconnu et dynamisent les \u00e9changes (ex. item : \u00ab Feel comfortable around people \u00bb<\/em>, \u00ab Love large parties \u00bb<\/em>).<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’IPIP-IPC s’inscrit au confluent de deux grands courants de la psychologie contemporaine : la tradition psychanalytique et interpersonnelle initi\u00e9e par Harry Stack Sullivan<\/a> et formalis\u00e9e g\u00e9om\u00e9triquement par Timothy Leary<\/a>, et la mod\u00e9lisation lexicale des traits men\u00e9e par Jerry S. Wiggins<\/a> dans le sillage des travaux sur les Big Five<\/em>.<\/p>\n Dans les ann\u00e9es 1950, Timothy Leary et le groupe de recherche de la Fondation Kaiser ont propos\u00e9 que la personnalit\u00e9 ne pouvait \u00eatre pleinement comprise qu’\u00e0 travers l’interaction sociale r\u00e9currente. Leary (1957) a structur\u00e9 ces interactions sous la forme d’un cercle (le Leary Circle<\/em>), d\u00e9finissant le comportement d’un individu en r\u00e9ponse aux actions d’un partenaire social selon un principe de compl\u00e9mentarit\u00e9 interpersonnelle : la dominance invite la soumission (relation inverse sur l’axe vertical), tandis que la chaleur invite la chaleur et l’hostilit\u00e9 invite l’hostilit\u00e9 (relation r\u00e9ciproque sur l’axe horizontal).<\/p>\n Au cours des d\u00e9cennies suivantes, Jerry S. Wiggins (1979, 1982, 2003) a modernis\u00e9 cette approche en lui conf\u00e9rant une rigueur psychom\u00e9trique et linguistique exemplaire. En s’appuyant sur l’hypoth\u00e8se lexicale, Wiggins a extrait de la langue anglaise les termes d\u00e9signant la fa\u00e7on dont les individus interagissent. Il a d\u00e9montr\u00e9 que l’ensemble des termes interpersonnels pouvaient \u00eatre ramen\u00e9s math\u00e9matiquement \u00e0 deux super-facteurs orthogonaux, qu’il a nomm\u00e9s Dominance<\/em> et Chaleur<\/em>, en r\u00e9f\u00e9rence explicite aux concepts philosophiques et psychosociaux d’Agentisme<\/strong> (l’affirmation du soi individuel) et de Communion<\/strong> (l’int\u00e9gration du soi au groupe) identifi\u00e9s par David Bakan (1966).<\/p>\n Dans le mod\u00e8le de Wiggins, ces deux dimensions correspondent \u00e0 des rotations de 45 degr\u00e9s des dimensions d’Extraversion<\/strong> et d’Agr\u00e9abilit\u00e9<\/strong> issues du mod\u00e8le \u00e0 cinq facteurs (Five-Factor Model<\/em> ou Big Five<\/a> de Costa et McCrae) :<\/p>\n Markey et Markey (2009) ont ancr\u00e9 l’IPIP-IPC dans ce corpus th\u00e9orique en exploitant la taxonomie de Lewis Goldberg. L’IPIP avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme un r\u00e9f\u00e9rentiel public pour d\u00e9mocratiser la mesure des traits. Les auteurs ont ainsi d\u00e9montr\u00e9 qu’il \u00e9tait possible de capturer la g\u00e9om\u00e9trie circomplexe continue de Wiggins sans utiliser de formulations d’adjectifs isol\u00e9s (parfois ambigus ou difficiles \u00e0 contextualiser pour certains sujets), mais en employant des descriptions comportementales br\u00e8ves du quotidien, am\u00e9liorant ainsi la validit\u00e9 \u00e9cologique des r\u00e9ponses.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’IPIP-IPC ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies \u00e0 travers une s\u00e9rie d’\u00e9tudes rigoureuses men\u00e9es lors de sa publication inaugurale en 2009 et confirm\u00e9es par de multiples r\u00e9plications internationales ind\u00e9pendantes.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit d’un instrument circomplexe ne s’\u00e9value pas par les m\u00e9thodes factorielles classiques d’ind\u00e9pendance totale, mais par le respect d’une matrice quasi-circulante<\/strong> (circulant pattern<\/em>). Selon les axiomes formul\u00e9s par Gurtman (1992, 1994), les corr\u00e9lations bivari\u00e9es entre les huit octants doivent suivre une courbe en cosinus par rapport \u00e0 leur s\u00e9paration angulaire :<\/p>\n Markey et Markey (2009) ont appliqu\u00e9 l’analyse de randomisation des matrices d’hypoth\u00e8se de Hubert et Arabie (1987) via le logiciel RANDALL. Le taux de correspondance (Correspondence Index<\/em>, CI) obtenu pour l’IPIP-IPC s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 des valeurs significatives sup\u00e9rieures \u00e0 0,90 ($p < 0,001$<\/span>), indiquant que l’ordonnancement th\u00e9orique g\u00e9om\u00e9trique des octants est scrupuleusement respect\u00e9 dans les donn\u00e9es empiriques.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations massives entre les octants de l’IPIP-IPC et ceux des \u00e9chelles historiques reconnues :<\/p>\n Conform\u00e9ment aux pr\u00e9dictions th\u00e9oriques de McCrae et Costa (1989), l’axe de Dominance de l’IPIP-IPC pr\u00e9sente une forte corr\u00e9lation positive avec la facette d’affirmation de l’Extraversion ($r > 0,60$<\/span>) et une corr\u00e9lation mod\u00e9r\u00e9e n\u00e9gative avec la d\u00e9f\u00e9rence de l’Agr\u00e9abilit\u00e9. Inversement, l’axe de Chaleur\/Communion est presque exclusivement corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 l’Agr\u00e9abilit\u00e9 globale ($r > 0,65$<\/span>) et \u00e0 l’altruisme. Les corr\u00e9lations avec le N\u00e9vrosisme, l’Ouverture et la Conscienciosit\u00e9 sont n\u00e9gligeables sur le plan structurel, garantissant la sp\u00e9cificit\u00e9 du construit interpersonnel.<\/p>\n Dans des protocoles observationnels enregistr\u00e9s en laboratoire, Markey et ses collaborateurs ont \u00e9tabli que les scores vectoriels \u00e0 l’IPIP-IPC pr\u00e9disent de mani\u00e8re fiable les comportements interactifs r\u00e9els : dur\u00e9e de parole, fr\u00e9quence des interruptions, volume sonore, hochements de t\u00eate affirmatifs, sourires et signaux d’\u00e9coute active, confirmant la pertinence clinique et exp\u00e9rimentale de l’outil.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’IPIP-IPC a \u00e9t\u00e9 test\u00e9e sous l’angle de la coh\u00e9rence interne et de la stabilit\u00e9 temporelle (test-retest).<\/p>\n \u00c9valuer la consistance interne au sein d’\u00e9chelles compos\u00e9es de seulement 4 items repr\u00e9sente un d\u00e9fi psychom\u00e9trique notoire en raison de la d\u00e9pendance math\u00e9matique de l’alpha de Cronbach vis-\u00e0-vis du nombre d’items (formule de Spearman-Brown). Malgr\u00e9 cette contrainte de concision, l’IPIP-IPC pr\u00e9sente d’excellents indices de fiabilit\u00e9 :<\/p>\n La moyenne globale des coefficients alpha \u00e0 travers les huit octants se situe aux alentours de $0,74$, ce qui t\u00e9moigne d’une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 s\u00e9mantique et m\u00e9trique ad\u00e9quate pour des mesures condens\u00e9es destin\u00e9es \u00e0 la recherche et au d\u00e9pistage clinique.<\/p>\n Les investigations portant sur la stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle de deux \u00e0 quatre semaines ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation intra-classe (CCI) et de Pearson test-retest compris entre $0,75$ et $0,86$ pour les scores des huit octants. Pour les scores composites globaux des deux axes orthogonaux (Dominance et Affiliation), la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest d\u00e9passe r\u00e9guli\u00e8rement $0,85$, indiquant que l’instrument capture des traits relationnels stables et durables chez l’adulte plut\u00f4t que des fluctuations d’humeur transitoires.<\/p>\n La structure factorielle de l’IPIP-IPC a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par une double approche : l’analyse factorielle exploratoire<\/a> (AFE) et l’analyse factorielle confirmatoire<\/a> (AFC) appliqu\u00e9e aux mod\u00e8les de covariance circulaire (mod\u00e9lisation CircE de Fabrigar et al., 1997).<\/p>\n Lors d’une extraction en composantes principales sans rotation appliqu\u00e9e aux 32 items ou aux 8 octants, deux facteurs pr\u00e9dominants \u00e9mergent nettement du trac\u00e9 du test de s\u00e9dimentation (scree plot<\/em>), expliquant ensemble plus de 55 % \u00e0 65 % de la variance totale des scores d’octants :<\/p>\n L’application d’analyses structurelles circulaires (Grassi et al., 2010) permet de v\u00e9rifier les contraintes formelles du circumplexe : \u00e9galit\u00e9 des distances inter-octants (espacement de 45\u00b0), \u00e9galit\u00e9 des longueurs de rayons (communaut\u00e9s \u00e9quivalentes) et r\u00e9sidus homog\u00e8nes. Les r\u00e9sultats rapport\u00e9s dans les publications psychom\u00e9triques montrent un ajustement satisfaisant aux donn\u00e9es :<\/p>\n Ces indicateurs statistiques confirment que les 32 items de Markey et Markey reproduisent fid\u00e8lement la m\u00e9trique circomplexe th\u00e9orique sans d\u00e9formation substantielle de la sph\u00e8re relationnelle.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous un format auto-rapport\u00e9 ou h\u00e9t\u00e9ro-rapport\u00e9 (\u00e9valuation par les pairs, le conjoint ou un observateur clinique) particuli\u00e8rement accessible :<\/p>\n L’IPIP-IPC a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 2009<\/strong> dans la revue scientifique internationale \u00e0 comit\u00e9 de lecture Assessment<\/em> (SAGE Publications) :<\/p>\n Ci-dessous figurent les r\u00e9f\u00e9rences m\u00e9thodologiques et th\u00e9oriques incontournables au format APA 7e<\/sup> \u00e9dition :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
Octant PA : Assur\u00e9-Dominant (Assured-Dominant, 90\u00b0)<\/h3>\n
Octant BC : Arrogant-Calculateur (Arrogant-Calculating, 135\u00b0)<\/h3>\n
Octant DE : Froid-Distant (Cold-Hearted, 180\u00b0)<\/h3>\n
Octant FG : R\u00e9serv\u00e9-Introverti (Aloof-Introverted, 225\u00b0)<\/h3>\n
Octant HI : H\u00e9sitant-Soumis (Unassured-Submissive, 270\u00b0)<\/h3>\n
Octant JK : Modeste-Ing\u00e9nu (Unassuming-Ingenuous, 315\u00b0)<\/h3>\n
Octant LM : Chaleureux-Agr\u00e9able (Warm-Agreeable, 0\u00b0 \/ 360\u00b0)<\/h3>\n
Octant NO : Gr\u00e9gaire-Extraverti (Gregarious-Extraverted, 45\u00b0)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de Construit et Structure Circulaire<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 Convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 avec le Mod\u00e8le \u00e0 Cinq Facteurs (NEO-PI-R \/ IPIP-NEO)<\/h3>\n
Validit\u00e9 Pr\u00e9dictive et Comportementale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence Interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 Test-Retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse en Composantes Principales (ACP)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation Structurale Circulaire (CircE \/ SEM)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
$DOM = PA – HI + 0,707 \\times (NO + BC – FG – JK)$<\/span><\/li>\n
$AFF = LM – DE + 0,707 \\times (NO + JK – BC – FG)$<\/span><\/li>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n