{"id":12874,"date":"2026-10-03T07:54:09","date_gmt":"2026-10-03T07:54:09","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/questionnaire-des-echelles-de-relation-rsq\/"},"modified":"2026-10-03T07:54:09","modified_gmt":"2026-10-03T07:54:09","slug":"questionnaire-des-echelles-de-relation-rsq","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=questionnaire-des-echelles-de-relation-rsq","title":{"rendered":"Questionnaire des \u00e9chelles de relation (RSQ)"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>Le <strong>Questionnaire des \u00e9chelles de relation<\/strong> (<em>Relationship Scales Questionnaire<\/em>, ou <strong>RSQ<\/strong>), \u00e9labor\u00e9 par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/psycnet.apa.org\/record\/1995-10656-001\">Griffin et Bartholomew (1994)<\/a>, constitue l&rsquo;un des instruments psychom\u00e9triques d&rsquo;auto-\u00e9valuation les plus pr\u00e9pond\u00e9rants dans l&rsquo;\u00e9tude des mod\u00e8les d&rsquo;attachement chez l&rsquo;adulte. Con\u00e7u pour op\u00e9rationnaliser le mod\u00e8le d&rsquo;attachement \u00e0 quatre cat\u00e9gories d\u00e9velopp\u00e9 initialement par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.61.2.226\">Bartholomew et Horowitz (1991)<\/a>, le RSQ se compose de 30 \u00e9nonc\u00e9s courts. Ces items ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s et adapt\u00e9s \u00e0 partir des mesures fondatrices de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.52.3.511\">Hazan et Shaver (1987)<\/a>, de l&rsquo;Adult Attachment Scale de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.58.4.644\">Collins et Read (1990)<\/a>, ainsi que du <em>Relationship Questionnaire<\/em> (RQ). Chaque item est \u00e9valu\u00e9 sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points allant de 1 (\u00ab Pas du tout comme moi \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait comme moi \u00bb).<\/p>\n<p>L&rsquo;instrument permet d&rsquo;extraire des scores continus pour quatre prototypes d&rsquo;attachement distincts : le style s\u00e9curis\u00e9 (<em>Secure<\/em>), le style craintif (<em>Fearful<\/em>), le style pr\u00e9occup\u00e9 (<em>Preoccupied<\/em>) et le style d\u00e9tach\u00e9 ou \u00e9vitant-d\u00e9tach\u00e9 (<em>Dismissing<\/em>). Au-del\u00e0 de cette cat\u00e9gorisation prototypique, le questionnaire a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u de mani\u00e8re fondamentale pour \u00e9valuer deux dimensions sous-jacentes orthogonales : le mod\u00e8le de soi (associ\u00e9 \u00e0 l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Anxiety\">anxi\u00e9t\u00e9 d&rsquo;abandon<\/a>) et le mod\u00e8le d&rsquo;autrui (associ\u00e9 \u00e0 l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Attachment_in_adults\">\u00e9vitement de l&rsquo;intimit\u00e9<\/a>). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques du RSQ d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne satisfaisante \u00e0 mod\u00e9r\u00e9e selon les sous-\u00e9chelles (coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,41 et 0,74 pour les sous-\u00e9chelles prototypiques, et d\u00e9passant 0,75 \u00e0 0,85 pour les dimensions composites de soi et d&rsquo;autrui). La validit\u00e9 de construit, la validit\u00e9 convergente et la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es \u00e0 travers de multiples contextes cliniques, universitaires et interculturels, \u00e9tablissant le RSQ comme une r\u00e9f\u00e9rence empirique majeure de la psychom\u00e9trie relationnelle.<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>th\u00e9orie de l&rsquo;attachement, attachement adulte, Relationship Scales Questionnaire, RSQ, Bartholomew et Horowitz, Griffin et Bartholomew, anxi\u00e9t\u00e9 d&rsquo;attachement, \u00e9vitement d&rsquo;attachement, mod\u00e8le de soi, mod\u00e8le d&rsquo;autrui, relations interpersonnelles, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation psychologique, intimit\u00e9 amoureuse<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>Le Relationship Scales Questionnaire (RSQ) a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9 et valid\u00e9 par :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Kim Bartholomew, Ph.D.<\/strong> : Professeure \u00e9m\u00e9rite au D\u00e9partement de psychologie de l&rsquo;<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.sfu.ca\/psychology.html\">Universit\u00e9 Simon Fraser<\/a> (Burnaby, Colombie-Britannique, Canada). Pionni\u00e8re de la mod\u00e9lisation bidimensionnelle et quadripartite de l&rsquo;attachement adulte, ses travaux fondamentaux ont restructur\u00e9 le paradigme de l&rsquo;\u00e9valuation relationnelle contemporaine.<\/li>\n<li><strong>Dale W. Griffin, Ph.D.<\/strong> : Professeur de marketing et de sciences comportementales \u00e0 la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.sauder.ubc.ca\/\">Sauder School of Business<\/a>, Universit\u00e9 de Colombie-Britannique (Vancouver, Canada). Sp\u00e9cialiste de psychologie sociale, de m\u00e9thodologie psychom\u00e9trique et de mod\u00e9lisation causale dans l&rsquo;\u00e9tude des processus relationnels et d\u00e9cisionnels.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental du Relationship Scales Questionnaire (RSQ) est de fournir une \u00e9valuation continue, multidimensionnelle et nuanc\u00e9e des repr\u00e9sentations cognitives et affectives que les individus entretiennent \u00e0 l&rsquo;\u00e9gard des relations interpersonnelles intimes. Alors que les premi\u00e8res m\u00e9thodologies de recherche sur l&rsquo;attachement adulte imposaient une cat\u00e9gorisation stricte et discr\u00e8te des participants \u2014 en les for\u00e7ant \u00e0 s\u00e9lectionner un seul paragraphe typologique (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.52.3.511\">Hazan &amp; Shaver, 1987<\/a>) \u2014, Griffin et Bartholomew ont con\u00e7u le RSQ pour rem\u00e9dier aux limites de fiabilit\u00e9 et \u00e0 la perte de variance inh\u00e9rentes aux mesures cat\u00e9gorielles forc\u00e9es.<\/p>\n<p>Sur le plan th\u00e9orique et empirique, le RSQ cherche \u00e0 capturer la complexit\u00e9 des mod\u00e8les internes op\u00e9rants (<em>Internal Working Models<\/em>). Selon cette perspective, les individus ne correspondent que rarement \u00e0 des arch\u00e9types purs ; ils manifestent des degr\u00e9s variables d&rsquo;adh\u00e9sion \u00e0 diff\u00e9rents prototypes d&rsquo;attachement. Le RSQ a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement d\u00e9velopp\u00e9 pour :<\/p>\n<ul>\n<li>Permettre le calcul de scores continus le long des quatre prototypes d&rsquo;attachement adulte (s\u00e9curis\u00e9, craintif, pr\u00e9occup\u00e9, d\u00e9tach\u00e9) ;<\/li>\n<li>Op\u00e9rationnaliser les deux dimensions sous-jacentes fondamentales d\u00e9finies par John Bowlby : la positivit\u00e9 du mod\u00e8le de soi (associ\u00e9e \u00e0 l&rsquo;estime de soi et \u00e0 l&rsquo;absence d&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 d&rsquo;abandon) et la positivit\u00e9 du mod\u00e8le d&rsquo;autrui (associ\u00e9e aux attentes de bienveillance et \u00e0 l&rsquo;absence d&rsquo;\u00e9vitement de la proximit\u00e9) ;<\/li>\n<li>Offrir une souplesse m\u00e9thodologique permettant d&rsquo;adapter les consignes \u00e0 l&rsquo;orientation g\u00e9n\u00e9rale des relations \u00e9troites (orientation globale), aux relations de couple amoureuses (orientation romantique), ou \u00e0 une relation partenariale sp\u00e9cifique.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dans la recherche fondamentale, le RSQ est utilis\u00e9 pour examiner comment les orientations d&rsquo;attachement influencent la r\u00e9gulation des \u00e9motions, la communication conjugale, les comportements de soutien social, la r\u00e9solution de conflits et la sant\u00e9 mentale. Dans le champ clinique, l&rsquo;instrument \u00e9claire le diagnostic relationnel, permet d&rsquo;anticiper l&rsquo;alliance th\u00e9rapeutique et guide les interventions syst\u00e9miques, cognitivo-comportementales ou d&rsquo;inspiration analytique en identifiant les vuln\u00e9rabilit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 l&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 de rejet ou aux d\u00e9fenses d&rsquo;\u00e9vitement affectif.<\/p>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>Le RSQ repose sur l&rsquo;op\u00e9rationnalisation crois\u00e9e de deux axes dimensionnels orthogonaux : la vision du soi (<em>Model of Self<\/em>) et la vision d&rsquo;autrui (<em>Model of Other<\/em>). Le croisement de la valence (positive ou n\u00e9gative) de ces deux dimensions engendre quatre quadrants correspondant aux prototypes d&rsquo;attachement adulte :<\/p>\n<div style=\"overflow-x:auto;\">\n<table style=\"width:100%; border-collapse:collapse; margin:20px 0; border:1px solid #e2e8f0;\">\n<thead>\n<tr style=\"background-color:#f1f5f9; text-align:left;\">\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Quadrant \/ Prototype<\/th>\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Mod\u00e8le de Soi (Anxi\u00e9t\u00e9)<\/th>\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Mod\u00e8le d&rsquo;Autrui (\u00c9vitement)<\/th>\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Caract\u00e9ristiques Psychologiques<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>S\u00e9curis\u00e9 (Secure)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Positif (Faible anxi\u00e9t\u00e9)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Positif (Faible \u00e9vitement)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Sentiment de valeur personnelle inh\u00e9rente, confiance en la disponibilit\u00e9 d&rsquo;autrui, confort avec l&rsquo;intimit\u00e9 et l&rsquo;interd\u00e9pendance.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Pr\u00e9occup\u00e9 (Preoccupied)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">N\u00e9gatif (Forte anxi\u00e9t\u00e9)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Positif (Faible \u00e9vitement)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Doute de sa propre valeur, qu\u00eate insatiable de validation externe, d\u00e9sir de fusion affective, peur chronique de l&rsquo;abandon.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Craintif (Fearful)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">N\u00e9gatif (Forte anxi\u00e9t\u00e9)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">N\u00e9gatif (Fort \u00e9vitement)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Sentiment de non-valeur personnelle, m\u00e9fiance envers autrui, d\u00e9sir de proximit\u00e9 entrav\u00e9 par une peur panique de la souffrance et du rejet.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>D\u00e9tach\u00e9 (Dismissing)<\/strong><\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Positif (Faible anxi\u00e9t\u00e9)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">N\u00e9gatif (Fort \u00e9vitement)<\/td>\n<td style=\"padding:10px; border:1px solid #cbd5e1;\">Autonomie d\u00e9fensive, valorisation compulsive de l&rsquo;autosuffisance, d\u00e9valorisation de l&rsquo;intimit\u00e9, r\u00e9pression de la d\u00e9pendance.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<h3>Style S\u00e9curis\u00e9 (Secure)<\/h3>\n<p>Ce style correspond \u00e0 une vision int\u00e9gr\u00e9e o\u00f9 le sujet s&rsquo;estime digne d&rsquo;amour et per\u00e7oit les partenaires comme dignes de confiance, attentifs et disponibles. Dans le RSQ, ce profil se traduit par des scores \u00e9lev\u00e9s sur des affirmations refl\u00e9tant l&rsquo;aisance \u00e0 d\u00e9pendre d&rsquo;autrui (ex. : item 10) et la facilit\u00e9 \u00e0 nouer une proximit\u00e9 \u00e9motionnelle (ex. : item 3), combin\u00e9s \u00e0 un faible score sur le rejet de la proximit\u00e9.<\/p>\n<h3>Style Pr\u00e9occup\u00e9 (Preoccupied)<\/h3>\n<p>H\u00e9ritier direct du sch\u00e9ma anxieux-ambivalent identifi\u00e9 dans la petite enfance par Mary Ainsworth, ce construit traduit une hyperactivation des syst\u00e8mes d&rsquo;attachement. L&rsquo;individu s&rsquo;investit massivement dans les relations pour compenser un sentiment profond d&rsquo;indignit\u00e9 personnelle. Le RSQ mesure ce sch\u00e9ma via la propension \u00e0 vouloir fusionner \u00e9motionnellement (ex. : item 4) et la crainte constante de n&rsquo;\u00eatre pas aim\u00e9 ou valoris\u00e9 \u00e0 sa juste mesure (ex. : items 11 et 15).<\/p>\n<h3>Style Craintif (Fearful-Avoidant)<\/h3>\n<p>Ce construit, formalis\u00e9 de mani\u00e8re explicite par Bartholomew et Horowitz (1991), comble une lacune des mod\u00e8les initiaux \u00e0 trois cat\u00e9gories. Les individus craintifs \u00e9prouvent un besoin aigu d&rsquo;affiliation et d&rsquo;intimit\u00e9, mais s&rsquo;en d\u00e9tournent activement par anticipation de la trahison, du rejet ou de l&rsquo;abandon. Ce conflit interne s&rsquo;exprime \u00e0 travers des \u00e9nonc\u00e9s soulignant la difficult\u00e9 d&rsquo;accorder sa confiance et la peur de souffrir en s&rsquo;engageant \u00e9motionnellement (ex. : items 5 et 12).<\/p>\n<h3>Style D\u00e9tach\u00e9 (Dismissing-Avoidant)<\/h3>\n<p>Contrairement au style craintif, le style d\u00e9tach\u00e9 repose sur une strat\u00e9gie de d\u00e9sactivation d\u00e9fensive. L&rsquo;individu pr\u00e9serve une image de soi positive en rejetant cat\u00e9goriquement l&rsquo;importance des liens affectifs. Dans le RSQ, ce pattern est mesur\u00e9 par une revendication absolue d&rsquo;ind\u00e9pendance et d&rsquo;autosuffisance (ex. : items 2 et 18) et un inconfort manifeste d\u00e8s lors qu&rsquo;un partenaire cherche \u00e0 \u00e9tablir une proximit\u00e9 jug\u00e9e envahissante (ex. : item 26).<\/p>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>Le socle th\u00e9orique du RSQ s&rsquo;enracine directement dans les propositions fondatrices de la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Attachment_theory\">th\u00e9orie de l&rsquo;attachement<\/a> formul\u00e9e par le psychiatre et psychanalyste britannique <strong>John Bowlby<\/strong> (1969, 1973, 1980). Bowlby a postul\u00e9 que l&rsquo;\u00eatre humain na\u00eet avec un syst\u00e8me comportemental inn\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 maintenir la proximit\u00e9 avec des figures protectrices (les figures d&rsquo;attachement) en situation de vuln\u00e9rabilit\u00e9 ou de d\u00e9tresse. \u00c0 travers les interactions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es avec ces figures au cours du d\u00e9veloppement pr\u00e9coce, l&rsquo;enfant int\u00e9riorise des structures cognitives stables nomm\u00e9es \u00ab mod\u00e8les internes op\u00e9rants \u00bb (<em>Internal Working Models<\/em>).<\/p>\n<p>Ces mod\u00e8les cognitifs se d\u00e9clinent en deux composantes interactives :<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Le mod\u00e8le de soi (Model of Self)<\/strong> : encode la mesure dans laquelle l&rsquo;individu s&rsquo;auto-per\u00e7oit comme digne d&rsquo;affection, d&rsquo;attention et de soutien. Lorsqu&rsquo;il est n\u00e9gatif, il engendre une vigilance constante face au rejet et une anxi\u00e9t\u00e9 d&rsquo;abandon pr\u00e9gnante.<\/li>\n<li><strong>Le mod\u00e8le d&rsquo;autrui (Model of Other)<\/strong> : encode les attentes concernant la bienveillance, la r\u00e9activit\u00e9, l&rsquo;accessibilit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 des autres. Lorsqu&rsquo;il est n\u00e9gatif, il alimente une strat\u00e9gie d&rsquo;\u00e9vitement comportemental et \u00e9motionnel destin\u00e9e \u00e0 pr\u00e9venir la d\u00e9ception.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Dans la continuit\u00e9 des observations de <strong>Mary Ainsworth<\/strong> sur la \u00ab Situation \u00c9trange \u00bb (1978), Hazan et Shaver (1987) ont \u00e9t\u00e9 les premiers \u00e0 transposer ce paradigme \u00e0 l&rsquo;amour adulte, proposant trois styles d&rsquo;attachement (s\u00e9curis\u00e9, \u00e9vitant, anxieux\/ambivalent). Cependant, Kim Bartholomew (1990) a d\u00e9montr\u00e9 que la cat\u00e9gorie \u00ab \u00e9vitante \u00bb amalgamait deux dynamiques psychologiques profond\u00e9ment divergentes : l&rsquo;\u00e9vitement motiv\u00e9 par la peur panique de souffrir (style craintif) et l&rsquo;\u00e9vitement motiv\u00e9 par un d\u00e9sint\u00e9r\u00eat hautain pour l&rsquo;intimit\u00e9 combin\u00e9 \u00e0 une autosuffisance protectrice (style d\u00e9tach\u00e9).<\/p>\n<p>En croisant syst\u00e9matiquement les valences positive et n\u00e9gative du mod\u00e8le de soi et du mod\u00e8le d&rsquo;autrui, Bartholomew a d\u00e9gag\u00e9 la matrice 2 \u00d7 2 \u00e0 quatre cat\u00e9gories. Griffin et Bartholomew (1994) ont ensuite d\u00e9velopp\u00e9 le RSQ pour fournir une m\u00e9thodologie psychom\u00e9trique capable d&rsquo;\u00e9valuer simultan\u00e9ment les quatre prototypes et les deux dimensions orthogonales sous-jacentes, int\u00e9grant ainsi harmonieusement la tradition dimensionnelle et la tradition typologique de la psychologie de la personnalit\u00e9.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du RSQ a fait l&rsquo;objet de nombreuses investigations empiriques \u00e0 l&rsquo;\u00e9chelle internationale, attestant de sa robustesse m\u00e9thodologique tout en soulignant des particularit\u00e9s structurelles propres \u00e0 sa composition.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 de construit et convergente<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 de construit du RSQ est solidement \u00e9tay\u00e9e par les corr\u00e9lations observ\u00e9es avec d&rsquo;autres instruments reconnus de l&rsquo;attachement adulte. Les travaux originaux de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/psycnet.apa.org\/record\/1995-10656-001\">Griffin et Bartholomew (1994)<\/a> ont mis en \u00e9vidence des corr\u00e9lations convergentes substantielles entre les scores prototypiques du RSQ et les \u00e9valuations obtenues par des entretiens semi-structur\u00e9s (l&rsquo;<em>Attachment Interview<\/em> de Bartholomew et Horowitz). Les corr\u00e9lations entre les auto-\u00e9valuations au RSQ et les \u00e9valuations par les pairs ou les partenaires amoureux se situent typiquement dans un intervalle significatif de r = 0,35 \u00e0 r = 0,55, d\u00e9montrant que l&rsquo;instrument capture des r\u00e9gularit\u00e9s comportementales observables par l&rsquo;entourage.<\/p>\n<p>Par ailleurs, la dimension \u00ab Mod\u00e8le de Soi \u00bb calcul\u00e9e \u00e0 partir du RSQ est fortement et positivement corr\u00e9l\u00e9e avec les \u00e9chelles d&rsquo;estime de soi globale (notamment l&rsquo;\u00e9chelle de Rosenberg, r \u2248 0,45 \u00e0 0,60) et n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9e avec les mesures de d\u00e9pression, d&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 sociale et de n\u00e9vrosisme (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.61.2.226\">Bartholomew &amp; Horowitz, 1991<\/a>). La dimension \u00ab Mod\u00e8le d&rsquo;Autrui \u00bb est quant \u00e0 elle positivement associ\u00e9e aux indices de sociabilit\u00e9, d&#8217;empathie, de soutien social per\u00e7u et de satisfaction conjugale, tout en \u00e9tant n\u00e9gativement corr\u00e9l\u00e9e avec la m\u00e9fiance interpersonnelle et l&rsquo;hostilit\u00e9.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 discriminante et pr\u00e9dictive<\/h3>\n<p>Le RSQ d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 pr\u00e9dictive dans l&rsquo;\u00e9tude des processus relationnels de couple. Les profils s\u00e9curis\u00e9s pr\u00e9disent des interactions marqu\u00e9es par une communication constructive et un soutien mutuel lors de situations stressantes de laboratoire. \u00c0 l&rsquo;inverse, des scores \u00e9lev\u00e9s sur les \u00e9chelles d&rsquo;attachement craintif et d\u00e9tach\u00e9 pr\u00e9disent un retrait \u00e9motionnel, des conduites d&rsquo;obstruction (<em>stonewalling<\/em>) et une instabilit\u00e9 relationnelle accrue sur le long terme.<\/p>\n<p>N\u00e9anmoins, les m\u00e9thodologistes (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/0265407502194002\">Kurdek, 2002<\/a>) soulignent que la validit\u00e9 discriminante entre les quatre prototypes peut \u00eatre alt\u00e9r\u00e9e par le chevauchement s\u00e9mantique de certains items (puisque plusieurs \u00e9nonc\u00e9s contribuent \u00e0 d\u00e9finir des construits adjacents). Pour pallier cette limite, la d\u00e9rivation des scores sur les dimensions continues fondamentales (Soi et Autrui) est syst\u00e9matiquement recommand\u00e9e dans les recherches quantitatives exigeant une stricte ind\u00e9pendance factorielle.<\/p>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>La fid\u00e9lit\u00e9 du Relationship Scales Questionnaire a fait l&rsquo;objet d&rsquo;\u00e9valuations rigoureuses concernant \u00e0 la fois la consistance interne et la stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n<h3>Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n<p>En raison du faible nombre d&rsquo;items constituant chaque sous-\u00e9chelle prototypique (4 \u00e0 5 items par prototype) et de la nature polyvalente des \u00e9nonc\u00e9s issus de trois instruments distincts, les coefficients alpha de Cronbach pour les quatre sous-\u00e9chelles prototypiques se r\u00e9v\u00e8lent d&rsquo;une magnitude mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 satisfaisante :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Sous-\u00e9chelle S\u00e9curis\u00e9e (Secure)<\/strong> : les valeurs d&rsquo;alpha varient g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,41 et 0,70 selon les \u00e9chantillons (Griffin &amp; Bartholomew, 1994 ; Kurdek, 2002) ;<\/li>\n<li><strong>Sous-\u00e9chelle Craintive (Fearful)<\/strong> : alpha compris entre 0,68 et 0,76 ;<\/li>\n<li><strong>Sous-\u00e9chelle Pr\u00e9occup\u00e9e (Preoccupied)<\/strong> : alpha oscillant entre 0,55 et 0,69 ;<\/li>\n<li><strong>Sous-\u00e9chelle D\u00e9tach\u00e9e (Dismissing)<\/strong> : alpha variant entre 0,58 et 0,72.<\/li>\n<\/ul>\n<p>En revanche, lorsque les chercheurs calculent les deux m\u00e9ta-dimensions continues (Mod\u00e8le de Soi et Mod\u00e8le d&rsquo;Autrui) par des combinaisons lin\u00e9aires des items pertinents ou par analyse en composantes principales, la coh\u00e9rence interne augmente de fa\u00e7on marqu\u00e9e, atteignant des valeurs d&rsquo;alpha de Cronbach comprises entre 0,78 et 0,86 (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/0265407502194002\">Kurdek, 2002<\/a>).<\/p>\n<h3>Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n<p>Les \u00e9tudes longitudinales indiquent une stabilit\u00e9 test-retest substantielle sur des intervalles variant de deux semaines \u00e0 plusieurs mois, avec des coefficients de corr\u00e9lation intStylistic se situant entre r = 0,60 et r = 0,78 chez des populations de jeunes adultes et d&rsquo;\u00e9tudiants. Ces r\u00e9sultats confirment que le RSQ \u00e9value des dispositions relationnelles stables constitutives de la personnalit\u00e9 adulte, tout en demeurant sensible aux remaniements cognitifs cons\u00e9cutifs \u00e0 des transitions de vie majeures (ruptures amoureuses, psychoth\u00e9rapie).<\/p>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>La structure factorielle du RSQ a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e de fa\u00e7on approfondie par des analyses factorielles exploratoires (AFE) et des analyses factorielles confirmatoires (AFC), notamment dans les travaux de Griffin et Bartholomew (1994) et les r\u00e9analyses critiques de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/0265407502194002\">Kurdek (2002)<\/a>.<\/p>\n<h3>Structure \u00e0 deux facteurs orthogonaux<\/h3>\n<p>L&rsquo;analyse factorielle en composantes principales avec rotation varimax ou oblimin fait \u00e9merger de mani\u00e8re r\u00e9currente deux facteurs principaux expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale :<\/p>\n<ol>\n<li><strong>Facteur 1 : Mod\u00e8le de Soi (Anxi\u00e9t\u00e9 face \u00e0 l&rsquo;abandon)<\/strong>. Ce facteur regroupe avec de fortes saturations positives les items exprimant la d\u00e9tresse de la solitude, la crainte de ne pas \u00eatre aim\u00e9 et l&rsquo;ins\u00e9curit\u00e9 relationnelle (ex. : items 11, 15, 20, 28). Il pr\u00e9sente des saturations inverses avec les items traduisant l&rsquo;assurance personnelle.<\/li>\n<li><strong>Facteur 2 : Mod\u00e8le d&rsquo;Autrui (\u00c9vitement de la proximit\u00e9)<\/strong>. Ce facteur rassemble avec de fortes saturations les items relatifs \u00e0 la r\u00e9ticence \u00e0 d\u00e9pendre d&rsquo;autrui, \u00e0 l&rsquo;inconfort face \u00e0 l&rsquo;intimit\u00e9 affective et \u00e0 l&rsquo;affirmation d&rsquo;une autosuffisance rigide (ex. : items 1, 2, 12, 19, 21, 26).<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Saturation des prototypes et mod\u00e8les d&rsquo;\u00e9quations structurelles<\/h3>\n<p>Lorsque les quatre prototypes sont mod\u00e9lis\u00e9s comme des variables latentes, les r\u00e9sultats confirment que les sous-\u00e9chelles prototypiques saturent conform\u00e9ment aux pr\u00e9dictions th\u00e9oriques :<\/p>\n<ul>\n<li>Le prototype <em>S\u00e9curis\u00e9<\/em> sature positivement sur le facteur Soi Positif et positivement sur le facteur Autrui Positif ;<\/li>\n<li>Le prototype <em>Pr\u00e9occup\u00e9<\/em> sature n\u00e9gativement sur le facteur Soi (anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e) et positivement sur le facteur Autrui (faible \u00e9vitement) ;<\/li>\n<li>Le prototype <em>Craintif<\/em> sature n\u00e9gativement sur les deux facteurs (anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9e et fort \u00e9vitement) ;<\/li>\n<li>Le prototype <em>D\u00e9tach\u00e9<\/em> sature positivement sur le facteur Soi (faible anxi\u00e9t\u00e9) et n\u00e9gativement sur le facteur Autrui (fort \u00e9vitement).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les indices d&rsquo;ajustement en AFC (RMSEA &lt; 0,06, CFI &gt; 0,90) appuient l&rsquo;ad\u00e9quation de la solution bidimensionnelle sous-jacente, soulignant la pertinence m\u00e9thodologique d&rsquo;utiliser les scores factoriels ou les combinaisons dimensionnelles plut\u00f4t qu&rsquo;une cat\u00e9gorisation typologique stricte.<\/p>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Nom de l&rsquo;instrument :<\/strong> Relationship Scales Questionnaire (RSQ).<\/li>\n<li><strong>Traduction fran\u00e7aise :<\/strong> Questionnaire des \u00e9chelles de relation.<\/li>\n<li><strong>Auteurs :<\/strong> Dale W. Griffin, Ph.D. et Kim Bartholomew, Ph.D. (1994).<\/li>\n<li><strong>Type d&rsquo;instrument :<\/strong> Questionnaire d&rsquo;auto-\u00e9valuation psychom\u00e9trique (<em>self-report inventory<\/em>).<\/li>\n<li><strong>Nombre total d&rsquo;items :<\/strong> 30 items.<\/li>\n<li><strong>Format de r\u00e9ponse :<\/strong> \u00c9chelle de Likert en 5 points :<br \/>\n    1 = Not at all like me (Pas du tout comme moi)<br \/>\n    2 = Slightly like me (L\u00e9g\u00e8rement comme moi)<br \/>\n    3 = Moderately like me (Mod\u00e9r\u00e9ment comme moi)<br \/>\n    4 = Very like me (Beaucoup comme moi)<br \/>\n    5 = Completely like me (Tout \u00e0 fait comme moi)<br \/>\n    <em>(Alternativement formul\u00e9 dans la litt\u00e9rature : 1 = Not at all characteristic of me \u00e0 5 = Very characteristic of me).<\/em>\n  <\/li>\n<li><strong>Modalit\u00e9s de passation :<\/strong> Auto-administration individuelle (papier-crayon ou informatis\u00e9e), dur\u00e9e estim\u00e9e : 5 \u00e0 10 minutes.<\/li>\n<li><strong>Calcul des scores prototypiques :<\/strong>\n<ul>\n<li><strong>Style S\u00e9curis\u00e9 (5 items) :<\/strong> Moyenne arithm\u00e9tique des items 3, 9(R), 10, 15, 28(R). <em>[Note : Les items not\u00e9s (R) font l&rsquo;objet d&rsquo;un codage invers\u00e9 : 1=5, 2=4, 3=3, 4=2, 5=1].<\/em><\/li>\n<li><strong>Style Craintif (4 items) :<\/strong> Moyenne arithm\u00e9tique des items 1, 5, 12, 24.<\/li>\n<li><strong>Style Pr\u00e9occup\u00e9 (4 items) :<\/strong> Moyenne arithm\u00e9tique des items 6, 8, 16, 25.<\/li>\n<li><strong>Style D\u00e9tach\u00e9 (5 items) :<\/strong> Moyenne arithm\u00e9tique des items 2, 4(R), 18(R), 22, 26.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Items d&rsquo;espacement \/ alternatifs :<\/strong> Les items 7, 11, 13, 14, 17, 19, 20, 21, 23, 27, 29, 30 servent d&rsquo;items intercalaires (<em>filler items<\/em>) ou sont int\u00e9gr\u00e9s dans les formules dimensionnelles d\u00e9riv\u00e9es de Collins &amp; Read (1990) ou Hazan &amp; Shaver (1987).<\/li>\n<li><strong>Calcul des dimensions continues sous-jacentes (Bartholomew &amp; Griffin) :<\/strong>\n<ul>\n<li><strong>Mod\u00e8le de Soi (Anxi\u00e9t\u00e9) :<\/strong> (S\u00e9curis\u00e9 + D\u00e9tach\u00e9) &#8211; (Craintif + Pr\u00e9occup\u00e9).<\/li>\n<li><strong>Mod\u00e8le d&rsquo;Autrui (\u00c9vitement) :<\/strong> (S\u00e9curis\u00e9 + Pr\u00e9occup\u00e9) &#8211; (Craintif + D\u00e9tach\u00e9).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Avertissement m\u00e9thodologique des auteurs :<\/strong> Le RSQ a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme une mesure continue. L&rsquo;assignation cat\u00e9gorielle discr\u00e8te des participants dans un seul profil d&rsquo;attachement est d\u00e9conseill\u00e9e par les auteurs ; si elle s&rsquo;av\u00e8re indispensable, elle doit reposer imp\u00e9rativement sur la standardisation en scores Z des moyennes prototypiques.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &#038; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de publication princeps :<\/strong> 1994.<\/li>\n<li><strong>Droits d&rsquo;auteur et permissions :<\/strong> Les droits acad\u00e9miques originaux appartiennent aux auteurs (Kim Bartholomew et Dale W. Griffin). Le RSQ a \u00e9t\u00e9 mis gratuitement \u00e0 disposition de la communaut\u00e9 scientifique mondiale pour une utilisation dans le cadre de la recherche non commerciale et de l&rsquo;enseignement acad\u00e9mique.<\/li>\n<li><strong>Tarifs :<\/strong> Gratuit pour la recherche acad\u00e9mique, les th\u00e8ses doctorales et les applications cliniques sans but lucratif. Aucune redevance n&rsquo;est exig\u00e9e par les auteurs.<\/li>\n<li><strong>Acc\u00e8s au protocole :<\/strong> Le questionnaire complet ainsi que les notes de cotation m\u00e9thodologiques \u00e9taient initialement h\u00e9berg\u00e9s et maintenus par l&rsquo;Universit\u00e9 Simon Fraser sous la responsabilit\u00e9 du laboratoire du Professeur Bartholomew (<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"http:\/\/www.sfu.ca\/psyc\/faculty\/bartholomew\/rsq.htm\">Archives SFU Bartholomew RSQ<\/a>).<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<p>Les sources et publications scientifiques suivantes constituent les fondements m\u00e9thodologiques et th\u00e9oriques du RSQ :<\/p>\n<ul>\n<li>Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., &amp; Wall, S. (1978). <em>Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation<\/em>. Lawrence Erlbaum Associates.<\/li>\n<li>Bartholomew, K. (1990). Avoidance of intimacy: An attachment perspective. <em>Journal of Social and Personal Relationships<\/em>, 7(2), 147\u2013178. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/0265407590072001\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/0265407590072001<\/a><\/li>\n<li>Bartholomew, K., &amp; Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. <em>Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 61(2), 226\u2013244. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.61.2.226\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.61.2.226<\/a><\/li>\n<li>Bowlby, J. (1969). <em>Attachment and loss: Vol. 1. Attachment<\/em>. Basic Books.<\/li>\n<li>Bowlby, J. (1973). <em>Attachment and loss: Vol. 2. Separation: Anxiety and anger<\/em>. Basic Books.<\/li>\n<li>Bowlby, J. (1980). <em>Attachment and loss: Vol. 3. Loss: Sadness and depression<\/em>. Basic Books.<\/li>\n<li>Collins, N. L., &amp; Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. <em>Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 58(4), 644\u2013663. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.58.4.644\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.58.4.644<\/a><\/li>\n<li>Griffin, D. W., &amp; Bartholomew, K. (1994). Models of the self and other: Fundamental dimensions underlying measures of adult attachment. <em>Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 67(3), 430\u2013445. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.67.3.430\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.67.3.430<\/a><\/li>\n<li>Griffin, D. W., &amp; Bartholomew, K. (1994). The metaphysics of measurement: The case of adult attachment. In K. Bartholomew &amp; D. Perlman (Eds.), <em>Advances in personal relationships: Attachment processes in adulthood<\/em> (Vol. 5, pp. 17\u201352). Jessica Kingsley Publishers.<\/li>\n<li>Hazan, C., &amp; Shaver, P. R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. <em>Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 52(3), 511\u2013524. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.52.3.511\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.52.3.511<\/a><\/li>\n<li>Kurdek, L. A. (2002). On being insecure about how to measure adult attachment styles: A comparison of three self-report adult attachment questionnaires. <em>Journal of Social and Personal Relationships<\/em>, 19(6), 811\u2013834. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1177\/0265407502194002\">https:\/\/doi.org\/10.1177\/0265407502194002<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n<div class=\"wpt-scale-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#f8fafc; border-bottom:1px solid #e2e8f0; padding:14px 20px; font-size:13.5px; color:#475569; font-weight:500;\">\n  Voici les items originaux de l&rsquo;\u00e9chelle tels que publi\u00e9s dans les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence, sans modification ni traduction, afin de pr\u00e9server la validit\u00e9 et la fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;instrument :\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"direction:ltr; text-align:left; font-family:sans-serif;\">\n<p style=\"margin-top:15px; font-weight:bold; color:#1e293b;\">\n    Response Scale (5-point Likert scale):\n  <\/p>\n<p style=\"color:#475569; margin-bottom:20px;\">\n    1 = Not at all like me<br \/>\n    2 = Slightly like me<br \/>\n    3 = Moderately like me<br \/>\n    4 = Very like me<br \/>\n    5 = Completely like me<br \/>\n    <em>(alternatively framed as 1 = Not at all characteristic of me to 5 = Very characteristic of me)<\/em>\n  <\/p>\n<ol style=\"line-height:1.8; color:#334155;\">\n<li>I find it difficult to depend on other people.<\/li>\n<li>It is very important to me to feel independent.<\/li>\n<li>I find it easy to get emotionally close to others.<\/li>\n<li>I want to merge completely with another person.<\/li>\n<li>I worry that I will be hurt if I allow myself to become too close to others.<\/li>\n<li>I want to be completely emotionally intimate with others.<\/li>\n<li>I prefer not to have other people depend on me.<\/li>\n<li>I want to be close to other people, but I worry about being hurt.<\/li>\n<li>I am comfortable without close emotional relationships.<\/li>\n<li>I am comfortable depending on other people.<\/li>\n<li>I often worry that romantic partners don\u2019t really love me.<\/li>\n<li>I find it difficult to trust others completely.<\/li>\n<li>I worry about being alone.<\/li>\n<li>I am comfortable having other people depend on me.<\/li>\n<li>I worry that others don&rsquo;t value me as much as I value them.<\/li>\n<li>People are never there when you need them.<\/li>\n<li>My desire to merge completely sometimes scares people away.<\/li>\n<li>It is very important to me to feel self-sufficient.<\/li>\n<li>I am nervous when anyone gets too close.<\/li>\n<li>I often worry that romantic partners won\u2019t want to stay with me.<\/li>\n<li>I prefer not to depend on others.<\/li>\n<li>I worry about having others not accept me.<\/li>\n<li>I find that others are reluctant to get as close as I would like.<\/li>\n<li>I find it relatively easy to get close to others.<\/li>\n<li>I find it difficult to allow myself to depend on others.<\/li>\n<li>Romantic partners often want me to be closer than I feel comfortable being.<\/li>\n<li>I find that people are never there when you need them.<\/li>\n<li>I worry about being abandoned.<\/li>\n<li>I am comfortable having romantic partners depend on me.<\/li>\n<li>I worry about being alone.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le Questionnaire des \u00e9chelles de relation (RSQ; Griffin &amp; Bartholomew, 1994) est une r\u00e9f\u00e9rence psychom\u00e9trique en 30 items pour l&rsquo;\u00e9valuation de l&rsquo;attachement adulte selon le mod\u00e8le quadripartite et ses deux dimensions sous-jacentes.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[3,154,2],"tags":[1284,63,19028,19030,19029,16,3300,19027],"class_list":["post-12874","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-psychologie-clinique","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-attachement-adulte","tag-evaluation-psychologique","tag-griffin-et-bartholomew","tag-modele-dautrui","tag-modele-de-soi","tag-psychometrie","tag-relations-amoureuses","tag-rsq"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}