L’\u00e9chelle des B\u00e9n\u00e9fices Li\u00e9s au Tabagisme (Pharmacologiques)<\/strong> (en anglais : Smoking-Related Benefits (Pharmacological)<\/em> [SRB]) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u initialement par Madeline A. Dalton, James D. Sargent, Michael L. Beach, Amy M. Bernhardt et Marguerite Stevens (1999) dans le cadre de leurs travaux fondateurs sur les attentes de r\u00e9sultats positives et n\u00e9gatives associ\u00e9es \u00e0 l’initiation tabagique chez les adolescents. Cet outil standardis\u00e9 mesure sp\u00e9cifiquement la croyance subjective et cognitive selon laquelle l’acte de fumer la cigarette procure des effets pharmacologiques calmants, apaisants et r\u00e9gulateurs sur les \u00e9tats \u00e9motionnels et physiologiques d’un individu.<\/p>\n Compos\u00e9e d’une s\u00e9rie d’\u00e9nonc\u00e9s cot\u00e9s selon une \u00e9chelle de r\u00e9ponse ordinale de type Likert (g\u00e9n\u00e9ralement en 4 ou 5 points allant du d\u00e9saccord total \u00e0 l’accord total), l’\u00e9chelle SRB isole la composante pharmacologique per\u00e7ue des autres b\u00e9n\u00e9fices sociaux ou d’image de marque personnelle li\u00e9s au tabagisme. Les analyses psychom\u00e9triques initiales et ult\u00e9rieures d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e, caract\u00e9ris\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,78 et 0,86 selon les cohortes d’adolescents et de jeunes adultes investigu\u00e9es. Les analyses factorielles confirmatoires et exploratoires corroborent l’unidimensionnalit\u00e9 robuste de cette sous-\u00e9chelle, tout en confirmant sa validit\u00e9 discriminante par rapport aux attentes de cons\u00e9quences n\u00e9gatives (telles que les m\u00e9faits sanitaires ou le rejet social) et aux b\u00e9n\u00e9fices purement symboliques ou psychosociaux. Sur le plan pr\u00e9dictif, des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle SRB constituent l’un des facteurs pronostiques longitudinaux les plus puissants de l’exp\u00e9rimentation tabagique, du passage \u00e0 l’usage r\u00e9gulier et du d\u00e9veloppement rapide de la d\u00e9pendance \u00e0 la nicotine.<\/p>\n Tabagisme, D\u00e9pendance \u00e0 la nicotine, Attentes de r\u00e9sultats, Effets pharmacologiques, Mod\u00e9lisation cognitive, Psychom\u00e9trie, Pr\u00e9vention du tabagisme, Adolescence, R\u00e9gulation \u00e9motionnelle, \u00c9chelle de Likert, Psychologie de la sant\u00e9, Vuln\u00e9rabilit\u00e9 addictive.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe multidisciplinaire de chercheurs en p\u00e9diatrie, en m\u00e9decine pr\u00e9ventive, en biostatistique et en communication pour la sant\u00e9, affili\u00e9s au Dartmouth Medical School<\/em> et au Norris Cotton Cancer Center<\/em> (Lebanon, New Hampshire, \u00c9tats-Unis) :<\/p>\n Correspondance historique : Dartmouth Medical School, One Medical Center Drive, Lebanon, NH 03756, USA<\/em>.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle des B\u00e9n\u00e9fices Li\u00e9s au Tabagisme (Pharmacologiques) est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier avec rigueur les repr\u00e9sentations cognitives qu’un individu entretient \u00e0 propos de l’impact s\u00e9datif, anxiolytique et r\u00e9gulateur de la nicotine. Dans le champ de la psychologie de la sant\u00e9<\/a> et de la tabacologie comportementale, la d\u00e9cision d’un non-fumeur d’exp\u00e9rimenter la premi\u00e8re cigarette, ou la trajectoire d’un fumeur occasionnel vers la d\u00e9pendance chronique, ne d\u00e9coule pas uniquement de la disponibilit\u00e9 physique du produit ou de la pression de conformit\u00e9 par les pairs ; elle repose de mani\u00e8re d\u00e9terminante sur les attentes d’effets<\/em> (outcome expectancies).<\/p>\n L’\u00e9chelle SRB a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement calibr\u00e9e pour distinguer l’illusion ou la certitude d’un apaisement physiologique des autres croyances associ\u00e9es \u00e0 l’usage du tabac. Les adolescents, en particulier, sont quotidiennement expos\u00e9s \u00e0 des repr\u00e9sentations m\u00e9diatiques, publicitaires ou familiales sugg\u00e9rant que la cigarette repr\u00e9sente une r\u00e9ponse pharmacologique efficace pour dissiper la col\u00e8re, att\u00e9nuer l’anxi\u00e9t\u00e9 scolaire, neutraliser le stress interpersonnel et surmonter les moments de tension \u00e9motionnelle. L’instrument permet d’isoler cette croyance sp\u00e9cifique chez les sujets na\u00effs (n’ayant jamais fum\u00e9) ainsi que chez les fumeurs exp\u00e9riment\u00e9s.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’\u00e9chelle fournit aux psychologues, tabacologues et p\u00e9dopsychiatres un indicateur direct de la propension au recours \u00e0 une substance psychoactive \u00e0 des fins de r\u00e9gulation de l’affect n\u00e9gatif (m\u00e9canisme de coping<\/em> dysfonctionnel). Dans les programmes d’intervention cibl\u00e9e et d’entretien motivationnel, l’identification de scores SRB \u00e9lev\u00e9s permet de restructurer les croyances erron\u00e9es avant m\u00eame qu’une d\u00e9pendance neurophysiologique durable ne s’installe. En recherche \u00e9pid\u00e9miologique et interventionnelle, l’instrument sert de variable pr\u00e9dictive majeure ou de crit\u00e8re d’\u00e9valuation interm\u00e9diaire pour mesurer l’efficacit\u00e9 de campagnes de contre-marketing antitabac visant \u00e0 d\u00e9construire le mythe de la cigarette \u00ab calmante \u00bb.<\/p>\n Le construit psychologique \u00e9valu\u00e9 par l’\u00e9chelle SRB rel\u00e8ve de la structure cognitive des attentes de r\u00e9sultats pharmacologiques positifs<\/strong> (pharmacological outcome expectancies<\/em>). Dans la mod\u00e9lisation cognitive des conduites addictives, les attentes repr\u00e9sentent des structures mn\u00e9siques durables qui associent un stimulus comportemental (l’inhalation de fum\u00e9e de cigarette) \u00e0 un changement pr\u00e9visible de l’\u00e9tat interne de l’organisme (l’att\u00e9nuation d’un inconfort physiologique ou affectif).<\/p>\n La sous-\u00e9chelle pharmacologique cible pr\u00e9cis\u00e9ment la conviction selon laquelle la nicotine administr\u00e9e via la fum\u00e9e poss\u00e8de des propri\u00e9t\u00e9s directes et imm\u00e9diates pour \u00ab calmer les nerfs \u00bb, stabiliser l’humeur et dissiper les tensions musculaires ou psychologiques. Ce construit se d\u00e9ploie \u00e0 travers plusieurs facettes cognitives compl\u00e9mentaires :<\/p>\n Il est fondamental de distinguer le construit pharmacologique des attentes de nature psychosociale (qui composent d’autres dimensions de l’instrument global de Dalton et al., 1999). Tandis que les b\u00e9n\u00e9fices psychosociaux mesurent l’adh\u00e9sion \u00e0 des \u00e9nonc\u00e9s affirmant que fumer rend \u00ab plus mature \u00bb, \u00ab cool \u00bb, populaire ou accept\u00e9 par le groupe de r\u00e9f\u00e9rence, le construit pharmacologique fait abstraction du regard d’autrui. Il mesure une transaction intime et biologique per\u00e7ue entre la drogue et le corps : l’individu croit que m\u00eame s’il \u00e9tait seul et isol\u00e9, la cigarette exercerait une action chimique th\u00e9rapeutique bienveillante sur son angoisse.<\/p>\n Le paradoxe psychophysiologique de ce construit r\u00e9side dans le fait que la nicotine est un puissant stimulant du syst\u00e8me nerveux central qui augmente la fr\u00e9quence cardiaque et la pression art\u00e9rielle. Cependant, le soulagement du syndrome de sevrage chez le fumeur r\u00e9gulier \u2013 ou la mythologie socioculturelle int\u00e9rioris\u00e9e chez le non-fumeur \u2013 est cognitivement interpr\u00e9t\u00e9 comme une s\u00e9dation pure. L’\u00e9chelle SRB capture pr\u00e9cis\u00e9ment l’intensit\u00e9 de cette distorsion cognitive chez le sujet.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle des B\u00e9n\u00e9fices Li\u00e9s au Tabagisme (Pharmacologiques) s’ancre \u00e0 la crois\u00e9e de plusieurs paradigmes majeurs de la th\u00e9orie cognitive sociale<\/a>, du mod\u00e8le cognitivo-comportemental de la rechute et de la psychopharmacologie comportementale.<\/p>\n Le cadre matriciel primaire provient des travaux d’Albert Bandura<\/a> (1986). Selon sa th\u00e9orie sociocognitive, le comportement humain est r\u00e9gi par une causalit\u00e9 triadique r\u00e9ciproque impliquant l’environnement, les facteurs personnels (cognitions, affects, neurobiologie) et les patterns comportementaux. Dans cette perspective, les comportements ne sont pas de simples r\u00e9flexes conditionn\u00e9s, mais sont dirig\u00e9s vers des buts d\u00e9termin\u00e9s par deux classes de cognitions :<\/p>\n Bandura postule que les individus s’engagent pr\u00e9f\u00e9rentiellement dans des comportements dont ils anticipent qu’ils produiront des b\u00e9n\u00e9fices appr\u00e9ciables tout en minimisant les co\u00fbts per\u00e7us. L’\u00e9chelle de Dalton et al. s’inscrit directement dans cette logique : si un adolescent int\u00e9riorise l’attente qu’une substance fournit une r\u00e9gulation pharmacologique imm\u00e9diate de son anxi\u00e9t\u00e9 (b\u00e9n\u00e9fice \u00e9lev\u00e9), cette cognition l’emporte fr\u00e9quemment sur la perception \u00e9loign\u00e9e des risques sanitaires \u00e0 long terme.<\/p>\n L’instrument s’inspire \u00e9galement de la formalisation des attentes d’effets appliqu\u00e9e aux substances psychoactives d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Brown, Christiansen et Goldman (1987) pour l’alcool, puis transpos\u00e9e \u00e0 la nicotine par Brandon et Baker (1991) via le Smoking Consequences Questionnaire<\/em> (SCQ). Dalton et ses collaborateurs (1999) ont synth\u00e9tis\u00e9 et affin\u00e9 ces mod\u00e8les pour cr\u00e9er un instrument hautement discriminant, applicable \u00e0 de tr\u00e8s larges cohortes p\u00e9diatriques et adolescentes. Ils ont d\u00e9montr\u00e9 que les attentes positives ne forment pas un bloc monolithique, mais se subdivisent de fa\u00e7on nette entre r\u00e9compenses sociales externes et r\u00e9gulation pharmacologique interne.<\/p>\n Sur le versant psychophysiologique, l’\u00e9chelle s’articule avec l’hypoth\u00e8se de l’autom\u00e9dication propos\u00e9e par Edward Khantzian (1985) et les mod\u00e8les de renforcement n\u00e9gatif de George Koob. Ces th\u00e9ories postulent que la consommation de drogues est largement entretenue par la motivation \u00e0 fuir ou \u00e0 d\u00e9samorcer des \u00e9tats aversifs (douleur psychique, dysphorie, hyper-r\u00e9activit\u00e9 au stress). L’\u00e9chelle SRB quantifie pr\u00e9cis\u00e9ment la formalisation cognitive de cette vuln\u00e9rabilit\u00e9 : avant m\u00eame que le circuit de la r\u00e9compense m\u00e9solimbique ne devienne d\u00e9pendant pharmacologiquement de la nicotine, l’individu a d\u00e9j\u00e0 cartographi\u00e9 la cigarette dans son r\u00e9pertoire cognitif comme un outil de soulagement de la d\u00e9tresse.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle des B\u00e9n\u00e9fices Li\u00e9s au Tabagisme (Pharmacologiques) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 travers de multiples investigations empiriques rigoureuses men\u00e9es aupr\u00e8s de vastes \u00e9chantillons repr\u00e9sentatifs d’adolescents scolaris\u00e9s (notamment des cohortes d\u00e9passant 4 000 \u00e0 6 000 participants dans le nord de la Nouvelle-Angleterre) :<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires qui ont mis en \u00e9vidence la s\u00e9paration sans \u00e9quivoque entre l’axe des b\u00e9n\u00e9fices pharmacologiques et celui des b\u00e9n\u00e9fices psychosociaux. Les items saturant l’\u00e9chelle SRB ne pr\u00e9sentent pas de saturations crois\u00e9es significatives avec les items \u00e9valuant la r\u00e9putation sociale, l’affirmation de soi ou l’imitation des pairs, confirmant que le construit per\u00e7u de d\u00e9tente biologique constitue une entit\u00e9 psychologique distincte et homog\u00e8ne.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de l’\u00e9chelle est attest\u00e9e par des corr\u00e9lations positives statistiquement robustes (g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre r<\/em> = 0,40 et r<\/em> = 0,58, p<\/em> < 0,001) avec d’autres \u00e9chelles standardis\u00e9es mesurant les motivations \u00e0 fumer, telles que l’\u00e9chelle de gestion de l’affect n\u00e9gatif du SCQ (Smoking Consequences Questionnaire<\/em>). De surcro\u00eet, les scores SRB corr\u00e8lent positivement avec les \u00e9chelles de d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9rale, d’anxi\u00e9t\u00e9-trait et de sympt\u00f4mes d\u00e9pressifs, d\u00e9montrant que les jeunes pr\u00e9sentant un fardeau \u00e9motionnel plus lourd adh\u00e8rent davantage \u00e0 la croyance que la nicotine leur apportera un apaisement salutaire.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est confirm\u00e9e par l’absence de corr\u00e9lation, ou par l’existence de corr\u00e9lations n\u00e9gatives faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es (r<\/em> variant de -0,15 \u00e0 -0,32, p<\/em> < 0,01), entre l’\u00e9chelle SRB et les \u00e9chelles mesurant les attentes de cons\u00e9quences n\u00e9gatives du tabagisme (croyance en la nocivit\u00e9 biologique, crainte des maladies cardiovasculaires, perception de la puanteur de la fum\u00e9e). Cela atteste que l’adh\u00e9sion aux b\u00e9n\u00e9fices pharmacologiques per\u00e7us ne se confond pas avec un d\u00e9ficit de connaissances g\u00e9n\u00e9rales sur les m\u00e9faits du tabac, mais refl\u00e8te une appr\u00e9ciation cibl\u00e9e de la valeur r\u00e9gulatrice de la substance.<\/p>\n L’apport scientifique majeur de l’\u00e9tude de Dalton et al. (1999) et des publications associ\u00e9es r\u00e9side dans la remarquable validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’instrument. Dans des mod\u00e8les de r\u00e9gression logistique multivari\u00e9e contr\u00f4lant le statut tabagique des parents, l’exposition aux pairs fumeurs, la r\u00e9ceptivit\u00e9 au marketing du tabac et les traits de personnalit\u00e9 (recherche de sensations), les non-fumeurs obtenant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle SRB au temps initial pr\u00e9sentaient une probabilit\u00e9 significativement accrue (Odds Ratio ajust\u00e9 variant de 1,7 \u00e0 2,4 selon les mod\u00e8les) d’avoir exp\u00e9riment\u00e9 la cigarette lors du suivi longitudinal \u00e0 12 et 24 mois. Cette dimension s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre un pr\u00e9dicteur de l’initiation plus puissant que les attentes de b\u00e9n\u00e9fices sociaux, soulignant son importance d\u00e9cisive dans l’\u00e9tiologie tabagique.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques de fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle des B\u00e9n\u00e9fices Li\u00e9s au Tabagisme (Pharmacologiques) ont \u00e9t\u00e9 soigneusement document\u00e9es dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique :<\/p>\n L’analyse de la consistance interne de l’\u00e9chelle SRB r\u00e9v\u00e8le des indicateurs de pr\u00e9cision tr\u00e8s satisfaisants :<\/p>\n Dans les sous-\u00e9chantillons d’adolescents r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 court terme (intervalle de 2 \u00e0 4 semaines en condition d’absence d’intervention \u00e9ducative), le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) pour la dimension SRB s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 0,74<\/strong>, ce qui d\u00e9montre une stabilit\u00e9 temporelle satisfaisante. Bien que les attentes cognitives soient sujettes \u00e0 des r\u00e9am\u00e9nagements d\u00e9veloppementaux ou exp\u00e9rientiels \u00e0 moyen terme, la structure de la croyance pharmacologique pr\u00e9sente une consistance suffisante pour servir de variable d’\u00e9tat-trait dans les mod\u00e8les longitudinaux.<\/p>\n La structure dimensionnelle du questionnaire d’attentes de Dalton et al. (1999) a fait l’objet d’examens statistiques approfondis, combinant l’analyse factorielle exploratoire (AFE) et l’analyse factorielle confirmatoire (AFC).<\/p>\n Lors de la phase initiale de calibration sur une cohorte scolaire de plus de 4 500 \u00e9l\u00e8ves de coll\u00e8ge et de lyc\u00e9e, les r\u00e9ponses aux items d’attentes positives ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 une extraction factorielle en composantes principales suivie d’une rotation oblique (Promax ou Oblimin direct), en raison de la corr\u00e9lation th\u00e9orique attendue entre diff\u00e9rentes formes d’attentes positives. Le crit\u00e8re de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1,0) et l’analyse du graphique des \u00e9boulis de Cattell ont mis en \u00e9vidence une dissociation claire des attentes positives en deux facteurs pr\u00e9pond\u00e9rants :<\/p>\n Dans cette structure, les items SRB ont pr\u00e9sent\u00e9 des saturations factorielles (factor loadings) robustes sur leur axe d\u00e9di\u00e9, toutes sup\u00e9rieures \u00e0 0,65<\/strong>, avec des saturations secondaires sur le facteur psychosocial inf\u00e9rieures \u00e0 0,20, d\u00e9montrant une solution factorielle d’une remarquable nettet\u00e9 (structure simple de Thurstone).<\/p>\n Des mod\u00e9lisations ult\u00e9rieures en \u00e9quations structurelles ont compar\u00e9 un mod\u00e8le unifactoriel global des b\u00e9n\u00e9fices per\u00e7us \u00e0 un mod\u00e8le bifactoriel corr\u00e9l\u00e9 distinguant les dimensions psychosociale et pharmacologique. Le mod\u00e8le bifactoriel a pr\u00e9sent\u00e9 un ajustement significativement sup\u00e9rieur :<\/p>\n Ces indices ont apport\u00e9 la confirmation formelle que la dimension pharmacologique per\u00e7ue n’est pas un sous-produit artefactuel de l’approbation sociale, mais constitue un construit cognitif pleinement autonome chez l’adolescent.<\/p>\n L’\u00e9chelle des B\u00e9n\u00e9fices Li\u00e9s au Tabagisme (Pharmacologiques) se pr\u00e9sente sous un format standardis\u00e9 optimis\u00e9 pour une passation rapide, individuelle ou collective :<\/p>\n Les publications suivantes constituent le socle conceptuel, m\u00e9thodologique et empirique de l’instrument :<\/p>\n Les items officiels composant l’\u00e9chelle des B\u00e9n\u00e9fices Li\u00e9s au Tabagisme (Pharmacologiques) sont prot\u00e9g\u00e9s par le droit d’auteur acad\u00e9mique et font partie int\u00e9grante de publications d\u00e9pos\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9diteurs scientifiques. Par cons\u00e9quent, ils ne sont pas reproduits sous leur forme commerciale exhaustive dans le domaine public non contr\u00f4l\u00e9.<\/p>\n Dans les protocoles de Dalton et al. (1999), les questions associ\u00e9es \u00e0 cette sous-\u00e9chelle ciblent exclusivement les attentes d’effets calmants et d\u00e9stressants. Pour administrer l’instrument dans un cadre de recherche rigoureux, les exp\u00e9rimentateurs doivent se r\u00e9f\u00e9rer au mat\u00e9riel d’origine disponible dans l’article princeps. \u00c0 titre d’illustration m\u00e9thodologique, la dimension pharmacologique explore typiquement les \u00e9nonc\u00e9s suivants pr\u00e9sent\u00e9s aux participants :<\/p>\n Response scale format:<\/strong><\/p>\n Indicative construct-representative items (Pharmacological Benefits Dimension):<\/strong><\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00e9chelle des B\u00e9n\u00e9fices Li\u00e9s au Tabagisme (Pharmacologiques) (SRB) d\u00e9velopp\u00e9e par Dalton et al. (1999) : cadre conceptuel, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et implications pr\u00e9ventives.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[786,65,2],"tags":[57,18983,12352,2685,18982,2776,16,13174,356,14262],"class_list":["post-12850","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-addictologie","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-adolescence","tag-attentes-cognitives","tag-dependance","tag-echelle-likert","tag-nicotine","tag-prevention","tag-psychometrie","tag-sedation","tag-stress","tag-tabagisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12850"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12850\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La dimension de s\u00e9dation per\u00e7ue et de soulagement du stress<\/h3>\n
\n
Distinction conceptuelle avec les b\u00e9n\u00e9fices psychosociaux<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie Cognitive Sociale d’Albert Bandura<\/h3>\n
\n
Le Mod\u00e8le des Attentes d’Effets de l’Alcool et des Drogues<\/h3>\n
La th\u00e9orie du renforcement n\u00e9gatif et de l’autom\u00e9dication<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de Construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 Convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 Discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 Pr\u00e9dictive et Longitudinale<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence Interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 Temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires Initiales (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n