Le Test d’Information-M\u00e9moire-Concentration de Blessed<\/strong> (en anglais, Blessed Information-Memory-Concentration Test<\/em> ou BIMC<\/strong>) constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques et neuropsychologiques fondateurs de l’\u00e9valuation quantitative des troubles neurocognitifs<\/a> chez la personne \u00e2g\u00e9e. D\u00e9velopp\u00e9 initialement par Garry Blessed, Bernard E. Tomlinson et Sir Martin Roth en 1968 \u00e0 l’Universit\u00e9 de Newcastle upon Tyne, cet outil d’h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour corr\u00e9ler objectivement le degr\u00e9 de d\u00e9t\u00e9rioration clinique des fonctions cognitives avec les alt\u00e9rations histopathologiques c\u00e9r\u00e9brales post-mortem, plus particuli\u00e8rement le nombre de plaques s\u00e9niles et la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence neurofibrillaire caract\u00e9ristiques de la maladie d’Alzheimer<\/a>.<\/p>\n Le BIMC explore trois domaines cognitifs fondamentaux \u00e0 travers une s\u00e9rie standardis\u00e9e d’items : l’orientation spatio-temporelle et l’information g\u00e9n\u00e9rale<\/strong>, la m\u00e9moire autobiographique et \u00e0 court terme<\/strong> (incluant une t\u00e2che d’apprentissage et de rappel diff\u00e9r\u00e9 \u00e0 5 minutes), ainsi que la concentration et la m\u00e9moire de travail<\/strong> (\u00e9valu\u00e9es notamment par des \u00e9preuves de comptage \u00e0 rebours et d’\u00e9num\u00e9ration inverse des mois de l’ann\u00e9e). La cotation classique repose sur le d\u00e9compte des erreurs commises, le score total d’erreurs s’\u00e9talant de 0 (absence de d\u00e9ficit cognitif) \u00e0 un maximum de 37 ou 38 points d’erreurs (d\u00e9ficit cognitif majeur). Les seuils diagnostiques cat\u00e9gorisent g\u00e9n\u00e9ralement les scores de 0 \u00e0 8 comme normaux ou t\u00e9moignant d’une atteinte minimale, de 9 \u00e0 19 comme une atteinte mod\u00e9r\u00e9e, et de 20 \u00e0 37 comme une alt\u00e9ration cognitive s\u00e9v\u00e8re.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le BIMC pr\u00e9sente une consistance interne robuste (alpha de Cronbach fr\u00e9quemment rapport\u00e9 entre 0,80 et 0,94 selon les cohortes cliniques), une excellente fid\u00e9lit\u00e9 test-retest (r > 0,85) et une fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges quasi-parfaite (r > 0,90). Sa validit\u00e9 crit\u00e9ri\u00e9e est historiquement unique gr\u00e2ce \u00e0 sa corr\u00e9lation initiale hautement significative avec la charge neuropathologique neocorticale (r = -0,77 avec les plaques s\u00e9niles). De plus, il d\u00e9montre une tr\u00e8s forte validit\u00e9 convergente avec des instruments ult\u00e9rieurs tels que le Mini-Mental State Examination<\/em> (MMSE) de Folstein (r > -0,80). Cet instrument bref, administrable en 10 \u00e0 15 minutes au lit du malade, a \u00e9galement servi de matrice pour des versions abr\u00e9g\u00e9es valid\u00e9es, comme le Short Orientation-Memory-Concentration Test<\/em> (SOMC) de Katzman et collaborateurs (1983).<\/p>\n Test d’Information-M\u00e9moire-Concentration de Blessed, BIMC, Maladie d’Alzheimer, Troubles neurocognitifs, \u00c9valuation neuropsychologique, Psychom\u00e9trie, Orientation temporo-spatiale, M\u00e9moire de travail, Plaques s\u00e9niles, Neuropathologie cognitive, Vieillissement, D\u00e9mence s\u00e9nile<\/p>\n Le test a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par une \u00e9quipe multidisciplinaire de psychiatres et de neuropathologistes britanniques renomm\u00e9s rattach\u00e9s \u00e0 la Facult\u00e9 de M\u00e9decine de l’Universit\u00e9 de Newcastle upon Tyne et au Newcastle General Hospital (Royaume-Uni) :<\/p>\n Par la suite, des adaptations et versions abr\u00e9g\u00e9es majeures ont \u00e9t\u00e9 conduites par des \u00e9quipes nord-am\u00e9ricaines de r\u00e9f\u00e9rence, notamment dirig\u00e9es par le Dr Robert Katzman<\/strong> (Albert Einstein College of Medicine, New York, puis University of California San Diego) et le Dr Gerda G. Fillenbaum<\/strong> (Duke University Medical Center).<\/p>\n L’objectif fondamental lors de la cr\u00e9ation du Blessed Information-Memory-Concentration Test en 1968 \u00e9tait de combler un vide m\u00e9thodologique b\u00e9ant entre la clinique psychiatrique et la recherche neurobiologique. Jusqu’aux ann\u00e9es 1960, la psychiatrie consid\u00e9rait fr\u00e9quemment la d\u00e9t\u00e9rioration mentale du grand \u00e2ge soit comme un d\u00e9clin in\u00e9vitable non mesurable, soit comme une cons\u00e9quence d’un ramollissement c\u00e9r\u00e9bral d’origine exclusivement vasculaire. Blessed et ses collaborateurs ont cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir s’il existait une relation fonctionnelle directe, lin\u00e9aire et quantifiable entre l’intensit\u00e9 mesur\u00e9e des d\u00e9ficits cognitifs du vivant du patient et l’\u00e9tendue des alt\u00e9rations microscopiques constat\u00e9es dans le parenchyme c\u00e9r\u00e9bral lors de l’autopsie<\/a>.<\/p>\n Sur le plan clinique, le BIMC a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour standardiser le d\u00e9pistage, le diagnostic diff\u00e9rentiel et le suivi longitudinal de la d\u00e9mence d\u00e9g\u00e9n\u00e9rative primaire. Il permet d’\u00e9valuer de mani\u00e8re reproductible la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 globale de la d\u00e9sorientation, de l’amn\u00e9sie et de l’incapacit\u00e9 attentionnelle. L’\u00e9valuation est con\u00e7ue pour \u00eatre men\u00e9e au lit du malade ou en consultation ambulatoire sans requ\u00e9rir de mat\u00e9riel lourd, rendant le test imm\u00e9diatement op\u00e9rationnel en g\u00e9riatrie g\u00e9n\u00e9rale, en neurologie, en psychiatrie de l’\u00e2ge avanc\u00e9 et en institution de long s\u00e9jour.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche translationnelle et des essais th\u00e9rapeutiques, le BIMC s’est impos\u00e9 comme un instrument d’\u00e9talonnage historique. En d\u00e9montrant qu’une mesure psychom\u00e9trique quantitative est corr\u00e9l\u00e9e aux l\u00e9sions neuropathologiques (plaques amylo\u00efdes et enchev\u00eatrements neurofibrillaires), cette \u00e9chelle a fourni la justification empirique selon laquelle la d\u00e9mence de type Alzheimer n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne tout-ou-rien mais un processus continu mesurable. L’outil demeure utilis\u00e9 pour stratifier les patients selon leur degr\u00e9 de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 cognitive, contr\u00f4ler le d\u00e9clin cognitif dans les cohortes longitudinales du vieillissement et valider de nouvelles batteries d’\u00e9valuation cognitive.<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par le BIMC repose sur l’hypoth\u00e8se d’une d\u00e9sint\u00e9gration progressive et hi\u00e9rarchis\u00e9e des fonctions cognitives globales<\/a>, centr\u00e9e principalement sur trois composantes majeures :<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle mesure l’orientation spatiale, temporelle, personnelle et contextuelle du sujet, ainsi que son niveau de vigilance par rapport \u00e0 l’environnement imm\u00e9diat. Les items sollicitent la capacit\u00e9 \u00e0 extraire des indices environnementaux (heure approximative, saison, localisation pr\u00e9cise telle que le nom du b\u00e2timent, la rue, la ville) et la reconnaissance du statut des personnes pr\u00e9sentes (par exemple, identifier un m\u00e9decin, un soignant ou un proche). L’information g\u00e9n\u00e9rale fait appel au stock de connaissances cristallis\u00e9es acquises tout au long de la vie (nom des dirigeants politiques en exercice ou pass\u00e9s, dates des deux guerres mondiales). L’atteinte de cette dimension refl\u00e8te l’\u00e9chec des m\u00e9canismes de rep\u00e9rage spatio-temporel et l’\u00e9rosion graduelle de la m\u00e9moire s\u00e9mantique<\/a>.<\/p>\n Le p\u00f4le mn\u00e9sique est doublement structur\u00e9 :<\/p>\n La composante de concentration \u00e9value la flexibilit\u00e9 mentale, le contr\u00f4le attentionnel et la capacit\u00e9 \u00e0 manipuler des s\u00e9quences automatis\u00e9es en sens inverse. Les \u00e9preuves comportent le comptage direct de 1 \u00e0 20, le comptage \u00e0 rebours de 20 \u00e0 1, et l’\u00e9nonciation des mois de l’ann\u00e9e \u00e0 l’envers en partant de d\u00e9cembre. Ces t\u00e2ches requi\u00e8rent non seulement une r\u00e9tention active de la consigne et de l’\u00e9tat actuel de la s\u00e9quence, mais aussi une inhibition proactive des automatismes directionnels habituels (processus ex\u00e9cutifs pr\u00e9frontaux). L’accumulation d’erreurs sur ces \u00e9preuves t\u00e9moigne d’un effondrement pr\u00e9coce de la m\u00e9moire de travail<\/a> et des ressources attentionnelles.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique sous-jacent au BIMC s’inscrit au carrefour de la neuropsychiatrie descriptive britannique<\/strong>, de la neuropathologie quantitative<\/strong> et du mod\u00e8le anatomo-clinique du syst\u00e8me nerveux central, h\u00e9rit\u00e9 des travaux de John Hughlings Jackson et de Th\u00e9odule Ribot. Avant les publications de l’\u00e9cole de Newcastle dans la seconde moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1960, la litt\u00e9rature m\u00e9dicale s\u00e9parait de mani\u00e8re \u00e9tanche la d\u00e9mence pr\u00e9s\u00e9nile (d\u00e9crite par Alois Alzheimer en 1906 comme une entit\u00e9 rare touchant des adultes de moins de 65 ans) et la d\u00e9mence s\u00e9nile (consid\u00e9r\u00e9e comme un vieillissement vasculaire in\u00e9luctable chez le sujet tr\u00e8s \u00e2g\u00e9).<\/p>\n L’apport conceptuel fondamental de Garry Blessed, Bernard Tomlinson et Martin Roth a \u00e9t\u00e9 de postuler la th\u00e9orie dite du \u00ab seuil neuropathologique<\/em> \u00bb (threshold concept of cognitive impairment<\/em>). Selon cette th\u00e9orie, la perte des capacit\u00e9s cognitives sup\u00e9rieures d\u00e9pend de l’accumulation quantitative de l\u00e9sions structurales dans le cortex c\u00e9r\u00e9bral. Les auteurs ont formul\u00e9 l’hypoth\u00e8se qu’un certain degr\u00e9 de d\u00e9p\u00e9rissement neuronal et d’apparition de plaques s\u00e9niles peut \u00eatre tol\u00e9r\u00e9 par le cerveau sans expression clinique manifeste, gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9serve c\u00e9r\u00e9brale et synaptique. D\u00e8s lors que cette charge l\u00e9sionnelle d\u00e9passe une valeur critique, les perturbations cognitives se manifestent cliniquement et de mani\u00e8re proportionnelle \u00e0 l’\u00e9tendue des d\u00e9g\u00e2ts tissulaires.<\/p>\n Sur le plan psychologique, l’\u00e9chelle s’inspire du principe de r\u00e9gression hi\u00e9rarchique : les fonctions ex\u00e9cutives complexes, le maintien d’informations nouvelles et l’orientation fine sont les premi\u00e8res \u00e0 \u00eatre compromises lors de l’alt\u00e9ration des circuits n\u00e9ocorticaux associatifs et hippocampiques. En revanche, les informations identitaires les plus automatis\u00e9es et ancr\u00e9es affectivement (nom, pr\u00e9nom de la m\u00e8re) persistent plus longtemps. Le BIMC op\u00e9rationnalise ainsi la mesure du d\u00e9ficit comme un continuum d’erreurs croissantes corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 la faillite globale du r\u00e9seau neuronal.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques du BIMC ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies au travers de d\u00e9cennies d’investigations cliniques et neuropathologiques internationales :<\/p>\n L’\u00e9tude princeps de Blessed, Tomlinson et Roth (1968), men\u00e9e aupr\u00e8s de 60 sujets \u00e2g\u00e9s d\u00e9c\u00e9d\u00e9s et autopsi\u00e9s, a d\u00e9montr\u00e9 une corr\u00e9lation hautement significative entre le score d’erreurs au BIMC mesur\u00e9 du vivant des patients et le nombre moyen de plaques s\u00e9niles par champ microscopique dans le cortex c\u00e9r\u00e9bral (coefficient de corr\u00e9lation de Pearson r = -0,77 ; p < 0,001 lorsque le score est exprim\u00e9 en r\u00e9ponses correctes, ou r = +0,77 en score d’erreurs). Cette concordance directe entre une performance psychom\u00e9trique et une mesure histologique post-mortem demeure une r\u00e9f\u00e9rence fondatrice en neuropsychologie.<\/p>\n Le BIMC a fait l’objet de nombreuses validations crois\u00e9es avec d’autres \u00e9chelles d’\u00e9valuation cognitive :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 discriminer les personnes \u00e2g\u00e9es cognitivement saines des individus pr\u00e9sentant un trouble neurocognitif l\u00e9ger \u00e0 mod\u00e9r\u00e9. Les patients souffrant de d\u00e9pression sans d\u00e9ficit pseudo-d\u00e9mentiel r\u00e9alisent g\u00e9n\u00e9ralement un score d’erreurs inf\u00e9rieur \u00e0 5, tandis que les patients atteints de maladie d’Alzheimer confirm\u00e9e pr\u00e9sentent des scores d’erreurs significativement plus \u00e9lev\u00e9s (souvent sup\u00e9rieurs \u00e0 12). La sensibilit\u00e9 pour identifier une d\u00e9mence mod\u00e9r\u00e9e d\u00e9passe 88 % avec une sp\u00e9cificit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 85 % au seuil standard de 9 erreurs.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du BIMC a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au travers de diverses cohortes g\u00e9riatriques, en milieu hospitalier et en \u00e9tablissement d’h\u00e9bergement pour personnes \u00e2g\u00e9es d\u00e9pendantes :<\/p>\n Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques (notamment Lesher & Whelihan, 1986 ; Fillenbaum et al., 1987) rapportent un coefficient alpha de Cronbach<\/strong> s’\u00e9chelonnant entre 0,82 et 0,94<\/strong> selon la population \u00e9tudi\u00e9e. Ces valeurs \u00e9lev\u00e9es confirment que l’ensemble des items converge vers un construit unidimensionnel sous-jacent dominant correspondant \u00e0 la d\u00e9gradation cognitive g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n Dans des intervalles de test-retest courts (de 24 heures \u00e0 deux semaines), chez des patients en \u00e9tat stable, les coefficients de corr\u00e9lation oscillent entre r = 0,86 et r = 0,92<\/strong>. Cette stabilit\u00e9 temporelle d\u00e9montre la robustesse de l’\u00e9valuation en l’absence de progression neurod\u00e9g\u00e9n\u00e9rative aigu\u00eb ou d’\u00e9pisode confusionnel surajout\u00e9.<\/p>\n Gr\u00e2ce \u00e0 des crit\u00e8res de cotation stricts et standardis\u00e9s (notamment pour l’adresse en rappel libre et les t\u00e2ches s\u00e9quentielles invers\u00e9es), la concordance entre examinateurs ind\u00e9pendants \u00e9valuant simultan\u00e9ment ou successivement les m\u00eames patients atteint un coefficient de corr\u00e9lation intraclasse sup\u00e9rieur \u00e0 0,95<\/strong>. L’ambigu\u00eft\u00e9 de cotation est minime, ce qui autorise son utilisation fiable par des professionnels de formations vari\u00e9es (m\u00e9decins, psychologues, infirmiers form\u00e9s).<\/p>\n Bien que le BIMC ait \u00e9t\u00e9 initialement structur\u00e9 a priori autour des trois domaines cliniques (Information, M\u00e9moire, Concentration), les analyses statistiques factorielles confirmatoires (AFC) et exploratoires (AFE) men\u00e9es ult\u00e9rieurement sur de larges \u00e9chantillons ont apport\u00e9 un \u00e9clairage pr\u00e9cis sur sa structure multidimensionnelle interne :<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires conduites par Katzman et al. (1983) et r\u00e9examin\u00e9es par McDowell (2006) r\u00e9v\u00e8lent typiquement une solution \u00e0 deux ou trois facteurs principaux expliquant plus de 60 % de la variance totale des scores :<\/p>\n Ces \u00e9tudes factorielles ont mis en \u00e9vidence que six items hautement corr\u00e9l\u00e9s captent la quasi-totalit\u00e9 de la variance pr\u00e9dictive du test d’origine. C’est sur cette base empirique que Katzman et al. (1983) ont \u00e9labor\u00e9 le Short Orientation-Memory-Concentration Test<\/em> (SOMC), ne retenant que l’ann\u00e9e, le mois, l’heure estim\u00e9e, le comptage 20-1, les mois \u00e0 l’envers et le rappel de la phrase-m\u00e9moire, avec une corr\u00e9lation de r = 0,97 avec le BIMC complet \u00e0 26 items.<\/p>\n Le BIMC est un test neuropsychologique d’h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation directe administr\u00e9 oralement en face-\u00e0-face par un clinicien ou un professionnel de sant\u00e9 form\u00e9.<\/p>\n Les publications de r\u00e9f\u00e9rence ci-dessous documentent la cr\u00e9ation, la validation clinique et l’analyse psychom\u00e9trique du Blessed Information-Memory-Concentration Test :<\/p>\n Information Test<\/p>\n Name (1)<\/p>\n Age (1)<\/p>\n Time (hour) (1)<\/p>\n Time of day (1)<\/p>\n Day of week (1)<\/p>\n Date (1)<\/p>\n Month (1)<\/p>\n Season (1)<\/p>\n Year (1)<\/p>\n Place\u2014Name (1)<\/p>\n Place\u2014Street (1)<\/p>\n Place\u2014Town (1)<\/p>\n Type of place (e.g., home, hospital, etc.) (1)<\/p>\n Recognition of persons (cleaner, doctor, nurse, patient, relative; any two available) (2)<\/p>\n Memory Test<\/p>\n 1. Personal<\/strong><\/p>\n Date of birth (1)<\/p>\n Place of birth (1)<\/p>\n School attended (1)<\/p>\n Occupation (1)<\/p>\n Name of sibs or Name of wife (1)<\/p>\n Name of any town where patient had worked (1)<\/p>\n Name of employers (1)<\/p>\n 2. Non-personal<\/strong><\/p>\n Date of World War I (1) *<\/p>\n Date of World War II (1) *<\/p>\n Monarch (1) **<\/p>\n Prime Minister (1) ***<\/p>\n 3. Name and address (5-minute recall) (5)<\/strong><\/p>\n Concentration Test<\/p>\n Months of year backwards (2 1 0)<\/p>\n Counting 1\u201320 (2 1 0)<\/p>\n Counting 20\u20131 (2 1 0)<\/p>\n Standard Protocol Item Sequence:<\/p>\n Repeat this phrase after me: John Brown, 42 Market Street, Chicago.<\/p>\n \n Score each item \u00ab\u00a01\u00a0\u00bb for incorrect response, \u00ab\u00a00\u00a0\u00bb for correct response (except Item 26) Le Test d’Information-M\u00e9moire-Concentration de Blessed (BIMC) est une \u00e9chelle neuropsychologique majeure d\u00e9velopp\u00e9e en 1968 pour \u00e9valuer quantitativement le d\u00e9clin cognitif dans la d\u00e9mence et la maladie d’Alzheimer, corr\u00e9l\u00e9 aux plaques s\u00e9niles.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[18858,3226,18855],"tags":[684,18859,18860,13345,683,6666,173,18443,16,89],"class_list":["post-12792","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-la-maladie-dalzheimer","category-evaluations-neuropsychologiques","category-psychogeriatrie","tag-alzheimer","tag-bimc","tag-blessed","tag-concentration","tag-demence","tag-memoire","tag-neuropsychologie","tag-orientation","tag-psychometrie","tag-vieillissement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Orientation et Information G\u00e9n\u00e9rale<\/h3>\n
2. M\u00e9moire Autobiographique et Rappel Diff\u00e9r\u00e9<\/h3>\n
\n
3. Concentration et M\u00e9moire de Travail<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de Construit et Crit\u00e9ri\u00e9e (Neuropathologique)<\/h3>\n
Validit\u00e9 Convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 Discriminante<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance Interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 Test-Retest<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 Inter-Juges<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure Factorielle \u00c9mergente<\/h3>\n
\n
Optimisation Factorielle et Version Abr\u00e9g\u00e9e<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n\n
\n
\n * 1\/2 point for approximation within 3 years
\n ** President in U.S. version
\n *** Vice President in U.S. version\n <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"