Le Syst\u00e8me de codage de l’expression \u00e9motionnelle<\/strong> (en anglais, Emotional Expression Coding System<\/em>) est un instrument d’\u00e9valuation observationnelle d\u00e9velopp\u00e9 en 2012 par le Dr Meghan Mary McGinn dans le cadre de ses travaux doctoraux \u00e0 l’Universit\u00e9 de Californie \u00e0 Los Angeles (UCLA<\/a>), sous la direction de figures \u00e9minentes de la psychologie clinique des couples. Cet instrument a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour quantifier, cat\u00e9goriser et analyser les manifestations \u00e9motionnelles verbales, para-verbales et non verbales d\u00e9ploy\u00e9es par les partenaires au cours d’interactions dyadiques conflictuelles ou de r\u00e9solution de probl\u00e8mes. Con\u00e7u initialement pour \u00e9valuer les processus de changement dans le cadre de la th\u00e9rapie comportementale int\u00e9grative de couple<\/a> (Integrative Behavioral Couple Therapy<\/em>, IBCT), l’outil s’est impos\u00e9 comme une m\u00e9thodologie d’observation macro-analytique robuste dans l’\u00e9tude des dynamiques relationnelles.<\/p>\n Le syst\u00e8me \u00e9value dix expressions \u00e9motionnelles centrales : la tristesse (Sadness<\/em>), la col\u00e8re (Anger<\/em>), la blessure \u00e9motionnelle (Hurt<\/em>), l’affection (Affection<\/em>), la critique (Criticism<\/em>), l’anxi\u00e9t\u00e9 ou la peur (Anxiety\/Fear<\/em>), l’agacement ou l’irritation (Annoyance\/Irritation<\/em>), l’humour (Humor<\/em>), le m\u00e9pris (Contempt<\/em>) ainsi que la culpabilit\u00e9, l’embarras ou la honte (Guilt\/Embarrassment\/Shame<\/em>). Chaque item fait l’objet d’une \u00e9valuation par des observateurs ind\u00e9pendants entra\u00een\u00e9s sur une \u00e9chelle de type Likert en 9 points, s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab Pas du tout \u00bb \/ Not at All<\/em>) \u00e0 9 (\u00ab Extr\u00eamement \u00bb \/ Extremely<\/em>). Les codes individuels peuvent \u00eatre examin\u00e9s de mani\u00e8re discr\u00e8te ou agr\u00e9g\u00e9s en scores composites refl\u00e9tant la valence affective globale (affects positifs versus affects n\u00e9gatifs) ou des dimensions fonctionnelles sp\u00e9cifiques (affects durs ou hostiles versus affects vuln\u00e9rables ou d’attachement).<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, le syst\u00e8me d\u00e9montre une excellente fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges, mat\u00e9rialis\u00e9e par des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) variant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,72 et 0,91 selon les cat\u00e9gories \u00e9motionnelles. La validit\u00e9 convergente est solidement \u00e9tablie par des corr\u00e9lations significatives avec des mesures standardis\u00e9es telles que le Specific Affect Coding System<\/em> (SPAFF<\/a> de John Gottman), l’\u00c9chelle d’ajustement dyadique (Dyadic Adjustment Scale<\/em>, DAS) et les indices de d\u00e9tresse conjugale auto-rapport\u00e9s. De plus, l’outil fait preuve d’une excellente sensibilit\u00e9 au changement th\u00e9rapeutique, permettant d’objectiver la transition d’affects durs destructeurs vers des affects vuln\u00e9rables favorisant l’intimit\u00e9 et l’acceptation \u00e9motionnelle.<\/p>\n \u00c9valuation observationnelle, expression \u00e9motionnelle, th\u00e9rapie de couple, th\u00e9rapie comportementale int\u00e9grative de couple, codage comportemental, interactions dyadiques, affect n\u00e9gatif, affect vuln\u00e9rable, fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges, psychom\u00e9trie observationnelle, r\u00e9solution de conflit conjugal, processus de changement psychoth\u00e9rapeutique.<\/p>\n Le Syst\u00e8me de codage de l’expression \u00e9motionnelle<\/strong> a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par Meghan Mary McGinn, Ph.D.<\/strong>, dans le cadre de sa th\u00e8se de doctorat en psychologie clinique soutenue au D\u00e9partement de psychologie de l’Universit\u00e9 de Californie \u00e0 Los Angeles (UCLA) en 2012. Ses travaux de recherche se sont inscrits dans le prolongement direct du programme d’investigation clinique longitudinal dirig\u00e9 par le Dr Andrew Christensen<\/strong> (professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l’UCLA et co-cr\u00e9ateur de l’IBCT avec feu Neil S. Jacobson<\/strong> de l’Universit\u00e9 de Washington).<\/p>\n Les affiliations institutionnelles et collaborations acad\u00e9miques cl\u00e9s comprennent :<\/p>\n L’\u00e9valuation des relations de couple et des processus psychoth\u00e9rapeutiques repose traditionnellement sur des questionnaires auto-rapport\u00e9s. Or, la litt\u00e9rature en psychom\u00e9trie clinique a abondamment document\u00e9 les biais inh\u00e9rents \u00e0 ces mesures directes, notamment le biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale, les distorsions mn\u00e9siques r\u00e9trospectives et l’incapacit\u00e9 des individus en d\u00e9tresse \u00e9motionnelle \u00e0 appr\u00e9cier objectivement leurs propres signaux non verbaux et para-verbaux. L’objectif fondamental du Syst\u00e8me de codage de l’expression \u00e9motionnelle est de surmonter ces \u00e9cueils m\u00e9thodologiques en fournissant une mesure observationnelle standardis\u00e9e, directe et \u00e9cologiquement valide des \u00e9tats affectifs manifest\u00e9s au cours d’interactions en face-\u00e0-face.<\/p>\n Sur le plan th\u00e9orique, l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour diss\u00e9quer les m\u00e9canismes d’action postul\u00e9s par la th\u00e9rapie comportementale int\u00e9grative de couple (IBCT). Contrairement \u00e0 la th\u00e9rapie comportementale traditionnelle de couple (TBCT), qui cible prioritairement la modification d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des comportements manifestes et l’apprentissage de comp\u00e9tences de communication instrumentale, l’IBCT avance que le changement durable \u00e9merge de l’acceptation \u00e9motionnelle<\/strong> et de la transformation de l’exp\u00e9rience affective au sein du couple. Dans ce mod\u00e8le, les conflits destructeurs sont perp\u00e9tu\u00e9s par des \u00ab \u00e9motions dures \u00bb (telles que la col\u00e8re, le m\u00e9pris, l’irritation et la critique), qui masquent fr\u00e9quemment des \u00ab \u00e9motions vuln\u00e9rables \u00bb sous-jacentes (telles que la tristesse, la peur d’abandon, la culpabilit\u00e9 ou la blessure narcissique). Le syst\u00e8me de codage de McGinn permet pr\u00e9cis\u00e9ment d’isoler ces classes distinctes d’\u00e9motions et de v\u00e9rifier empiriquement si les interventions cliniques favorisent la transition des premi\u00e8res vers les secondes.<\/p>\n Dans les applications de recherche fondamentale et clinique, cet outil poursuit plusieurs objectifs op\u00e9rationnels :<\/p>\n Le Syst\u00e8me de codage de l’expression \u00e9motionnelle op\u00e9rationnalise le construit de l’affectivit\u00e9 interpersonnelle \u00e0 travers dix dimensions \u00e9motionnelles distinctes. Chaque dimension repr\u00e9sente un pattern comportemental multimodal int\u00e9grant le contenu verbal explicite, les indices prosodiques (intonation, rythme, volume, hauteur de la voix) et les manifestations non verbales kin\u00e9siques (expressions faciales micro et macroscopiques, posture corporelle, contact visuel, gestuelle).<\/p>\n La tristesse est caract\u00e9ris\u00e9e par une baisse globale de l’\u00e9nergie comportementale, une prosodie ralentie et monotone, une tonalit\u00e9 tombante, des soupirs fr\u00e9quents et une orientation du regard vers le bas. Sur le plan facial, elle se traduit par le rapprochement et l’\u00e9l\u00e9vation des extr\u00e9mit\u00e9s internes des sourcils ainsi que l’abaissement des commissures des l\u00e8vres. Dans le contexte dyadique, la tristesse refl\u00e8te un \u00e9tat de d\u00e9couragement, de r\u00e9signation face \u00e0 un besoin non satisfait, ou de deuil d’une attente relationnelle, constituant un affect vuln\u00e9rable primaire.<\/p>\n La col\u00e8re constitue une \u00e9motion dure d’attaque et de confrontation active. Elle se manifeste par une augmentation marqu\u00e9e du volume vocal, un d\u00e9bit saccad\u00e9 ou explosif, un regard fixe et p\u00e9n\u00e9trant, un froncement des sourcils (abaissement et rapprochement des sourcils) et un serrement des l\u00e8vres ou des m\u00e2choires. Verbalement, elle s’exprime par des revendications v\u00e9h\u00e9mentes, des d\u00e9clarations d’injustice per\u00e7ue et une volont\u00e9 d’imposer son point de vue.<\/p>\n Ce construit cible l’exp\u00e9rience sp\u00e9cifique de douleur \u00e9motionnelle inflig\u00e9e par le partenaire (blessure d’attachement, sentiment d’\u00eatre rejet\u00e9, trahi ou incompris). Elle combine des \u00e9l\u00e9ments de tristesse et de d\u00e9sappointement, souvent accompagn\u00e9s d’une voix chevrotante, d’un retrait soudain du regard, d’une vuln\u00e9rabilit\u00e9 corporelle (repli sur soi) et de verbalisations traduisant le fait d’avoir \u00e9t\u00e9 bless\u00e9 ou heurt\u00e9 au plus profond de soi.<\/p>\n L’affection englobe les comportements de tendresse, de validation, de soin et de proximit\u00e9 relationnelle. Elle s’observe par des intonations douces, chaleureuses et m\u00e9lodieuses, des sourires authentiques (sourires de Duchenne engageant les muscles orbiculaires), des regards bienveillants et soutenus, des contacts physiques spontan\u00e9s (toucher le bras, tenir la main) et des d\u00e9clarations explicites d’amour, de gratitude ou d’attachement.<\/p>\n La critique est un comportement hostile orient\u00e9 vers la d\u00e9valorisation des actions, des traits de caract\u00e8re ou de la personnalit\u00e9 du partenaire. Diff\u00e9rente de la simple plainte constructive portant sur un comportement sp\u00e9cifique, la critique utilise des g\u00e9n\u00e9ralisations abusives (\u00ab Tu fais toujours… \u00bb, \u00ab Tu n’es jamais capable de… \u00bb), un ton r\u00e9probateur, moralisateur ou accusateur, et des mouvements corporels d’injonction (pointer du doigt).<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’appr\u00e9hension, la tension nerveuse, l’ins\u00e9curit\u00e9 relationnelle ou la peur du conflit. Les indices incluent une agitation motrice (mouvements auto-centr\u00e9s, manipulation d’objets, tremblements), une hyperventilation visible, des h\u00e9sitations verbales fr\u00e9quentes, une voix haut perch\u00e9e ou \u00e9trangl\u00e9e, et un regard fuyant ou hypervigilant.<\/p>\n L’agacement repr\u00e9sente une forme mod\u00e9r\u00e9e ou att\u00e9nu\u00e9e de col\u00e8re, marqu\u00e9e par l’impatience, l’exasp\u00e9ration et la frustration. Elle se manifeste par des soupirs d’impatience, des claquements de langue, des mouvements d’yeux vers le ciel (eye-rolling<\/em> l\u00e9ger), des hochements de t\u00eate d\u00e9sapprobateurs et des r\u00e9ponses verbales laconiques ou tranchantes.<\/p>\n L’humour capture les tentatives de d\u00e9dramatiser la situation, de susciter la complicit\u00e9 mutuelle ou de r\u00e9duire la tension interactive par le rire bienveillant, l’autod\u00e9rision, le jeu de mots ou la plaisanterie partag\u00e9e. Ce code exclut imp\u00e9rativement le sarcasme blessant ou l’ironie mordante, qui sont orient\u00e9s vers le d\u00e9nigrement.<\/p>\n Le m\u00e9pris est consid\u00e9r\u00e9 comme le pr\u00e9dicteur comportemental le plus toxique de la s\u00e9paration conjugale (concept th\u00e9oris\u00e9 par Gottman). Il traduit un sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9 morale, intellectuelle ou personnelle vis-\u00e0-vis du conjoint. Il s’exprime de fa\u00e7on prototypique par le sourire asym\u00e9trique unilat\u00e9ral (\u00e9l\u00e9vation d’une seule commissure des l\u00e8vres), les yeux lev\u00e9s au ciel de fa\u00e7on ostentatoire, le sarcasme venimeux, les insultes d\u00e9guis\u00e9es, les ricanements condescendants et les moqueries cruelles.<\/p>\n Cette triade regroupe les \u00e9motions auto-\u00e9valuatives n\u00e9gatives suscit\u00e9es par la prise de conscience d’une faute, d’un manquement moral ou d’une inad\u00e9quation personnelle au sein de la relation. Les manifestations observables incluent le rougissement, l’\u00e9vitement prolong\u00e9 du regard du partenaire, l’abaissement de la t\u00eate, une posture affaiss\u00e9e, des bafouillements et des aveux verbalis\u00e9s d’indignit\u00e9, de regret profond ou de g\u00eane extr\u00eame.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du Syst\u00e8me de codage de l’expression \u00e9motionnelle prend racine \u00e0 l’intersection de trois courants majeurs de la psychologie contemporaine : l’analyse comportementale appliqu\u00e9e aux relations conjugales, la psychologie \u00e9motionnelle diff\u00e9rentielle et la th\u00e9orie de l’attachement chez l’adulte.<\/p>\n Historiquement, la th\u00e9rapie comportementale de couple traditionnelle<\/a> (Jacobson & Margolin, 1979) postulait que l’insatisfaction conjugale r\u00e9sultait d’un d\u00e9ficit d’\u00e9changes de renforcements positifs et de lacunes dans la n\u00e9gociation contractuelle. Cependant, les essais cliniques randomis\u00e9s ont mis en \u00e9vidence un taux \u00e9lev\u00e9 de rechute \u00e0 moyen terme, attribu\u00e9 au fait que les partenaires se sentaient contraints de changer sous la pression de r\u00e8gles instrumentales, sans modification r\u00e9elle de leur climat affectif int\u00e9rieur. Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette limite, Neil S. Jacobson et Andrew Christensen ont d\u00e9velopp\u00e9 l’IBCT au cours des ann\u00e9es 1990 et 2000.<\/p>\n L’IBCT introduit des technologies th\u00e9rapeutiques ax\u00e9es sur l’acceptation \u00e9motionnelle : la jonction empathique<\/em> (encourager l’expression de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e9motionnelle sans reproche), le d\u00e9tachement unifi\u00e9<\/em> (analyser le probl\u00e8me interactif comme un ennemi ext\u00e9rieur commun) et la tol\u00e9rance accrue<\/em>. Dans ce mod\u00e8le th\u00e9orique, l’expression d’affects vuln\u00e9rables (tristesse, blessure, peur, honte) d\u00e9samorce naturellement les r\u00e9flexes d\u00e9fensifs de l’autre partenaire et active son syst\u00e8me de r\u00e9confort et de soin. \u00c0 l’inverse, l’expression d’affects durs (col\u00e8re, critique, m\u00e9pris) d\u00e9clenche invariablement des sch\u00e9mas de contre-attaque ou de retrait (le patron interactif toxique Demande\/Retrait<\/em>). L’\u00e9chelle de McGinn a \u00e9t\u00e9 construite sp\u00e9cifiquement pour op\u00e9rationnaliser ces construits \u00e9motionnels pr\u00e9cis dans les donn\u00e9es empiriques d’interactions film\u00e9es.<\/p>\n Le syst\u00e8me s’inspire \u00e9galement de la riche tradition de codage comportemental des interactions dyadiques initi\u00e9e par Robert Levenson et John Gottman<\/a> avec le Specific Affect Coding System<\/em> (SPAFF), ainsi que le Rapid Couples Interaction Scoring System<\/em> (RCISS). Le mod\u00e8le de la \u00ab cascade de dissolution conjugale \u00bb de Gottman a formellement d\u00e9montr\u00e9 que la pr\u00e9sence des \u00ab Quatre Cavaliers de l’Apocalypse \u00bb (la Critique, le M\u00e9pris, la D\u00e9fensive et le Mur de silence \/ Stonewalling<\/em>) pr\u00e9dit l’\u00e9chec conjugal avec une pr\u00e9cision sup\u00e9rieure \u00e0 90 %. Le syst\u00e8me de McGinn int\u00e8gre directement les cat\u00e9gories de Critique et de M\u00e9pris, tout en conservant une granularit\u00e9 continue (\u00e9chelle en 9 points) plut\u00f4t qu’un d\u00e9coupage binaire ou cat\u00e9goriel strict par tranches de secondes, facilitant ainsi une \u00e9valuation globale et fiable par unit\u00e9 d’interaction.<\/p>\n Enfin, l’ancrage conceptuel de l’instrument s’articule \u00e9troitement avec la th\u00e9orie de l’attachement d\u00e9velopp\u00e9e par John Bowlby et \u00e9tendue aux relations amoureuses adultes par Cindy Hazan et Phillip Shaver. Les \u00e9motions captur\u00e9es par le syst\u00e8me correspondent aux strat\u00e9gies de r\u00e9gulation de l’attachement : l’hyperactivation du syst\u00e8me d’attachement se traduit par la critique v\u00e9h\u00e9mente, l’anxi\u00e9t\u00e9 et la col\u00e8re de protestation, tandis que la d\u00e9sactivation se traduit par le d\u00e9tachement ou le m\u00e9pris. La blessure et la tristesse constituent des signaux d’alarme signalant la perception d’une rupture du lien d’attachement s\u00e9cure.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du Syst\u00e8me de codage de l’expression \u00e9motionnelle a fait l’objet d’examens m\u00e9thodologiques rigoureux dans l’\u00e9tude princeps de McGinn (2012) ainsi que dans des travaux ult\u00e9rieurs sur les donn\u00e9es de l’essai clinique longitudinal comparant l’IBCT et la TBCT subventionn\u00e9 par le National Institute of Mental Health<\/em> (NIMH<\/a>).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e en corr\u00e9lant les scores du syst\u00e8me de McGinn avec des mesures observationnelles et d’auto-\u00e9valuation \u00e9tablies :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est attest\u00e9e par la capacit\u00e9 de l’outil \u00e0 diff\u00e9rencier clairement les affects n\u00e9gatifs durs des affects n\u00e9gatifs vuln\u00e9rables :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 pr\u00e9dictive quant aux trajectoires d’\u00e9volution th\u00e9rapeutique :<\/p>\n Dans la recherche observationnelle en psychologie, la fid\u00e9lit\u00e9 repose de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante sur la concordance entre \u00e9valuateurs ind\u00e9pendants (inter-rater reliability<\/em>), car la subjectivit\u00e9 de l’observateur constitue la source principale d’erreur de mesure.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude de McGinn (2012), tous les enregistrements vid\u00e9o des interactions de couple ont fait l’objet d’un double codage al\u00e9atoire par une \u00e9quipe d’assistants de recherche form\u00e9s de mani\u00e8re intensive pendant plus de 40 heures d’entra\u00eenement pr\u00e9alable. La fid\u00e9lit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e \u00e0 l’aide de coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI), calcul\u00e9s selon un mod\u00e8le \u00e0 effets mixtes bilat\u00e9ral (two-way mixed effects model<\/em>, accord absolu moyen) :<\/p>\n Tous les coefficients d\u00e9passent le seuil conventionnel d’admissibilit\u00e9 clinique de 0,70, et la majorit\u00e9 franchit le seuil d’excellence de 0,80, d\u00e9montrant une stabilit\u00e9 remarquable de l’\u00e9valuation entre juges distincts.<\/p>\n Lorsque les items sont regroup\u00e9s pour former des indices composites dimensionnels, les analyses r\u00e9v\u00e8lent une consistance interne satisfaisante :<\/p>\n Dans les m\u00e9thodologies observationnelles d’interaction libre, la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest classique n’est pas directement applicable dans la mesure o\u00f9 chaque interaction produit une dynamique \u00e9mergente nouvelle. N\u00e9anmoins, la stabilit\u00e9 split-half calcul\u00e9e entre la premi\u00e8re moiti\u00e9 (minutes 0 \u00e0 7) et la seconde moiti\u00e9 (minutes 8 \u00e0 15) des interactions enregistr\u00e9es r\u00e9v\u00e8le des corr\u00e9lations de stabilit\u00e9 intra-session tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es pour les affects stables (r<\/em> = 0,75 \u00e0 0,83 pour la critique et le m\u00e9pris), attestant d’une grande robustesse d’\u00e9chantillonnage temporel.<\/p>\n L’exploration de la structure sous-jacente des dix items du Syst\u00e8me de codage de l’expression \u00e9motionnelle a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) sur de larges \u00e9chantillons d’interactions dyadiques.<\/p>\n Une analyse en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin direct, en raison de l’interd\u00e9pendance attendue des affects au sein d’une m\u00eame interaction) a mis en \u00e9vidence une solution \u00e0 trois facteurs principaux expliquant plus de 68 % de la variance totale des comportements \u00e9motionnels observ\u00e9s :<\/p>\n L’ajustement du mod\u00e8le trifactoriel (Affects durs, Affects vuln\u00e9rables, Affects positifs) a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 face \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel (valence globale positif\/n\u00e9gatif) et un mod\u00e8le bifactoriel classique (Affect n\u00e9gatif g\u00e9n\u00e9ral vs Affect positif). Les indices d’ajustement du mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs confirment sa sup\u00e9riorit\u00e9 structurelle :<\/p>\n Ces donn\u00e9es confirment sans ambigu\u00eft\u00e9 que les \u00e9motions n\u00e9gatives ne doivent pas \u00eatre trait\u00e9es comme une entit\u00e9 monolithique : la distinction op\u00e9rationnelle entre vuln\u00e9rabilit\u00e9 et hostilit\u00e9 est indispensable pour saisir la dynamique interactive des couples.<\/p>\n Le Syst\u00e8me de codage de l’expression \u00e9motionnelle se pr\u00e9sente sous la forme d’un protocole d’observation structur\u00e9 destin\u00e9 \u00e0 des \u00e9valuateurs tiers (chercheurs, cliniciens ou juges ind\u00e9pendants entra\u00een\u00e9s). Ses caract\u00e9ristiques techniques sont synth\u00e9tis\u00e9es ci-dessous :<\/p>\n Les sources scientifiques suivantes constituent le fondement m\u00e9thodologique et th\u00e9orique du syst\u00e8me de codage :<\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Tristesse (Sadness<\/em>)<\/h3>\n
2. Col\u00e8re (Anger<\/em>)<\/h3>\n
3. Blessure \u00e9motionnelle (Hurt<\/em>)<\/h3>\n
4. Affection (Affection<\/em>)<\/h3>\n
5. Critique (Criticism<\/em>)<\/h3>\n
6. Anxi\u00e9t\u00e9 \/ Peur (Anxiety\/Fear<\/em>)<\/h3>\n
7. Agacement \/ Irritation (Annoyance\/Irritation<\/em>)<\/h3>\n
8. Humour (Humor<\/em>)<\/h3>\n
9. M\u00e9pris (Contempt<\/em>)<\/h3>\n
10. Culpabilit\u00e9 \/ Embarras \/ Honte (Guilt\/Embarrassment\/Shame<\/em>)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9rapie Comportementale Int\u00e9grative de Couple (IBCT)<\/h3>\n
La tradition de l’observation comportementale et le mod\u00e8le de Gottman<\/h3>\n
Th\u00e9orie de l’attachement et r\u00e9gulation affective<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et sensibilit\u00e9 au changement clinique<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges<\/h3>\n
\n
Coh\u00e9rence interne des scores composites<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
\n
Ce facteur rassemble les \u00e9motions r\u00e9actives tourn\u00e9es vers l’attaque et la d\u00e9valorisation de l’autre. Saturations factorielles :<\/p>\n\n
\n
Ce facteur capture les expressions d’impuissance, de souffrance int\u00e9rieure et de repli sensible. Saturations factorielles :<\/p>\n\n
\n
Ce facteur regroupe les manifestations de chaleur, d’adh\u00e9sion et de complicit\u00e9 affective. Saturations factorielles :<\/p>\n\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n