L’\u00e9chelle de Dissimulation des achats<\/strong> (Purchase Concealment<\/em>, PC), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Nancy M. Ridgway, Monika Kukar-Kinney et Kent B. Monroe en 2008 au sein de leurs travaux s\u00e9minaux sur les comportements d’achat compulsif, constitue un instrument psychom\u00e9trique concis mesurant la propension d’un individu \u00e0 masquer ou dissimuler activement ses acquisitions mat\u00e9rielles \u00e0 son entourage imm\u00e9diat (conjoint, famille, amis). Compos\u00e9e de 3 items administr\u00e9s selon une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 7 points (allant de 1 = \u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \u00e0 7 = \u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb), cette mesure unidimensionnelle capte les strat\u00e9gies comportementales d’\u00e9vitement et de dissimulation d\u00e9ploy\u00e9es pour neutraliser le jugement social, la culpabilit\u00e9 anticip\u00e9e ou les r\u00e9percussions interpersonnelles li\u00e9es \u00e0 des d\u00e9penses per\u00e7ues comme excessives ou inappropri\u00e9es.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne remarquable, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant de mani\u00e8re constante entre 0,83 et 0,91 selon les \u00e9chantillons normatifs et cliniques, ainsi qu’une fiabilit\u00e9 composite sup\u00e9rieure \u00e0 0,85. Les analyses factorielles confirmatoires (AFC<\/a>) corroborent invariablement une structure unifactorielle \u00e9pur\u00e9e, caract\u00e9ris\u00e9e par des saturations factorielles standardis\u00e9es \u00e9lev\u00e9es (λ > 0,75) et d’excellents indices d’ajustement global (CFI > 0,98 ; RMSEA < 0,05). L’instrument d\u00e9montre une solide validit\u00e9 convergente avec les indices d’achat compulsif, la d\u00e9tresse financi\u00e8re, le sentiment de honte post-achat et les conflits conjugaux, tout en maintenant une validit\u00e9 discriminante nette vis-\u00e0-vis des mesures g\u00e9n\u00e9rales de d\u00e9penses de consommation ou de mat\u00e9rialisme r\u00e9cr\u00e9atif. L’\u00e9chelle PC est devenue un outil de r\u00e9f\u00e9rence en psychologie du consommateur<\/a>, en \u00e9conomie comportementale et en addictologie pour d\u00e9tecter les signaux pr\u00e9curseurs de l’infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re et des troubles du contr\u00f4le des impulsions.<\/p>\n Dissimulation des achats, purchase concealment, achat compulsif, infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re, culpabilit\u00e9 post-achat, psychom\u00e9trie, comportement du consommateur, secret financier, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, \u00e9chelle de Ridgway.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan en marketing quantitatif et comportement du consommateur :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle de Dissimulation des achats (Purchase Concealment Scale<\/em>) est de quantifier objectivement et syst\u00e9matiquement l’intensit\u00e9 avec laquelle un consommateur met en \u0153uvre des strat\u00e9gies d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es pour cacher ses actes d’achat, les biens acquis ou les tickets de caisse \u00e0 ses proches. Dans les mod\u00e8les traditionnels du comportement d’achat, l’acquisition est souvent conceptualis\u00e9e comme un acte visible, parfois ostentatoire, destin\u00e9 \u00e0 signaler un statut ou \u00e0 satisfaire des besoins utilitaires et h\u00e9doniques. Toutefois, dans les configurations psychopathologiques ou sous-cliniques associ\u00e9es \u00e0 l’achat compulsif et aux d\u00e9r\u00e8glements financiers, l’acte d’achat est intimement corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 une valence \u00e9motionnelle aversive post-consommation, caract\u00e9ris\u00e9e par la peur du reproche, la honte et l’anxi\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Les auteurs ont d\u00e9velopp\u00e9 cet instrument pour combler une lacune empirique majeure : disposer d’une m\u00e9trique ultracourte et psychom\u00e9triquement robuste permettant d’isoler le comportement de secret financier sans le confondre avec la simple fr\u00e9quence d’achat ou le volume mon\u00e9taire d\u00e9pens\u00e9. Dans les contextes de recherche acad\u00e9mique, l’\u00e9chelle permet de tester des mod\u00e8les de m\u00e9diation et de mod\u00e9ration examinant comment la perte de contr\u00f4le des impulsions et les pens\u00e9es obsessionnelles se traduisent par une d\u00e9gradation des relations interpersonnelles via la dissimulation. L’acte de cacher constitue une r\u00e9ponse d’adaptation dysfonctionnelle (maladaptive coping<\/em>) visant \u00e0 pr\u00e9server la fa\u00e7ade sociale de l’individu tout en maintenant un comportement d’achat clandestin.<\/p>\n Sur le plan clinique et diagnostique, l’\u00e9valuation de la dissimulation des achats sert d’indicateur comportemental critique pour les th\u00e9rapeutes cognitivo-comportementaux, les conseillers conjugaux et les conseillers budg\u00e9taires. Le secret entourant les transactions mon\u00e9taires est l’une des dimensions centrales de \u00ab l’infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re \u00bb (financial infidelity<\/em>). La dissimulation des biens agit fr\u00e9quemment comme un maintien de l’addiction comportementale : en masquant physiquement les paquets ou en d\u00e9truisant les preuves de paiement, le patient \u00e9vite la confrontation imm\u00e9diate avec son entourage, ce qui retarde la prise de conscience de la pathologie et renforce la boucle de d\u00e9pendance.<\/p>\n Le construit de Dissimulation des achats<\/strong> (Purchase Concealment<\/em>) renvoie \u00e0 un pattern comportemental intentionnel par lequel un individu s\u00e9questre physiquement des marchandises acquises, occulte leur existence ou falsifie les informations financi\u00e8res qui leur sont rattach\u00e9es afin d’emp\u00eacher les membres significatifs de son r\u00e9seau social d’en prendre connaissance. Ce construit unilat\u00e9ral s’articule autour de trois composantes op\u00e9rationnelles interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette dimension implique le stockage clandestin des objets achet\u00e9s dans des lieux tenus secrets (coffres de voiture, double-fonds de placards, tiroirs ferm\u00e9s \u00e0 cl\u00e9, ou dissimulation temporaire sous d’autres v\u00eatements). L’individu organise m\u00e9ticuleusement le transit des articles entre le lieu d’achat et le domicile, attendant souvent que le partenaire ou les proches soient absents pour introduire les paquets sans \u00e9veiller les soup\u00e7ons. Par exemple, un consommateur attendra que son conjoint s’absente pour monter des sacs de shopping au grenier ou d\u00e9coupera imm\u00e9diatement les \u00e9tiquettes pour faire passer des v\u00eatements neufs pour d’anciens effets personnels.<\/p>\n Au-del\u00e0 de l’objet physique, le construit englobe l’\u00e9limination syst\u00e9matique des indices mat\u00e9riels de la transaction. Cela se traduit par la destruction imm\u00e9diate des tickets de caisse, l’interception du courrier contenant les relev\u00e9s bancaires, le refus d’utiliser des cartes de cr\u00e9dit communes au profit de comptes secrets ou d’esp\u00e8ces non tra\u00e7ables, et la dissimulation du co\u00fbt r\u00e9el des articles par le mensonge par omission ou la minimisation tarifaire d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n La dissimulation ne constitue pas une simple ruse ludique ; elle est sous-tendue par une dynamique intrapsychique d’\u00e9vitement de la honte<\/a> et de la culpabilit\u00e9<\/a>. Le construit capture la d\u00e9tresse prospective du sujet : la dissimulation est d\u00e9ploy\u00e9e comme un rempart contre le conflit interpersonnel, la perte d’estime de soi et le sentiment de faillite morale. Contrairement aux achats secrets socialement valoris\u00e9s (comme l’achat d’un cadeau surprise pour un proche), la dissimulation mesur\u00e9e par l’\u00e9chelle PC est \u00e9go-centr\u00e9e, r\u00e9currente et associ\u00e9e \u00e0 une charge affective n\u00e9gative.<\/p>\n L’assise conceptuelle de l’\u00e9chelle de dissimulation des achats s’enracine dans la convergence de trois grands corpus th\u00e9oriques de la psychologie et des sciences sociales :<\/p>\n Dans leur cadre d’int\u00e9gration th\u00e9orique de 2008, Ridgway, Kukar-Kinney et Monroe ont red\u00e9fini l’achat compulsif<\/a> non pas uniquement comme un d\u00e9ficit ponctuel d’autor\u00e9gulation, mais comme l’intersection pathologique entre des tendances obsessionnelles-compulsives (pens\u00e9es intrusives centr\u00e9es sur l’acte d’acheter) et un manque chronique de contr\u00f4le des impulsions. Dans ce sch\u00e9ma, les comportements de dissimulation \u00e9mergent comme un corollaire fonctionnel indispensable : pour maintenir l’acte compulsif sans subir imm\u00e9diatement le contr\u00f4le social punitif de l’environnement, le consommateur doit compartimenter son comportement. La dissimulation est donc th\u00e9oris\u00e9e comme un m\u00e9canisme de perp\u00e9tuation de l’addiction comportementale.<\/p>\n Fond\u00e9e sur les travaux de Leon Festinger sur la dissonance cognitive<\/a> et les mod\u00e9lisations de l’\u00e9puisement de l’ego de Roy Baumeister, l’approche th\u00e9orique postule que l’achat compulsif induit une rupture aigu\u00eb entre les standards normatifs de l’individu (sobri\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re, respect du budget commun) et son comportement effectif impulsif. Confront\u00e9 \u00e0 une dissonance aversive post-d\u00e9cisionnelle, l’individu cherche \u00e0 \u00e9liminer l’\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur du malaise ext\u00e9rieur. La dissimulation physique permet d’\u00e9viter l’\u00e9valuation sociale n\u00e9gative (la d\u00e9sapprobation d’autrui), emp\u00eachant temporairement la dissonance de se transformer en crise relationnelle ouverte, bien qu’elle amplifie la d\u00e9tresse intrapsychique interne.<\/p>\n Les travaux de June Tangney sur la honte et la culpabilit\u00e9 \u00e9clairent la distinction entre la culpabilit\u00e9 r\u00e9paratrice et la honte destructrice. Alors que la culpabilit\u00e9 incite \u00e0 la r\u00e9paration (ex. rapporter l’article au magasin), la honte active une pulsion de retrait et de dissimulation (se cacher et cacher l’objet de l’opprobre). L’\u00e9chelle PC capte cette r\u00e9ponse comportementale guid\u00e9e par la honte. Dans la litt\u00e9rature \u00e9mergente sur l’infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re (Jean et al., Garbinsky et al.), le secret d’achat est th\u00e9oris\u00e9 comme une violation du contrat de confiance implicite du couple, corr\u00e9l\u00e9 n\u00e9gativement avec la satisfaction conjugale et positivement avec l’instabilit\u00e9 du partenariat.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques relatives \u00e0 la validit\u00e9 de l’\u00e9chelle de Dissimulation des achats ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablies \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons empiriques, comprenant \u00e0 la fois des panels d’\u00e9tudiants, des panels repr\u00e9sentatifs de consommateurs adultes et des sous-groupes cliniques pr\u00e9sentant des scores pathologiques d’achat compulsif.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations positives hautement significatives entre le score de dissimulation des achats et l’indice composite d’achat compulsif (Compulsive Buying Index<\/em>, CBI ; r<\/em> compris entre 0,55 et 0,68, p<\/em> < 0,001) d\u00e9velopp\u00e9 par Ridgway et al. (2008). De m\u00eame, l’\u00e9chelle corr\u00e8le fortement avec :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e selon les crit\u00e8res rigoureux de Fornell et Larcker (1981). La variance moyenne extraite (AVE) de l’\u00e9chelle de dissimulation d\u00e9passe syst\u00e9matiquement le seuil de 0,65, surpassant largement le carr\u00e9 des corr\u00e9lations entre ce construit et d’autres variables connexes comme la recherche de sensations (r<\/em>² < 0,08), le mat\u00e9rialisme g\u00e9n\u00e9ral (r<\/em>² < 0,18) ou la fr\u00e9quence globale de fr\u00e9quentation des centres commerciaux (r<\/em>² < 0,12). Cela confirme que la dissimulation ne mesure pas simplement l’amour du shopping ou un penchant pour les marques, mais sp\u00e9cifiquement la dimension clandestine du comportement de d\u00e9pense.<\/p>\n Dans des \u00e9tudes longitudinales et des mod\u00e9lisations par \u00e9quations structurelles, les scores \u00e0 l’\u00e9chelle PC pr\u00e9disent de mani\u00e8re autonome et significative la probabilit\u00e9 de d\u00e9tenir des dettes non garanties sur cartes de cr\u00e9dit, l’apparition de conflits conjugaux majeurs centr\u00e9s sur l’argent (β = 0,42, p<\/em> < 0,001) et la probabilit\u00e9 de r\u00e9cidive chez des patients en th\u00e9rapie pour oniomanie.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e avec une grande pr\u00e9cision \u00e0 travers les \u00e9tudes initiales de Ridgway et al. (2008) ainsi que dans plusieurs r\u00e9plications transculturelles ult\u00e9rieures (en Am\u00e9rique du Nord, en Europe et en Asie) :<\/p>\n L’architecture factorielle de l’instrument a fait l’objet d’explorations minutieuses lors de la phase de d\u00e9veloppement de l’\u00e9chelle par Ridgway, Kukar-Kinney et Monroe :<\/p>\n Lors des phases pr\u00e9liminaires de r\u00e9duction des donn\u00e9es sur un ensemble \u00e9largi d’indicateurs comportementaux de consommation clandestine, l’analyse factorielle en composantes principales (avec rotation varimax et oblimin) a syst\u00e9matiquement extrait un facteur unique dominant avec une valeur propre (eigenvalue<\/em>) nettement sup\u00e9rieure \u00e0 1 (typiquement > 2,3), expliquant \u00e0 lui seul plus de 75 % de la variance totale des items. Aucun facteur secondaire r\u00e9siduel ne d\u00e9passait le crit\u00e8re de Kaiser.<\/p>\n L’estimation par le maximum de vraisemblance appliqu\u00e9e au mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 trois indicateurs a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une ad\u00e9quation statistique exemplaire aux donn\u00e9es empiriques. Les saturations factorielles standardis\u00e9es (λ) pour les 3 items se situent toutes \u00e0 des niveaux tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n Les indices d’ajustement global du mod\u00e8le (test\u00e9 conjointement dans la matrice globale des construits de consommation) ont d\u00e9montr\u00e9 une robustesse parfaite :<\/p>\n L’invariance de mesure (invariance factorielle stricte : configural, m\u00e9trique et scalaire) a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e \u00e0 travers les genres (hommes vs femmes), d\u00e9montrant que l’\u00e9chelle \u00e9value le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne psychologique avec la m\u00eame pr\u00e9cision ind\u00e9pendamment du sexe des r\u00e9pondants.<\/p>\n L’\u00e9chelle de Dissimulation des achats (Purchase Concealment Scale<\/em>) a \u00e9t\u00e9 formellement publi\u00e9e en 2008<\/strong> dans le Journal of Consumer Research<\/em>. Conform\u00e9ment aux conventions de diffusion scientifique en milieu universitaire :<\/p>\n \n Instructions: Please rate the extent to which you agree or disagree with each of the following statements using the scale below (1 = Strongly Disagree to 7 = Strongly Agree) \/ Veuillez indiquer dans quelle mesure vous \u00eates d’accord ou en d\u00e9saccord avec chacune des affirmations suivantes \u00e0 l’aide de l’\u00e9chelle ci-dessous (1 = Pas du tout d’accord \u00e0 7 = Tout \u00e0 fait d’accord) :\n <\/p>\n Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00e9chelle de Dissimulation des achats (Purchase Concealment, PC) d\u00e9velopp\u00e9e par Ridgway, Kukar-Kinney et Monroe (2008). Propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, cadre conceptuel et items.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[786,852,2],"tags":[2511,853,18573,18569,18571,194,18570,16,18572],"class_list":["post-12662","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-addictologie","category-psychologie-du-consommateur","category-psychometrie","tag-achat-compulsif","tag-comportement-du-consommateur","tag-culpabilite-post-achat","tag-dissimulation-des-achats","tag-echelle-de-ridgway","tag-evaluation-clinique","tag-infidelite-financiere","tag-psychometrie","tag-secret-financier"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. La dissimulation physique et spatiale<\/h3>\n
2. L’occultation des traces documentaires et financi\u00e8res<\/h3>\n
3. L’\u00e9vitement \u00e9motionnel et la r\u00e9gulation d\u00e9fensive du soi<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La conceptualisation multidimensionnelle de l’achat compulsif<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la dissonance cognitive et de l’autor\u00e9gulation<\/h3>\n
La th\u00e9orie des \u00e9motions morales et de l’infid\u00e9lit\u00e9 financi\u00e8re<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n • 1 = Pas du tout d’accord (Strongly disagree<\/em>)
\n • 2 = Pas d’accord
\n • 3 = Plut\u00f4t pas d’accord
\n • 4 = Neutre \/ Ni d’accord ni en d\u00e9saccord
\n • 5 = Plut\u00f4t d’accord
\n • 6 = D’accord
\n • 7 = Tout \u00e0 fait d’accord (Strongly agree<\/em>)\n <\/li>\n\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n (Je dissimule mes achats aux autres.)<\/span><\/p>\n
\n (Je cache le prix des choses que j’ach\u00e8te aux personnes qui me sont proches.)<\/span><\/p>\n
\n (J’\u00e9vite de faire savoir aux membres de ma famille quand j’ai achet\u00e9 quelque chose de nouveau.)<\/span><\/p>\n