L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial<\/strong> (en anglais, Psycho-Social Wellbeing Scale<\/em> [PSWS]), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par le professeur Thomas O’Hare<\/a> et ses collaborateurs au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 (O’Hare et al., 2002, 2003), constitue un instrument d’h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation clinique con\u00e7u pour quantifier le niveau global et multidimensionnel de fonctionnement psychosocial chez des populations adultes suivies en sant\u00e9 mentale, notamment les personnes pr\u00e9sentant des troubles psychiatriques s\u00e9v\u00e8res combin\u00e9s \u00e0 des troubles li\u00e9s \u00e0 l’usage de substances (diagnostics duaux ou comorbidit\u00e9s psychiatriques). Compos\u00e9e de 12 items cliniques cibl\u00e9s, l’\u00e9chelle examine des dimensions critiques de l’adaptation \u00e9cologique et psychologique de l’individu, incluant le fonctionnement cognitif, la r\u00e9gulation affective, le contr\u00f4le des impulsions, les capacit\u00e9s d’adaptation et de gestion du stress (coping<\/em>), les r\u00e9seaux relationnels proches et communautaires, les activit\u00e9s r\u00e9cr\u00e9atives, les ressources mat\u00e9rielles de base, l’usage de substances psychoactives, la sant\u00e9 physique g\u00e9n\u00e9rale, l’autonomie dans la vie quotidienne ainsi que la productivit\u00e9 et la satisfaction dans les r\u00f4les sociaux ou professionnels.<\/p>\n Chaque item est cot\u00e9 par le clinicien ou le travailleur social sur une \u00e9chelle ordinale de type Likert en 5 points allant de 0 (\u00ab Poor \u00bb \/ Mauvais) \u00e0 4 (\u00ab Excellent \u00bb \/ Excellent), fournissant un score composite compris entre 0 et 48 o\u00f9 un score plus \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te un fonctionnement optimal et un niveau sup\u00e9rieur de bien-\u00eatre psychosocial. Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques princeps (O’Hare et al., 2002, 2003) ont d\u00e9montr\u00e9 une coh\u00e9rence interne satisfaisante \u00e0 \u00e9lev\u00e9e, caract\u00e9ris\u00e9e par un coefficient alpha de Cronbach global variant entre 0,80 et 0,86 selon les cohortes cliniques examin\u00e9es. La structure factorielle r\u00e9v\u00e8le une organisation coh\u00e9rente articul\u00e9e autour de dimensions interconnect\u00e9es englobant le statut psychologique et cognitif, l’int\u00e9gration sociale et relationnelle, ainsi que l’adaptation mat\u00e9rielle et fonctionnelle quotidienne. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une validit\u00e9 convergente robuste avec d’autres mesures standardis\u00e9es telles que l’\u00c9chelle d’\u00e9valuation globale du fonctionnement (Global Assessment of Functioning<\/a> [GAF]) et des indicateurs de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 symptomatique, tout en offrant une sensibilit\u00e9 accrue aux forces et aux capacit\u00e9s d’adaptation des b\u00e9n\u00e9ficiaires.<\/p>\n \u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial, Psycho-Social Wellbeing Scale, PSWS, \u00e9valuation psychosociale, sant\u00e9 mentale, troubles concomitants, diagnostic dual, fonctionnement adaptatif, travail social psychiatrique, r\u00e9tablissement, psychom\u00e9trie, h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation clinique, ressources mat\u00e9rielles, soutien social.<\/p>\n L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs et praticiens en travail social clinique et en psychiatrie communautaire sous la direction de Thomas O’Hare :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Psycho-Social Wellbeing Scale<\/em> est de fournir aux professionnels de la sant\u00e9 mentale et du travail social un instrument d’\u00e9valuation clinique standardis\u00e9, rapide, robuste et directement orient\u00e9 vers la pratique pour mesurer l’\u00e9tat fonctionnel et le bien-\u00eatre biopsychosocial des usagers. Historiquement, l’\u00e9valuation des personnes atteintes de troubles psychiatriques majeurs (tels que la schizophr\u00e9nie, les troubles bipolaires ou le trouble d\u00e9pressif caract\u00e9ris\u00e9 r\u00e9current), en particulier lorsqu’ils s’accompagnent de d\u00e9pendances aux drogues ou \u00e0 l’alcool, s’est heurt\u00e9e \u00e0 une pr\u00e9dominance d’outils purement d\u00e9ficitaires ou symptomatiques. Ces outils conventionnels, comme la Brief Psychiatric Rating Scale<\/em> (BPRS) ou les inventaires diagnostiques cat\u00e9goriels du DSM, quantifient les psychopathologies aigu\u00ebs mais \u00e9chouent souvent \u00e0 appr\u00e9hender la r\u00e9alit\u00e9 globale, les comp\u00e9tences pr\u00e9serv\u00e9es et l’insertion contextuelle du patient.<\/p>\n La PSWS r\u00e9pond \u00e0 ce manque en op\u00e9rationnalisant une approche ax\u00e9e sur les forces (strengths-based approach<\/em>) et sur la r\u00e9habilitation psychosociale. Dans les milieux cliniques communautaires, ambulatoires ou hospitaliers, l’\u00e9chelle poursuit plusieurs vis\u00e9es pratiques :<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial est le fonctionnement psychosocial global<\/strong>, con\u00e7u comme une dynamique interactive entre les capacit\u00e9s intrapersonnelles de l’individu, ses comp\u00e9tences interpersonnelles et la qualit\u00e9 de son environnement mat\u00e9riel et social. Plut\u00f4t que de postuler que le bien-\u00eatre d\u00e9coule uniquement de l’absence de sympt\u00f4mes psychiatriques, l’instrument conceptualise le bien-\u00eatre comme un \u00e9tat d’adaptation fonctionnelle et \u00e9cologique couvrant 12 domaines distincts mais interconnect\u00e9s :<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’int\u00e9grit\u00e9 des fonctions ex\u00e9cutives, l’orientation spatio-temporelle, la pr\u00e9sence ou l’absence de perturbations de la pens\u00e9e, d’hallucinations, d’id\u00e9es d\u00e9lirantes, de d\u00e9sorganisation du discours ou de d\u00e9ficits mn\u00e9siques majeurs. L’accent est mis sur l’impact de ces alt\u00e9rations cognitives sur la capacit\u00e9 \u00e0 appr\u00e9hender la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne de mani\u00e8re coh\u00e9rente.<\/p>\n Ce p\u00f4le examine l’\u00e9quilibre affectif, mesurant la gravit\u00e9 de la d\u00e9pression, de l’anxi\u00e9t\u00e9, de l’anh\u00e9donie et de la d\u00e9tresse \u00e9motionnelle ressentie. Un fonctionnement \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une stabilit\u00e9 affective, une capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9guler les affects n\u00e9gatifs et l’absence d’\u00e9tats d\u00e9pressifs invalidants.<\/p>\n Le contr\u00f4le des impulsions mesure la capacit\u00e9 de l’individu \u00e0 moduler ses r\u00e9actions comportementales face aux frustrations. Il prend en compte la patience, l’aptitude \u00e0 s’exprimer sans violence, l’absence de passages \u00e0 l’acte verbaux ou physiques, de comportements autodestructeurs (automutilations, conduites suicidaires), de fugues ou d’actes criminels et antisociaux.<\/p>\n Cette composante \u00e9value les ressources d’adaptation active face aux stresseurs quotidiens et aux d\u00e9clencheurs de rechute (triggers<\/em>). Elle analyse la capacit\u00e9 de r\u00e9solution de probl\u00e8mes, la prise de recul r\u00e9flexive et la disposition proactive \u00e0 solliciter de l’aide aupr\u00e8s de pairs ou de professionnels face \u00e0 l’adversit\u00e9.<\/p>\n Cette dimension jauge la qualit\u00e9 relationnelle avec les personnes cl\u00e9s de l’environnement intime : conjoint, membres de la famille nucl\u00e9aire ou amis tr\u00e8s proches. Sont pris en compte le niveau d’intimit\u00e9, la satisfaction interpersonnelle partag\u00e9e, la clart\u00e9 de la communication et l’absence de conflits chroniques, d’hostilit\u00e9, d’agressivit\u00e9 ou d’abus.<\/p>\n Au-del\u00e0 du cercle intime, ce domaine mesure l’int\u00e9gration de la personne dans sa communaut\u00e9 locale : participation \u00e0 des associations, fr\u00e9quentation de groupes d’entraide, appartenance \u00e0 des r\u00e9seaux de quartier et sentiment subjectif d’\u00eatre un citoyen \u00e0 part enti\u00e8re.<\/p>\n Cette facette s’int\u00e9resse \u00e0 l’\u00e9quilibre de vie \u00e0 travers les loisirs structur\u00e9s ou spontan\u00e9s, qu’ils soient solitaires ou partag\u00e9s (lecture, activit\u00e9s artistiques, jeux, t\u00e9l\u00e9vision) et la pratique d’activit\u00e9s physiques (marche, cyclisme, sport). Elle refl\u00e8te la capacit\u00e9 de la personne \u00e0 s’accorder des moments de d\u00e9tente et de plaisir intrins\u00e8que.<\/p>\n Ce domaine \u00e9value la s\u00e9curit\u00e9 des conditions de subsistance fondamentales : salubrit\u00e9 et stabilit\u00e9 du logement, disponibilit\u00e9 d’une alimentation ad\u00e9quate, acc\u00e8s \u00e0 des v\u00eatements appropri\u00e9s et sentiment de s\u00e9curit\u00e9 physique dans le milieu de vie imm\u00e9diat.<\/p>\n Cette dimension mesure la consommation de substances psychotropes (alcool, drogues illicites, m\u00e9susage de m\u00e9dicaments prescrits) en tenant compte de la fr\u00e9quence, des quantit\u00e9s consomm\u00e9es et, surtout, des cons\u00e9quences n\u00e9fastes sur les plans physique, psychologique et socioprofessionnel.<\/p>\n Ce p\u00f4le \u00e9value la vitalit\u00e9 biologique globale, la gestion des maladies somatiques chroniques, les habitudes d’hygi\u00e8ne de vie, la perception subjective de son \u00e9tat de sant\u00e9 par le patient et l’absence de restrictions physiques handicapantes ind\u00e9pendantes des troubles psychiatriques.<\/p>\n Cette dimension appr\u00e9hende les comp\u00e9tences pratiques de la vie quotidienne : gestion du domicile, hygi\u00e8ne corporelle, pr\u00e9paration des repas, rythmes de sommeil et satisfaction des besoins physiologiques et domestiques de base.<\/p>\n Enfin, ce domaine mesure l’accomplissement et l’efficacit\u00e9 dans les r\u00f4les sociaux majeurs occup\u00e9s au cours des 30 derniers jours, que la personne soit salari\u00e9e, \u00e9tudiante, b\u00e9n\u00e9vole ou engag\u00e9e dans la tenue de son foyer familial.<\/p>\n L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial s’enracine dans la convergence de plusieurs courants th\u00e9oriques majeurs de la psychologie clinique, du travail social psychiatrique et de la sociologie de la sant\u00e9 :<\/p>\n Le fondement principal de la PSWS repose sur le mod\u00e8le biopsychosocial<\/a> conceptualis\u00e9 par George Engel en 1977. Ce paradigme postule que la maladie et la sant\u00e9 ne peuvent \u00eatre r\u00e9duites \u00e0 des d\u00e9r\u00e8glements neurochimiques ou physiologiques isol\u00e9s. Au contraire, le r\u00e9tablissement d\u00e9coule d’une interaction continue entre des variables biologiques (sant\u00e9 physique, neurobiologie des addictions), psychologiques (statut cognitif, r\u00e9gulation \u00e9motionnelle, habilet\u00e9s d’adaptation) et sociales (r\u00e9seaux d’entraide, ressources financi\u00e8res, int\u00e9gration communautaire). En \u00e9valuant simultan\u00e9ment ces trois registres, la PSWS permet de d\u00e9passer la scission corps-esprit et d’\u00e9viter l’\u00e9cueil du r\u00e9ductionnisme biom\u00e9dical.<\/p>\n D\u00e9velopp\u00e9e notamment par Dennis Saleebey, Charles Rapp et leurs coll\u00e8gues dans le champ du travail social, la perspective des forces soutient que chaque individu, m\u00eame confront\u00e9 aux formes les plus s\u00e9v\u00e8res de pathologie psychiatrique ou de d\u00e9pendance, poss\u00e8de des talents, des comp\u00e9tences de r\u00e9silience et des ressources environnementales mobilisables. Contrairement aux \u00e9chelles traditionnelles orient\u00e9es vers les d\u00e9ficits, la PSWS int\u00e8gre explicitement des p\u00f4les d’excellence fonctionnelle (la modalit\u00e9 4 \u00e9tant intitul\u00e9e \u00ab Excellent \u00bb) et \u00e9value des dimensions positives telles que les habilet\u00e9s de coping<\/em>, les loisirs et la productivit\u00e9 sociale.<\/p>\n Inspir\u00e9 par les travaux fondateurs de William Anthony et Patricia Deegan, le mod\u00e8le du r\u00e9tablissement<\/a> envisage le parcours de la personne non pas comme une r\u00e9mission symptomatique totale et passive, mais comme la reconqu\u00eate active d’une vie gratifiante, pleine de sens et d’autonomie au sein de sa communaut\u00e9. La PSWS op\u00e9rationnalise cette vision en attribuant une importance \u00e9gale \u00e0 la gestion de la m\u00e9dication ou des sympt\u00f4mes et aux aspects existentiels et pragmatiques du quotidien (s\u00e9curit\u00e9 du logement, relations d’intimit\u00e9, insertion citoyenne).<\/p>\n L’organisation des items de la PSWS refl\u00e8te \u00e9galement l’approche \u00e9cologique d’Urie Bronfenbrenner<\/a>. L’\u00e9valuation commence par l’ontosyst\u00e8me (fonctions cognitives et affectives intra-individuelles), progresse vers le microsyst\u00e8me (r\u00e9seau social imm\u00e9diat, famille, conjoint), s’\u00e9tend au m\u00e9sosyst\u00e8me et \u00e0 l’exosyst\u00e8me (activit\u00e9s de quartier, insertion communautaire, emploi) et int\u00e8gre les conditions mat\u00e9rielles fondamentales n\u00e9cessaires \u00e0 la stabilit\u00e9 de l’\u00e9cosyst\u00e8me personnel.<\/p>\n La validit\u00e9 de l’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial a fait l’objet de plusieurs investigations m\u00e9thodologiques rigoureuses conduites principalement aupr\u00e8s de b\u00e9n\u00e9ficiaires de centres m\u00e9dico-psychologiques communautaires et de structures sp\u00e9cialis\u00e9es dans les troubles duaux.<\/p>\n La s\u00e9lection initiale des 12 dimensions a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 partir d’une synth\u00e8se m\u00e9thodique des crit\u00e8res de r\u00e9adaptation psychosociale et de panels d’experts cliniciens (travailleurs sociaux, psychiatres, infirmiers sp\u00e9cialis\u00e9s). Cette consultation a garanti que chaque item repr\u00e9sentait une composante essentielle de la vie quotidienne des patients psychiatriques vivant dans la communaut\u00e9. La formulation concise et le format d’ancrage descriptif conf\u00e8rent \u00e0 l’outil une excellente validit\u00e9 d’apparence, facilitant son appropriation imm\u00e9diate par les praticiens.<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation men\u00e9es par O’Hare et ses collaborateurs (2002, 2003) ont apport\u00e9 des preuves solides de validit\u00e9 convergente :<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 discriminer diff\u00e9rents sous-groupes cliniques au sein des populations psychiatriques. Dans les \u00e9tudes comparatives d’O’Hare et al. (2002), l’\u00e9chelle a permis de diff\u00e9rencier significativement :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sous l’angle de la consistance interne, de la fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs et de la stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de validation (O’Hare et al., 2002) men\u00e9e aupr\u00e8s de personnes pr\u00e9sentant une maladie mentale s\u00e9v\u00e8re combin\u00e9e \u00e0 des probl\u00e8mes d’abus de substances, le coefficient alpha de Cronbach<\/a> pour l’\u00e9chelle globale composite \u00e0 12 items s’est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 0,82<\/strong>. Dans une \u00e9tude d’extension men\u00e9e aupr\u00e8s d’une cohorte \u00e9largie de clients en sant\u00e9 mentale communautaire (O’Hare et al., 2003), la consistance interne a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e avec un alpha global de 0,85<\/strong> (variant selon les analyses de sensibilit\u00e9 entre 0,80 et 0,86). Ces valeurs se situent largement au-dessus du seuil conventionnel de 0,70 recommand\u00e9 pour les outils de recherche et atteignent les standards rigoureux requis pour la prise de d\u00e9cision clinique individuelle.<\/p>\n En tant qu’\u00e9chelle d’h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation clinique bas\u00e9e sur l’observation et le dossier, la fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges constitue un enjeu m\u00e9thodologique majeur. Les \u00e9valuations en double aveugle men\u00e9es par des cliniciens ind\u00e9pendants form\u00e9s \u00e0 l’instrument ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (CCI) variant entre 0,74 et 0,86<\/strong> pour les items individuels et atteignant 0,88<\/strong> pour le score total composite. Les items concrets tels que les \u00ab Ressources mat\u00e9rielles \u00bb, la \u00ab Sant\u00e9 physique \u00bb et l’\u00ab Usage de substances \u00bb obtiennent les accords inter-juges les plus \u00e9lev\u00e9s (taux de concordance pond\u00e9r\u00e9 kappa > 0,80), tandis que les dimensions plus subjectives comme les \u00ab Habilet\u00e9s de coping \u00bb ou le \u00ab R\u00e9seau social imm\u00e9diat \u00bb pr\u00e9sentent des accords mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 \u00e9lev\u00e9s (kappa compris entre 0,70 et 0,78).<\/p>\n Sur un intervalle temporel de deux semaines aupr\u00e8s de patients cliniquement stables en milieu ambulatoire sans modification de leur plan de traitement, les analyses ont mis en \u00e9vidence un coefficient de stabilit\u00e9 test-retest de r<\/em> = 0,83<\/strong> (p<\/em> < 0,001), confirmant la robustesse temporelle de l’outil en l’absence d’\u00e9v\u00e9nement de vie critique.<\/p>\n Les structures factorielles de l’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9es par des m\u00e9thodes d’analyse factorielle exploratoire (AFE) avec rotation oblique (Promax ou Oblimin), refl\u00e9tant l’interd\u00e9pendance attendue entre les diff\u00e9rents pans du fonctionnement humain, puis confirm\u00e9es par des mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles (AFC).<\/p>\n Les travaux d’O’Hare et al. (2002, 2003) ont identifi\u00e9 une structure multidimensionnelle sous-jacente comprenant g\u00e9n\u00e9ralement trois \u00e0 quatre facteurs coh\u00e9rents, expliquant plus de 55 % \u00e0 62 % de la variance totale :<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires ont corrobor\u00e9 l’existence d’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique : bien que les dimensions de premier ordre apportent des informations cliniques diff\u00e9rentielles et sp\u00e9cifiques, elles saturent toutes de mani\u00e8re substantielle sur un facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre repr\u00e9sentant le Bien-\u00eatre psychosocial global<\/strong>. Les indices d’ajustement structurel (CFI > 0,92, TLI > 0,90, RMSEA < 0,06) soutiennent pleinement la l\u00e9gitimit\u00e9 du calcul d’un score total composite additionnel pour les besoins de la recherche et du suivi longitudinal.<\/p>\n Response Scale:<\/strong><\/p>\n 0 = Poor, 1 = Impaired, 2 = Marginal, 3 = Good, 4 = Excellent<\/p>\n <\/p>\n L’\u00c9chelle de bien-\u00eatre psychosocial (PSWS, O’Hare et al., 2002) est un outil clinique d’h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation mesurant le fonctionnement adaptatif multidimensionnel en sant\u00e9 mentale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[408,2,524],"tags":[18518,18519,194,18517,16,419,17532],"class_list":["post-12639","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-cliniques","category-psychometrie","category-sante-mentale","tag-bien-etre-psychosocial","tag-diagnostic-dual","tag-evaluation-clinique","tag-psws","tag-psychometrie","tag-sante-mentale","tag-travail-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12639\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
oharet@bc.edu<\/code>.<\/li>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Fonctionnement cognitif (Mental Status: Cognitive Functioning)<\/h3>\n
2. \u00c9tat \u00e9motionnel (Mental Status: Emotional State)<\/h3>\n
3. Contr\u00f4le des impulsions (Impulse Control)<\/h3>\n
4. Strat\u00e9gies d’adaptation et de gestion du stress (Coping Skills)<\/h3>\n
5. R\u00e9seau social imm\u00e9diat (Immediate Social Network)<\/h3>\n
6. R\u00e9seau social \u00e9tendu et insertion communautaire (Extended Social Relationships\/Network)<\/h3>\n
7. Activit\u00e9s r\u00e9cr\u00e9atives et de loisirs (Recreational Activities)<\/h3>\n
8. Ressources mat\u00e9rielles et environnementales (Material Resources)<\/h3>\n
9. Usage d’alcool et d’autres substances (Use of Alcohol and Other Drugs)<\/h3>\n
10. Sant\u00e9 physique (Health)<\/h3>\n
11. Vie autonome et soins personnels (Independent Living\/Self Care)<\/h3>\n
12. Productivit\u00e9 et satisfaction dans le travail ou le r\u00f4le social (Work\/Role Satisfaction)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le biopsychosocial de George Engel<\/h3>\n
La perspective ax\u00e9e sur les forces (Strengths Perspective)<\/h3>\n
Le paradigme du r\u00e9tablissement en sant\u00e9 mentale (Recovery Model)<\/h3>\n
La th\u00e9orie \u00e9cologique du d\u00e9veloppement humain de Bronfenbrenner<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs (Inter-rater Reliability)<\/h3>\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses factorielles exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
\n Ce facteur regroupe principalement les items 1 (Fonctionnement cognitif), 2 (\u00c9tat \u00e9motionnel), 3 (Contr\u00f4le des impulsions) et 4 (Strat\u00e9gies d’adaptation). Les saturations factorielles de ces items sur ce premier axe oscillent entre 0,58 et 0,81. Il refl\u00e8te la capacit\u00e9 intrapsychique de l’individu \u00e0 maintenir une hom\u00e9ostasie cognitive et affective.<\/li>\n
\n Domin\u00e9 par l’item 5 (R\u00e9seau social imm\u00e9diat), l’item 6 (R\u00e9seau social \u00e9tendu et communautaire) et l’item 7 (Activit\u00e9s r\u00e9cr\u00e9atives), avec des saturations factorielles s’\u00e9chelonnant de 0,52 \u00e0 0,79. Cette dimension renvoie au capital social et relationnel du b\u00e9n\u00e9ficiaire.<\/li>\n
\n Ce facteur agr\u00e8ge l’item 8 (Ressources mat\u00e9rielles), l’item 10 (Sant\u00e9 physique), l’item 11 (Vie autonome et soins personnels) et l’item 12 (Productivit\u00e9 dans le travail\/r\u00f4le social), avec des saturations variant de 0,48 \u00e0 0,75. L’item 9 (Usage de drogues et d’alcool) se rattache alternativement au contr\u00f4le comportemental ou au facteur d’autonomie fonctionnelle selon les cohortes analys\u00e9es.<\/li>\n<\/ul>\nMod\u00e9lisation confirmatoire et facteur g\u00e9n\u00e9ral de second ordre<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
0 = Poor<\/code> (Mauvais \/ Tr\u00e8s d\u00e9ficitaire)<\/li>\n1 = Impaired<\/code> (Alt\u00e9r\u00e9 \/ Perturb\u00e9)<\/li>\n2 = Marginal<\/code> (Marginal \/ Passable)<\/li>\n3 = Good<\/code> (Bon \/ Satisfaisant)<\/li>\n4 = Excellent<\/code> (Excellent \/ Optimal)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
oharet@bc.edu<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n
\n
\n RATING __________<\/em>\n <\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"