L’\u00e9chelle de propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue<\/strong> (Perceived Ownership Scale<\/em>, souvent abr\u00e9g\u00e9e sous l’acronyme OWN<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9e par Joann Peck<\/a> et Suzanne B. Shu en 2009, constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer l’intensit\u00e9 avec laquelle un individu ressent un sentiment de possession psychologique envers un objet mat\u00e9riel ou immat\u00e9riel en l’absence de tout titre de propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale formelle. Ce construit trouve son ancrage dans la th\u00e9orie de la propri\u00e9t\u00e9 psychologique<\/a> initi\u00e9e en comportement organisationnel par Pierce, Kostova et Dirks (2001, 2003), puis transpos\u00e9e aux sciences de la consommation et au marketing sensoriel.<\/p>\n L’instrument se compose d’une structure unidimensionnelle concise de 3 items<\/strong> formul\u00e9s sous la forme d’affirmations subjectives relatives \u00e0 l’objet cible. Les r\u00e9pondants expriment leur degr\u00e9 d’adh\u00e9sion sur une \u00e9chelle de Likert en 7 points<\/strong>, allant de 1 (\u00ab fortement en d\u00e9saccord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab fortement en accord \u00bb). Le score global est obtenu en calculant la moyenne arithm\u00e9tique simple des trois items, sans inversion de polarit\u00e9, ce qui facilite grandement son int\u00e9gration au sein de devis exp\u00e9rimentaux complexes ou de protocoles d’enqu\u00eates par sondage.<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’\u00e9chelle fait preuve d’une robustesse exceptionnelle confirm\u00e9e par de multiples r\u00e9plications ind\u00e9pendantes. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires d\u00e9montrent syst\u00e9matiquement une unidimensionnalit\u00e9 stricte, le facteur unique capturant fr\u00e9quemment plus de 80 % de la variance totale observ\u00e9e. La coh\u00e9rence interne est particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant habituellement entre 0,88 et 0,95<\/strong>. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive majeure : elle m\u00e9diatise directement les effets du contact physique (toucher haptique) ou de l’imagerie mentale sur l’\u00e9valuation mon\u00e9taire d’un bien, la disposition \u00e0 payer (Willingness to Pay<\/em> – WTP) et l’\u00e9mergence de l’effet de dotation<\/a> (endowment effect<\/em>).<\/p>\n Propri\u00e9t\u00e9 psychologique, propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue, comportement du consommateur, toucher haptique, effet de dotation, attachement mat\u00e9riel, \u00e9chelle OWN, \u00e9valuation d’objet, psychom\u00e9trie du consommateur, Joann Peck.<\/p>\n L’\u00e9chelle de propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue (OWN) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par deux chercheuses \u00e9minentes en psychologie cognitive et comportement du consommateur :<\/p>\n La finalit\u00e9 premi\u00e8re de l’\u00e9chelle OWN est de capturer avec pr\u00e9cision un \u00e9tat psychologique interm\u00e9diaire mais d\u00e9terminant : le sentiment intime d’appropriation qu’un consommateur ou un usager d\u00e9veloppe envers une entit\u00e9 donn\u00e9e avant, pendant ou ind\u00e9pendamment de toute acquisition l\u00e9gale. Historiquement, l’\u00e9conomie classique et les mod\u00e8les n\u00e9oclassiques de la d\u00e9cision postulaient que l’utilit\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 un bien d\u00e9pendait de ses attributs intrins\u00e8ques et que l’effet de possession r\u00e9sultait de la transaction juridique d’achat. Cependant, la psychologie exp\u00e9rimentale a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les individus peuvent \u00e9prouver une connexion possessive quasi instantan\u00e9e avec un objet d\u00e8s lors qu’ils interagissent avec lui.<\/p>\n Dans le domaine acad\u00e9mique, l’\u00e9chelle OWN permet d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier la propri\u00e9t\u00e9 psychologique dans des contextes exp\u00e9rimentaux vari\u00e9s :<\/p>\n Sur le plan pratique et manag\u00e9rial, l’instrument fournit aux praticiens du design d’exp\u00e9rience utilisateur (UX), du merchandising en point de vente et du management strat\u00e9gique un barom\u00e8tre pour tester des interventions visant \u00e0 stimuler l’appropriation :<\/p>\n Le construit de propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue<\/strong> (perceived ownership<\/em> ou psychological ownership<\/em>) d\u00e9signe l’\u00e9tat cognitivo-affectif dans lequel un individu a le sentiment qu’un objet cible (ou une partie de cet objet) est \u00ab le sien \u00bb (\u00ab it is mine<\/em> \u00bb). Ce concept se distingue fondamentalement de la propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale : alors que la propri\u00e9t\u00e9 l\u00e9gale est un statut juridique objectif conf\u00e9rant des droits d’usage et d’ali\u00e9nation reconnus par la loi, la propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue est une r\u00e9alit\u00e9 purement ph\u00e9nom\u00e9nologique et subjective.<\/p>\n La propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue op\u00e8re \u00e0 l’intersection de deux sph\u00e8res psychologiques :<\/p>\n Selon le mod\u00e8le th\u00e9orique sous-jacent, la propri\u00e9t\u00e9 psychologique se d\u00e9veloppe \u00e0 travers trois routes principales (Pierce et al., 2001, 2003) :<\/p>\n L’\u00e9chelle OWN est sp\u00e9cifiquement con\u00e7ue pour capturer la r\u00e9sultante globale de ces processus sous la forme d’un sentiment direct et conscient (\u00ab I feel like this is my…<\/em> \u00bb), ind\u00e9pendamment des ant\u00e9c\u00e9dents sp\u00e9cifiques qui l’ont d\u00e9clench\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9laboration de l’\u00e9chelle de propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par Peck et Shu (2009) s’articule autour de la convergence de plusieurs courants majeurs de la psychologie et des sciences du comportement.<\/p>\n D\u00e8s 1890, William James<\/a> postulait dans ses Principles of Psychology<\/em> que le concept de soi mat\u00e9riel transcende l’enveloppe corporelle pour englober les possessions mat\u00e9rielles : les v\u00eatements, la maison, les biens cr\u00e9\u00e9s ou acquis. James affirmait que la fronti\u00e8re entre le \u00ab moi \u00bb (me<\/em>) et le \u00ab mien \u00bb (mine<\/em>) est remarquablement fluide. Tout ce qui est per\u00e7u comme \u00ab mien \u00bb partage les propri\u00e9t\u00e9s affectives accord\u00e9es au soi. L’\u00e9chelle OWN puise ses racines dans cette intuition s\u00e9minale en mesurant directement ce basculement subjectif du statut d’objet ext\u00e9rieur \u00e0 celui d’\u00e9l\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l’identit\u00e9 personnelle.<\/p>\n Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, Jon L. Pierce et ses coll\u00e8gues ont formalis\u00e9 la premi\u00e8re th\u00e9orie globale de la propri\u00e9t\u00e9 psychologique dans le champ du comportement organisationnel (Pierce et al., 2001, 2003). Ils ont d\u00e9montr\u00e9 que les employ\u00e9s d\u00e9veloppent un sentiment d’appropriation envers leur travail, leur espace ou leur organisation, ce qui influence leur motivation et leur citoyennet\u00e9 organisationnelle. Peck et Shu ont op\u00e9r\u00e9 un transfert paradigmatique crucial : elles ont adapt\u00e9 ce cadre aux interactions br\u00e8ves et non organisationnelles qui caract\u00e9risent les actes de consommation courante, d\u00e9montrant que la propri\u00e9t\u00e9 psychologique peut na\u00eetre en quelques secondes lors du contact sensoriel avec un produit commercial.<\/p>\n L’\u00e9conomie comportementale a document\u00e9 l’effet de dotation (Kahneman et al., 1990 ; Thaler, 1980), selon lequel les individus exigent un montant financier significativement plus \u00e9lev\u00e9 pour c\u00e9der un objet qu’ils poss\u00e8dent que ce qu’ils seraient pr\u00eats \u00e0 payer pour l’acqu\u00e9rir. Beggan (1992) a quant \u00e0 lui th\u00e9oris\u00e9 le mere ownership effect<\/em>, montrant qu’un objet est jug\u00e9 plus attractif simplement parce qu’on le poss\u00e8de. Peck et Shu (2009) enrichissent ce cadre en prouvant que la possession l\u00e9gale n’est pas un pr\u00e9requis : la propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue<\/em> induite par le toucher physique d\u00e9clenche les m\u00eames distorsions de valeur que la possession juridique r\u00e9elle.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle OWN a \u00e9t\u00e9 minutieusement \u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers une s\u00e9rie d’exp\u00e9riences contr\u00f4l\u00e9es en laboratoire et sur le terrain pr\u00e9sent\u00e9es dans l’article s\u00e9minal de Peck et Shu (2009), ainsi que dans des recherches ult\u00e9rieures (p. ex., Shu & Peck, 2011 ; Brasel & Gips, 2014).<\/p>\n La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en d\u00e9montrant que l’\u00e9chelle refl\u00e8te fid\u00e8lement la d\u00e9finition th\u00e9orique de la propri\u00e9t\u00e9 psychologique sans \u00eatre contamin\u00e9e par des construits voisins tels que l’appr\u00e9ciation affective g\u00e9n\u00e9rale ou la perception de qualit\u00e9 intrins\u00e8que. Les analyses confirmatoires d\u00e9montrent que les items convergent fortement vers une variable latente unique.<\/p>\n La validit\u00e9 nomologique est corrobor\u00e9e par les relations \u00e9troites et pr\u00e9visibles que l’\u00e9chelle entretient avec ses ant\u00e9c\u00e9dents sensoriels et ses cons\u00e9quences \u00e9conomiques :<\/p>\n L’\u00e9chelle OWN se discrimine empiriquement de plusieurs variables connexes :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle OWN se caract\u00e9rise par des indices de coh\u00e9rence interne remarquablement \u00e9lev\u00e9s et constants \u00e0 travers divers types de produits (h\u00e9doniques, utilitaires, haut de gamme, bon march\u00e9) et diff\u00e9rents modes de contact (physique, visuel, num\u00e9rique).<\/p>\n Dans les \u00e9tudes princeps de Peck et Shu (2009), les analyses de consistance interne ont produit des r\u00e9sultats exceptionnels :<\/p>\n Les corr\u00e9lations inter-items moyennes d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement $r = 0,75$<\/span>, ce qui indique que chaque item contribue de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e et substantielle au construit sans redondance s\u00e9mantique excessive. La fiabilit\u00e9 composite (rh\u00f4 de J\u00f6reskog \/ $\\omega$<\/span> de McDonald) calcul\u00e9e dans les mod\u00e9lisations structurelles d\u00e9passe syst\u00e9matiquement le seuil critique de 0,85, d\u00e9montrant l’absence de biais de mesure significatif.<\/p>\n L’examen de la structure latente de l’\u00e9chelle OWN par analyse factorielle exploratoire (AFE) et analyse factorielle confirmatoire (AFC) confirme sans ambigu\u00eft\u00e9 une solution unidimensionnelle.<\/p>\n Lors des analyses en composantes principales et des extractions en facteurs communs avec rotation orthogonale ou oblique (bien qu’inutile en pr\u00e9sence d’un seul facteur) :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en analyse factorielle confirmatoire men\u00e9es dans la litt\u00e9rature acad\u00e9mique contemporaine confirment un ajustement parfait ou quasi-parfait du mod\u00e8le \u00e0 facteur unique aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Ces indices confirment que l’agr\u00e9gation des trois items sous la forme d’un score moyen global est statistiquement justifi\u00e9e et psychom\u00e9triquement rigoureuse.<\/p>\n L’\u00e9chelle de propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue (OWN) est un instrument quantitatif standardis\u00e9 con\u00e7u pour une administration rapide et non intrusive :<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e pour la premi\u00e8re fois en 2009<\/strong> dans le cadre de l’article de recherche de Joann Peck et Suzanne B. Shu paru dans le Journal of Consumer Research<\/em> (Oxford University Press \/ University of Chicago Press).<\/p>\n Response Scale:<\/strong> 7-point Likert scale (1 = strongly disagree, 7 = strongly agree)<\/p>\n Scoring:<\/strong> All three items are averaged to form an overall index of perceived ownership. No items are reverse scored.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Analyse psychom\u00e9trique d\u00e9taill\u00e9e de l’\u00e9chelle de propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue (OWN) de Peck et Shu (2009), mesurant le sentiment de possession psychologique sans possession l\u00e9gale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,647,2],"tags":[18439,4826,10988,18438,16179,10989,10987],"class_list":["post-12603","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","tag-echelle-own","tag-effet-de-dotation","tag-joann-peck","tag-propriete-percue","tag-psychologie-de-la-consommation","tag-suzanne-shu","tag-toucher-haptique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
4. Objectif<\/h2>\n
Applications en recherche fondamentale et comportementale<\/h3>\n
\n
Applications appliqu\u00e9es et manag\u00e9riales<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Composantes cognitives et affectives<\/h3>\n
\n
Les voies d’\u00e9mergence de la propri\u00e9t\u00e9 per\u00e7ue<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La psychologie du soi mat\u00e9riel de William James<\/h3>\n
La th\u00e9orie de la propri\u00e9t\u00e9 psychologique (Pierce, Kostova, & Dirks)<\/h3>\n
L’effet de dotation et l’effet de possession simple (Beggan, Kahneman, Thaler)<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et nomologique<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Corr\u00e9lations inter-items et fiabilit\u00e9 composite<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles et AFC<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n $$\\text{Score OWN} = \\frac{\\text{Item 1} + \\text{Item 2} + \\text{Item 3}}{3}$$<\/span>
\n Les scores s’\u00e9chelonnent ainsi de 1,0 \u00e0 7,0. Un score plus \u00e9lev\u00e9 indique un sentiment d’appropriation psychologique plus intense. Aucun item n’est invers\u00e9 (aucun score invers\u00e9).<\/li>\n<\/ul>\n11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n