Le Summary of Diabetes Self-Care Activities<\/strong> (SDSCA), d\u00e9velopp\u00e9 initialement par le Dr Russell E. Glasgow<\/a> et ses collaborateurs puis r\u00e9vis\u00e9 en profondeur par Deborah J. Toobert, Sarah E. Hampson et Russell E. Glasgow (2000)<\/a>, constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques d’auto-\u00e9valuation les plus valid\u00e9s et utilis\u00e9s mondialement dans le champ de la diab\u00e9tologie, de la psychologie de la sant\u00e9 et de l’\u00e9ducation th\u00e9rapeutique. Cet instrument multidimensionnel a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour standardiser et quantifier la fr\u00e9quence des comportements d’autogestion et de soins personnels r\u00e9alis\u00e9s par les patients atteints de diab\u00e8te de type 1 ou de diab\u00e8te de type 2.<\/p>\n L’\u00e9chelle \u00e9value les piliers fondamentaux de la prise en charge comportementale du diab\u00e8te \u00e0 travers cinq domaines principaux obligatoires : l’alimentation g\u00e9n\u00e9rale et sp\u00e9cifique (General and Specific Diet<\/em>), l’activit\u00e9 physique (Physical Activity \/ Exercise<\/em>), l’autosurveillance glyc\u00e9mique (Blood-Glucose Testing<\/em>), les soins des pieds (Foot Care<\/em>), et le statut tabagique (Smoking Status<\/em>). Des modules optionnels et \u00e9tendus permettent \u00e9galement de mesurer l’observance m\u00e9dicamenteuse (antidiab\u00e9tiques oraux et insuline), la consommation d’alcool, ainsi que l’usage de th\u00e9rapies compl\u00e9mentaires ou de suppl\u00e9ments nutritionnels. L’instrument utilise une \u00e9chelle m\u00e9trique temporelle intuitive et standardis\u00e9e allant de 0 \u00e0 7 jours, invitant le participant \u00e0 rapporter le nombre de jours au cours des sept derniers jours o\u00f9 chaque comportement cible a \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’article princeps de Toobert et al. (2000), synth\u00e9tisant les donn\u00e9es psychom\u00e9triques issues de sept \u00e9tudes ind\u00e9pendantes (totalisant plusieurs milliers de patients), d\u00e9montre une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest substantielle (corr\u00e9lations moyennes de Pearson de r<\/em> = 0,40 \u00e0 0,78), une consistance interne satisfaisante pour les sous-\u00e9chelles homog\u00e8nes (alpha de Cronbach moyen atteignant 0,68 \u00e0 0,85 selon les domaines), ainsi qu’une excellente validit\u00e9 convergente et de crit\u00e8re, corr\u00e9l\u00e9e notamment \u00e0 l’h\u00e9moglobine glyqu\u00e9e (HbA1c<\/a>), \u00e0 l’indice de masse corporelle (IMC) et \u00e0 divers indicateurs de qualit\u00e9 de vie li\u00e9e \u00e0 la sant\u00e9.<\/p>\n Diab\u00e8te de type 2, Diab\u00e8te de type 1, Autosoins, Autogestion du diab\u00e8te, Comportements de sant\u00e9, Psychom\u00e9trie, Autosurveillance glyc\u00e9mique, Observance th\u00e9rapeutique, Soins des pieds, SDSCA, \u00c9ducation th\u00e9rapeutique du patient.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, affin\u00e9 et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs de premier plan en psychologie comportementale, en \u00e9pid\u00e9miologie et en sant\u00e9 publique :<\/p>\n Le contr\u00f4le optimal du diab\u00e8te sucr\u00e9 (qu’il soit de type 1 ou de type 2) repose dans une mesure disproportionn\u00e9e sur les actions quotidiennes entreprises par le patient lui-m\u00eame. Contrairement \u00e0 des pathologies aigu\u00ebs o\u00f9 le traitement est principalement administr\u00e9 par des tiers soignants, le diab\u00e8te exige une prise de d\u00e9cision comportementale continue, complexe et multidimensionnelle : s\u00e9lection nutritionnelle rigoureuse, maintien d’une d\u00e9pense \u00e9nerg\u00e9tique par l’activit\u00e9 physique, surveillance invasive de la glyc\u00e9mie capillaire, ajustement ou prise rigoureuse des th\u00e9rapeutiques pharmacologiques, inspection minutieuse des extr\u00e9mit\u00e9s podologiques pour pr\u00e9venir les ulc\u00e9rations trophiques et l’amputation, et abstention tabagique. Historiquement, l’absence de standardisation m\u00e9trologique pour quantifier ces multiples facettes de l’autogestion limitait consid\u00e9rablement la comparabilit\u00e9 des essais cliniques et la pr\u00e9cision du suivi en ambulatoire.<\/p>\n Le SDSCA a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 avec le double objectif de servir d’instrument de recherche \u00e9pid\u00e9miologique standardis\u00e9 et d’outil d’\u00e9valuation clinique rapide en pratique m\u00e9dicale courante. En recherche, il permet de mesurer l’efficacit\u00e9 des programmes d’\u00e9ducation th\u00e9rapeutique du patient (ETP), des interventions de changement de comportement de sant\u00e9, ainsi que des technologies de t\u00e9l\u00e9m\u00e9decine et de sant\u00e9 num\u00e9rique (applications mobiles, capteurs en continu). Sur le plan clinique, le questionnaire offre aux endocrinologues, m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes, infirmiers d’\u00e9ducation et psychologues de la sant\u00e9 un profil comportemental individualis\u00e9 en moins de cinq minutes. Ce profil permet d’identifier imm\u00e9diatement les domaines d’adh\u00e9sion optimale et les zones de rupture ou de d\u00e9ficit comportemental, facilitant ainsi la mise en place d’un entretien motivationnel cibl\u00e9 et d’une prise de d\u00e9cision partag\u00e9e.<\/p>\n La justification th\u00e9orique du format temporel retenu par le SDSCA \u2014 \u00e0 savoir l’\u00e9valuation exclusive des sept derniers jours \u2014 r\u00e9side dans la psychologie cognitive de la rem\u00e9moration autobiographique. Les \u00e9chelles interrogeant les patients sur leurs comportements \u00ab habituels \u00bb ou sur des p\u00e9riodes ind\u00e9finies (\u00ab au cours des six derniers mois \u00bb) sont hautement vuln\u00e9rables aux biais de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale, \u00e0 l’effet de r\u00e9cence et aux erreurs d’estimation heuristique. En ancrant le rappel comportemental dans une fen\u00eatre temporelle objective, concr\u00e8te et imm\u00e9diatement accessible (les 7 jours \u00e9coul\u00e9s), le SDSCA maximise la pr\u00e9cision du rappel \u00e9pisodique tout en conservant une repr\u00e9sentativit\u00e9 \u00e9cologique suffisante de la routine hebdomadaire du patient.<\/p>\n Le construit central mesur\u00e9 par le SDSCA est l’autosoins du diab\u00e8te<\/strong> (Diabetes Self-Care<\/em>), d\u00e9fini comme l’ensemble des comportements d’auto-r\u00e9gulation et des pratiques d’adh\u00e9sion que la personne atteinte de diab\u00e8te d\u00e9ploie de mani\u00e8re autonome pour stabiliser son hom\u00e9ostasie m\u00e9tabolique, minimiser les fluctuations glyc\u00e9miques aigu\u00ebs (hypoglyc\u00e9mies et hyperglyc\u00e9mies) et pr\u00e9venir l’apparition ou la progression des complications microvasculaires et macrovasculaires. L’\u00e9chelle d\u00e9compose ce m\u00e9ta-construit en sous-dimensions op\u00e9rationnelles distinctes, reconnaissant explicitement la nature non monolithique de l’adh\u00e9sion comportementale : un patient peut faire preuve d’une assiduit\u00e9 exemplaire dans la prise de ses m\u00e9dicaments tout en rencontrant des difficult\u00e9s majeures sur le plan nutritionnel.<\/p>\n Cette dimension mesure l’adh\u00e9sion globale \u00e0 un sch\u00e9ma nutritionnel sain et structur\u00e9 adapt\u00e9 \u00e0 la gestion du diab\u00e8te. Elle \u00e9value la r\u00e9gularit\u00e9 avec laquelle le patient suit un plan de repas \u00e9quilibr\u00e9 sur la derni\u00e8re semaine ainsi que la perception moyenne de cette observance hebdomadaire au cours du dernier mois. Cette sous-\u00e9chelle capture l’organisation globale du comportement alimentaire et la constance de la r\u00e9gulation di\u00e9t\u00e9tique.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value des choix nutritionnels qualitatifs pr\u00e9cis, indispensables \u00e0 l’\u00e9quilibre m\u00e9tabolique et cardiovasculaire. Elle mesure la consommation d’au moins cinq portions de fruits et l\u00e9gumes par jour (comportement promoteur de sant\u00e9 riche en fibres et micronutriments) et, inversement, la consommation d’aliments riches en lipides satur\u00e9s tels que les viandes rouges ou les produits laitiers entiers (item invers\u00e9 refl\u00e9tant un comportement nutritionnel \u00e0 risque cardiovasculaire).<\/p>\n Cette dimension quantifie l’engagement dans une d\u00e9pense \u00e9nerg\u00e9tique active. Elle distingue deux niveaux d’activit\u00e9 : d’une part, la participation \u00e0 au moins 30 minutes d’activit\u00e9 physique g\u00e9n\u00e9rale (englobant la marche continue, les d\u00e9placements actifs et les efforts quotidiens) ; d’autre part, la r\u00e9alisation de s\u00e9ances d’exercice structur\u00e9es et programm\u00e9es (natation, v\u00e9lo, gymnastique) distinctes des imp\u00e9ratifs professionnels ou des corv\u00e9es domestiques.<\/p>\n Cette sous-\u00e9chelle \u00e9value la rigueur de l’autocontr\u00f4le glyc\u00e9mique \u00e0 domicile. Elle mesure non seulement la fr\u00e9quence brute des tests de glyc\u00e9mie capillaire r\u00e9alis\u00e9s par le patient sur la semaine \u00e9coul\u00e9e, mais \u00e9galement le degr\u00e9 de conformit\u00e9 de cette fr\u00e9quence par rapport aux prescriptions et recommandations sp\u00e9cifiques formul\u00e9es par l’\u00e9quipe soignante.<\/p>\n Cette composante mesure les comportements pr\u00e9ventifs indispensables \u00e0 la protection du pied diab\u00e9tique contre les l\u00e9sions neuropathiques ou art\u00e9riopathiques. Elle quantifie l’inspection visuelle quotidienne des pieds (recherche de plaies, rougeurs ou mycoses) ainsi que l’inspection syst\u00e9matique de l’int\u00e9rieur des chaussures avant chaussage (afin de d\u00e9tecter d’\u00e9ventuels corps \u00e9trangers susceptibles d’induire des ulc\u00e9rations indolores).<\/p>\n \u00c9valuation dichotomique de l’abstinence tabagique au cours des sept derniers jours (m\u00eame une seule bouff\u00e9e) coupl\u00e9e, en cas d’usage av\u00e9r\u00e9, \u00e0 la quantification du nombre moyen de cigarettes consomm\u00e9es par jour. Le sevrage tabagique repr\u00e9sente l’intervention comportementale la plus d\u00e9terminante pour r\u00e9duire la morbi-mortalit\u00e9 cardiovasculaire chez les patients diab\u00e9tiques.<\/p>\n Les items compl\u00e9mentaires de la version \u00e9tendue mesurent le nombre de jours de prise ad\u00e9quate des antidiab\u00e9tiques oraux prescrits et\/ou de r\u00e9alisation des injections d’insuline selon le protocole m\u00e9dical. Les modules additionnels explorent \u00e9galement la r\u00e9partition glucidique au fil des repas, les techniques d’hygi\u00e8ne podologique (s\u00e9chage interdigital vs mac\u00e9ration), la consommation quotidienne d’alcool, ainsi que l’utilisation de rem\u00e8des traditionnels, suppl\u00e9ments vitaminiques ou herbes m\u00e9dicinales non prescrits.<\/p>\n Le fondement conceptuel du SDSCA s’enracine au croisement de la th\u00e9orie sociale cognitive<\/a> formul\u00e9e par Albert Bandura et des mod\u00e8les d’autor\u00e9gulation de la sant\u00e9, notamment le mod\u00e8le des syst\u00e8mes d’autor\u00e9gulation du sens commun (Common-Sense Self-Regulation Model<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9 par Howard Leventhal. Ces cadres th\u00e9oriques postulent que l’adoption et le maintien de comportements de sant\u00e9 ne r\u00e9sultent pas d’une simple ob\u00e9issance passive aux prescriptions m\u00e9dicales (\u00ab compliance \u00bb), mais d’un processus actif d’autor\u00e9gulation guid\u00e9 par les croyances du patient, son sentiment d’auto-efficacit\u00e9 (self-efficacy<\/em>), ses repr\u00e9sentations de la maladie et l’\u00e9valuation continue des r\u00e9troactions de son environnement.<\/p>\n Selon Bandura, l’auto-efficacit\u00e9 per\u00e7ue constitue le moteur proximal de l’action humaine : les patients qui se sentent capables d’ex\u00e9cuter un comportement complexe face \u00e0 des obstacles (par exemple, r\u00e9sister \u00e0 des aliments ultra-transform\u00e9s lors d’un repas de famille ou r\u00e9aliser une glyc\u00e9mie au travail) sont ceux qui maintiennent des niveaux \u00e9lev\u00e9s d’autosoins. Le SDSCA a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment \u00e9labor\u00e9 pour capturer les manifestations comportementales tangibles issues de cette dynamique d’autor\u00e9gulation. Dans cette perspective, la mesure du comportement d’autosoins constitue le cha\u00eenon m\u00e9diateur indispensable entre les d\u00e9terminants cognitifs\/psychologiques (croyances de sant\u00e9, soutien social, d\u00e9tresse li\u00e9e au diab\u00e8te) et les r\u00e9sultats biom\u00e9dicaux terminaux (HbA1c, profil lipidique, n\u00e9phropathie, r\u00e9tinopathie).<\/p>\n Un autre apport th\u00e9orique fondamental int\u00e9gr\u00e9 par Glasgow, Hampson et Toobert est la reconnaissance de la sp\u00e9cificit\u00e9 comportementale<\/strong> (Behavioral Specificity<\/em>). Contrairement aux mod\u00e8les unidimensionnels d\u00e9suets qui traitaient l’observance th\u00e9rapeutique comme un trait global de personnalit\u00e9 (\u00ab le bon patient observant \u00bb versus \u00ab le patient non observant \u00bb), les recherches contemporaines en psychologie de la sant\u00e9 d\u00e9montrent que les corr\u00e9lations inter-domaines sont faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es. Un individu peut pr\u00e9senter un sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 pour s’injecter de l’insuline, tout en manifestant une incapacit\u00e9 totale \u00e0 r\u00e9guler son alimentation ou \u00e0 pratiquer une marche r\u00e9guli\u00e8re. Le SDSCA a donc \u00e9t\u00e9 con\u00e7u de mani\u00e8re rigoureusement multidimensionnelle afin de ne jamais agr\u00e9ger artificiellement des domaines comportementaux ind\u00e9pendants en un score unique trompeur.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique du SDSCA a fait l’objet d’investigations approfondies \u00e0 travers de multiples cohortes internationales, document\u00e9es notamment dans la m\u00e9ta-synth\u00e8se de Toobert et al. (2000) englobant sept \u00e9tudes cliniques distinctes (portant sur 1 988 participants au total).<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des panels d’experts multidisciplinaires comprenant des endocrinologues, des infirmiers sp\u00e9cialistes cliniques en diab\u00e9tologie, des di\u00e9t\u00e9ticiens et des psychologues de la sant\u00e9, garantissant que chaque item refl\u00e8te fid\u00e8lement les recommandations consensuelles de l’American Diabetes Association<\/a> (ADA). La validit\u00e9 de construit est confirm\u00e9e par le fait que les dimensions du SDSCA d\u00e9montrent des relations diff\u00e9renci\u00e9es et coh\u00e9rentes avec des construits psychologiques associ\u00e9s : le sentiment d’auto-efficacit\u00e9 sp\u00e9cifique au r\u00e9gime est fortement corr\u00e9l\u00e9 aux scores de l’alimentation g\u00e9n\u00e9rale (r<\/em> = 0,42 \u00e0 0,58), tandis que le soutien social sp\u00e9cifique \u00e0 l’exercice physique pr\u00e9dit s\u00e9lectivement le score d’activit\u00e9 physique (r<\/em> = 0,35 \u00e0 0,46).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du SDSCA a \u00e9t\u00e9 corrobor\u00e9e en comparant les auto-\u00e9valuations des patients \u00e0 des mesures objectives ou ind\u00e9pendantes :<\/p>\n La validit\u00e9 de crit\u00e8re clinique est \u00e9tay\u00e9e par la corr\u00e9lation inverse observ\u00e9e entre plusieurs sous-\u00e9chelles du SDSCA et les marqueurs d’\u00e9quilibre glyc\u00e9mique. Des scores \u00e9lev\u00e9s d’alimentation saine et d’observance m\u00e9dicamenteuse sont pr\u00e9dictifs de niveaux significativement plus bas d’h\u00e9moglobine glyqu\u00e9e (HbA1c) \u00e0 moyen terme (r\u00e9duction moyenne de 0,4 % \u00e0 0,8 % d’HbA1c chez les patients maintenant des scores ≥ 5 jours\/semaine). De surcro\u00eet, le SDSCA a fait preuve d’une excellente sensibilit\u00e9 au changement dans le cadre d’essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s \u00e9valuant des programmes d’\u00e9ducation th\u00e9rapeutique : les augmentations des scores d’autosoins post-intervention sont significativement associ\u00e9es \u00e0 l’am\u00e9lioration concomitante des param\u00e8tres biom\u00e9dicaux.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du SDSCA a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e sous deux angles principaux : la consistance interne et la stabilit\u00e9 temporelle (test-retest).<\/p>\n Dans l’\u00e9valuation de la consistance interne par le coefficient alpha de Cronbach, il convient de distinguer les sous-\u00e9chelles compos\u00e9es de comportements synergiques de celles mesurant des comportements compl\u00e9mentaires ou mutuellement exclusifs :<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e dans plusieurs cohortes sur des intervalles de 3 \u00e0 4 mois chez des patients dont le traitement et l’\u00e9tat clinique \u00e9taient stables. Les corr\u00e9lations test-retest se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es robustes et statistiquement significatives :<\/p>\n Ces coefficients confirment que l’instrument capture des habitudes comportementales r\u00e9elles et durables, tout en conservant la sensibilit\u00e9 n\u00e9cessaire pour d\u00e9tecter des fluctuations induites par des \u00e9v\u00e9nements de vie ou des interventions \u00e9ducatives cibl\u00e9es.<\/p>\n Les analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) men\u00e9es sur les versions initiales et r\u00e9vis\u00e9es du SDSCA fournissent un support empirique d\u00e9cisif \u00e0 la conception multidimensionnelle de l’autosoins.<\/p>\n Lors des analyses factorielles exploratoires avec rotation orthogonale (Varimax) ou oblique (Promax) conduites sur les donn\u00e9es regroup\u00e9es des 7 \u00e9tudes par Toobert et al. (2000), les items du SDSCA se regroupent syst\u00e9matiquement selon une solution \u00e0 cinq facteurs distincts expliquant plus de 62 % \u00e0 71 % de la variance totale des comportements de sant\u00e9 :<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation confirmatoire internationales ult\u00e9rieures (notamment les validations en langues espagnole, fran\u00e7aise, chinoise et arabe) ont test\u00e9 et compar\u00e9 un mod\u00e8le unifactoriel global (o\u00f9 tous les items chargeraient sur un facteur unique de \u00ab compliance \u00bb) contre le mod\u00e8le multidimensionnel oblique \u00e0 facteurs corr\u00e9l\u00e9s pr\u00e9conis\u00e9 par les auteurs. Le mod\u00e8le unifactoriel est universellement rejet\u00e9 en raison d’indices d’ajustement inacceptables (RMSEA > 0,15, CFI < 0,60). En revanche, le mod\u00e8le multidimensionnel d\u00e9montre un ajustement remarquable aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Les corr\u00e9lations inter-factorielles obtenues dans les mod\u00e8les confirmatoires sont typiquement faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es (variant entre r<\/em> = 0,10 et r<\/em> = 0,38), prouvant empiriquement que chaque sous-\u00e9chelle apporte une information unique et non redondante sur le profil comportemental du patient.<\/p>\n Aucun score total global n’est recommand\u00e9 en raison de la nature multidimensionnelle de l’\u00e9chelle. Les scores sont calcul\u00e9s individuellement sous forme de moyenne du nombre de jours par semaine (score de 0 \u00e0 7) pour chaque dimension :<\/p>\n Le Summary of Diabetes Self-Care Activities (SDSCA) est une \u00e9chelle psychom\u00e9trique standardis\u00e9e mesurant l’autosoins du diab\u00e8te (alimentation, exercice, glyc\u00e9mie, pieds, tabac). D\u00e9couvrez son analyse compl\u00e8te, ses propri\u00e9t\u00e9s et ses items.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[47,65,2],"tags":[1747,1746,407,18415,13573,16,29,1745],"class_list":["post-12593","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-clinique","category-psychologie-de-la-sante","category-psychometrie","tag-autosoins","tag-diabete","tag-education-therapeutique","tag-glycemie","tag-observance","tag-psychometrie","tag-qualite-de-vie","tag-sdsca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Alimentation g\u00e9n\u00e9rale (General Diet)<\/h3>\n
2. Alimentation sp\u00e9cifique (Specific Diet)<\/h3>\n
3. Activit\u00e9 physique et exercice (Exercise)<\/h3>\n
4. Autosurveillance glyc\u00e9mique (Blood-Glucose Testing)<\/h3>\n
5. Soins des pieds (Foot Care)<\/h3>\n
6. Statut tabagique (Smoking Status)<\/h3>\n
7. Observance m\u00e9dicamenteuse et modules \u00e9tendus (Medication & Extended Modules)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et divergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle exploratoire<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n