La Liste de contr\u00f4le interpersonnelle<\/strong> (couramment d\u00e9sign\u00e9e sous l’acronyme ICL<\/strong> pour Interpersonal Check List<\/em>) constitue l’un des instruments psychom\u00e9triques fondateurs de l’\u00e9valuation des dynamiques relationnelles et des styles de personnalit\u00e9 interpersonnels. D\u00e9velopp\u00e9e au milieu des ann\u00e9es 1950 par Rolfe LaForge, Robert F. Suczek et Timothy Leary<\/a> dans le cadre du projet de recherche sur les interactions interpersonnelles de la Fondation Kaiser \u00e0 Oakland en Californie, l’ICL s’inscrit au c\u0153ur du syst\u00e8me de diagnostic interpersonnel de Leary (1957). Con\u00e7ue pour cartographier de mani\u00e8re empirique les comportements et traits interpersonnels manifestes, l’\u00e9chelle op\u00e9rationnalise le mod\u00e8le circumplexe pionnier de la personnalit\u00e9, structur\u00e9 autour de deux axes orthogonaux fondamentaux : la Dominance versus Soumission<\/em> (axe vertical de l’agence ou du pouvoir) et l’Affiliation versus Hostilit\u00e9<\/em> (axe horizontal de la communion ou de l’amour).<\/p>\n L’instrument se compose de 128 items descriptifs d’adjectifs et de courtes locutions comportementales. Ces items sont r\u00e9partis \u00e9quitablement selon un arrangement g\u00e9om\u00e9trique circulaire comprenant 16 cat\u00e9gories (d\u00e9sign\u00e9es par les lettres A \u00e0 P), lesquelles sont regroup\u00e9es en huit octants psychologiques majeurs : Manag\u00e9rial-Autocratique (AP), Comp\u00e9titif-Exploiteur (BC), Direct-Agressif (DE), Sceptique-M\u00e9fiant (FG), Modeste-Effac\u00e9 (HI), Docile-D\u00e9pendant (JK), Coop\u00e9ratif-Surconventionnel (LM) et Responsable-Hyperg\u00e9n\u00e9reux (NO). En outre, chaque octant int\u00e8gre quatre degr\u00e9s d’intensit\u00e9 gradu\u00e9e, oscillant de variantes adaptatives et mod\u00e9r\u00e9es (niveaux 1 et 2) \u00e0 des manifestations extr\u00eames, rigides et dysfonctionnelles (niveaux 3 et 4). Le format de passation est une liste \u00e0 cocher dichotomique (pr\u00e9sent\/absent), permettant une auto-\u00e9valuation ou une h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation (\u00e9valuation par les pairs, le conjoint ou le th\u00e9rapeute). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques historiques et contemporaines d\u00e9montrent une coh\u00e9rence interne satisfaisante pour les octants, une structure circumplexe robuste valid\u00e9e par mod\u00e9lisation circulaire, ainsi qu’une fid\u00e9lit\u00e9 test-retest substantielle, conf\u00e9rant \u00e0 l’ICL une place pr\u00e9pond\u00e9rante dans l’histoire de l’\u00e9valuation psychologique<\/a> clinique et organisationnelle.<\/p>\n Liste de contr\u00f4le interpersonnelle, Interpersonal Check List, ICL, Timothy Leary, mod\u00e8le circumplexe, diagnostic interpersonnel, dominance-soumission, affiliation-hostilit\u00e9, \u00e9valuation de la personnalit\u00e9, octants interpersonnels, psychom\u00e9trie clinique.<\/p>\n L’\u00e9laboration de la Liste de contr\u00f4le interpersonnelle<\/em> d\u00e9coule des travaux pionniers men\u00e9s par le groupe de recherche en psychologie clinique de la Kaiser Foundation (Oakland, Californie) au cours de la premi\u00e8re moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1950. Les contributeurs initiaux et m\u00e9thodologiques principaux sont :<\/p>\n L’objectif primordial de la Liste de contr\u00f4le interpersonnelle (ICL)<\/strong> est de fournir une mesure objective, quantitative et standardis\u00e9e des interactions sociales per\u00e7ues et des repr\u00e9sentations de soi dans l’espace interpersonnel. D\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’\u00e9valuation clinique \u00e9tait largement domin\u00e9e par des techniques projectives (telles que le test de Rorschach ou le TAT) sujettes \u00e0 d’importantes variations d’interpr\u00e9tation subjective, l’ICL a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour capturer avec rigueur le Niveau II<\/em> du syst\u00e8me de Leary : le niveau de la communication consciente et des comportements interpersonnels d\u00e9clar\u00e9s.<\/p>\n Dans le domaine de la psychologie clinique<\/a> et de la psychiatrie, l’ICL remplit plusieurs fonctions diagnostiques et th\u00e9rapeutiques cardinales :<\/p>\n Au-del\u00e0 de la clinique individuelle, l’ICL a trouv\u00e9 une application majeure dans l’\u00e9tude des syst\u00e8mes duadiques et groupaux. Dans les th\u00e9rapies de couple et de famille, l’outil permet d’\u00e9valuer les repr\u00e9sentations crois\u00e9es : l’\u00e9valuation de soi, la perception du partenaire et l’id\u00e9al relationnel. Les d\u00e9calages entre l’image per\u00e7ue de soi et l’image projet\u00e9e par le conjoint constituent de puissants pr\u00e9dicteurs de la d\u00e9tresse conjugale (DuHamel, 1970). En psychologie des organisations<\/a>, l’ICL a \u00e9t\u00e9 abondamment mobilis\u00e9e pour \u00e9valuer les styles de leadership, la r\u00e9solution des conflits d’\u00e9quipe et l’ascendance manag\u00e9riale.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’ICL repose sur une conceptualisation bidimensionnelle continue du comportement humain, articul\u00e9e selon huit octants repr\u00e9sentant des combinaisons sp\u00e9cifiques des vecteurs de Pouvoir (Dominance-Soumission) et d’Affiliation (Amour-Haine). Chaque octant combine deux lettres cons\u00e9cutives parmi les 16 cat\u00e9gories (de A \u00e0 P) et comporte quatre niveaux d’intensit\u00e9 croissante :<\/p>\n Cet octant capture les comportements orient\u00e9s vers la direction, l’autorit\u00e9 et l’affirmation du leadership :<\/p>\n Ce segment refl\u00e8te une posture orient\u00e9e vers la r\u00e9ussite personnelle, l’ind\u00e9pendance critique et la rivalit\u00e9 :<\/p>\n Ce p\u00f4le regroupe les manifestations de franchise, de critique et d’opposition conflictuelle :<\/p>\n Cet octant caract\u00e9rise les conduites de recul critique, de doute et de rejet des figures d’autorit\u00e9 :<\/p>\n Ce p\u00f4le d\u00e9crit la retenue, l’humilit\u00e9 et l’inhibition assertive :<\/p>\n Cet octant refl\u00e8te le besoin d’affiliation par la subordination et l’adh\u00e9sion aux figures d’attachement :<\/p>\n Ce segment cartographie la recherche active de coh\u00e9sion sociale, de concorde et de convivialit\u00e9 :<\/p>\n Ce p\u00f4le regroupe les conduites d’aide, de protection et de sollicitude envers les pairs :<\/p>\n L’ICL prend racine dans la th\u00e9orie interpersonnelle de la psychiatrie<\/a> formul\u00e9e par Harry Stack Sullivan (1953). Selon Sullivan, la personnalit\u00e9 n’est pas une entit\u00e9 intrapsychique statique et isol\u00e9e, mais l’ensemble relativement durable des situations interpersonnelles r\u00e9currentes qui caract\u00e9risent une vie humaine. L’anxi\u00e9t\u00e9 fondamentale \u00e9merge des ruptures de s\u00e9curit\u00e9 dans la relation \u00e0 autrui, incitant l’individu \u00e0 d\u00e9velopper des \u00ab op\u00e9rations de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb destin\u00e9es \u00e0 pr\u00e9server l’estime de soi et \u00e0 minimiser la menace relationnelle.<\/p>\n Timothy Leary et ses collaborateurs de la Kaiser Foundation ont traduit les intuitions sullivaniennes en un mod\u00e8le math\u00e9matique rigoureux : le syst\u00e8me de diagnostic interpersonnel<\/strong> (Leary, 1957). Le postulat central repose sur la g\u00e9om\u00e9trie circulaire :<\/p>\n Les \u00e9tudes de validation de la Liste de contr\u00f4le interpersonnelle<\/em> se sont \u00e9tendues sur plus de trois d\u00e9cennies, confirmant son statut d’anc\u00eatre des mesures circumplexes modernes telles que l’IIP (Inventory of Interpersonal Problems<\/em>) d’Horowitz ou l’IAS (Interpersonal Adjective Scales<\/em>) de Wiggins.<\/p>\n La validit\u00e9 de construit de l’ICL a \u00e9t\u00e9 initialement \u00e9tablie par LaForge et Suczek (1955) sur des \u00e9chantillons de patients psychiatriques externes et d’\u00e9tudiants universitaires (N > 700). L’analyse de la matrice de corr\u00e9lations inter-octants a d\u00e9montr\u00e9 le patron circumplexe attendu : les coefficients d\u00e9croissent de mani\u00e8re monotone \u00e0 mesure que l’angle entre les octants passe de 45\u00b0 \u00e0 90\u00b0, pour atteindre des valeurs n\u00e9gatives \u00e0 180\u00b0. Wiggins (1982) a ult\u00e9rieurement examin\u00e9 l’ICL selon les crit\u00e8res modernes d’analyse circumplexe et a confirm\u00e9 que les octants respectent dans une large mesure les propri\u00e9t\u00e9s de commensurabilit\u00e9 et d’espacement quasi-\u00e9gal le long du cercle trigonom\u00e9trique, bien que certains octants (notamment DE et FG) pr\u00e9sentent parfois une l\u00e9g\u00e8re d\u00e9viation vers le p\u00f4le hostile.<\/p>\n De nombreuses corr\u00e9lations significatives ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9es entre les scores aux octants de l’ICL et des inventaires de personnalit\u00e9 majeurs :<\/p>\n L’ICL pr\u00e9dit avec pr\u00e9cision les interactions diadaires en contexte exp\u00e9rimental. Par exemple, les travaux de Shannon et Guerney (1973) ont d\u00e9montr\u00e9 la v\u00e9rification empirique de la loi de compl\u00e9mentarit\u00e9 : les individus manifestant des scores \u00e9lev\u00e9s en AP induisent syst\u00e9matiquement des r\u00e9ponses de type JK chez leurs partenaires de discussion, validant ainsi la pertinence comportementale de l’outil dans des contextes r\u00e9els de communication.<\/p>\n L’estimation de la fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’ICL a fait l’objet de multiples investigations document\u00e9es dans la litt\u00e9rature sp\u00e9cialis\u00e9e :<\/p>\n Bien que l’ICL ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e avant la standardisation universelle du coefficient alpha, les estimations a posteriori de la consistance interne des 8 octants (chacun compos\u00e9 de 16 items) indiquent une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 robuste pour une liste d’adjectifs dichotomiques. Les valeurs d’alpha de Cronbach oscillent g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,72 et 0,86<\/strong> \u00e0 travers les huit \u00e9chelles d’octants dans des populations non cliniques et cliniques :<\/p>\n Les composites dimensionnels orthogonaux globaux, DOM<\/strong> (Dominance) et LOV<\/strong> (Affiliation\/Amour), calcul\u00e9s par pond\u00e9ration trigonom\u00e9trique des octants, pr\u00e9sentent une consistance interne sup\u00e9rieure, exc\u00e9dant r\u00e9guli\u00e8rement 0,88<\/strong>.<\/p>\n La stabilit\u00e9 temporelle a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e sur des intervalles variant de deux semaines \u00e0 six mois. Dans l’\u00e9tude originale de LaForge et Suczek (1955), des coefficients de corr\u00e9lation test-retest \u00e0 deux semaines compris entre 0,73 et 0,88<\/strong> ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9s pour les scores d’octants. Les scores vectoriels DOM et LOV pr\u00e9sentent une stabilit\u00e9 temporelle encore plus \u00e9lev\u00e9e (r > 0,85 sur un mois), d\u00e9montrant que l’ICL capte des dispositions interpersonnelles stables (traits) plut\u00f4t que de simples fluctuations d’humeur passag\u00e8res (\u00e9tats).<\/p>\n La structure factorielle de la Liste de contr\u00f4le interpersonnelle a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans le d\u00e9veloppement de l’analyse factorielle appliqu\u00e9e aux mod\u00e8les circulaires.<\/p>\n Lorsque les intercorr\u00e9lations des 16 cat\u00e9gories (A \u00e0 P) ou des 8 octants sont soumises \u00e0 une extraction factorielle en composantes principales suivie d’une rotation orthogonale (Varimax), deux facteurs majeurs \u00e9mergent syst\u00e9matiquement, expliquant conjointement entre 55 % et 68 %<\/strong> de la variance totale selon les \u00e9chantillons :<\/p>\n Plut\u00f4t qu’une simple factorisation discr\u00e8te, l’ICL applique la transformation trigonom\u00e9trique de LaForge pour calculer les coordonn\u00e9es cart\u00e9siennes de chaque individu dans le plan relationnel :<\/p>\n DOM = AP – HI + 0,707 × (BC + NO – DE – JK)<\/strong><\/p>\n LOV = LM – DE + 0,707 × (NO + JK – BC – FG)<\/strong><\/p>\n Les analyses contemporaines par \u00e9quations structurelles et mod\u00e9lisation circulaire confirmatoire (CIRCUM de Browne, 1992) confirment que la matrice de corr\u00e9lation circulaire de l’ICL s’ajuste de fa\u00e7on satisfaisante \u00e0 une fonction cosinuso\u00efdale de la distance angulaire, validant le mod\u00e8le th\u00e9orique sous-jacent de Leary.<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes m\u00e9thodologiques relatives \u00e0 la Liste de contr\u00f4le interpersonnelle incluent :<\/p>\n D\u00e9couvrez la Liste de contr\u00f4le interpersonnelle (ICL), l’\u00e9chelle psychom\u00e9trique historique d\u00e9velopp\u00e9e par LaForge, Suczek et Timothy Leary pour \u00e9valuer la personnalit\u00e9 \u00e0 travers le mod\u00e8le circumplexe interpersonnel.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[1159,3,2],"tags":[18150,18149,4633,1163,16,3092,10128],"class_list":["post-12481","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-de-la-personnalite","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-diagnostic-interpersonnel","tag-icl","tag-modele-circumplexe","tag-personnalite","tag-psychometrie","tag-relations-interpersonnelles","tag-timothy-leary"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications cliniques et psychopathologiques<\/h3>\n
\n
Applications en recherche, conseil conjugal et psychologie organisationnelle<\/h3>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Octant AP : Manag\u00e9rial – Autocratique (Dominance Pure \/ Amour Neutre)<\/h3>\n
\n
2. Octant BC : Comp\u00e9titif – Exploiteur (Dominance Hostile)<\/h3>\n
\n
3. Octant DE : Direct – Agressif (Hostilit\u00e9 Pure)<\/h3>\n
\n
4. Octant FG : Sceptique – M\u00e9fiant (Soumission Hostile)<\/h3>\n
\n
5. Octant HI : Modeste – Effac\u00e9 (Soumission Pure \/ Amour Neutre)<\/h3>\n
\n
6. Octant JK : Docile – D\u00e9pendant (Soumission Affiliative)<\/h3>\n
\n
7. Octant LM : Coop\u00e9ratif – Surconventionnel (Affiliation Pure)<\/h3>\n
\n
8. Octant NO : Responsable – Hyperg\u00e9n\u00e9reux (Dominance Affiliative)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et structure circulaire<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente et discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et clinique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses factorielles exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation circumplexe et \u00e9quations trigonom\u00e9triques<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n