La Grille d’entretien pour les interactions sociales<\/em> (en anglais, Interview Schedule for Social Interaction<\/em> ou ISSI<\/strong>), \u00e9labor\u00e9e par Scott Henderson et ses collaborateurs en 1980 au sein de l’Unit\u00e9 de recherche en psychiatrie sociale du Conseil national de la sant\u00e9 et de la recherche m\u00e9dicale (NHMRC) d’Australie \u00e0 Canberra, constitue l’un des instruments pionniers et les plus rigoureux pour l’\u00e9valuation quantitative et qualitative des relations interpersonnelles et du soutien social<\/a>. Con\u00e7ue initialement pour explorer le r\u00f4le des liens sociaux dans l’\u00e9tiologie et la pr\u00e9valence des troubles n\u00e9vrotiques et d\u00e9pressifs au sein de la communaut\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, l’ISSI se distingue fondamentalement par sa double conceptualisation des relations sociales. Elle \u00e9value d’une part la disponibilit\u00e9 objective per\u00e7ue des relations et, d’autre part, la satisfaction subjective ou l’ad\u00e9quation ressentie \u00e0 l’\u00e9gard de ces m\u00eames relations.<\/p>\n L’instrument op\u00e9rationnalise cette distinction \u00e0 travers deux niveaux relationnels hi\u00e9rarchis\u00e9s : les liens d’attachement intimes (relations proches, confidents, partenaires) et les r\u00e9seaux d’int\u00e9gration sociale plus \u00e9largis (amis, pairs, connaissances, participation communautaire). Cette matrice conceptuelle g\u00e9n\u00e8re quatre dimensions ou sous-\u00e9chelles fondamentales : la disponibilit\u00e9 de l’attachement<\/strong> (Availability of Attachment<\/em>, AVAT, 8 items), l’ad\u00e9quation de l’attachement<\/strong> (Adequacy of Attachment<\/em>, ADAT, 12 items), la disponibilit\u00e9 de l’int\u00e9gration sociale<\/strong> (Availability of Social Integration<\/em>, AVSI, 16 items) et l’ad\u00e9quation de l’int\u00e9gration sociale<\/strong> (Adequacy of Social Integration<\/em>, ADSI, 17 items). L’entretien complet comprend environ 53 questions structur\u00e9es dot\u00e9es d’arbres de d\u00e9cision complexes permettant d’interroger la pr\u00e9sence d’une personne ressource, puis d’\u00e9valuer si le r\u00e9pondant souhaiterait davantage ou moins d’\u00e9changes avec celle-ci.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’ISSI ont \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9montr\u00e9es dans de vastes \u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques en population g\u00e9n\u00e9rale ainsi qu’aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons cliniques. L’instrument pr\u00e9sente une coh\u00e9rence interne satisfaisante avec des coefficients alpha de Cronbach s’\u00e9chelonnant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,69 et 0,84 selon les sous-\u00e9chelles, ainsi qu’une excellente fid\u00e9lit\u00e9 test-retest comprise entre 0,70 et 0,83 sur des intervalles de plusieurs semaines. Les analyses factorielles confirmatoires et exploratoires corroborent l’ind\u00e9pendance relative entre la dimension de disponibilit\u00e9 quantitative et celle de satisfaction qualitative, confortant la th\u00e9orie selon laquelle le sentiment subjectif d’inad\u00e9quation sociale constitue un pr\u00e9dicteur de la d\u00e9tresse psychologique bien plus puissant que le d\u00e9ficit num\u00e9rique objectif de contacts sociaux.<\/p>\n Interactions sociales, Soutien social, Th\u00e9orie de l’attachement, \u00c9pid\u00e9miologie psychiatrique, Psychiatrie sociale, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Isolement social, Relations interpersonnelles, N\u00e9vrose, D\u00e9pression, Entretien semi-structur\u00e9, Int\u00e9gration sociale.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par une \u00e9quipe de chercheurs de l’Unit\u00e9 de recherche en psychiatrie sociale du Conseil national de la sant\u00e9 et de la recherche m\u00e9dicale (NHMRC), bas\u00e9e \u00e0 l’Universit\u00e9 nationale australienne (Australian National University, Canberra) :<\/p>\n La gen\u00e8se de la Grille d’entretien pour les interactions sociales<\/em> r\u00e9pond \u00e0 une impasse m\u00e9thodologique et conceptuelle majeure rencontr\u00e9e par la psychiatrie sociale<\/a> et l’\u00e9pid\u00e9miologie psychiatrique \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970. Jusqu’alors, la litt\u00e9rature scientifique s’int\u00e9ressant \u00e0 l’hypoth\u00e8se du tampon social (buffering hypothesis<\/em>) ou au r\u00f4le protecteur des r\u00e9seaux relationnels mesurait fr\u00e9quemment le soutien social par des d\u00e9nombrements simplistes : statut matrimonial binaire, nombre de contacts t\u00e9l\u00e9phoniques hebdomadaires ou appartenance formelle \u00e0 des associations. Ces mesures rudimentaires \u00e9chouaient \u00e0 capturer la complexit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique du tissu relationnel et ne distinguaient pas la quantit\u00e9 objective de liens de la satisfaction qualitative que l’individu en retire.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’ISSI est de fournir un instrument standardis\u00e9, hautement reproductible et sensible, capable de cartographier avec pr\u00e9cision la structure et la fonction de l’environnement social d’un individu. L’outil a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement \u00e9labor\u00e9 pour tester l’hypoth\u00e8se \u00e9tiologique selon laquelle les d\u00e9ficits au sein des liens interpersonnels constituent une condition pr\u00e9alable, un facteur de risque ou un pr\u00e9cipitant direct des troubles n\u00e9vrotiques mineurs, de l’anxi\u00e9t\u00e9 et de la d\u00e9pression<\/a>. Les auteurs cherchaient \u00e0 d\u00e9terminer si c’est l’absence pure et simple d’autrui dans l’\u00e9cologie sociale de la personne qui engendre la vuln\u00e9rabilit\u00e9, ou si le d\u00e9terminant pathog\u00e8ne r\u00e9side dans l’\u00e9cart per\u00e7u entre les besoins affectifs profonds de l’individu et l’offre relationnelle effective.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques et de la recherche en sant\u00e9 publique, l’ISSI remplit plusieurs fonctions majeures :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’ISSI repose sur une conception bidimensionnelle crois\u00e9e de l’univers relationnel humain, donnant naissance \u00e0 quatre quadrants conceptuels distincts. L’architecture de l’instrument s’articule autour de l’intersection entre la nature du lien<\/em> (attachement versus int\u00e9gration sociale) et la nature de l’\u00e9valuation<\/em> (disponibilit\u00e9 objective per\u00e7ue versus ad\u00e9quation qualitative ressentie).<\/p>\n Cette dimension \u00e9value l’existence objectivement d\u00e9clar\u00e9e de relations primaires intimes, s\u00e9curisantes et affectueusement denses. Il s’agit des figures aupr\u00e8s desquelles l’individu peut trouver un refuge \u00e9motionnel inconditionnel, exprimer ses vuln\u00e9rabilit\u00e9s les plus intimes et solliciter une aide imm\u00e9diate lors d’une d\u00e9tresse aigu\u00eb. Les questions relevant de l’AVAT examinent la pr\u00e9sence concr\u00e8te d’un conjoint, d’un partenaire amoureux ou d’un confident privil\u00e9gi\u00e9, ainsi que la proximit\u00e9 physique et temporelle de ces figures. Par exemple, l’AVAT mesure si l’individu dispose \u00e0 l’heure actuelle d’une personne avec qui partager ses \u00e9motions les plus priv\u00e9es ou vers qui se tourner au milieu de la nuit en cas d’urgence absolue.<\/p>\n L’ADAT capture l’\u00e9valuation subjective et le degr\u00e9 de satisfaction du sujet quant \u00e0 ses liens d’attachement intimes. M\u00eame lorsqu’un individu d\u00e9clare avoir un conjoint ou des proches (score AVAT \u00e9lev\u00e9), il peut ressentir une frustration intense quant \u00e0 la profondeur du partage affectif, souhaiter pouvoir se confier davantage, ou d\u00e9plorer un manque de r\u00e9ciprocit\u00e9 \u00e9motionnelle. Inversement, une personne disposant d’un r\u00e9seau intime restreint peut juger cette situation parfaitement conforme \u00e0 ses besoins d’ind\u00e9pendance. L’ADAT calcule le diff\u00e9rentiel entre les besoins affectifs ressentis et la r\u00e9alit\u00e9 v\u00e9cue au sein de la dyade, mesurant ainsi le sentiment d’ali\u00e9nation intime ou, \u00e0 l’oppos\u00e9, d’accomplissement \u00e9motionnel.<\/p>\n Cette composante s’int\u00e9resse \u00e0 l’ancrage de l’individu au sein d’un r\u00e9seau social secondaire plus large : cercle d’amis, coll\u00e8gues de travail, voisins, connaissances, et groupes de pairs partageant des int\u00e9r\u00eats communs, des valeurs ou des loisirs r\u00e9cr\u00e9atifs. L’AVSI quantifie l’\u00e9tendue du maillage social : nombre de personnes rencontr\u00e9es r\u00e9guli\u00e8rement, fr\u00e9quence des sorties de groupe, pr\u00e9sence de connaissances avec lesquelles discuter de sujets g\u00e9n\u00e9raux ou pratiquer des activit\u00e9s sportives et associatives. Cette dimension refl\u00e8te l’int\u00e9gration fonctionnelle dans le corps social.<\/p>\n Compl\u00e9ment qualitatif de l’AVSI, l’ADSI \u00e9value le sentiment d’appartenance communautaire et la satisfaction \u00e0 l’\u00e9gard de la vie sociale \u00e9largie. L’\u00e9chelle interroge le sujet sur son d\u00e9sir d’avoir un cercle d’amis plus \u00e9tendu, sa satisfaction quant \u00e0 la fr\u00e9quence de ses sorties amicales, et son sentiment d’\u00eatre accept\u00e9, valoris\u00e9 et compris par son groupe de pairs. Un score d\u00e9ficitaire en ADSI traduit un \u00e9tat d’anomie, de marginalit\u00e9 ressentie ou de d\u00e9ception chronique face aux opportunit\u00e9s de convivialit\u00e9 sociale.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique de l’ISSI s’enracine au confluent de deux courants majeurs des sciences humaines et m\u00e9dicales : la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> d\u00e9velopp\u00e9e par le psychiatre et psychanalyste britannique John Bowlby<\/a>, et la sociologie des liens affectifs issue des travaux pionniers du sociologue Robert S. Weiss.<\/p>\n Bowlby (1969, 1973, 1980) a postul\u00e9 que le syst\u00e8me comportemental d’attachement, vital pour la survie du nourrisson, demeure actif tout au long du cycle de vie adulte. Chez l’adulte, ce besoin fondamental d’une base de s\u00e9curit\u00e9 (secure base<\/em>) se manifeste par la recherche d’une proximit\u00e9 affective privil\u00e9gi\u00e9e avec des figures d’attachement sp\u00e9cifiques. Henderson et son \u00e9quipe ont transpos\u00e9 cette vision dans l’\u00e9valuation \u00e9pid\u00e9miologique en affirmant que l’\u00eatre humain adulte conserve un besoin imp\u00e9rieux de liens d’attachement \u00e9troits pour maintenir son hom\u00e9ostasie psychologique et immunologique face aux stresseurs de l’environnement.<\/p>\n Parall\u00e8lement, Henderson s’est appuy\u00e9 de mani\u00e8re explicite sur la typologie fonctionnelle des provisions relationnelles \u00e9tablie par Robert S. Weiss (1974). Weiss soutenait que l’\u00eatre humain a besoin de deux ordres de provisions relationnelles fondamentalement non interchangeables :<\/p>\n Henderson a synth\u00e9tis\u00e9 ces th\u00e9ories au sein de la psychiatrie sociale en postulant que les individus poss\u00e8dent une vuln\u00e9rabilit\u00e9 diff\u00e9rentielle aux troubles psychiatriques selon l’\u00e9tat de ces deux syst\u00e8mes relationnels. De surcro\u00eet, Henderson a introduit une nuance psychodynamique et cognitive cruciale : l’effet pathog\u00e8ne d’un environnement relationnel n’est pas dict\u00e9 par sa composition mat\u00e9rielle ou num\u00e9rique, mais par la perception du sujet, elle-m\u00eame modul\u00e9e par ses besoins d’affiliation et ses traits de personnalit\u00e9 pr\u00e9morbides (tels que le n\u00e9vrosisme<\/a>). L’ISSI a ainsi \u00e9t\u00e9 construite pour traduire cette matrice th\u00e9orique tripartite (attachement vs int\u00e9gration \/ quantit\u00e9 vs qualit\u00e9 \/ vuln\u00e9rabilit\u00e9 subjective).<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’ISSI a fait l’objet d’investigations exhaustives document\u00e9es dans la monographie s\u00e9minale de Henderson, Byrne et Duncan-Jones (1981), Neurosis and the Social Environment<\/em>, ainsi que dans des \u00e9tudes de validation internationales ult\u00e9rieures.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des panels d’experts en psychiatrie sociale, en psychologie clinique et en sociologie m\u00e9dicale. Les questions ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 couvrir rigoureusement le spectre des interactions du quotidien, en \u00e9vitant les formulations abstraites ou purement projectives. Chaque domaine de la vie interpersonnelle (confidences, entraide mat\u00e9rielle, loisirs, r\u00e9confort en p\u00e9riode de deuil ou d’\u00e9chec) est op\u00e9rationnalis\u00e9 par des sc\u00e9narios concrets.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives entre les scores d’ad\u00e9quation (ADAT et ADSI) et d’autres mesures standardis\u00e9es du bien-\u00eatre psychologique, de l’estime de soi et du fonctionnement social. Les scores de disponibilit\u00e9 (AVAT et AVSI) pr\u00e9sentent des corr\u00e9lations substantielles avec des indicateurs objectifs de r\u00e9seau, tels que le nombre de visites familiales r\u00e9pertori\u00e9es dans des carnets de bord quotidiens, la fr\u00e9quence des contacts r\u00e9els et la taille objective du foyer.<\/p>\n Sur le plan de la validit\u00e9 de construit, les travaux empiriques de Henderson et al. (1980, 1981) ont mis en lumi\u00e8re une dissociation empirique remarquable : les scores de disponibilit\u00e9 (AVAT, AVSI) ne pr\u00e9sentent que des corr\u00e9lations faibles \u00e0 mod\u00e9r\u00e9es avec les scores d’ad\u00e9quation correspondants (ADAT, ADSI), avec des coefficients oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre r<\/em> = 0,25 et r<\/em> = 0,45. Cela d\u00e9montre empiriquement que la pr\u00e9sence de relations ne garantit nullement leur satisfaction, confirmant l’ind\u00e9pendance des deux construits.<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en d\u00e9montrant la capacit\u00e9 de l’ISSI \u00e0 diff\u00e9rencier des populations cliniques (patients souffrant de troubles d\u00e9pressifs majeurs, de troubles anxieux g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s ou de troubles de la personnalit\u00e9) de t\u00e9moins sains issus de la communaut\u00e9. Les patients psychiatriques obtiennent syst\u00e9matiquement des scores d’ad\u00e9quation (ADAT et ADSI) significativement plus faibles que les t\u00e9moins, refl\u00e9tant un sentiment aigu d’insatisfaction relationnelle.<\/p>\n En mati\u00e8re de validit\u00e9 pr\u00e9dictive et \u00e9tiologique, les \u00e9tudes longitudinales men\u00e9es par l’\u00e9quipe de Canberra sur des cohortes suivies pendant plus de douze mois ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des r\u00e9sultats cruciaux : un score d\u00e9ficitaire en ADAT et ADSI pr\u00e9dit de mani\u00e8re prospective l’apparition de sympt\u00f4mes n\u00e9vrotiques \u00e0 la suite d’\u00e9v\u00e9nements de vie ind\u00e9sirables. En revanche, les scores de disponibilit\u00e9 brute (AVAT, AVSI) n’exercent qu’un effet pr\u00e9dictif direct minime sur la survenue des troubles, prouvant que la vuln\u00e9rabilit\u00e9 r\u00e9side principalement dans l’exp\u00e9rience subjective du manque de soutien.<\/p>\n L’ISSI d\u00e9montre des qualit\u00e9s m\u00e9trologiques robustes en termes de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 travers divers contextes \u00e9pid\u00e9miologiques.<\/p>\n Les estimations de la coh\u00e9rence interne, calcul\u00e9es via le coefficient alpha de Cronbach<\/a>, ont mis en \u00e9vidence une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 satisfaisante pour l’ensemble des sous-\u00e9chelles dans les \u00e9chantillons communautaires d’origine (Henderson et al., 1980) :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e aupr\u00e8s de sous-\u00e9chantillons r\u00e9interrog\u00e9s \u00e0 des intervalles variant de deux semaines \u00e0 quatre mois. Pour un intervalle de deux semaines, les coefficients de corr\u00e9lation intraclasse ou de Pearson s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats attestent d’une bonne stabilit\u00e9 temporelle globale, tout en laissant appara\u00eetre une fluctuation mod\u00e9r\u00e9e des scores d’ad\u00e9quation (ADAT et ADSI), ce qui correspond \u00e0 la sensibilit\u00e9 th\u00e9orique attendue de ces \u00e9chelles aux variations contextuelles et aux fluctuations de l’humeur.<\/p>\n En tant qu’entretien standardis\u00e9 administr\u00e9 par un enqu\u00eateur, l’ISSI a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses de la fid\u00e9lit\u00e9 inter-juges. Lorsque deux \u00e9valuateurs codent ind\u00e9pendamment le m\u00eame entretien ou qu’un r\u00e9-\u00e9valuateur code des enregistrements audios, les coefficients de concordance Kappa de Cohen pour les embranchements de codage d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement 0,85, d\u00e9montrant la pr\u00e9cision et l’objectivit\u00e9 des crit\u00e8res de notation.<\/p>\n La validation empirique de l’architecture structurelle de l’ISSI a mobilis\u00e9 des techniques statistiques avanc\u00e9es men\u00e9es par Paul Duncan-Jones (1981). Ces analyses visaient \u00e0 confirmer la s\u00e9paration empirique des dimensions de l’attachement et de l’int\u00e9gration sociale, ainsi que l’orthogonalit\u00e9 ou l’ind\u00e9pendance relative de la disponibilit\u00e9 par rapport \u00e0 l’ad\u00e9quation.<\/p>\n Les analyses factorielles en composantes principales, suivies de rotations obliques et varimax appliqu\u00e9es \u00e0 la matrice des intercorr\u00e9lations des items, ont invariablement extrait quatre facteurs cardinaux expliquant une proportion majeure de la variance totale des scores (approximativement 42 % \u00e0 50 % de la variance selon les \u00e9chantillons) :<\/p>\n Les travaux ult\u00e9rieurs de mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles conduits par Duncan-Jones ont confirm\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 d’un mod\u00e8le \u00e0 quatre facteurs corr\u00e9l\u00e9s par rapport \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel global de soutien social ou \u00e0 un mod\u00e8le bidimensionnel qui regrouperait l’attachement d’une part et l’int\u00e9gration de l’autre sans dissocier l’ad\u00e9quation. Les indices d’ajustement soutiennent fermement la configuration quadri-factorielle : les corr\u00e9lations entre le facteur AVAT et le facteur ADAT demeurent modestes (autour de 0,30), de m\u00eame qu’entre AVSI et ADSI (autour de 0,38). Ces \u00e9l\u00e9ments prouvent que sur le plan de la structure latente, ce que l’on poss\u00e8de<\/em> sur le plan relationnel et ce que l’on d\u00e9sire<\/em> constituent deux axes psychologiques distincts.<\/p>\n D\u00e9couvrez la Grille d’entretien pour les interactions sociales (ISSI) de Henderson et al. : cadre th\u00e9orique, dimensions d’attachement et d’int\u00e9gration sociale, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques et structure de cotation.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,1902,2],"tags":[2001,6456,18137,17617,17199,761,18136,16,505],"class_list":["post-12474","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychiatrie-sociale","category-psychometrie","tag-attachement","tag-epidemiologie-psychiatrique","tag-henderson","tag-integration-sociale","tag-interactions-sociales","tag-isolement-social","tag-issi","tag-psychometrie","tag-soutien-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12474"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12475,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12474\/revisions\/12475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Disponibilit\u00e9 de l’attachement (AVAT – Availability of Attachment)<\/h3>\n
2. Ad\u00e9quation de l’attachement (ADAT – Adequacy of Attachment)<\/h3>\n
3. Disponibilit\u00e9 de l’int\u00e9gration sociale (AVSI – Availability of Social Integration)<\/h3>\n
4. Ad\u00e9quation de l’int\u00e9gration sociale (ADSI – Adequacy of Social Integration)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et d’apparence<\/h3>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante et pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest et stabilit\u00e9 temporelle<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 inter-\u00e9valuateurs<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses factorielles exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Mod\u00e9lisation en \u00e9quations structurelles et Analyses factorielles confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n