L’\u00e9chelle d’hyperm\u00e9tropie (Hyperopia Scale<\/em>, HYP), \u00e9labor\u00e9e par Kelly L. Haws et Cait Poynor en 2008 dans le cadre de leurs travaux fondateurs publi\u00e9s au sein du Journal of Consumer Research<\/em>, constitue un instrument psychom\u00e9trique con\u00e7u pour mesurer la tendance chronique des individus \u00e0 exercer un contr\u00f4le excessif de soi (ma\u00eetrise de soi<\/a>) au d\u00e9triment de la gratification imm\u00e9diate et du plaisir h\u00e9donique. Alors que la majorit\u00e9 des th\u00e9ories classiques du comportement du consommateur et de la psychologie de la r\u00e9gulation de soi se focalisent sur la myopie temporelle \u2014 c’est-\u00e0-dire l’incapacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister aux tentations imm\u00e9diates menant \u00e0 une sous-\u00e9pargne ou \u00e0 une surconsommation \u2014, l’hyperm\u00e9tropie psychologique caract\u00e9rise le ph\u00e9nom\u00e8ne sym\u00e9trique inverse. Les individus dits \u00ab hyperm\u00e9tropes \u00bb souffrent d’une focalisation excessive sur les imp\u00e9ratifs \u00e0 long terme, le travail, l’effort ou l’\u00e9pargne mon\u00e9taire, ce qui les emp\u00eache de s’accorder des moments de d\u00e9tente ou de consommation discr\u00e9tionnaire, g\u00e9n\u00e9rant \u00e0 moyen et long termes un regret r\u00e9trospectif marqu\u00e9 quant aux occasions manqu\u00e9es de jouir de l’existence.<\/p>\n L’instrument se pr\u00e9sente sous la forme d’une mesure unidimensionnelle concise compos\u00e9e de 6 \u00e9nonc\u00e9s (ou items). Les r\u00e9pondants expriment leur degr\u00e9 d’accord \u00e0 travers une \u00e9chelle de r\u00e9ponse ordinale de type Likert en sept points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb) \u00e0 7 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb). Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques initiales r\u00e9v\u00e8lent une excellente coh\u00e9rence interne, avec un coefficient alpha de Cronbach oscillant entre 0,79 et 0,85 selon les \u00e9chantillons d’\u00e9tudiants et d’adultes consommateurs, ainsi qu’une structure factorielle robuste d\u00e9montr\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires. La validit\u00e9 convergente et la validit\u00e9 discriminante ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies par rapport \u00e0 des construits connexes tels que l’estime de soi, le mat\u00e9rialisme, l’impulsivit\u00e9, la frugalit\u00e9 et le sens de l’orientation vers le futur. L’\u00e9chelle HYP offre ainsi une granularit\u00e9 analytique pr\u00e9cieuse pour la recherche exp\u00e9rimentale sur la prise de d\u00e9cision, l’\u00e9conomie comportementale et le bien-\u00eatre subjectif.<\/p>\n Hyperm\u00e9tropie, ma\u00eetrise de soi, indulgence, gratification diff\u00e9r\u00e9e, psychologie du consommateur, regret r\u00e9trospectif, utilitarisme, consommation h\u00e9donique, autor\u00e9gulation, prise de d\u00e9cision.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’hyperm\u00e9tropie a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et formalis\u00e9e par :<\/p>\n L’objectif scientifique fondamental de l’\u00e9chelle d’hyperm\u00e9tropie est de combler un vide m\u00e9thodologique et conceptuel au sein de l’\u00e9tude de l’autor\u00e9gulation<\/a>. Historiquement, les paradigmes dominants en psychologie cognitive et en \u00e9conomie n\u00e9oclassique postulent que les d\u00e9faillances de la volont\u00e9 rel\u00e8vent quasi exclusivement de l’incapacit\u00e9 \u00e0 diff\u00e9rer la r\u00e9compense \u2014 une pathologie de l’impulsivit\u00e9 o\u00f9 le pr\u00e9sent pr\u00e9domine abusivement sur le futur (le dilemme de la myopie temporelle formalis\u00e9 par les mod\u00e8les d’actualisation hyperbolique). Haws et Poynor (2008) ont invers\u00e9 ce paradigme en d\u00e9montrant que l’exc\u00e8s de vertu ou de rigueur comportementale constitue une autre modalit\u00e9 de dysfonctionnement r\u00e9gulatoire. Le construit d’hyperm\u00e9tropie d\u00e9signe sp\u00e9cifiquement la propension syst\u00e9matique d’un individu \u00e0 sur\u00e9valuer les options utilitaires, prudentes et laborieuses au d\u00e9triment des exp\u00e9riences gratifiantes, relaxantes ou festives.<\/p>\n Sur le plan fondamental, l’\u00e9chelle HYP permet d’\u00e9valuer empiriquement les m\u00e9canismes psychologiques par lesquels certains agents \u00e9conomiques \u00e9prouvent une aversion disproportionn\u00e9e \u00e0 la d\u00e9pense discr\u00e9tionnaire ou une anxi\u00e9t\u00e9 aigu\u00eb face au temps non productif. Le but de l’instrument est de quantifier cette propension afin de pr\u00e9dire :<\/p>\n En contexte clinique, comportemental et manag\u00e9rial, l’outil s’av\u00e8re particuli\u00e8rement utile pour les sp\u00e9cialistes des th\u00e9rapies cognitives portant sur l’anxi\u00e9t\u00e9 de performance, l’acharnement au travail (bourreau de travail<\/a> ou \u00ab workaholism \u00bb) et l’incapacit\u00e9 h\u00e9donique relative, ainsi que pour les planificateurs financiers et conseillers patrimoniaux confront\u00e9s \u00e0 des clients incapables de profiter raisonnablement de leur \u00e9pargne accumul\u00e9e.<\/p>\n Le construit d’hyperm\u00e9tropie (consumer hyperopia<\/em>) s’articule autour de l’opposition fonctionnelle entre les pulsions de court terme orient\u00e9es vers le plaisir et les obligations de long terme ax\u00e9es sur le devoir, la prudence budg\u00e9taire et le labeur. Il renvoie \u00e0 une disposition psychologique stable, assimilable \u00e0 un trait, caract\u00e9ris\u00e9e par une difficult\u00e9 pathologique ou sous-optimale \u00e0 s’accorder des indulgences. Bien que mesur\u00e9 au moyen d’un indice global unidimensionnel dans la version finale de 6 items, le construit repose th\u00e9oriquement sur plusieurs manifestations ph\u00e9nom\u00e9nologiques interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Cette dimension psychologique refl\u00e8te le blocage affectif et cognitif qu’\u00e9prouve le sujet lorsqu’il est invit\u00e9 \u00e0 se faire plaisir (\u00ab splurging \u00bb). Alors qu’un individu \u00e9quilibr\u00e9 per\u00e7oit une opportunit\u00e9 inattendue de d\u00e9tente comme un b\u00e9n\u00e9fice subjectif net, l’individu hyperm\u00e9trope per\u00e7oit une menace d’\u00e9cart par rapport \u00e0 ses standards d’efficacit\u00e9 ou de temp\u00e9rance. Par exemple, confront\u00e9 \u00e0 l’opportunit\u00e9 d’acheter un dessert raffin\u00e9 dans un restaurant gastronomique ou de s’offrir une nuit\u00e9e d’h\u00f4tel luxueuse, l’hyperm\u00e9trope ressent un sentiment imm\u00e9diat d’ill\u00e9gitimit\u00e9, de culpabilit\u00e9 anticip\u00e9e ou d’embarras cognitif, ce qui le conduit \u00e0 rejeter syst\u00e9matiquement l’option indulgente.<\/p>\n Le construit capture \u00e9galement une hi\u00e9rarchisation rigide et d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e des priorit\u00e9s existentielles. L’hyperm\u00e9trope accorde une pr\u00e9s\u00e9ance absolue et permanente aux t\u00e2ches m\u00e9nag\u00e8res, aux engagements professionnels, \u00e0 la productivit\u00e9 et aux corv\u00e9es (\u00ab chores \u00bb) par rapport aux activit\u00e9s r\u00e9cr\u00e9atives, culturelles ou de convivialit\u00e9. Cette sur-valorisation de l’agir instrumental prive l’individu de la flexibilit\u00e9 requise pour appr\u00e9cier le moment pr\u00e9sent (\u00ab seize the day \u00bb \/ carpe diem<\/em>).<\/p>\n Contrairement aux individus myopes ou impulsifs qui \u00e9prouvent un regret imm\u00e9diat post-consommation cons\u00e9cutif \u00e0 un gaspillage de ressources (\u00ab buyer’s remorse \u00bb), les individus \u00e0 score \u00e9lev\u00e9 sur l’\u00e9chelle HYP sont pr\u00e9dispos\u00e9s au regret de privation (\u00ab opportunity regret \u00bb). Ils ont pleinement conscience qu’ils passent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de moments de joie inestimables, mais restent prisonniers de leur m\u00e9canisme d’auto-contrainte rigidifi\u00e9. L’\u00e9valuation de l’hyperm\u00e9tropie permet ainsi de cartographier la tension entre l’\u00e9pargne compulsive de ressources (temps, \u00e9nergie, argent) et le besoin psychologique de gratification.<\/p>\n L’assise conceptuelle de l’\u00e9chelle d’hyperm\u00e9tropie s’enracine au croisement de la th\u00e9orie des conflits vertus-vices, des mod\u00e8les d’autor\u00e9gulation de la personnalit\u00e9 et de la th\u00e9orie de la perspective temporelle.<\/p>\n Traditionnellement, la psychologie comportementale, port\u00e9e par des th\u00e9oriciens de l’auto-contr\u00f4le comme Roy Baumeister<\/a> ou George Ainslie, conceptualise la ma\u00eetrise de soi comme la capacit\u00e9 de subordonner un d\u00e9sir imm\u00e9diat \u00e0 une finalit\u00e9 ult\u00e9rieure. Dans cette optique, l’autodiscipline est invariablement positive et sa d\u00e9ficience correspond \u00e0 une perte de contr\u00f4le. Cependant, les travaux s\u00e9minaux de Ran Kivetz et Yuhuang Zheng (2006), suivis de ceux de Kivetz et Keinan (2006), ont remis en cause cette vision unilat\u00e9rale. Ils ont d\u00e9montr\u00e9 que la ma\u00eetrise de soi peut s’av\u00e9rer dysfonctionnelle lorsqu’elle devient rigide et coercitive. L’hyperm\u00e9tropie s’inscrit au sein de ce courant correctif : elle d\u00e9montre que la \u00ab trop grande ma\u00eetrise de soi \u00bb constitue une v\u00e9ritable d\u00e9faillance d’optimisation du bien-\u00eatre g\u00e9n\u00e9ral, conduisant \u00e0 ce que les auteurs qualifient de \u00ab sous-indulgence chronique \u00bb.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique s’appuie \u00e9galement sur la th\u00e9orie des co\u00fbts de transaction psychologiques et de la culpabilit\u00e9 anticip\u00e9e (Prelec & Loewenstein, 1998). D\u00e9penser de l’argent ou du temps pour des activit\u00e9s purement r\u00e9cr\u00e9atives suscite chez les consommateurs une \u00ab douleur de payer \u00bb (pain of paying<\/em>). Chez l’individu hyperm\u00e9trope, cette douleur \u00e9motionnelle est surdimensionn\u00e9e. Haws et Poynor ont \u00e9tay\u00e9 leur mod\u00e8le en d\u00e9montrant que pour contrecarrer cette d\u00e9tresse psychologique, l’environnement doit fournir des \u00ab justifications \u00bb cognitives. Si l’activit\u00e9 indulgente peut \u00eatre recadr\u00e9e comme servant indirectement une fin vertueuse (par exemple, prendre des vacances pour \u00eatre plus productif au retour, ou d\u00e9penser pour sa sant\u00e9 globale), l’hyperm\u00e9trope peut enfin contourner son veto d’autocontr\u00f4le.<\/p>\n La validation psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle HYP a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Haws et Poynor (2008) \u00e0 travers plusieurs vagues d’\u00e9tudes quantitatives incluant des panels universitaires et des consommateurs adultes repr\u00e9sentatifs.<\/p>\n La validit\u00e9 convergente a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par des corr\u00e9lations statistiquement significatives et th\u00e9oriquement coh\u00e9rentes avec plusieurs instruments \u00e9tablis :<\/p>\n Pour s’assurer que l’hyperm\u00e9tropie ne se r\u00e9duisait pas \u00e0 des construits pr\u00e9existants, les auteures ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des tests d’ind\u00e9pendance factorielle et d’\u00e9valuation par matrice multitrait-multim\u00e9thode :<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’\u00e9chelle s’est illustr\u00e9e lors d’exp\u00e9rimentations comportementales r\u00e9elles. Les participants ayant des scores \u00e9lev\u00e9s sur l’\u00e9chelle HYP se sont montr\u00e9s significativement moins enclins \u00e0 choisir des r\u00e9compenses h\u00e9doniques (telles qu’un bon d’achat pour un massage ou un d\u00eener au restaurant) au profit de bons d’achat utilitaires (fournitures de bureau ou \u00e9picerie de base). De plus, l’\u00e9chelle a d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9dire avec pr\u00e9cision la r\u00e9ceptivit\u00e9 des sujets aux amorces contextuelles encourageant l’indulgence (\u00ab Seize the Day \u00bb framing), validant ainsi pleinement le r\u00e9seau nomologique du mod\u00e8le.<\/p>\n La fiabilit\u00e9 m\u00e9trologique de l’\u00e9chelle d’hyperm\u00e9tropie a fait l’objet d’\u00e9valuations rigoureuses attestant de sa robustesse et de sa r\u00e9p\u00e9tabilit\u00e9 empirique :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Haws et Poynor (2008), le coefficient alpha de Cronbach<\/a> ($\u0007lpha$<\/span>) a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 sur divers \u00e9chantillons ind\u00e9pendants :<\/p>\n Toutes les corr\u00e9lations inter-items corrig\u00e9es se situaient au-dessus de la valeur seuil de 0,40 (variant g\u00e9n\u00e9ralement de 0,48 \u00e0 0,69), garantissant que chaque \u00e9nonc\u00e9 contribue de fa\u00e7on substantielle et homog\u00e8ne \u00e0 la mesure du construit sans redondance s\u00e9mantique superflue.<\/p>\n Une sous-cohorte d’\u00e9valuation r\u00e9interrog\u00e9e \u00e0 un intervalle de quatre semaines a mis en \u00e9vidence un coefficient de corr\u00e9lation test-retest ($r_{tt}$<\/span>) de 0,76 ($p < 0,001$<\/span>). Cette stabilit\u00e9 atteste que l’hyperm\u00e9tropie, telle qu’op\u00e9rationnalis\u00e9e par cet instrument, refl\u00e8te bien une disposition individuelle durable dans le temps plut\u00f4t qu’une fluctuation transitoire de l’humeur ou un \u00e9tat motivationnel circonstanciel.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement initial du pool d’items a d\u00e9but\u00e9 par une s\u00e9rie d’\u00e9nonc\u00e9s refl\u00e9tant les diverses attitudes envers les loisirs, l’effort, la d\u00e9pense et la relaxation. La structure factorielle a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e par le biais d’approches exploratoires puis confirmatoires.<\/p>\n Une analyse factorielle exploratoire en composantes principales avec rotation varimax et oblique (promax) a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e lors de la phase de r\u00e9duction des donn\u00e9es :<\/p>\n Afin de valider cette structure au sein d’un nouvel \u00e9chantillon, une analyse factorielle confirmatoire a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l’aide de mod\u00e8les d’\u00e9quations structurelles. Les indices d’ajustement globaux du mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 6 items ont d\u00e9montr\u00e9 une excellente ad\u00e9quation aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Ces donn\u00e9es statistiques ont confirm\u00e9 le caract\u00e8re unidimensionnel parsimonieux de l’\u00e9chelle HYP, rendant inutile l’adjonction de sous-\u00e9chelles distinctes pour la quantification du construit chez l’adulte.<\/p>\n L’instrument de mesure pr\u00e9sente des sp\u00e9cifications claires et un protocole de passation standardis\u00e9 :<\/p>\n Les sources bibliographiques suivantes fondent les assises th\u00e9oriques et m\u00e9thodologiques de l’\u00e9chelle d’hyperm\u00e9tropie :<\/p>\n Les items officiels composant l’\u00e9chelle d’hyperm\u00e9tropie (HYP) sont issus de la publication scientifique prot\u00e9g\u00e9e par les droits d’auteur de Haws et Poynor (2008). Conform\u00e9ment aux r\u00e8gles applicables aux instruments psychom\u00e9triques publi\u00e9s, la version originale anglaise telle que pr\u00e9sent\u00e9e aux participants est reproduite ci-dessous pour les besoins de l’\u00e9valuation acad\u00e9mique.<\/p>\n Instructions:<\/strong> Please indicate your level of agreement with each of the following statements using the scale from 1 (Strongly disagree) to 7 (Strongly agree).<\/p>\n Pr\u00e9sentation psychom\u00e9trique exhaustive de l’\u00e9chelle d’hyperm\u00e9tropie (HYP) d\u00e9velopp\u00e9e par Kelly L. Haws et Cait Poynor (2008), mesurant l’exc\u00e8s de ma\u00eetrise de soi, la sous-indulgence et l’anxi\u00e9t\u00e9 face au plaisir chez le consommateur.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,647,2],"tags":[976,11494,197,1623,767,18111,15406,3864,5453,10801],"class_list":["post-12466","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-cognitive","category-psychometrie","tag-autoregulation","tag-decision","tag-echelle-de-mesure","tag-economie-comportementale","tag-hedonisme","tag-hypermetropie","tag-indulgence","tag-maitrise-de-soi","tag-psychologie-du-consommateur","tag-regret"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
kelly.haws@vanderbilt.edu<\/code>.<\/li>\nclamb@wharton.upenn.edu<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La r\u00e9sistance \u00e0 l’indulgence spontan\u00e9e<\/h3>\n
La primaut\u00e9 r\u00e9flexe de l’utilitarisme et du travail<\/h3>\n
L’asym\u00e9trie du regret et l’anxi\u00e9t\u00e9 de d\u00e9pense<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le du conflit Vice-Vertu et la double d\u00e9faillance de ma\u00eetrise de soi<\/h3>\n
La perspective temporelle et la th\u00e9orie des co\u00fbts de culpabilit\u00e9<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n