L’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (Masculinit\u00e9)<\/strong> (abr\u00e9g\u00e9e GI<\/em> pour Gender Identity – Masculinity<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u initialement \u00e0 l’intersection de la psychologie sociale, de la recherche sur le comportement du consommateur et des \u00e9tudes sur les r\u00f4les de genre. Inspir\u00e9e des travaux fondateurs de Sandra Lipsitz Bem<\/a> (1974) sur l’inventaire des r\u00f4les sexuels (Bem Sex-Role Inventory<\/a>, BSRI) et op\u00e9rationnalis\u00e9e dans des contextes marketing et comportementaux par Benny Barak et Barbara B. Stern (1985\/1986), cette mesure \u00e9value le degr\u00e9 auquel un individu \u2014 ind\u00e9pendamment de son sexe biologique ou de son assignation \u00e0 la naissance \u2014 adh\u00e8re, int\u00e9riorise et manifeste des caract\u00e9ristiques psychologiques, comportementales et attitudinales conventionnellement associ\u00e9es au mod\u00e8le socioculturel de la masculinit\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9chelle repose g\u00e9n\u00e9ralement sur un ensemble d’items formul\u00e9s sous la forme d’adjectifs ou d’\u00e9nonc\u00e9s descriptifs (par exemple, le leadership, l’affirmation de soi, l’ind\u00e9pendance, l’esprit de comp\u00e9tition, l’orientation vers la t\u00e2che et la dominance instrumentale). Les r\u00e9pondants indiquent dans quelle mesure chaque descripteur correspond \u00e0 leur personnalit\u00e9 globale \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle ordinale de type Likert en plusieurs points (habituellement 5 ou 7 points, allant de \u00ab Ne me ressemble pas du tout \u00bb \u00e0 \u00ab Me ressemble totalement \u00bb). Dans les mod\u00e9lisations empiriques, l’outil met en relief une dimension instrumentale ou \u00ab agentique \u00bb (agency<\/em>), distincte des composantes d’expressivit\u00e9 relationnelle traditionnellement d\u00e9volues \u00e0 la f\u00e9minit\u00e9.<\/p>\n Sur le plan m\u00e9trologique, l’\u00e9chelle d’identit\u00e9 de genre masculine affiche une coh\u00e9rence interne satisfaisante avec des coefficients de fiabilit\u00e9 alpha de Cronbach<\/a> oscillant habituellement entre 0,78 et 0,89 selon les populations interrog\u00e9es. La validit\u00e9 de construit a \u00e9t\u00e9 appuy\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, r\u00e9v\u00e9lant la robustesse de la structure unidimensionnelle du sous-construit masculin ou son int\u00e9gration au sein d’un mod\u00e8le orthogonal bidimensionnel (masculinit\u00e9 vs f\u00e9minit\u00e9). Cet instrument demeure une r\u00e9f\u00e9rence majeure pour examiner l’influence de l’auto-concept de genre sur la r\u00e9ceptivit\u00e9 publicitaire, l’image de soi des consommateurs, la prise de d\u00e9cision financi\u00e8re et les choix de carri\u00e8re.<\/p>\n Identit\u00e9 de genre, masculinit\u00e9, auto-concept, r\u00f4les sexuels, psychom\u00e9trie, Bem Sex-Role Inventory, comportement du consommateur, agentisme, instrumentation psychologique, \u00e9chelle de Likert, st\u00e9r\u00e9otypes de genre, Barbara Stern, Benny Barak.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement et l’adaptation de l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (Masculinit\u00e9)<\/strong> telle qu’utilis\u00e9e dans les \u00e9tudes appliqu\u00e9es sur le consommateur et l’identit\u00e9 personnelle reposent sur les travaux conjoints et compl\u00e9mentaires de plusieurs chercheurs universitaires cl\u00e9s :<\/p>\n Les demandes de correspondance acad\u00e9mique relatives aux corpus th\u00e9oriques historiques de ces chercheurs s’effectuent aupr\u00e8s des d\u00e9partements respectifs de psychologie de Cornell University et de marketing de Baruch College et Rutgers University.<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (Masculinit\u00e9)<\/strong> est de quantifier l’intensit\u00e9 avec laquelle une personne incorpore des traits de caract\u00e8re, des modes d’action et des dispositions psychologiques historiquement d\u00e9finis comme \u00ab masculins \u00bb dans son auto-d\u00e9finition psychologique. Contrairement aux approches essentialistes ou strictement biologiques qui r\u00e9duisent le genre au dimorphisme anatomique (homme versus femme), cette \u00e9chelle op\u00e9rationnalise la masculinit\u00e9 en tant que dimension psychologique continue, subjective et cognitivement construite.<\/p>\n Dans les travaux initiaux de Barak et Stern (1985\/1986)<\/a>, l’objectif \u00e9tait de comprendre comment l’auto-perception du genre module la r\u00e9ponse des femmes et des hommes aux repr\u00e9sentations m\u00e9diatiques de l’\u00e2ge et aux repr\u00e9sentations publicitaires. La mesure de la masculinit\u00e9 psychologique r\u00e9pond \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’aller au-del\u00e0 de la simple variable sociod\u00e9mographique \u00ab sexe \u00bb : deux individus de sexe biologique masculin ou f\u00e9minin peuvent poss\u00e9der des niveaux drastiquement divergents d’identification aux traits masculins traditionnels, ce qui influence directement :<\/p>\n Au-del\u00e0 du marketing, l’instrument s’av\u00e8re pr\u00e9cieux dans de nombreux contextes empiriques et appliqu\u00e9s :<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par cette \u00e9chelle rel\u00e8ve de la masculinit\u00e9 psychologique<\/strong> ou orientation instrumentale \/ agentique<\/strong> de la personnalit\u00e9. Dans le paradigme psychologique moderne, le genre est con\u00e7u non pas comme un continuum bipolaire unique dont les p\u00f4les oppos\u00e9s seraient la f\u00e9minit\u00e9 et la masculinit\u00e9, mais plut\u00f4t comme deux axes orthogonaux distincts et ind\u00e9pendants.<\/p>\n Au c\u0153ur du construit de masculinit\u00e9 se trouve la notion d’instrumentalit\u00e9<\/strong> (d\u00e9velopp\u00e9e par Talcott Parsons et Robert F. Bales) et d’agentisme<\/strong> (th\u00e9oris\u00e9e par David Bakan sous le vocable agency<\/em>). Cette dimension englobe l’ensemble des dispositions orient\u00e9es vers la ma\u00eetrise de soi, l’affirmation de l’ego, la transformation active de l’environnement physique et social, ainsi que l’accomplissement d’objectifs sp\u00e9cifiques. Elle regroupe plusieurs facettes psychologiques interconnect\u00e9es :<\/p>\n Il est capital de diff\u00e9rencier rigoureusement ce construit de l’identit\u00e9 biologique et de l’orientation affective. Une femme cisgenre peut pr\u00e9senter un score exceptionnellement \u00e9lev\u00e9 sur l’\u00e9chelle de masculinit\u00e9 psychologique (faisant preuve d’un haut niveau d’agentisme), tout comme un homme cisgenre peut pr\u00e9senter un score faible. De plus, la masculinit\u00e9 psychologique n’est pas l’oppos\u00e9 math\u00e9matique de la f\u00e9minit\u00e9 : une personne cumulant des scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 la fois en masculinit\u00e9 et en f\u00e9minit\u00e9 est caract\u00e9ris\u00e9e d’\u00ab androgyne \u00bb selon le mod\u00e8le de Bem, ce qui conf\u00e8re une plasticit\u00e9 comportementale sup\u00e9rieure.<\/p>\n L’ancrage th\u00e9orique de l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (Masculinit\u00e9) prend racine dans une s\u00e9rie de ruptures \u00e9pist\u00e9mologiques survenues au cours du dernier quart du XXe si\u00e8cle en psychologie diff\u00e9rentielle et en sociologie interactionniste.<\/p>\n Historiquement, les \u00e9chelles psychom\u00e9triques traditionnelles telles que l’\u00e9chelle M-f du MMPI<\/a> ou le test de personnalit\u00e9 de Terman et Miles (1936) consid\u00e9raient la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 comme les deux extr\u00e9mit\u00e9s exclusives d’un m\u00eame axe bipolaire. Selon cette vision obsol\u00e8te, toute acquisition de traits masculins impliquait une perte \u00e9quivalente de f\u00e9minit\u00e9, et la sant\u00e9 mentale optimale d’un individu \u00e9tait suppos\u00e9e r\u00e9sulter d’une stricte conformit\u00e9 \u00e0 son sexe biologique.<\/p>\n En publiant son article s\u00e9minal en 1974, Sandra L. Bem a boulevers\u00e9 ce consensus en d\u00e9montrant que la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 sont des dimensions ind\u00e9pendantes et co-existantes. Bem s’est appuy\u00e9e sur les analyses sociologiques de Talcott Parsons concernant les r\u00f4les instrumentaux (orient\u00e9s vers la t\u00e2che et l’action ext\u00e9rieure) et les r\u00f4les expressifs (orient\u00e9s vers l’harmonie socio-\u00e9motionnelle et le soin). Selon Bem, l’individu \u00ab androgyne \u00bb \u2014 capable de d\u00e9ployer de la masculinit\u00e9 instrumentale lorsqu’une situation requiert fermet\u00e9 et comp\u00e9tition, et de la f\u00e9minit\u00e9 expressive lorsqu’elle requiert empathie et r\u00e9confort \u2014 d\u00e9montre une adaptabilit\u00e9 psychologique sup\u00e9rieure \u00e0 l’individu rigidement typ\u00e9 par son genre.<\/p>\n Dans le prolongement de ses travaux, Bem a formalis\u00e9 en 1981 la th\u00e9orie du sch\u00e9ma de genre<\/a>. Cette approche cognitive avance que le genre fonctionne comme une structure cognitive organisatrice (un sch\u00e9ma) \u00e0 travers laquelle les individus encodent, filtrent et interpr\u00e8tent les stimuli de leur vie quotidienne. L’\u00e9chelle de masculinit\u00e9 \u00e9value ainsi l’op\u00e9rationnalisation de ce sch\u00e9ma : une personne fortement typ\u00e9e sur le plan masculin utilise prioritairement des crit\u00e8res de comp\u00e9tence, de force, d’efficacit\u00e9 et de hi\u00e9rarchie pour structurer son environnement relationnel et mat\u00e9riel.<\/p>\n Au milieu des ann\u00e9es 1980, Benny Barak et Barbara B. Stern ont import\u00e9 ces cadres conceptuels dans l’analyse de la consommation. Dans leur article de 1985\/1986 publi\u00e9 dans le Journal of Advertising Research<\/em>, elles ont soutenu que l’auto-concept de genre transcende l’\u00e2ge physique et l’anatomie : la fa\u00e7on dont une femme mature ou un homme \u00e2g\u00e9 r\u00e9agit aux st\u00e9r\u00e9otypes t\u00e9l\u00e9visuels d\u00e9pend de la vitalit\u00e9 de son identit\u00e9 de r\u00f4le de genre. L’\u00e9chelle de masculinit\u00e9 permet ainsi d’identifier des segments de march\u00e9 psychographiques sophistiqu\u00e9s, imperm\u00e9ables aux simples segmentations d\u00e9mographiques d’\u00e2ge ou de sexe.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (Masculinit\u00e9) fait \u00e9tat d’un ensemble robuste de preuves de validit\u00e9 empirique document\u00e9es dans la litt\u00e9rature sp\u00e9cialis\u00e9e.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu repose sur la m\u00e9thode rigoureuse mise au point par Bem (1974) et reproduite dans les adaptations subs\u00e9quentes. Les items repr\u00e9sentatifs de la masculinit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s \u00e0 partir d’un large corpus de descripteurs de personnalit\u00e9 soumis \u00e0 des juges ind\u00e9pendants. Les adjectifs conserv\u00e9s pour la dimension masculine devaient satisfaire un crit\u00e8re statistique exigeant : \u00eatre jug\u00e9s de mani\u00e8re consensuelle et significative comme \u00e9tant plus d\u00e9sirables culturellement chez un homme que chez une femme, sans pour autant poss\u00e9der une connotation intrins\u00e8quement p\u00e9jorative.<\/p>\n La dimension de masculinit\u00e9 pr\u00e9sente des corr\u00e9lations positives statistiquement significatives avec des instruments mesurant des construits conceptuellement proches :<\/p>\n L’ind\u00e9pendance de l’\u00e9chelle de masculinit\u00e9 par rapport \u00e0 l’\u00e9chelle de f\u00e9minit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e de mani\u00e8re r\u00e9currente. Dans les \u00e9tudes de Bem (1974) ainsi que dans les travaux de Barak et Stern (1985\/1986), les corr\u00e9lations inter-\u00e9chelles entre masculinit\u00e9 et f\u00e9minit\u00e9 sont quasi-nulles ou tr\u00e8s faiblement n\u00e9gatives (variant entre r<\/em> = -0,02 et r<\/em> = -0,14), confirmant l’orthogonalit\u00e9 empirique des deux construits. De plus, la dimension masculine ne pr\u00e9sente pas de corr\u00e9lation ind\u00e9sirable avec les \u00e9chelles de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale (telle que l’\u00e9chelle de Marlowe-Crowne), ce qui d\u00e9montre que le score n’est pas un simple artefact de pr\u00e9sentation de soi favorable.<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une forte capacit\u00e9 pr\u00e9dictive vis-\u00e0-vis de comportements r\u00e9els :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 m\u00e9trologique de l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (Masculinit\u00e9) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au moyen de multiples indicateurs statistiques de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 travers diverses vagues d’enqu\u00eates psychologiques.<\/p>\n La coh\u00e9rence interne mesure l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des \u00e9nonc\u00e9s constitutifs de la dimension. \u00c0 travers les \u00e9tudes :<\/p>\n L’\u00e9valuation de la stabilit\u00e9 temporelle montre que l’identit\u00e9 de genre masculine refl\u00e8te un trait de personnalit\u00e9 stable \u00e0 l’\u00e2ge adulte plut\u00f4t qu’un \u00e9tat d’humeur fluctuant :<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s factorielles de la mesure de la masculinit\u00e9 ont fait l’objet d’examens statistiques approfondis, mobilisant \u00e0 la fois des analyses factorielles exploratoires (AFE)<\/a> et des analyses factorielles confirmatoires (AFC)<\/a>.<\/p>\n D\u00e8s les premiers travaux de validation structurale, l’application d’analyses en composantes principales avec rotation orthogonale (Varimax) ou oblique (Promax) a syst\u00e9matiquement extrait deux facteurs majeurs expliquant la majeure partie de la variance commune des r\u00f4les de genre : un premier facteur nettement identifiable comme la Masculinit\u00e9 \/ Instrumentalit\u00e9<\/strong> et un second facteur repr\u00e9sentant la F\u00e9minit\u00e9 \/ Expressivit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n Dans l’espace factoriel de la masculinit\u00e9, les items cl\u00e9s pr\u00e9sentent des saturations (factor loadings<\/em>) remarquablement \u00e9lev\u00e9es :<\/p>\n Dans les r\u00e9\u00e9valuations m\u00e9thodologiques plus r\u00e9centes mod\u00e9lis\u00e9es par \u00e9quations structurelles (SEM), le mod\u00e8le bifactoriel orthogonal ou corr\u00e9l\u00e9 d\u00e9montre de bons indices d’ajustement global pour la sous-\u00e9chelle de masculinit\u00e9 :<\/p>\n L’invariance factorielle de mesure (invariance configurationnelle, m\u00e9trique et scalaire) a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e entre les sous-groupes d’hommes et de femmes biologiques, d\u00e9montrant que l’\u00e9chelle \u00e9value le m\u00eame construit psychologique avec la m\u00eame m\u00e9trique \u00e0 travers les sexes.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (Masculinit\u00e9) pr\u00e9sente des caract\u00e9ristiques d’administration standardis\u00e9es et faciles \u00e0 int\u00e9grer dans des protocoles de recherche quantitative :<\/p>\n Les aspects l\u00e9gaux, temporels et r\u00e9glementaires encadrant l’\u00e9chelle se d\u00e9clinent comme suit :<\/p>\n Les items officiels complets constituant la matrice prot\u00e9g\u00e9e de l’\u00e9chelle d’identit\u00e9 de genre et du BSRI sont soumis au droit d’auteur (Mind Garden, Inc. et publications \u00e9ditoriales affili\u00e9es) et ne sont pas reproduits int\u00e9gralement dans le domaine public non restreint.<\/p>\n Instructions to respondents:<\/strong> Below is a list of personality characteristics. Please indicate on a scale from 1 to 7 how well each characteristic describes you in general.<\/p>\n Response scale:<\/strong><\/p>\n Theoretical draft items measuring the Masculinity \/ Instrumental Dimension:<\/strong><\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (Masculinit\u00e9) (GI) : cadre th\u00e9orique de Sandra Bem, Barak et Stern, validit\u00e9 psychom\u00e9trique, analyse factorielle et scoring.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[15021,18082,6049,157,7601,10379,16,6048],"class_list":["post-12452","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-agentisme","tag-auto-concept","tag-bsri","tag-echelle-de-likert","tag-identite-de-genre","tag-masculinite","tag-psychometrie","tag-sandra-bem"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
Applications en recherche comportementale et marketing<\/h3>\n
\n
Applications en psychologie clinique, organisationnelle et sociale<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
La dimension d’agentisme et d’instrumentalit\u00e9<\/h3>\n
\n
Distinction avec le sexe biologique et l’orientation sexuelle<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
1. Le mod\u00e8le d’androgynie psychologique de Sandra Bem<\/h3>\n
2. La th\u00e9orie du sch\u00e9ma de genre (Gender Schema Theory)<\/h3>\n
3. L’int\u00e9gration marketing et la perspective de Barak et Stern<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu (Content Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente (Convergent Validity)<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante (Discriminant Validity)<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et crit\u00e9ri\u00e9e (Predictive Validity)<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Internal Consistency)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle test-retest (Test-Retest Reliability)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n
\n