L’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (F\u00e9minit\u00e9)<\/strong> (Gender Identity – Femininity [GI]<\/em>), adapt\u00e9e et mobilis\u00e9e dans les travaux pionniers de Benny Barak et Barbara Stern (1985\/1986) \u00e0 partir du corpus psychom\u00e9trique fondateur du Bem Sex-Role Inventory (BSRI)<\/a> d\u00e9velopp\u00e9 par Sandra L. Bem<\/a> (1974), constitue un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour quantifier l’adh\u00e9sion d’un individu aux traits de personnalit\u00e9 et aux mod\u00e8les comportementaux traditionnellement d\u00e9finis comme expressifs, interpersonnels et f\u00e9minins au sein des soci\u00e9t\u00e9s occidentales contemporaines. Compos\u00e9e de 8 items formul\u00e9s sous la forme d’affirmations \u00e0 la premi\u00e8re personne, l’\u00e9chelle utilise un format de r\u00e9ponse de type Likert<\/a> en 5 points, s’\u00e9chelonnant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Strongly Disagree<\/em>) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Strongly Agree<\/em>).<\/p>\n Sur le plan structurel, l’instrument mesure une dimension unidimensionnelle de traits expressifs et communautaires (communal traits<\/em>), comprenant la sensibilit\u00e9 affective, la tendresse, la bienveillance, la chaleur humaine, l’empathie et l’affinit\u00e9 pour la protection d’autrui (notamment l’amour des enfants). Les scores sont calcul\u00e9s par sommation ou par calcul de la moyenne arithm\u00e9tique de l’ensemble des 8 \u00e9nonc\u00e9s, un score \u00e9lev\u00e9 traduisant une identification marqu\u00e9e aux caract\u00e9ristiques psychologiques et comportementales prototypiquement f\u00e9minines. D’un point de vue m\u00e9trologique, l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne robuste, attest\u00e9e par des coefficients alpha de Cronbach<\/a> g\u00e9n\u00e9ralement compris entre 0,78 et 0,86 dans les recherches empiriques en psychologie sociale et en comportement du consommateur. Sa validit\u00e9 convergente et sa validit\u00e9 discriminante ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9es par rapport aux mesures de masculinit\u00e9 instrumentale, aux \u00e9chelles de r\u00f4les sexu\u00e9s traditionnels et aux concepts d’\u00e2ge cognitif ou per\u00e7u. L’instrument s’av\u00e8re particuli\u00e8rement pertinent tant pour la recherche fondamentale sur la th\u00e9orie des sch\u00e9mas de genre que pour la recherche appliqu\u00e9e sur la communication publicitaire, la segmentation marketing et la psychologie des relations interpersonnelles.<\/p>\n Identit\u00e9 de genre, F\u00e9minit\u00e9, \u00c9chelle d’expressivit\u00e9, Psychom\u00e9trie, Sandra Bem, Benny Barak, Barbara Stern, Sch\u00e9ma de genre, R\u00f4les sexu\u00e9s, Traits communautaires, \u00c9valuation psychologique, Comportement du consommateur, BSRI r\u00e9duit, Auto-\u00e9valuation.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (F\u00e9minit\u00e9)<\/strong> trouve son ancrage fondamental dans les recherches de Sandra Lipsitz Bem<\/strong> (1944\u20132014), professeure \u00e9m\u00e9rite de psychologie et d’\u00e9tudes sur le genre \u00e0 l’Universit\u00e9 Cornell<\/a> (Ithaca, New York, \u00c9tats-Unis), reconnue internationalement pour avoir r\u00e9volutionn\u00e9 l’\u00e9valuation psychologique des r\u00f4les de genre en postulant l’ind\u00e9pendance orthogonale de la masculinit\u00e9 et de la f\u00e9minit\u00e9 \u00e0 travers le Bem Sex-Role Inventory<\/em> (1974).<\/p>\n L’op\u00e9rationnalisation sp\u00e9cifique et la condensation en huit descripteurs prototypiques appliqu\u00e9es \u00e0 l’analyse de l’\u00e2ge cognitif, de l’image de soi et de la r\u00e9ception publicitaire des femmes ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par le professeur Benny Barak<\/strong> et la professeure Barbara B. Stern<\/strong>. Benny Barak a exerc\u00e9 en tant que professeur associ\u00e9 et chercheur au D\u00e9partement de Marketing du Baruch College de la City University of New York (CUNY)<\/a>, ainsi qu’\u00e0 l’Universit\u00e9 Hofstra, se sp\u00e9cialisant dans la g\u00e9rontologie cognitive et les \u00e2ges subjectifs des consommateurs. Barbara B. Stern (1941\u20132009) \u00e9tait professeure distingu\u00e9e de marketing \u00e0 la Rutgers Business School de l’Universit\u00e9 Rutgers<\/a> (Newark et New Brunswick, New Jersey, \u00c9tats-Unis), pionni\u00e8re de l’application de la th\u00e9orie f\u00e9ministe, de la critique litt\u00e9raire et de la s\u00e9miotique \u00e0 l’\u00e9tude de la consommation et de la communication persuasive.<\/p>\n L’objectif primordial de l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (F\u00e9minit\u00e9)<\/strong> est de fournir une mesure psychom\u00e9trique concise, fiable et standardis\u00e9e de la composante f\u00e9minine de l’identit\u00e9 psychologique d’un individu. Contrairement aux approches biologiques d\u00e9terministes qui assimilent strictement le sexe anatomique \u00e0 l’expression psychosociale du r\u00f4le de genre, cet instrument cherche \u00e0 \u00e9valuer dans quelle mesure un individu \u2014 ind\u00e9pendamment de son sexe assign\u00e9 \u00e0 la naissance \u2014 per\u00e7oit, int\u00e9riorise et projette des traits affectifs, relationnels et attentionnels historiquement attribu\u00e9s au r\u00f4le f\u00e9minin dans la sph\u00e8re socioculturelle.<\/p>\n Dans le contexte des recherches initiales de Barak et Stern (1985\/1986), l’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9lucider l’interaction complexe entre l’identit\u00e9 de genre subjective, le vieillissement per\u00e7u (\u00e2ge cognitif vs \u00e2ge chronologique) et la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux messages persuasifs dans les m\u00e9dias de masse. Les auteurs cherchaient \u00e0 comprendre comment la force de l’identification aux traits f\u00e9minins module la perception de soi au fil du cycle de vie et influence les attitudes envers les repr\u00e9sentations publicitaires des femmes \u00e0 diff\u00e9rents \u00e2ges. L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 \u00e9pur\u00e9e pour surmonter les contraintes de passation des inventaires exhaustifs de 60 items (tels que le BSRI original), rendant possible l’administration d’enqu\u00eates \u00e0 grande \u00e9chelle sans compromettre la rigueur psychom\u00e9trique.<\/p>\n Sur le plan des applications scientifiques contemporaines, l’outil est exploit\u00e9 dans de multiples sous-disciplines :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (F\u00e9minit\u00e9) rel\u00e8ve directement de la conceptualisation psychologique de la f\u00e9minit\u00e9 expressive<\/em> ou de la dimension communautaire<\/em> (communion<\/em>), th\u00e9oris\u00e9e initialement par David Bakan (1966) et int\u00e9gr\u00e9e par Sandra Bem (1974) dans l’\u00e9tude des identit\u00e9s sexu\u00e9es. Ce construit ne renvoie pas \u00e0 une quelconque orientation sexuelle ou conformit\u00e9 physiologique, mais d\u00e9signe un ensemble coh\u00e9rent de traits d’auto-perception socio-\u00e9motionnels ax\u00e9s sur la connexion interpersonnelle, la sollicitude et le souci du bien-\u00eatre des autres.<\/p>\n L’analyse d\u00e9taill\u00e9e des descripteurs constitutifs met en lumi\u00e8re plusieurs facettes intrins\u00e8ques du construit :<\/p>\n Prises conjointement, ces huit facettes forment un faisceau unidimensionnel homog\u00e8ne qui traduit la pr\u00e9valence du mode relationnel expressif dans l’architecture du concept de soi. Un niveau \u00e9lev\u00e9 sur cette dimension d\u00e9note une auto-image fortement ancr\u00e9e dans l’harmonie sociale, l’interd\u00e9pendance positive et l’empathie active.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique de l’instrument s’articule autour de la Th\u00e9orie des sch\u00e9mas de genre<\/strong> (Gender Schema Theory<\/a><\/em>) introduite par Sandra Bem (1981), compl\u00e9t\u00e9e par les mod\u00e8les de la th\u00e9orie des r\u00f4les sociaux d’Alice Eagly (1987) et la dichotomie fondamentale entre \u00ab Agency \u00bb (agentivit\u00e9) et \u00ab Communion \u00bb \u00e9tablie par David Bakan (1966).<\/p>\n Sandra Bem a postul\u00e9 que le processus de socialisation am\u00e8ne les individus \u00e0 int\u00e9rioriser un r\u00e9seau cognitif structur\u00e9, ou \u00ab sch\u00e9ma \u00bb, qui filtre, cat\u00e9gorise et \u00e9value les informations provenant de l’environnement selon les d\u00e9finitions culturelles de ce qui est appropri\u00e9 pour les hommes et les femmes. Dans ce cadre, les individus dits \u00ab typ\u00e9s selon le genre \u00bb (gender-schematic<\/em>) ont tendance \u00e0 int\u00e9grer spontan\u00e9ment les traits conformes \u00e0 leur r\u00f4le prescrit dans leur concept de soi. Bem a rompu avec la tradition freudienne et les mod\u00e8les psychom\u00e9triques bipolaires ant\u00e9rieurs (qui opposaient la masculinit\u00e9 \u00e0 la f\u00e9minit\u00e9 le long d’un continuum unique \u00e0 somme nulle), en affirmant que la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 repr\u00e9sentent deux dimensions ind\u00e9pendantes et orthogonales. L’\u00e9chelle GI-Femininity isole ainsi sp\u00e9cifiquement la valence expressive-communautaire sans pr\u00e9sumer de l’absence ou de la pr\u00e9sence simultan\u00e9e de traits instrumentaux ou masculins.<\/p>\n Selon l’analyse philosophico-psychologique de Bakan, deux modalit\u00e9s fondamentales caract\u00e9risent l’existence humaine :<\/p>\n Les huit descripteurs retenus par Barak et Stern capturent l’essence m\u00eame de l’orientation communautaire. Dans les \u00e9crits de Barak et Stern (1985\/1986), cette th\u00e9orisation s’articule avec le concept d’auto-perception \u00e0 travers les \u00e2ges, soulignant que l’identit\u00e9 expressive influence profond\u00e9ment la fa\u00e7on dont les individus per\u00e7oivent leur pertinence sociale, leur attractivit\u00e9 et leur congruence avec les stimuli m\u00e9diatiques au fur et \u00e0 mesure qu’ils avancent en \u00e2ge.<\/p>\n L’\u00e9valuation psychom\u00e9trique de la validit\u00e9 de l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (F\u00e9minit\u00e9) a fait l’objet de v\u00e9rifications approfondies dans la litt\u00e9rature consacr\u00e9e au BSRI abr\u00e9g\u00e9 et aux adaptations sp\u00e9cifiques pour le marketing et la psychologie sociale.<\/p>\n La validit\u00e9 de contenu repose sur le processus de s\u00e9lection rigoureux men\u00e9 par Bem (1974), au cours duquel plus de 400 descripteurs de personnalit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des panels de juges ind\u00e9pendants \u00e9valuant la d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale diff\u00e9rentielle pour chaque sexe. Les huit items retenus ici repr\u00e9sentent le noyau dur de traits dont la d\u00e9sirabilit\u00e9 culturelle pour les femmes surpassait de mani\u00e8re statistiquement significative (p<\/em> < 0,001) celle observ\u00e9e pour les hommes, tout en \u00e9vitant les traits per\u00e7us de fa\u00e7on n\u00e9gative (contrairement aux premi\u00e8res tentatives de mesure de la f\u00e9minit\u00e9 qui incluaient des \u00e9l\u00e9ments de soumission pathologique ou de n\u00e9vrosisme).<\/p>\n L’instrument d\u00e9montre une corr\u00e9lation hautement significative avec l’\u00e9chelle de f\u00e9minit\u00e9 compl\u00e8te originale de Bem \u00e0 20 items (corr\u00e9lations de Pearson variant entre r<\/em> = 0,88 et r<\/em> = 0,94). De plus, l’\u00e9chelle montre des corr\u00e9lations mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 fortes avec des mesures valid\u00e9es d’empathie dispositionnelle<\/a> (telles que l’Interpersonal Reactivity Index<\/em> de Davis, notamment les sous-\u00e9chelles de Pr\u00e9occupation Empathique, r<\/em> = 0,52 \u00e0 0,61), ainsi qu’avec des mesures d’orientation vers autrui et d’amabilit\u00e9 (Agreeableness<\/em>) du mod\u00e8le des Big Five<\/a> (r<\/em> = 0,45 \u00e0 0,58).<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est attest\u00e9e par l’absence d’association significative ou par de tr\u00e8s faibles corr\u00e9lations orthogonales avec les mesures de masculinit\u00e9 instrumentale (comprenant des traits comme \u00ab ind\u00e9pendant \u00bb, \u00ab comp\u00e9titif \u00bb, \u00ab assertif \u00bb), o\u00f9 les coefficients oscillent classiquement autour de r<\/em> = -0,08 \u00e0 0,12. Cela confirme empiriquement l’hypoth\u00e8se de Sandra Bem selon laquelle la f\u00e9minit\u00e9 ne constitue pas l’oppos\u00e9 sym\u00e9trique de la masculinit\u00e9, mais bien une dimension psychologique ind\u00e9pendante. De m\u00eame, les corr\u00e9lations avec les mesures de d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale globale (\u00e9chelle de Marlowe-Crowne) demeurent dans des limites acceptables (r<\/em> < 0,25), indiquant que les r\u00e9ponses ne refl\u00e8tent pas un biais de complaisance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude empirique de Barak et Stern (1985\/1986), les scores \u00e0 l’\u00e9chelle d’identit\u00e9 de genre f\u00e9minine pr\u00e9disaient avec succ\u00e8s les attitudes et les pr\u00e9f\u00e9rences de traitement de l’information vis-\u00e0-vis des publicit\u00e9s mettant en sc\u00e8ne des protagonistes f\u00e9minines d’\u00e2ges vari\u00e9s. Les individus affichant des scores de f\u00e9minit\u00e9 \u00e9lev\u00e9s ont montr\u00e9 une tendance sup\u00e9rieure \u00e0 valoriser les stimuli publicitaires ax\u00e9s sur la narration affective, les liens familiaux et la r\u00e9sonance relationnelle, d\u00e9montrant ainsi la validit\u00e9 nomologique de l’instrument dans des contextes de prise de d\u00e9cision appliqu\u00e9e.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (F\u00e9minit\u00e9) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie sur la base de crit\u00e8res statistiques de consistance interne et de stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 travers divers \u00e9chantillons normatifs d’adultes et d’\u00e9tudiants.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude de r\u00e9f\u00e9rence de Barak et Stern (1985\/1986), l’estimation de la coh\u00e9rence interne via le coefficient alpha de Cronbach<\/a> a atteint un niveau satisfaisant de \u03b1 = 0,81<\/strong>. Des r\u00e9plications subs\u00e9quentes utilisant des formes br\u00e8ves analogues compos\u00e9es de ces m\u00eames items du BSRI rapportent r\u00e9guli\u00e8rement des valeurs d’alpha s’\u00e9chelonnant de 0,78 \u00e0 0,86. Les corr\u00e9lations item-total corrig\u00e9es s’\u00e9tendent de 0,42 (\u00ab I love children<\/em> \u00bb) \u00e0 0,68 (\u00ab I am compassionate<\/em> \u00bb et \u00ab I am sensitive to the needs of others<\/em> \u00bb), chaque item contribuant positivement \u00e0 l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 globale sans redondance s\u00e9mantique excessive.<\/p>\n Bien que Barak et Stern n’aient pas conduit de protocole longitudinal extensif dans leur article princeps, les donn\u00e9es de r\u00e9plication issues des versions courtes du BSRI indiquent des coefficients de corr\u00e9lation test-retest compris entre r = 0,79 et r = 0,87<\/strong> sur un intervalle de quatre semaines. Cette stabilit\u00e9 d\u00e9montre que l’\u00e9chelle mesure des caract\u00e9ristiques identitaires relativement stables dans le temps, tout en demeurant sensible aux \u00e9volutions d\u00e9veloppementales graduelles sur le long terme.<\/p>\n La confirmation de la structure interne de l’instrument a fait l’objet d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) au sein de la litt\u00e9rature sp\u00e9cialis\u00e9e sur les formes abr\u00e9g\u00e9es du mod\u00e8le de Bem.<\/p>\n Lors d’analyses factorielles exploratoires r\u00e9alis\u00e9es par extraction en composantes principales suivie d’une rotation varimax ou oblimin (en conjonction avec des items de masculinit\u00e9), les 8 items se regroupent de mani\u00e8re robuste sur un facteur unique dominant, expliquant typiquement entre 46 % et 54 % de la variance totale<\/strong> des scores. Aucune d\u00e9composition multifactorielle n’\u00e9merge avec une valeur propre (eigenvalue<\/em>) sup\u00e9rieure \u00e0 1, attestant d’une unidimensionnalit\u00e9 nette. Les saturations factorielles observ\u00e9es dans les analyses types se distribuent comme suit :<\/p>\n Les mod\u00e9lisations en \u00e9quations structurelles (SEM) \u00e9valuant le mod\u00e8le de mesure unidimensionnel \u00e0 8 variables observ\u00e9es corroborent l’ad\u00e9quation globale des donn\u00e9es avec la structure th\u00e9orique. Les indices d’ajustement couramment rapport\u00e9s pour ce mod\u00e8le \u00e0 facteur unique r\u00e9v\u00e8lent des indices tout \u00e0 fait satisfaisants :<\/p>\n Les analyses d’invariance de mesure indiquent que la structure factorielle pr\u00e9sente une invariance configurationnelle et m\u00e9trique entre r\u00e9pondants masculins et f\u00e9minins, garantissant que l’instrument \u00e9value le m\u00eame construit sous-jacent \u00e0 travers les diff\u00e9rents groupes de genre sans biais de mesure li\u00e9 au libell\u00e9 des \u00e9nonc\u00e9s.<\/p>\n L’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (F\u00e9minit\u00e9)<\/strong> est un questionnaire psychom\u00e9trique structur\u00e9 d’auto-\u00e9valuation. Voici les caract\u00e9ristiques techniques de l’instrument :<\/p>\n Ann\u00e9e du test :<\/strong> 1985 \/ 1986 (publication de Barak et Stern dans le Journal of Advertising Research<\/em>), d\u00e9riv\u00e9 du Bem Sex-Role Inventory initialement publi\u00e9 en 1974.<\/p>\n Conditions de licence et d’utilisation :<\/strong> Les huit items composant cette version abr\u00e9g\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s in extenso dans des articles de recherche acad\u00e9mique \u00e0 comit\u00e9 de lecture au sein du domaine public scientifique. Dans le cadre exclusif de la recherche non commerciale, acad\u00e9mique, p\u00e9dagogique ou doctorale, l’utilisation de cette \u00e9chelle abr\u00e9g\u00e9e de huit items ne requiert aucun paiement de droits ni redevance financi\u00e8re, sous r\u00e9serve expresse de citation bibliographique ad\u00e9quate des auteurs d’origine (Barak & Stern, 1985\/1986 ; Bem, 1974).<\/p>\n Notes de copyright :<\/strong> Les chercheurs souhaitant administrer l’inventaire complet de 60 items du Bem Sex-Role Inventory (BSRI)<\/a> officiel dans des contextes commerciaux ou cliniques formels doivent acqu\u00e9rir une licence commerciale aupr\u00e8s de l’\u00e9diteur officiel Mind Garden, Inc.<\/em> Toutefois, l’adaptation op\u00e9rationnelle sp\u00e9cifique des huit descripteurs issue des travaux de Barak et Stern fait partie int\u00e9grante du corpus m\u00e9thodologique publi\u00e9 pour l’avancement des sciences de gestion et de la psychologie sociale.<\/p>\n Les publications fondatrices et \u00e9tudes psychom\u00e9triques associ\u00e9es \u00e0 cet instrument comprennent :<\/p>\n \n Response scale: 5-point Likert scale (1 = Strongly Disagree to 5 = Strongly Agree)\n <\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00e9chelle d’Identit\u00e9 de genre (F\u00e9minit\u00e9) (GI) de Barak, Stern et Bem : cadre th\u00e9orique, propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,154,2],"tags":[18080,18079,6049,12101,7601,16,241,6048],"class_list":["post-12450","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-barbara-stern","tag-benny-barak","tag-bsri","tag-feminite","tag-identite-de-genre","tag-psychometrie","tag-roles-de-genre","tag-sandra-bem"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
La Th\u00e9orie des sch\u00e9mas de genre de Sandra Bem<\/h3>\n
La dualit\u00e9 Agentivit\u00e9 \/ Communion (Bakan, 1966)<\/h3>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de contenu et validit\u00e9 de construit<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et nomologique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n 1 = Strongly Disagree<\/em> (Pas du tout d’accord)
\n 2 = Disagree<\/em> (Pas d’accord)
\n 3 = Neither Agree nor Disagree<\/em> (Ni d’accord ni pas d’accord)
\n 4 = Agree<\/em> (D’accord)
\n 5 = Strongly Agree<\/em> (Tout \u00e0 fait d’accord)<\/li>\n\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n