L’\u00e9chelle d’Efficacit\u00e9 d’une autre personne<\/strong> (en anglais, Efficacy of Another Person<\/em> [EOAP]) est un instrument psychom\u00e9trique d\u00e9velopp\u00e9 par Lisa E. Bolton, Americus Reed II, Kevin G. Volpp et Katrina Armstrong en 2008 dans le cadre de leurs travaux sur l’impact des messages marketing des produits pharmaceutiques et des compl\u00e9ments alimentaires sur les comportements de sant\u00e9. Cet outil d’\u00e9valuation quantitative a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour mesurer les inf\u00e9rences cognitives et les croyances d’un individu concernant la force psychologique, l’autonomie, la volont\u00e9 et l’autosuffisance d’autrui face \u00e0 l’adversit\u00e9 ou \u00e0 la gestion de comportements probl\u00e9matiques (notamment les d\u00e9pendances comportementales ou le maintien d’une hygi\u00e8ne de vie rigoureuse).<\/p>\n L’instrument se compose de six items structur\u00e9s sous forme d’un diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique bipolaire. Contrairement aux \u00e9chelles traditionnelles d’auto-efficacit\u00e9 fond\u00e9es sur le mod\u00e8le de l’efficacit\u00e9 personnelle d’Albert Bandura, qui \u00e9valuent la confiance d’une personne dans ses propres capacit\u00e9s, l’EOAP op\u00e9rationnalise l’h\u00e9t\u00e9ro-perception de l’efficacit\u00e9. Elle \u00e9value la mesure dans laquelle un observateur per\u00e7oit une cible comme \u00e9tant intrins\u00e8quement capable de surmonter des difficult\u00e9s par sa seule force de caract\u00e8re par opposition \u00e0 une d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis d’aides ext\u00e9rieures, m\u00e9dicales ou technologiques.<\/p>\n Sur le plan psychom\u00e9trique, l’EOAP pr\u00e9sente une structure unidimensionnelle robuste \u00e9tay\u00e9e par des analyses factorielles exploratoires et confirmatoires, affichant une consistance interne \u00e9lev\u00e9e (avec des coefficients alpha de Cronbach oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,86 et 0,93 selon les \u00e9chantillons exp\u00e9rimentaux). L’\u00e9chelle poss\u00e8de une excellente validit\u00e9 pr\u00e9dictive et discriminante, d\u00e9montrant comment l’exposition \u00e0 des rem\u00e8des per\u00e7us modifie la perception de la responsabilit\u00e9 individuelle et l’\u00e9valuation des capacit\u00e9s d’autrui. Elle trouve des applications majeures en psychologie sociale, en psychologie de la sant\u00e9, en comportement du consommateur et en sociologie m\u00e9dicale.<\/p>\n Efficacit\u00e9 d’autrui, auto-efficacit\u00e9, h\u00e9t\u00e9ro-perception, \u00e9chelle de diff\u00e9rentiel s\u00e9mantique, psychologie de la sant\u00e9, comportement du consommateur, attribution causale, responsabilit\u00e9 individuelle, perception sociale, psychom\u00e9trie.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe multidisciplinaire de chercheurs en marketing, comportement d\u00e9cisionnel et m\u00e9decine clinique :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’\u00e9chelle d’Efficacit\u00e9 d’une autre personne<\/em> (EOAP) est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e le regard qu’un observateur porte sur les capacit\u00e9s volitionnelles d’une tierce personne. Dans la recherche en psychologie sociale<\/a> et comportementale, une abondante litt\u00e9rature s’est concentr\u00e9e sur le sentiment d’efficacit\u00e9 personnelle (self-efficacy<\/em>). Cependant, la mani\u00e8re dont les individus \u00e9valuent l’agentivit\u00e9 et la r\u00e9silience d’autrui constitue un d\u00e9terminant majeur des interactions sociales, de la stigmatisation, du soutien social et du jugement moral.<\/p>\n Dans le protocole original de Bolton et ses collaborateurs (2008), le d\u00e9veloppement de cette \u00e9chelle r\u00e9pondait \u00e0 une \u00e9nigme centrale en sant\u00e9 publique : comment la promotion commerciale de solutions th\u00e9rapeutiques et de compl\u00e9ments alimentaires (par exemple, des substituts nicotiniques, des r\u00e9ducteurs de cholest\u00e9rol ou des br\u00fbleurs de graisse) affecte-t-elle la perception de la capacit\u00e9 d’une personne \u00e0 adopter un mode de vie sain ? Les auteurs ont postul\u00e9 l’existence d’un \u00ab effet boomerang \u00bb ou d’un effet mod\u00e9rateur : lorsqu’un rem\u00e8de ou une b\u00e9quille pharmacologique est rendu saillant, les observateurs ont tendance \u00e0 inf\u00e9rer que les individus qui y ont recours \u2014 ou qui pourraient y recourir \u2014 poss\u00e8dent une efficacit\u00e9 personnelle moindre, ou inversement, que la mise \u00e0 disposition d’un produit diminue l’exigence per\u00e7ue d’effort et d’autonomie personnelle.<\/p>\n En contexte de recherche exp\u00e9rimentale, l’\u00e9chelle EOAP permet de mesurer avec pr\u00e9cision les variations dans l’attribution de la force de volont\u00e9 (willpower<\/em>) et de l’ind\u00e9pendance d’un acteur cible suite \u00e0 diff\u00e9rentes manipulations exp\u00e9rimentales (par exemple, la pr\u00e9sentation d’annonces publicitaires, de diagnostics m\u00e9dicaux ou de sc\u00e9narios d’intervention). Sur le plan clinique et soci\u00e9tal, l’instrument fournit une cl\u00e9 de lecture pour comprendre la d\u00e9responsabilisation per\u00e7ue, la surm\u00e9dicalisation des comportements quotidiens, et les jugements port\u00e9s par les proches ou les professionnels de sant\u00e9 sur les patients engag\u00e9s dans des d\u00e9marches de sevrage ou de modification comportementale.<\/p>\n Le construit psychologique mesur\u00e9 par l’EOAP s’articule autour de la perception de l’efficacit\u00e9 d’autrui<\/strong>, d\u00e9finie comme l’ensemble des inf\u00e9rences cognitives relatives \u00e0 la capacit\u00e9 intrins\u00e8que d’une personne \u00e0 r\u00e9guler ses conduites, \u00e0 pers\u00e9v\u00e9rer face \u00e0 la difficult\u00e9 et \u00e0 exercer un contr\u00f4le volontaire sans b\u00e9quille externe. Contrairement \u00e0 l’\u00e9valuation des comp\u00e9tences techniques, l’EOAP sonde la vitalit\u00e9 motivationnelle et l’autonomie d\u00e9cisionnelle per\u00e7ues.<\/p>\n Ce construit global repose sur plusieurs facettes interd\u00e9pendantes :<\/p>\n L’EOAP traite ces manifestations \u00e0 travers une perspective gestaltiste unifi\u00e9e : les six descripteurs bipolaires convergent vers un score synth\u00e9tique d’agentivit\u00e9 attribu\u00e9e, refl\u00e9tant le locus de contr\u00f4le interne que l’observateur projette sur la personne cible.<\/p>\n L’assise conceptuelle de l’EOAP s’inscrit au carrefour de trois corpus th\u00e9oriques majeurs de la psychologie contemporaine :<\/p>\n 1. La th\u00e9orie sociocognitive d’Albert Bandura :<\/strong> 2. La th\u00e9orie de l’attribution causale :<\/strong> 3. L’hypoth\u00e8se de compensation du risque et le concept de \u00ab b\u00e9quille psychologique \u00bb :<\/strong> La validation psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle d’Efficacit\u00e9 d’une autre personne<\/em> a fait l’objet de plusieurs exp\u00e9rimentations contr\u00f4l\u00e9es rapport\u00e9es par Bolton et al. (2008), confirmant des propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 robustes :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle EOAP a \u00e9t\u00e9 solidement document\u00e9e dans les diverses vagues exp\u00e9rimentales men\u00e9es lors de sa cr\u00e9ation et de ses r\u00e9plications :<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’EOAP a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) :<\/p>\n L’\u00e9chelle d’Efficacit\u00e9 d’une autre personne<\/em> se pr\u00e9sente sous les caract\u00e9ristiques structurelles suivantes :<\/p>\n Voici les r\u00e9f\u00e9rences acad\u00e9miques majeures relatives au d\u00e9veloppement et \u00e0 l’ancrage th\u00e9orique de l’instrument :<\/p>\n Les items officiels de cette \u00e9chelle sont prot\u00e9g\u00e9s par les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de leurs auteurs et de la revue d’origine. Ils ne sont pas reproduits int\u00e9gralement dans le domaine public ouvert sans autorisation pr\u00e9alable des titulaires.<\/p>\n Instructions for respondents:<\/strong> Please indicate your impressions of the target person by selecting the appropriate point on each 7-point semantic differential scale below:<\/p>\n L’\u00e9chelle d’Efficacit\u00e9 d’une autre personne (EOAP) mesure les croyances d’un observateur quant \u00e0 la force, l’autonomie et l’autosuffisance d’autrui face aux d\u00e9fis comportementaux et sanitaires.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[2455,154,2],"tags":[3490,398,2680,17942,1980,16,62],"class_list":["post-12389","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-comportement-du-consommateur","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-attribution-causale","tag-auto-efficacite","tag-differentiel-semantique","tag-eoap","tag-perception-sociale","tag-psychometrie","tag-sante-publique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\nLa pierre angulaire de l’EOAP d\u00e9rive des travaux de Bandura (1977, 1997)<\/a> sur l’auto-efficacit\u00e9<\/a> (self-efficacy<\/em>). Bandura a d\u00e9montr\u00e9 que les croyances relatives aux capacit\u00e9s individuelles conditionnent les objectifs, l’investissement de l’effort et la r\u00e9silience face aux \u00e9checs. L’EOAP op\u00e8re un d\u00e9centrement th\u00e9orique : elle applique la structure conceptuelle de l’efficacit\u00e9 non pas au soi (self<\/em>), mais \u00e0 l’autre (other-efficacy<\/em>). Elle s’appuie \u00e9galement sur la notion d’efficacit\u00e9 par procuration (proxy efficacy<\/em>), dans laquelle un tiers est mobilis\u00e9 pour pallier des d\u00e9ficits per\u00e7us d’auto-r\u00e9gulation.<\/p>\n
\nD\u00e9velopp\u00e9e par Fritz Heider (1958) et enrichie par Harold Kelley (1967) et Bernard Weiner (1985), la th\u00e9orie de l’attribution<\/a> postule que les individus agissent comme des \u00ab psychologues na\u00effs \u00bb, cherchant sans cesse \u00e0 assigner les causes des \u00e9v\u00e9nements soit \u00e0 des facteurs internes (dispositions, volont\u00e9, effort), soit \u00e0 des facteurs externes (chance, difficult\u00e9 de la t\u00e2che, assistance ext\u00e9rieure). L’\u00e9chelle EOAP quantifie pr\u00e9cis\u00e9ment cette imputation causale interne : un score \u00e9lev\u00e9 refl\u00e8te une attribution pr\u00e9f\u00e9rentielle aux causes stables et internes de l’acteur (force int\u00e9rieure), tandis qu’un score bas traduit une perception d’incapacit\u00e9 interne n\u00e9cessitant des compensations environnementales.<\/p>\n
\nDans les travaux de Bolton et al. (2008), le cadre th\u00e9orique int\u00e8gre la notion de \u00ab rem\u00e8de per\u00e7u comme filet de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb (remedy as safety net<\/em>). Lorsque le march\u00e9 offre une solution de contournement (ex. : une pilule minceur), la motivation \u00e0 engager un effort comportemental rigoureux peut \u00eatre sap\u00e9e chez le consommateur lui-m\u00eame, mais \u00e9galement d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9e aux yeux des tiers. L’EOAP offre ainsi une mesure concr\u00e8te de l’\u00e9rosion per\u00e7ue de l’effort personnel sous l’influence de l’environnement commercial.<\/p>\n7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n