L’Instrument de mesure du sentiment d’appartenance<\/strong> (Sense of Belonging Instrument<\/em>, ou SOBI<\/strong>), d\u00e9velopp\u00e9 en 1995 par les chercheuses et th\u00e9oriciennes en soins infirmiers psychiatriques Bonnie M. Hagerty<\/a> et Kathleen L. Patusky, constitue l’un des outils psychom\u00e9triques les plus rigoureux et influents pour l’\u00e9valuation empirique du besoin fondamental de connexion sociale et d’int\u00e9gration humaine. Fond\u00e9 sur le mod\u00e8le th\u00e9orique \u00e9labor\u00e9 initialement par Hagerty et ses coll\u00e8gues en 1992, le sentiment d’appartenance est conceptualis\u00e9 comme l’exp\u00e9rience v\u00e9cue d’une personne qui se sent personnellement impliqu\u00e9e dans son environnement ou son syst\u00e8me social, de telle mani\u00e8re qu’elle s’y sent int\u00e9gr\u00e9e et que sa pr\u00e9sence y est valoris\u00e9e.<\/p>\n Le SOBI est structur\u00e9 en deux sous-\u00e9chelles compl\u00e9mentaires et administrables conjointement ou s\u00e9par\u00e9ment : le SOBI-P<\/strong> (Psychological State<\/em>), compos\u00e9 de 18 items \u00e9valuant l’\u00e9tat psychologique actuel d’appartenance, et le SOBI-A<\/strong> (Antecedents<\/em>), constitu\u00e9 de 9 items mesurant les pr\u00e9curseurs ou ant\u00e9c\u00e9dents d\u00e9veloppementaux, motivationnels et comportementaux favorisant l’\u00e9tablissement de ce sentiment. Les 27 items sont \u00e9valu\u00e9s \u00e0 l’aide d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert \u00e0 4 points, s’\u00e9tendant de 1 (\u00ab Pas du tout d’accord \u00bb \/ Strongly Disagree<\/em>) \u00e0 4 (\u00ab Tout \u00e0 fait d’accord \u00bb \/ Strongly Agree<\/em>).<\/p>\n Sur le plan des propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques, l’instrument pr\u00e9sente une excellente consistance interne, avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant typiquement entre 0,91 et 0,93 pour le SOBI-P, et entre 0,63 et 0,76 pour le SOBI-A selon les populations \u00e9valu\u00e9es. La stabilit\u00e9 temporelle test-retest s’est av\u00e9r\u00e9e robuste sur des intervalles de plusieurs semaines. Les analyses de validit\u00e9 de construit, tant convergente que discriminante, confirment des corr\u00e9lations n\u00e9gatives substantielles avec la d\u00e9pression clinique, la solitude et l’anxi\u00e9t\u00e9, ainsi que des associations positives fortes avec l’estime de soi et le soutien social per\u00e7u. Le SOBI est largement mobilis\u00e9 en psychologie clinique, en sant\u00e9 mentale communautaire et en sciences infirmi\u00e8res pour investiguer la d\u00e9tresse relationnelle et le risque suicidaire.<\/p>\n sentiment d’appartenance, SOBI, SOBI-P, SOBI-A, psychom\u00e9trie, int\u00e9gration sociale, isolement relationnel, sant\u00e9 mentale, validation d’\u00e9chelle, d\u00e9pression, psychologie clinique, soutien social<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n Des travaux compl\u00e9mentaires d’extension et d’\u00e9valuation empirique ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 men\u00e9s en \u00e9troite collaboration avec le professeur Reg Arthur Williams<\/strong>, Ph.D., R.N., F.A.A.N., expert des troubles d\u00e9pressifs et des liens d’attachement chez l’adulte.<\/p>\n L’objectif principal du SOBI est de fournir une mesure standardis\u00e9e, fiable et empiriquement ancr\u00e9e de l’exp\u00e9rience subjective du sentiment d’appartenance chez l’adulte et l’adolescent. Avant les travaux pionniers de Hagerty et de son \u00e9quipe au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, la recherche en sciences psychosociales et biom\u00e9dicales utilisait fr\u00e9quemment des indicateurs indirects d’int\u00e9gration sociale \u2014 tels que le nombre de contacts sociaux, la taille du r\u00e9seau amical, l’\u00e9tat matrimonial ou la participation \u00e0 des organisations communautaires. Cependant, ces variables quantitatives ne refl\u00e8tent pas ad\u00e9quatement la r\u00e9alit\u00e9 ph\u00e9nom\u00e9nologique interne de l’individu : une personne peut \u00eatre entour\u00e9e d’un vaste cercle social tout en \u00e9prouvant un profond sentiment d’inad\u00e9quation, de rejet ou d’ali\u00e9nation existentielle.<\/p>\n Le SOBI a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cifiquement con\u00e7u pour combler ce vide conceptuel et m\u00e9thodologique en \u00e9valuant :<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques, le SOBI sert de sentinelle diagnostique dans l’\u00e9valuation des pathologies affectives. Le d\u00e9ficit du sentiment d’appartenance (notamment l’appartenance contrecarr\u00e9e ou thwarted belongingness<\/em>) a \u00e9t\u00e9 formellement identifi\u00e9 comme l’un des piliers \u00e9tiologiques majeurs de l’id\u00e9ation suicidaire et des comportements autodestructeurs, s’alignant sur la th\u00e9orie interpersonnelle du suicide formul\u00e9e plus tard par Thomas Joiner. En milieu hospitalier psychiatrique, l’instrument permet d’\u00e9tablir une ligne de base lors de l’admission, de guider les interventions psychoth\u00e9rapeutiques focalis\u00e9es sur le lien d’attachement et de quantifier l’efficacit\u00e9 des protocoles de r\u00e9habilitation psychosociale.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale et appliqu\u00e9e, le SOBI est utilis\u00e9 pour explorer les transitions de vie critiques : l’adaptation des \u00e9tudiants universitaires de premi\u00e8re ann\u00e9e, l’acculturation des populations migrantes, le bien-\u00eatre au travail au sein des organisations, ainsi que la trajectoire des personnes \u00e2g\u00e9es vivant en institution g\u00e9riatrique. Il offre une granularit\u00e9 analytique permettant de dissocier le d\u00e9sir de faire partie d’un groupe de l’exp\u00e9rience effective d’y trouver une place signifiante.<\/p>\n Le construit psychologique d’appartenance (Sense of Belonging<\/em>) op\u00e9rationnalis\u00e9 par Hagerty et Patusky est d\u00e9fini comme \u00ab l’exp\u00e9rience de se sentir personnellement impliqu\u00e9 dans un syst\u00e8me ou un environnement, de sorte que les personnes ont l’impression de faire partie int\u00e9grante de ce syst\u00e8me et que leur pr\u00e9sence y est valoris\u00e9e \u00bb. Ce construit est articul\u00e9 autour de deux axes fondamentaux au sein du SOBI-P, compl\u00e9t\u00e9s par les conditions pr\u00e9alables captur\u00e9es par le SOBI-A.<\/p>\n Le SOBI-P examine la r\u00e9sultante affective et cognitive de la pr\u00e9sence sociale de l’individu \u00e0 travers deux composantes ins\u00e9parables :<\/p>\n Il est \u00e0 noter que sur les 18 items du SOBI-P, 17 items sont formul\u00e9s de mani\u00e8re n\u00e9gative (invers\u00e9e) afin de capturer la d\u00e9tresse li\u00e9e au non-appartenance (sentiment d’ext\u00e9riorit\u00e9, impression d’\u00eatre un observateur passif de la vie plut\u00f4t qu’un participant), tandis qu’un seul item (item 4 : \u00ab I generally feel that people accept me \u00bb<\/em>) est formul\u00e9 positivement.<\/p>\n Les ant\u00e9c\u00e9dents repr\u00e9sentent les pr\u00e9requis internes, les orientations dispositionnelles et les capacit\u00e9s cognitives pr\u00e9alables n\u00e9cessaires pour qu’un sentiment d’appartenance puisse \u00e9merger et se consolider. Selon Hagerty et ses coll\u00e8gues, un individu ne peut d\u00e9velopper un sentiment d’appartenance stable s’il ne poss\u00e8de pas \u00e0 la fois le d\u00e9sir de cr\u00e9er du lien et la perception de poss\u00e9der les aptitudes requises pour y parvenir. Le SOBI-A cible :<\/p>\n Le d\u00e9veloppement du SOBI s’enracine dans une synth\u00e8se conceptuelle majeure des th\u00e9ories de la motivation humaine, de la psychologie du d\u00e9veloppement et de la psychiatrie relationnelle. Historiquement, l’appartenance a toujours \u00e9t\u00e9 reconnue comme un besoin humain fondamental, mais son op\u00e9rationnalisation psychom\u00e9trique est rest\u00e9e fragmentaire pendant plusieurs d\u00e9cennies.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique s’appuie en premier lieu sur la hi\u00e9rarchie des besoins d’Abraham Maslow<\/a> (1954), qui positionne les besoins d’amour et d’appartenance imm\u00e9diatement apr\u00e8s la satisfaction des besoins physiologiques et de s\u00e9curit\u00e9. Selon Maslow, l’impossibilit\u00e9 de satisfaire cette exigence d’affiliation bloque le d\u00e9veloppement du potentiel personnel et conduit \u00e0 une d\u00e9sorganisation psycho-affective s\u00e9v\u00e8re. Hagerty et ses coll\u00e8gues prolongent cette perspective en articulant comment ce besoin universel se traduit en repr\u00e9sentations cognitives stables de soi en relation avec autrui.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me ancrage th\u00e9orique d\u00e9coule de la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> de John Bowlby et de ses d\u00e9veloppements chez l’adulte. Bowlby postulait que les \u00ab mod\u00e8les internes op\u00e9rants \u00bb (internal working models<\/em>) construits durant l’enfance dictent la fa\u00e7on dont l’individu anticipe l’acceptation ou le rejet d’autrui tout au long de son existence. Les \u00e9tudes de Hagerty, Williams et Oe (2002) sur les ant\u00e9c\u00e9dents d\u00e9veloppementaux du SOBI ont valid\u00e9 cette filiation th\u00e9orique en d\u00e9montrant empiriquement que les environnements familiaux caract\u00e9ris\u00e9s par le rejet, la surprotection ou l’instabilit\u00e9 affective g\u00e9n\u00e8rent \u00e0 l’\u00e2ge adulte des scores dramatiquement bas au SOBI-P et un profil d’ant\u00e9c\u00e9dents (SOBI-A) perturb\u00e9.<\/p>\n Le cadre th\u00e9orique converge \u00e9galement avec les travaux contemporains de Roy Baumeister et Mark Leary (1995) sur le Need to Belong<\/em>, postulant que les \u00eatres humains sont universellement motiv\u00e9s par un \u00e9lan inn\u00e9 \u00e0 former et maintenir des liens interpersonnels durables, positifs et significatifs. Hagerty et Patusky apportent une distinction clinique fondamentale : alors que Baumeister et Leary insistent sur la fr\u00e9quence et la valence des interactions sociales, Hagerty d\u00e9montre que l’appartenance n’est pas r\u00e9ductible aux contacts sociaux objectifs, mais r\u00e9side dans l’exp\u00e9rience ph\u00e9nom\u00e9nologique de la signification personnelle et de la congruence identitaire au sein de ces interactions.<\/p>\n Le mod\u00e8le conceptuel de Hagerty et al. (1992) articule ainsi l’appartenance comme un processus dynamique r\u00e9gul\u00e9 par des ant\u00e9c\u00e9dents (\u00e9nergie, d\u00e9sir et potentiel relationnel), s’exprimant dans des contextes environnementaux vari\u00e9s et produisant des cons\u00e9quences directes sur le fonctionnement psychologique, l’estime de soi, l’affect et la sant\u00e9 physique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n L’instrument a fait l’objet de nombreuses investigations psychom\u00e9triques destin\u00e9es \u00e0 \u00e9tablir sa validit\u00e9 de construit, sa validit\u00e9 convergente, sa validit\u00e9 discriminante ainsi que sa validit\u00e9 pr\u00e9dictive aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons cliniques (patients psychiatriques en milieu hospitalier et ambulatoire) et non cliniques (\u00e9tudiants, professionnels de sant\u00e9, adultes de la population g\u00e9n\u00e9rale).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente du SOBI a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Hagerty et Patusky (1995) en examinant les corr\u00e9lations avec des construits th\u00e9oriquement imbriqu\u00e9s :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e en d\u00e9montrant que le SOBI-P ne se confond pas avec l’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale d’\u00e9tat ou de trait, ni avec la simple d\u00e9sirabilit\u00e9 sociale. De plus, les \u00e9tudes comparatives men\u00e9es par Hagerty, Williams, Coyne et Early (1996) ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des diff\u00e9rences de moyennes statistiquement majeures entre des cohortes d’adultes sans ant\u00e9c\u00e9dents psychiatriques et des cohortes de patients diagnostiqu\u00e9s avec des \u00e9pisodes d\u00e9pressifs majeurs ou des troubles bipolaires : les scores au SOBI-P \u00e9taient significativement plus bas dans la population clinique (diff\u00e9rence de plus de deux \u00e9carts-types, p<\/em> < 0,0001), confirmant la sensibilit\u00e9 de l’instrument aux perturbations affectives graves.<\/p>\n Dans des \u00e9tudes prospectives portant sur la sant\u00e9 mentale des \u00e9tudiants et des v\u00e9t\u00e9rans, les scores au SOBI-P pr\u00e9disent de mani\u00e8re autonome l’apparition ult\u00e9rieure d’\u00e9pisodes d\u00e9pressifs, l’abandon universitaire, le d\u00e9sengagement professionnel ainsi que l’\u00e9mergence d’id\u00e9ations suicidaires, m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le statistique des niveaux initiaux de d\u00e9pression et de d\u00e9tresse psychologique g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 du SOBI a \u00e9t\u00e9 quantifi\u00e9e \u00e0 travers de multiples \u00e9chantillons h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes afin de d\u00e9terminer sa consistance interne et sa stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Les analyses de consistance interne ont produit des coefficients remarquables pour l’\u00e9tat psychologique d’appartenance :<\/p>\n La fiabilit\u00e9 test-retest a \u00e9t\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e lors des investigations initiales aupr\u00e8s d’un sous-\u00e9chantillon d’\u00e9tudiants r\u00e9\u00e9valu\u00e9s \u00e0 deux semaines d’intervalle. Le coefficient de corr\u00e9lation intraclasse \u00e9tait de r<\/em> = 0,84<\/strong> pour le SOBI-P, d\u00e9montrant une stabilit\u00e9 temporelle substantielle tout en restant sensible aux remaniements existentiels profonds. Pour le SOBI-A, la corr\u00e9lation test-retest \u00e0 deux semaines atteignait r<\/em> = 0,66<\/strong>, refl\u00e9tant une stabilit\u00e9 ad\u00e9quate des dispositions ant\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n La structure dimensionnelle du SOBI a \u00e9t\u00e9 initialement \u00e9prouv\u00e9e au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE), suivies d’analyses factorielles confirmatoires (AFC) dans les travaux de validation transculturelle.<\/p>\n Lors de la phase de cr\u00e9ation de l’instrument, Hagerty et Patusky (1995) ont soumis un ensemble initial de propositions r\u00e9dig\u00e9es \u00e0 partir d’entretiens qualitatifs \u00e0 une analyse factorielle avec rotation orthogonale (Varimax) et oblique. Les r\u00e9sultats ont clairement mis en \u00e9vidence l’existence de deux dimensions ind\u00e9pendantes non redondantes :<\/p>\n Bien que des sous-dimensions th\u00e9oriques aient \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es pour le SOBI-P (notamment la distinction entre \u00ab implication valoris\u00e9e \u00bb et \u00ab ajustement\/fit \u00bb), l’analyse factorielle a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que ces deux facettes sont si profond\u00e9ment intriqu\u00e9es qu’elles s’agr\u00e8gent sur un facteur g\u00e9n\u00e9ral dominant d’\u00e9tat d’appartenance. De ce fait, les auteurs ont recommand\u00e9 de traiter le SOBI-P comme un instrument unidimensionnel sur le plan de la cotation globale de l’\u00e9tat d’appartenance.<\/p>\n Des travaux de mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles men\u00e9s dans diverses langues (notamment en espagnol, en turc et en cor\u00e9en) ont test\u00e9 le mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s (SOBI-P et SOBI-A). Les indices d’ajustement globaux obtenus dans la majorit\u00e9 des \u00e9tudes confirment la pertinence du mod\u00e8le :<\/p>\n Ces r\u00e9sultats confirment que les deux composantes du SOBI capturent avec une haute fid\u00e9lit\u00e9 les processus diff\u00e9rentiels d’int\u00e9gration sociale sans redondance structurelle.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous constituent le corpus th\u00e9orique et m\u00e9thodologique fondamental ayant pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 l’\u00e9laboration et \u00e0 la validation empirique du SOBI :<\/p>\n D\u00e9couvrez l’Instrument de mesure du sentiment d’appartenance (SOBI-P & SOBI-A) d\u00e9velopp\u00e9 par Hagerty et Patusky en 1995 : analyse psychom\u00e9trique, cadre th\u00e9orique, validit\u00e9, fid\u00e9lit\u00e9 et items originaux.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[17297,17788,2],"tags":[17792,194,761,16,419,15324,17789,17791,17790],"class_list":["post-12319","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-de-psychologie-clinique","category-evaluation-psychosociale","category-psychometrie","tag-bonnie-hagerty","tag-evaluation-clinique","tag-isolement-social","tag-psychometrie","tag-sante-mentale","tag-sentiment-dappartenance","tag-sobi","tag-sobi-a","tag-sobi-p"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12319\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. L’\u00e9tat d’appartenance psychologique (SOBI-P) : Les composantes d’ajustement et de valorisation<\/h3>\n
\n
2. Les ant\u00e9c\u00e9dents du sentiment d’appartenance (SOBI-A)<\/h3>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses confirmatoires et r\u00e9plications transculturelles<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n