L’\u00c9chelle d’intelligence sociale de Tromso<\/strong> (Tromso Social Intelligence Scale<\/em>, ou TSIS<\/strong>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u par David H. Silvera, Monica Martinussen et Tove I. Dahl en 2001 \u00e0 l’Universit\u00e9 de Troms\u00f8 en Norv\u00e8ge. D\u00e9velopp\u00e9e pour pallier le manque d’outils standardis\u00e9s mesurant sp\u00e9cifiquement les comp\u00e9tences cognitives, comportementales et perceptuelles propres au domaine social, la TSIS op\u00e9rationnalise l’intelligence sociale \u00e0 travers trois dimensions factoriellement distinctes : le traitement de l’information sociale<\/strong> (Social Information Processing<\/em>), les comp\u00e9tences sociales<\/strong> (Social Skills<\/em>) et la conscience sociale<\/strong> (Social Awareness<\/em>).<\/p>\n Le questionnaire est compos\u00e9 de 21 items<\/strong> \u00e9valu\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle de Likert en 7 points allant de 1 (\u00ab Me d\u00e9crit extr\u00eamement mal \u00bb \/ Describes me extremely poorly<\/em>) \u00e0 7 (\u00ab Me d\u00e9crit extr\u00eamement bien \u00bb \/ Describes me extremely well<\/em>). Chaque sous-\u00e9chelle comporte exactement 7 items, garantissant un \u00e9quilibre structurel optimal. Les \u00e9tudes initiales et les r\u00e9plications transculturelles d\u00e9montrent d’excellentes qualit\u00e9s m\u00e9trologiques, avec des coefficients de coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,72 et 0,86 selon les sous-\u00e9chelles, et une stabilit\u00e9 test-retest substantielle. L’analyse factorielle confirmatoire appuie syst\u00e9matiquement la structure trifactorielle par rapport aux mod\u00e8les unidimensionnels. En psychologie de la personnalit\u00e9, en psychologie organisationnelle et en psychiatrie clinique, la TSIS constitue l’un des outils de r\u00e9f\u00e9rence pour \u00e9valuer la capacit\u00e9 d’un individu \u00e0 comprendre les indices sociaux, \u00e0 anticiper les comportements d’autrui et \u00e0 agir avec efficience dans les interactions interpersonnelles.<\/p>\n Intelligence sociale, \u00c9chelle d’intelligence sociale de Tromso, TSIS, cognition sociale, comp\u00e9tences sociales, conscience sociale, traitement de l’information sociale, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation de la personnalit\u00e9, interactions interpersonnelles, David Silvera.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs du D\u00e9partement de Psychologie de l’Universit\u00e9 de Troms\u00f8 (UiT – Norges arktiske universitet), en Norv\u00e8ge :<\/p>\n L’objectif fondamental de la cr\u00e9ation de la Tromso Social Intelligence Scale<\/em> (TSIS) \u00e9tait de clarifier un domaine d’investigation marqu\u00e9 historiquement par une grande ambigu\u00eft\u00e9 conceptuelle. Depuis que Edward Thorndike<\/a> a introduit en 1920 le concept d’intelligence sociale comme \u00ab l’aptitude \u00e0 comprendre et \u00e0 g\u00e9rer les hommes et les femmes, les gar\u00e7ons et les filles, pour agir sagement dans les relations humaines \u00bb, les psychologues se sont heurt\u00e9s \u00e0 deux \u00e9cueils m\u00e9thodologiques majeurs :<\/p>\n Face \u00e0 ces d\u00e9fis, Silvera, Martinussen et Dahl (2001) ont con\u00e7u la TSIS non pas comme un test de performance maximale (dont les r\u00e9ponses \u00ab correctes \u00bb sont souvent d\u00e9pendantes de conventions socioculturelles arbitraires), mais comme une mesure d’auto-\u00e9valuation typique, ancr\u00e9e dans la cognition sociale moderne. L’instrument vise \u00e0 mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment la perception qu’a un individu de sa propre efficacit\u00e9 dans le d\u00e9codage, l’ex\u00e9cution et l’ajustement de ses conduites interpersonnelles.<\/p>\n Sur le plan des applications de recherche<\/strong>, la TSIS permet d’explorer les interactions entre la cognition sociale, l’intelligence \u00e9motionnelle<\/a>, l’empathie cognitive et les m\u00e9canismes d’adaptation au stress relationnel. Dans le domaine de la psychologie organisationnelle<\/strong>, elle est fr\u00e9quemment mobilis\u00e9e pour \u00e9tudier le leadership transactionnel et transformationnel, la gestion des conflits, la n\u00e9gociation et la performance des \u00e9quipes de travail. Sur le versant clinique et psychopathologique<\/strong>, la TSIS fournit un cadre structur\u00e9 pour examiner les d\u00e9ficits socio-communicatifs associ\u00e9s aux troubles du spectre de l’autisme \u00e0 haut niveau de fonctionnement, \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale, aux troubles de la personnalit\u00e9 (notamment schizo\u00efde et \u00e9vitante) et aux dysfonctionnements relationnels chroniques.<\/p>\n La TSIS conceptualise l’intelligence sociale comme un construit multidimensionnel hi\u00e9rarchis\u00e9 compos\u00e9 de trois facettes interd\u00e9pendantes mais distinctes, chacune explorant un versant sp\u00e9cifique des interactions humaines :<\/p>\n Cette dimension cognitive renvoie \u00e0 la capacit\u00e9 d’un individu \u00e0 d\u00e9tecter, d\u00e9coder, interpr\u00e9ter et anticiper les signaux sociaux \u00e9mis par autrui, qu’ils soient verbaux ou non verbaux. Elle englobe la compr\u00e9hension des d\u00e9sirs, des \u00e9tats \u00e9motionnels implicites et des motivations d’autrui \u00e0 partir de micro-expressions faciales, du langage corporel ou du contexte situationnel (ex. Item 19 : \u00ab I can often understand what others really mean through their expression, body language, etc. \u00bb<\/em>). Cette composante s’apparente \u00e9troitement aux op\u00e9rations de la th\u00e9orie de l’esprit<\/a> (Theory of Mind<\/em>), permettant au sujet d’inf\u00e9rer des \u00e9tats mentaux invisibles et de formuler des pr\u00e9dictions robustes quant aux r\u00e9actions comportementales d’autrui face \u00e0 ses propres agissements (ex. Item 17 : \u00ab I can predict how others will react to my behaviour \u00bb<\/em>).<\/p>\n Cette composante comportementale \u00e9value l’aisance, la fluidit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 manifeste de l’individu lors de son engagement direct dans des situations sociales r\u00e9elles. Contrairement au traitement de l’information qui est intrapsychique et perceptuel, les comp\u00e9tences sociales concernent l’action : amorcer une conversation, s’int\u00e9grer harmonieusement dans un groupe d’inconnus, nouer facilement des liens et adapter son comportement aux normes explicites et implicites d’un environnement nouveau (ex. Item 7 : \u00ab I fit in easily in social situations \u00bb<\/em> ; Item 10 : \u00ab I am good at entering new situations and meeting people for the first time \u00bb<\/em>). Les items de cette sous-\u00e9chelle refl\u00e8tent \u00e9galement la r\u00e9silience face \u00e0 la g\u00eane sociale, un score \u00e9lev\u00e9 t\u00e9moignant d’une absence de timidit\u00e9 paralysante et d’un sentiment \u00e9lev\u00e9 d’auto-efficacit\u00e9 interpersonnelle.<\/p>\n La conscience sociale mesure la capacit\u00e9 \u00e0 appr\u00e9hender les cons\u00e9quences interpersonnelles involontaires de ses propres actes et paroles dans l’interaction imm\u00e9diate. Elle est formul\u00e9e presque exclusivement sous forme d’items invers\u00e9s (invers\u00e9s lors de la cotation), capturant les moments o\u00f9 l’individu est pris au d\u00e9pourvu par les r\u00e9actions n\u00e9gatives ou inattendues d’autrui (ex. Item 8 : \u00ab Other people become angry with me without me being able to explain why \u00bb<\/em> ; Item 16 : \u00ab I have often hurt others without realizing it \u00bb<\/em>). Un individu pr\u00e9sentant un score faible en conscience sociale (et donc un score \u00e9lev\u00e9 sur ces items avant inversion) souffre d’un angle mort relationnel : il ne per\u00e7oit pas le d\u00e9calage entre ses intentions et l’impact \u00e9motionnel r\u00e9el produit sur ses pairs, trouvant les autres impr\u00e9visibles (Item 13 : \u00ab I find people unpredictable \u00bb<\/em>).<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de la TSIS s’enracine dans la convergence de plusieurs courants majeurs de la psychologie cognitive<\/a> et de la th\u00e9orie de la communication interpersonnelle :<\/p>\n L’architecture de la TSIS fait directement \u00e9cho aux travaux de Nicki R. Crick et Kenneth A. Dodge (1994) sur le Social Information Processing Model<\/em>. Ce mod\u00e8le postule que les conduites sociales r\u00e9sultent d’une s\u00e9quence cognitive en \u00e9tapes successives : encodage des indices externes, interpr\u00e9tation des intentions d’autrui, clarification des buts, acc\u00e8s ou g\u00e9n\u00e9ration de r\u00e9ponses, prise de d\u00e9cision et mise en \u0153uvre comportementale. Silvera et ses coll\u00e8gues ont op\u00e9rationnalis\u00e9 ces \u00e9tapes au sein d’un instrument psychologique, isolant la phase d’encodage\/interpr\u00e9tation (SP), la phase d’ex\u00e9cution motrice\/verbale (SS) et la boucle de r\u00e9troaction perceptuelle (SA).<\/p>\n La TSIS s’inscrit en rupture avec le r\u00e9ductionnisme psychom\u00e9trique du quotient intellectuel classique. Elle s’inspire de la th\u00e9orie des intelligences multiples<\/strong> d’Howard Gardner<\/a> (1983), sp\u00e9cifiquement l’intelligence interpersonnelle (capacit\u00e9 \u00e0 discerner les humeurs, motivations et intentions d’autrui), ainsi que de la th\u00e9orie triarchique de l’intelligence<\/strong> de Robert Sternberg<\/a> (1985), qui int\u00e8gre l’intelligence pratique et contextuelle comme un d\u00e9terminant capital du succ\u00e8s dans l’environnement social quotidien.<\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 son format en auto-\u00e9valuation, la TSIS mesure fondamentalement le sentiment d’auto-efficacit\u00e9 sociale<\/em> th\u00e9oris\u00e9 par Albert Bandura<\/a> (1997). Selon ce paradigme, les croyances d’un individu relatives \u00e0 ses capacit\u00e9s \u00e0 d\u00e9coder autrui et \u00e0 ma\u00eetriser des interactions complexes conditionnent directement son niveau d’anxi\u00e9t\u00e9, son engagement relationnel effectif et sa pers\u00e9v\u00e9rance face \u00e0 des conflits interpersonnels.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de la TSIS ont \u00e9t\u00e9 rigoureusement \u00e9tablies \u00e0 travers de nombreuses \u00e9tudes empiriques internationales :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps men\u00e9e par Silvera et al. (2001) aupr\u00e8s d’\u00e9tudiants universitaires norv\u00e9giens (N<\/em> = 486), l’analyse factorielle confirmatoire a d\u00e9montr\u00e9 que le mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs pr\u00e9sentait un ajustement significativement sup\u00e9rieur \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel ou bidimensionnel. Les trois facteurs sont mod\u00e9r\u00e9ment corr\u00e9l\u00e9s entre eux (corr\u00e9lations inter-facteurs variant g\u00e9n\u00e9ralement de 0,25 \u00e0 0,45), ce qui confirme qu’ils renvoient \u00e0 des facettes distinctes mais convergentes du macro-construit de l’intelligence sociale.<\/p>\n La TSIS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations attendues et coh\u00e9rentes avec des construits psychologiques th\u00e9oriquement proches :<\/p>\n L’un des apports critiques de la TSIS r\u00e9side dans sa faible corr\u00e9lation avec les tests d’intelligence g\u00e9n\u00e9rale acad\u00e9mique (tests de matrices progressives de Raven ou tests de vocabulaire verbal), les coefficients r<\/em> restant le plus souvent inf\u00e9rieurs \u00e0 0,15 (non significatifs). Cela d\u00e9montre que l’instrument capture une variance sp\u00e9cifique ind\u00e9pendante des comp\u00e9tences logico-math\u00e9matiques et linguistiques pures.<\/p>\n Des recherches ult\u00e9rieures (par ex., Condon, 2011; G\u00f6k\u00e7en et al., 2014) ont d\u00e9montr\u00e9 que les scores \u00e0 la TSIS pr\u00e9disent de mani\u00e8re incr\u00e9mentale l’\u00e9mergence du leadership, l’efficacit\u00e9 manag\u00e9riale per\u00e7ue par les pairs, la satisfaction relationnelle au sein du couple, ainsi qu’une moindre d\u00e9tresse psychologique en milieu acad\u00e9mique et professionnel.<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’\u00e9chelle de Tromso a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e par des indices de coh\u00e9rence interne et de stabilit\u00e9 temporelle solides dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique :<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon d’origine de Silvera, Martinussen et Dahl (2001), les coefficients alpha de Cronbach obtenus pour les trois dimensions \u00e9taient les suivants :<\/p>\n Dans les validations internationales ult\u00e9rieures (par ex. en langue turque par Do\u011fan & \u00c7etin, 2009 ; en version espagnole par Ros-Morente et al., 2018 ; en version polonaise par Gerymski & Krok, 2019), les coefficients de coh\u00e9rence interne sont demeur\u00e9s stables, se situant de fa\u00e7on constante entre 0,70 et 0,86 pour l’ensemble des dimensions.<\/p>\n Les \u00e9valuations de la stabilit\u00e9 temporelle sur un intervalle de quatre \u00e0 six semaines montrent des coefficients de corr\u00e9lation test-retest (r<\/em>) compris entre 0,75 et 0,83, confirmant que la TSIS capture des dispositions dispositionnelles et cognitives stables plut\u00f4t que de simples fluctuations d’humeur passag\u00e8res.<\/p>\n La confirmation de la validit\u00e9 interne de la TSIS repose sur des d\u00e9marches combin\u00e9es d’analyse factorielle exploratoire (AFE) et confirmatoire (AFC) :<\/p>\n Lors de la phase initiale d’\u00e9talonnage, Silvera et al. (2001) ont soumis un ensemble pr\u00e9liminaire d’items \u00e0 une analyse en composantes principales avec rotation oblique (Promax ou Oblimin), partant du postulat th\u00e9orique que les dimensions de l’intelligence sociale devaient \u00eatre corr\u00e9l\u00e9es. Trois facteurs distincts ont \u00e9merg\u00e9 avec des valeurs propres (eigenvalues<\/em>) sup\u00e9rieures \u00e0 1,5, expliquant ensemble plus de 45 % de la variance totale du test.<\/p>\n L’analyse factorielle confirmatoire (AFC) men\u00e9e par la suite a corrobor\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 \u00e9clatante du mod\u00e8le oblique \u00e0 trois facteurs par rapport \u00e0 un mod\u00e8le unidimensionnel \u00e0 facteur g\u00e9n\u00e9ral unique :<\/p>\n Toutes les saturations factorielles standardis\u00e9es (λ) des items sur leurs facteurs respectifs sont statistiquement significatives (p<\/em> < 0,001), la vaste majorit\u00e9 se situant entre 0,45 et 0,81. Les items composant la sous-\u00e9chelle de conscience sociale ont montr\u00e9 des saturations l\u00e9g\u00e8rement plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes en raison de leur formulation invers\u00e9e, mais demeurent structurellement robustes.<\/p>\n Voici les r\u00e9f\u00e9rences scientifiques majeures relatives \u00e0 l’\u00e9chelle d’intelligence sociale de Tromso :<\/p>\n \n Response scale: 1 = Describes me extremely poorly<\/strong>, 2, 3, 4, 5, 6, 7 = Describes me extremely well<\/strong>\n <\/p>\n L’\u00c9chelle d’intelligence sociale de Tromso (TSIS) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation en 21 items con\u00e7u par Silvera, Martinussen et Dahl (2001) pour mesurer le traitement de l’information sociale, les comp\u00e9tences sociales et la conscience sociale.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[5,154,2],"tags":[1222,10583,11501,16,3092,17658,17657],"class_list":["post-12268","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluation-psychologique","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-cognition-sociale","tag-competences-sociales","tag-intelligence-sociale","tag-psychometrie","tag-relations-interpersonnelles","tag-silvera","tag-tsis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
david.silvera@utsa.edu<\/code>.<\/li>\nmonica.martinussen@uit.no<\/code>.<\/li>\ntove.dahl@uit.no<\/code>.<\/li>\n<\/ul>\n4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Le traitement de l’information sociale (Social Information Processing – SP)<\/h3>\n
2. Les comp\u00e9tences sociales (Social Skills – SS)<\/h3>\n
3. La conscience sociale (Social Awareness – SA)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le mod\u00e8le du traitement de l’information sociale de Crick et Dodge<\/h3>\n
L’approche multifactorielle de l’intelligence : Gardner et Sternberg<\/h3>\n
Th\u00e9orie sociocognitive et sentiment d’auto-efficacit\u00e9 de Bandura<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 de construit et structurale<\/h3>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et de crit\u00e8re<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Alpha de Cronbach et Omega de McDonald)<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\u00c9tapes d’extraction et structure trifactorielle<\/h3>\n
Indices d’ajustement en AFC<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n