{"id":12210,"date":"2026-10-02T13:21:07","date_gmt":"2026-10-02T13:21:07","guid":{"rendered":"http:\/\/french.arabpsychology.com\/scales\/echelle-de-style-sociocommunicatif-scs\/"},"modified":"2026-10-02T13:21:07","modified_gmt":"2026-10-02T13:21:07","slug":"echelle-de-style-sociocommunicatif-scs","status":"publish","type":"psych_scale","link":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/?psych_scale=echelle-de-style-sociocommunicatif-scs","title":{"rendered":"\u00c9chelle de style sociocommunicatif (SCS)"},"content":{"rendered":"<h2>1. R\u00e9sum\u00e9 \/ Abstract<\/h2>\n<p>L\u2019<strong>\u00c9chelle de style sociocommunicatif<\/strong> (<em>SocioCommunicative Style Scale<\/em>, SCS), d\u00e9velopp\u00e9e par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/James_C._McCroskey\">James C. McCroskey<\/a> et <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Virginia_P._Richmond\">Virginia P. Richmond<\/a> (1990, 1996), est un instrument psychom\u00e9trique d&rsquo;auto-\u00e9valuation con\u00e7u pour mesurer deux dimensions fondamentales de la comp\u00e9tence et de l&rsquo;orientation interpersonnelle : l\u2019<strong>assertivit\u00e9<\/strong> (<em>assertiveness<\/em>) et la <strong>r\u00e9activit\u00e9<\/strong> (<em>responsiveness<\/em>). Ancr\u00e9e dans les th\u00e9ories de la communication humaine et d\u00e9riv\u00e9e des travaux pr\u00e9curseurs sur les styles sociaux de Merrill et Reid ainsi que des dimensions instrumentales et expressives de Bem, cette \u00e9chelle op\u00e9rationnalise la mani\u00e8re dont les individus per\u00e7oivent leur capacit\u00e9 \u00e0 initier, d\u00e9fendre et diriger des interactions sociales, tout en manifestant de la sensibilit\u00e9, de la chaleur et de l&rsquo;\u00e9coute envers autrui.<\/p>\n<p>Le questionnaire est compos\u00e9 de <strong>20 adjectifs<\/strong> \u00e9valuant les traits de personnalit\u00e9 communicative. Dix items mesurent la dimension de r\u00e9activit\u00e9 interpersonnelle (ex. : <em>helpful<\/em>, <em>sympathetic<\/em>, <em>compassionate<\/em>, <em>sensitive to the needs of others<\/em>) et neuf items mesurent la dimension d\u2019assertivit\u00e9 (ex. : <em>defends own beliefs<\/em>, <em>independent<\/em>, <em>forceful<\/em>, <em>assertive<\/em>, <em>dominant<\/em>), tandis qu&rsquo;un item compl\u00e9mentaire (<em>aggressive<\/em>) n&rsquo;est g\u00e9n\u00e9ralement pas int\u00e9gr\u00e9 dans les scores composites standards. Les r\u00e9pondants \u00e9valuent dans quelle mesure chaque adjectif s&rsquo;applique \u00e0 eux-m\u00eames sur une \u00e9chelle de type <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/%C3%89chelle_de_Likert\">Likert<\/a> en 5 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout d&rsquo;accord \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Tout \u00e0 fait d&rsquo;accord \u00bb).<\/p>\n<p>Sur le plan psychom\u00e9trique, l&rsquo;instrument pr\u00e9sente une structure bidimensionnelle robuste et reproductible, confirm\u00e9e par de multiples analyses factorielles exploratoires et confirmatoires. La coh\u00e9rence interne est syst\u00e9matiquement \u00e9lev\u00e9e, avec des coefficients <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alpha_de_Cronbach\">alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,82 et 0,92 pour l&rsquo;assertivit\u00e9, et entre 0,86 et 0,93 pour la r\u00e9activit\u00e9. L&rsquo;\u00e9chelle d\u00e9montre une excellente validit\u00e9 de construit, convergente et pr\u00e9dictive, particuli\u00e8rement dans les contextes organisationnels, p\u00e9dagogiques et interculturels. Elle permet notamment de cat\u00e9goriser les profils de communication en quatre styles prototypiques : comp\u00e9tent (hautement assertif et hautement r\u00e9actif), agressif (hautement assertif et faiblement r\u00e9actif), accommodant (faiblement assertif et hautement r\u00e9actif) et passif ou non-assertif (faiblement assertif et faiblement r\u00e9actif).<\/p>\n<h2>2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n<p>Style sociocommunicatif, assertivit\u00e9, r\u00e9activit\u00e9 interpersonnelle, communication humaine, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation communicative, James C. McCroskey, Virginia P. Richmond, comp\u00e9tence communicationnelle, comportement organisationnel, leadership, interactions interpersonnelles.<\/p>\n<h2>3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n<p>L\u2019\u00c9chelle de style sociocommunicatif a \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9e et valid\u00e9e par deux figures majeures de la recherche en communication interpersonnelle et p\u00e9dagogique aux \u00c9tats-Unis :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>James C. McCroskey, Ed.D.<\/strong> (1934\u20132012) : Professeur \u00e9m\u00e9rite au D\u00e9partement des \u00e9tudes en communication (<em>Department of Communication Studies<\/em>) de la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.wvu.edu\/\">West Virginia University<\/a> (Morgantown, Virginie-Occidentale, \u00c9tats-Unis), puis chercheur affili\u00e9 \u00e0 l\u2019<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.uab.edu\/\">Universit\u00e9 d&rsquo;Alabama \u00e0 Birmingham<\/a>. Auteur prolifique de plus de 200 articles et d&rsquo;une quarantaine d&rsquo;ouvrages, il a r\u00e9volutionn\u00e9 la mesure de l&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 de communication (<em>communication apprehension<\/em>), de la comp\u00e9tence per\u00e7ue et de l&rsquo;orientation sociocommunicative.<\/li>\n<li><strong>Virginia P. Richmond, Ph.D.<\/strong> : Professeure \u00e9m\u00e9rite et ancienne directrice du D\u00e9partement des \u00e9tudes en communication de la <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.wvu.edu\/\">West Virginia University<\/a>, et professeure de communication \u00e0 l\u2019<a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/www.uab.edu\/\">Universit\u00e9 d&rsquo;Alabama \u00e0 Birmingham<\/a>. Ses recherches fondamentales portent sur la communication non verbale, l&rsquo;influence sociale, le pouvoir organisationnel et le style communicatif dans la dynamique enseignant-\u00e9tudiant.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Les auteurs peuvent \u00eatre \u00e9tudi\u00e9s \u00e0 travers leurs archives acad\u00e9miques h\u00e9berg\u00e9es sur le portail documentaire de l&rsquo;Universit\u00e9 de West Virginia ainsi que sur le site historique d&rsquo;archives de James C. McCroskey.<\/p>\n<h2>4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n<p>L&rsquo;objectif fondamental de l\u2019\u00c9chelle de style sociocommunicatif (SCS) est de quantifier de mani\u00e8re standardis\u00e9e et fiable les patrons comportementaux durables qu&rsquo;un individu d\u00e9ploie lors de ses \u00e9changes avec autrui. Contrairement aux approches qui consid\u00e8rent la communication uniquement sous l&rsquo;angle des comp\u00e9tences techniques ou des habilet\u00e9s cognitives (comme la ma\u00eetrise du langage verbal ou l&rsquo;\u00e9loquence rh\u00e9torique), McCroskey et Richmond ont cherch\u00e9 \u00e0 saisir la \u00ab signature comportementale \u00bb interpersonnelle des individus \u00e0 travers deux axes orthogonaux universels.<\/p>\n<h3>Applications en recherche<\/h3>\n<p>Dans le domaine de la recherche scientifique en sciences de la communication et en <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Psychologie_sociale\">psychologie sociale<\/a>, le SCS r\u00e9pond au besoin d&rsquo;op\u00e9rationnaliser le temp\u00e9rament communicatif per\u00e7u. L&rsquo;instrument est fr\u00e9quemment employ\u00e9 pour :<\/p>\n<ul>\n<li>Analyser l&rsquo;impact des traits de personnalit\u00e9 sous-jacents (tels que l&rsquo;extraversion, l&rsquo;agr\u00e9abilit\u00e9 et le n\u00e9vrosisme du mod\u00e8le des <em>Big Five<\/em>) sur la production discursive et comportementale quotidienne.<\/li>\n<li>\u00c9tudier les styles de <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Leadership\">leadership<\/a> au sein des organisations en examinant comment les subordonn\u00e9s \u00e9valuent leurs superviseurs (gr\u00e2ce \u00e0 la version d&rsquo;h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation, <em>SocioCommunicative Orientation<\/em> ou forme partenaire).<\/li>\n<li>Mesurer la communication p\u00e9dagogique, en reliant l&rsquo;assertivit\u00e9 et la r\u00e9activit\u00e9 des enseignants \u00e0 la clart\u00e9 p\u00e9dagogique per\u00e7ue, \u00e0 l&rsquo;affinit\u00e9 affective des apprenants et \u00e0 l&rsquo;apprentissage cognitif.<\/li>\n<li>Examiner les variations interculturelles des normes d&rsquo;interaction, en explorant comment diff\u00e9rentes cultures valorisent diversement la confrontation assertive par rapport \u00e0 l&rsquo;\u00e9coute empathique r\u00e9active.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Applications cliniques, diagnostiques et de formation<\/h3>\n<p>Sur le plan appliqu\u00e9, le SCS sert d&rsquo;outil diagnostique et de d\u00e9veloppement personnel dans les contextes de coaching professionnel, de conseil conjugal et de formation aux comp\u00e9tences relationnelles. Il permet aux praticiens de dresser une cartographie pr\u00e9cise des points forts et des d\u00e9ficits communicatifs d&rsquo;un client. Par exemple, un gestionnaire pr\u00e9sentant un score d&rsquo;assertivit\u00e9 extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9 combin\u00e9 \u00e0 un score de r\u00e9activit\u00e9 tr\u00e8s faible court le risque d&rsquo;\u00eatre per\u00e7u comme autoritaire, intimidant ou insensible, ce qui entrave la s\u00e9curit\u00e9 psychologique de ses \u00e9quipes. \u00c0 l&rsquo;inverse, un profil hautement r\u00e9actif mais d\u00e9ficitaire en assertivit\u00e9 peut \u00e9prouver des difficult\u00e9s majeures \u00e0 exprimer des d\u00e9saccords constructifs, \u00e0 poser des limites fermes ou \u00e0 n\u00e9gocier des ressources, conduisant \u00e0 l&rsquo;\u00e9puisement \u00e9motionnel ou \u00e0 l&rsquo;inefficacit\u00e9 d\u00e9cisionnelle.<\/p>\n<h2>5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n<p>L\u2019\u00c9chelle de style sociocommunicatif op\u00e9rationnalise deux dimensions orthogonales principales : l\u2019<strong>assertivit\u00e9<\/strong> et la <strong>r\u00e9activit\u00e9<\/strong>. Ces deux construits ne repr\u00e9sentent pas les extr\u00e9mit\u00e9s oppos\u00e9es d&rsquo;un m\u00eame continuum, mais bien deux vecteurs ind\u00e9pendants dont la conjonction d\u00e9finit le style global d&rsquo;interaction d&rsquo;une personne.<\/p>\n<h3>1. L&rsquo;Assertivit\u00e9 (Assertiveness)<\/h3>\n<p>L\u2019assertivit\u00e9 fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la capacit\u00e9 d&rsquo;un individu \u00e0 initier l&rsquo;action, \u00e0 exprimer ses opinions, \u00e0 faire valoir ses droits, \u00e0 formuler des demandes claires et \u00e0 d\u00e9fendre ses convictions face \u00e0 l&rsquo;opposition ou \u00e0 la pression sociale, tout en respectant l&rsquo;int\u00e9grit\u00e9 d&rsquo;autrui. Dans le SCS, l&rsquo;assertivit\u00e9 est mesur\u00e9e par 9 items sp\u00e9cifiques :<\/p>\n<ul>\n<li><em>Defends own beliefs<\/em> (D\u00e9fend ses propres croyances) : Capacit\u00e9 \u00e0 maintenir sa position face \u00e0 la controverse sans c\u00e9der \u00e0 la conformit\u00e9 passive.<\/li>\n<li><em>Independent<\/em> (Ind\u00e9pendant) : Autonomie dans le jugement et le passage \u00e0 l&rsquo;action.<\/li>\n<li><em>Forceful<\/em> (\u00c9nergique \/ P\u00e9remptoire) : Tendance \u00e0 communiquer avec vigueur et intensit\u00e9.<\/li>\n<li><em>Has strong personality<\/em> (A une forte personnalit\u00e9) : Pr\u00e9sence interpersonnelle marqu\u00e9e et affirm\u00e9e.<\/li>\n<li><em>Assertive<\/em> (Assertif) : Affirmation directe et claire de soi.<\/li>\n<li><em>Dominant<\/em> (Dominant) : Tendance \u00e0 prendre l&rsquo;ascendant lors des interactions de groupe.<\/li>\n<li><em>Willing to take a stand<\/em> (Pr\u00eat \u00e0 prendre position) : Courage moral et communicatif dans les situations ambigu\u00ebs.<\/li>\n<li><em>Acts as a leader<\/em> (Agit comme un leader) : Prise d&rsquo;initiative, orientation du groupe vers des objectifs communs.<\/li>\n<li><em>Competitive<\/em> (Comp\u00e9titif) : D\u00e9sir de surpasser ou de faire triompher des propositions.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>2. La R\u00e9activit\u00e9 (Responsiveness)<\/h3>\n<p>La r\u00e9activit\u00e9 renvoie \u00e0 la sensibilit\u00e9 aux signaux communicatifs d&rsquo;autrui, \u00e0 l&#8217;empathie, \u00e0 la bienveillance, \u00e0 l&rsquo;\u00e9coute active et \u00e0 la capacit\u00e9 d&rsquo;offrir un soutien \u00e9motionnel explicite. Dans le cadre de l&rsquo;instrument, elle est mesur\u00e9e par 10 items :<\/p>\n<ul>\n<li><em>Helpful<\/em> (Serviable \/ Aidant) : Disposition \u00e0 assister activement autrui dans ses t\u00e2ches ou difficult\u00e9s.<\/li>\n<li><em>Responsive to others<\/em> (Attentif \/ R\u00e9actif aux autres) : Prise en compte imm\u00e9diate des messages verbaux et non verbaux d&rsquo;interlocuteurs.<\/li>\n<li><em>Sympathetic<\/em> (Compatissant \/ Bienveillant) : Capacit\u00e9 \u00e0 ressentir de l&rsquo;affinit\u00e9 affective pour les \u00e9tats d&rsquo;autrui.<\/li>\n<li><em>Compassionate<\/em> (Plein de compassion) : \u00c9motion altruiste orient\u00e9e vers le soulagement de la souffrance d&rsquo;autrui.<\/li>\n<li><em>Sensitive to the needs of others<\/em> (Sensible aux besoins des autres) : Vigilance face aux attentes implicites et explicites des partenaires relationnels.<\/li>\n<li><em>Sincere<\/em> (Sinc\u00e8re) : Authenticit\u00e9 et transparence communicative.<\/li>\n<li><em>Gentle<\/em> (Doux) : Mod\u00e9ration dans le ton, \u00e9vitement de la rudesse verbale.<\/li>\n<li><em>Warm<\/em> (Chaleureux) : Climat d&rsquo;accueil affectif et proximit\u00e9 \u00e9motionnelle.<\/li>\n<li><em>Tender<\/em> (Tendre) : Douceur relationnelle et d\u00e9licatesse dans l&rsquo;interaction.<\/li>\n<li><em>Friendly<\/em> (Amical) : Comportement avenant, ouvert et facilitateur de contact.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>La Typologie des Quatre Styles Sociocommunicatifs<\/h3>\n<p>En croisant les scores m\u00e9dians ou normatifs de ces deux dimensions, McCroskey et Richmond \u00e9tablissent une matrice typologique en quatre quadrants :<\/p>\n<table style=\"width:100%; border-collapse:collapse; margin:20px 0; border:1px solid #cbd5e1;\">\n<thead>\n<tr style=\"background:#f1f5f9; text-align:left;\">\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Style<\/th>\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Niveau d&rsquo;Assertivit\u00e9<\/th>\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Niveau de R\u00e9activit\u00e9<\/th>\n<th style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Caract\u00e9ristiques comportementales<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Comp\u00e9tent<\/strong> (<em>Competent<\/em>)<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">\u00c9lev\u00e9<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">\u00c9lev\u00e9<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Flexibilit\u00e9 optimale ; capable de diriger tout en restant empathique et \u00e0 l&rsquo;\u00e9coute. Efficacit\u00e9 relationnelle maximale.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Agressif<\/strong> (<em>Aggressive<\/em>)<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">\u00c9lev\u00e9<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Faible<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Directif, dominateur, centr\u00e9 sur la t\u00e2che ; risque \u00e9lev\u00e9 de g\u00e9n\u00e9rer des conflits et de blesser autrui par manque de tact.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Accommodant<\/strong> (<em>Submissive \/ Responsive<\/em>)<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Faible<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">\u00c9lev\u00e9<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Chaleureux, loyal, d\u00e9vou\u00e9 ; \u00e9prouve des difficult\u00e9s \u00e0 s&rsquo;affirmer, \u00e0 dire non ou \u00e0 g\u00e9rer les confrontations directes.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\"><strong>Non-assertif \/ Passif<\/strong> (<em>Non-assertive<\/em>)<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Faible<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Faible<\/td>\n<td style=\"padding:12px; border:1px solid #cbd5e1;\">Retrait relationnel, d\u00e9tachement, passivit\u00e9 ; communication minimale, souvent per\u00e7ue comme distante, froide ou apathique.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n<p>Le d\u00e9veloppement de l&rsquo;\u00c9chelle de style sociocommunicatif s&rsquo;inscrit au carrefour de trois traditions conceptuelles majeures : la th\u00e9orie des r\u00f4les sexuels et de l&rsquo;androgynie psychologique, les mod\u00e8les de profils sociaux en comportement organisationnel, et la perspective \u00ab communibiologique \u00bb propre \u00e0 l&rsquo;\u00e9cole de recherche de McCroskey.<\/p>\n<h3>1. L&rsquo;Androgynie Psychologique et les Dimensions Instrumentales vs Expressives<\/h3>\n<p>Dans les ann\u00e9es 1970, la psychologue <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Sandra_Bem\">Sandra Bem<\/a> a introduit l&rsquo;Inventaire des r\u00f4les sexuels de Bem (<em>Bem Sex-Role Inventory<\/em>, BSRI). Bem a propos\u00e9 que la masculinit\u00e9 et la f\u00e9minit\u00e9 ne constituent pas les p\u00f4les mutuellement exclusifs d&rsquo;une dimension unique, mais plut\u00f4t deux dimensions ind\u00e9pendantes : l&rsquo;<strong>instrumentalit\u00e9<\/strong> (orientation vers la t\u00e2che, dominance, r\u00e9solution de probl\u00e8me) et l&rsquo;<strong>expressivit\u00e9<\/strong> (orientation socio-\u00e9motionnelle, chaleur, soin relationnel). McCroskey et Richmond ont reconnu que ces deux dimensions d\u00e9crivaient fondamentalement des modalit\u00e9s de communication humaine plut\u00f4t que des traits biologiques ou de genre. En d\u00e9barrassant ces construits de leur connotation genr\u00e9e, ils les ont reformul\u00e9s en <em>Assertivit\u00e9<\/em> (la dimension instrumentale) et <em>R\u00e9activit\u00e9<\/em> (la dimension expressive).<\/p>\n<h3>2. Le Mod\u00e8le des Styles Sociaux de Merrill et Reid<\/h3>\n<p>Sur le plan organisationnel, Merrill et Reid (1981) avaient conceptualis\u00e9 le style social \u00e0 travers deux axes comportementaux observables : l&rsquo;assertivit\u00e9 (le degr\u00e9 auquel un individu tente d&rsquo;imposer ses volont\u00e9s ou ses id\u00e9es aux autres) et la r\u00e9activit\u00e9 (le degr\u00e9 auquel un individu affiche ses \u00e9motions ou se montre sensible \u00e0 celles d&rsquo;autrui). McCroskey et Richmond ont repris cette matrice bidimensionnelle afin de construire une mesure psychom\u00e9triquement rigoureuse, standardis\u00e9e pour la recherche en sciences de la communication.<\/p>\n<h3>3. La Perspective Communibiologique<\/h3>\n<p>Vers la fin des ann\u00e9es 1990, McCroskey et ses collaborateurs (notamment Michael J. Beatty) ont d\u00e9velopp\u00e9 le paradigme de la <strong>communibiologie<\/strong> (<em>communibiology<\/em>). Ce courant soutient qu&rsquo;une part pr\u00e9pond\u00e9rante des comportements de communication interpersonnelle d\u00e9coule de syst\u00e8mes neurobiologiques et g\u00e9n\u00e9tiques stables, tels que les syst\u00e8mes d&rsquo;activation comportementale (BAS) et d&rsquo;inhibition comportementale (BIS) d\u00e9crits par <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Jeffrey_Alan_Gray\">Jeffrey Gray<\/a>. Dans cette perspective, le style sociocommunicatif n&rsquo;est pas simplement un ensemble de tactiques apprises pouvant \u00eatre modifi\u00e9es arbitrairement, mais une manifestation comportementale de temp\u00e9raments biologiques sous-jacents, ce qui explique sa grande stabilit\u00e9 temporelle et intersituationnelle.<\/p>\n<h2>7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n<p>L\u2019\u00c9chelle de style sociocommunicatif a fait l&rsquo;objet de nombreuses investigations empiriques attestant de ses qualit\u00e9s de mesure au sein de populations diversifi\u00e9es (\u00e9tudiants, cadres d&rsquo;entreprise, professionnels de sant\u00e9, enseignants).<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 de Construit et Structurelle<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 de construit de l&rsquo;instrument repose sur la d\u00e9monstration empirique de l&rsquo;ind\u00e9pendance (orthogonalit\u00e9) entre l&rsquo;assertivit\u00e9 et la r\u00e9activit\u00e9. Les \u00e9tudes corr\u00e9lationnelles rapportent r\u00e9guli\u00e8rement des coefficients de corr\u00e9lation quasi nuls ou tr\u00e8s faibles entre les deux sous-\u00e9chelles (variant g\u00e9n\u00e9ralement entre <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = -0{,}08\">$r = -0{,}08$<\/span> et <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r = 0{,}12\">$r = 0{,}12$<\/span>, non significatifs), confirmant que la possession d&rsquo;une haute assertivit\u00e9 ne pr\u00e9dit ni n&rsquo;inhibe la capacit\u00e9 d&rsquo;un sujet \u00e0 \u00eatre hautement r\u00e9actif.<\/p>\n<h3>Validit\u00e9 Convergente<\/h3>\n<p>La validit\u00e9 convergente du SCS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie en croisant ses scores avec plusieurs autres inventaires valid\u00e9s :<\/p>\n<ul>\n<li>La sous-\u00e9chelle d&rsquo;<strong>assertivit\u00e9<\/strong> corr\u00e8le positivement et fortement avec la dominance sociale (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r \\approx 0{,}65\">$r \\approx 0{,}65$<\/span>), l&rsquo;extraversion du NEO-PI-R (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r \\approx 0{,}55\">$r \\approx 0{,}55$<\/span>), l&rsquo;argumentativit\u00e9 (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r \\approx 0{,}48\">$r \\approx 0{,}48$<\/span>) et la volont\u00e9 de communiquer (<em>Willingness to Communicate<\/em>, <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r \\approx 0{,}42\">$r \\approx 0{,}42$<\/span>). Elle est corr\u00e9l\u00e9e n\u00e9gativement avec l&rsquo;anxi\u00e9t\u00e9 de communication (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r \\approx -0{,}45\">$r \\approx -0{,}45$<\/span>).<\/li>\n<li>La sous-\u00e9chelle de <strong>r\u00e9activit\u00e9<\/strong> montre de fortes corr\u00e9lations positives avec l&#8217;empathie dispositionnelle mesur\u00e9e par l&rsquo;Interpersonal Reactivity Index (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r \\approx 0{,}60\">$r \\approx 0{,}60$<\/span>), l&rsquo;agr\u00e9abilit\u00e9 du mod\u00e8le Big Five (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r \\approx 0{,}62\">$r \\approx 0{,}62$<\/span>), ainsi qu&rsquo;avec les mesures d&rsquo;imm\u00e9diatet\u00e9 non verbale (<em>nonverbal immediacy<\/em>, <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r \\approx 0{,}50\">$r \\approx 0{,}50$<\/span>).<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Validit\u00e9 Pr\u00e9dictive et de Crit\u00e8re<\/h3>\n<p>Le SCS a d\u00e9montr\u00e9 une valeur pr\u00e9dictive robuste dans plusieurs contextes \u00e9cologiques :<\/p>\n<ul>\n<li><em>Efficacit\u00e9 du leadership :<\/em> Les leaders class\u00e9s dans la cat\u00e9gorie \u00ab comp\u00e9tente \u00bb (forte assertivit\u00e9 \/ forte r\u00e9activit\u00e9) re\u00e7oivent syst\u00e9matiquement de meilleures \u00e9valuations de performance de la part de leurs subordonn\u00e9s et g\u00e9n\u00e8rent une plus grande satisfaction au travail que les leaders appartenant aux trois autres quadrants.<\/li>\n<li><em>Relation p\u00e9dagogique :<\/em> Les enseignants per\u00e7us comme r\u00e9actifs favorisent un climat de classe s\u00e9curisant et une plus grande motivation intrins\u00e8que chez les \u00e9tudiants, tandis que l&rsquo;assertivit\u00e9 enseignante pr\u00e9vient les comportements perturbateurs et structure l&rsquo;acquisition des connaissances.<\/li>\n<li><em>Concordance soi-autrui :<\/em> Les corr\u00e9lations entre les auto-\u00e9valuations (SCS) et les h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuations par les pairs (SCO) sont substantielles (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r\">$r$<\/span> compris entre 0,50 et 0,70), ce qui d\u00e9montre que l&rsquo;instrument capture des comportements manifestes et observables, et pas seulement des biais d&rsquo;auto-complaisance.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n<p>La fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;\u00c9chelle de style sociocommunicatif a \u00e9t\u00e9 abondamment document\u00e9e dans la litt\u00e9rature psychom\u00e9trique depuis sa publication initiale en 1990.<\/p>\n<h3>Coh\u00e9rence Interne<\/h3>\n<p>Les estimations de la coh\u00e9rence interne par le coefficient <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alpha_de_Cronbach\">alpha de Cronbach<\/a> d\u00e9passent r\u00e9guli\u00e8rement les seuils conventionnels d&rsquo;acceptabilit\u00e9 (<span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"\u0007lpha &gt; 0{,}80\">$\u0007lpha > 0{,}80$<\/span>) :<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Sous-\u00e9chelle d&rsquo;Assertivit\u00e9 (9 items) :<\/strong> Dans l&rsquo;\u00e9tude de validation princeps de Richmond et McCroskey (1990), le coefficient alpha s&rsquo;\u00e9levait \u00e0 <strong>0,86<\/strong>. Des r\u00e9plications subs\u00e9quentes (McCroskey &#038; Richmond, 1996 ; Thomas et al., 1994) ont rapport\u00e9 des valeurs oscillant de mani\u00e8re stable entre <strong>0,84 et 0,91<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>Sous-\u00e9chelle de R\u00e9activit\u00e9 (10 items) :<\/strong> La dimension de r\u00e9activit\u00e9 pr\u00e9sente g\u00e9n\u00e9ralement des indices de coh\u00e9rence encore plus \u00e9lev\u00e9s. Richmond et McCroskey (1990) ont rapport\u00e9 un coefficient alpha de <strong>0,90<\/strong>. Les \u00e9tudes ult\u00e9rieures confirment une plage comprise entre <strong>0,88 et 0,93<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Stabilit\u00e9 Temporelle (Test-Retest)<\/h3>\n<p>Les \u00e9valuations de la fid\u00e9lit\u00e9 test-retest \u00e0 des intervalles de deux \u00e0 quatre semaines r\u00e9v\u00e8lent des coefficients de corr\u00e9lation \u00e9lev\u00e9s :<\/p>\n<ul>\n<li>Assertivit\u00e9 : <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r_{tt} = 0{,}82\">$r_{tt} = 0{,}82$<\/span> \u00e0 <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"0{,}88\">$0{,}88$<\/span>.<\/li>\n<li>R\u00e9activit\u00e9 : <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"r_{tt} = 0{,}84\">$r_{tt} = 0{,}84$<\/span> \u00e0 <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"0{,}90\">$0{,}90$<\/span>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ces r\u00e9sultats confirment que le style sociocommunicatif constitue une caract\u00e9ristique dispositionnelle stable de la personne plut\u00f4t qu&rsquo;un \u00e9tat \u00e9motionnel transitoire fluctuant au gr\u00e9 des circonstances imm\u00e9diates.<\/p>\n<h2>9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n<p>La structure dimensionnelle du SCS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par Richmond et McCroskey (1990) au moyen d&rsquo;analyses factorielles rigoureuses afin de v\u00e9rifier si les adjectifs retenus se structuraient fid\u00e8lement selon les deux axes th\u00e9oriques anticip\u00e9s.<\/p>\n<h3>Analyse Factorielle Exploratoire (AFE)<\/h3>\n<p>Lors des analyses factorielles exploratoires initiales (utilisant une extraction par factorisation en axes principaux suivie d&rsquo;une rotation orthogonale Varimax ou oblique Promax) :<\/p>\n<ul>\n<li>Deux facteurs majeurs ont \u00e9merg\u00e9 avec des <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Valeur_propre\">valeurs propres<\/a> (<em>eigenvalues<\/em>) nettement sup\u00e9rieures \u00e0 1,0, expliquant typiquement entre 48 % et 58 % de la variance totale des scores.<\/li>\n<li><strong>Facteur 1 (R\u00e9activit\u00e9) :<\/strong> Les dix adjectifs associ\u00e9s (<em>helpful<\/em>, <em>responsive to others<\/em>, <em>sympathetic<\/em>, <em>compassionate<\/em>, <em>sensitive to the needs of others<\/em>, <em>sincere<\/em>, <em>gentle<\/em>, <em>warm<\/em>, <em>tender<\/em>, <em>friendly<\/em>) saturent massivement sur ce facteur, avec des saturations factorielles comprises entre <strong>0,58 et 0,81<\/strong>, et ne pr\u00e9sentent aucune saturation crois\u00e9e significative (> 0,30) sur le facteur d&rsquo;assertivit\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Facteur 2 (Assertivit\u00e9) :<\/strong> Les neuf adjectifs correspondants (<em>defends own beliefs<\/em>, <em>independent<\/em>, <em>forceful<\/em>, <em>has strong personality<\/em>, <em>assertive<\/em>, <em>dominant<\/em>, <em>willing to take a stand<\/em>, <em>acts as a leader<\/em>, <em>competitive<\/em>) saturent sur ce second facteur avec des poids factoriels compris entre <strong>0,52 et 0,78<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Le Statut de l&rsquo;Item 19 (\u00ab Aggressive \u00bb)<\/h3>\n<p>L&rsquo;analyse factorielle a mis en \u00e9vidence une singularit\u00e9 statistique concernant l&rsquo;item 19 (<em>aggressive<\/em>). Bien que th\u00e9oriquement rattach\u00e9 \u00e0 l&rsquo;affirmation de soi, cet item sature fr\u00e9quemment de mani\u00e8re ambigu\u00eb ou se d\u00e9tache sur un facteur mineur r\u00e9siduel caract\u00e9ris\u00e9 par l&rsquo;hostilit\u00e9 verbale. De plus, il pr\u00e9sente une valence sociale n\u00e9gative qui att\u00e9nue l&rsquo;homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de la sous-\u00e9chelle d&rsquo;assertivit\u00e9 positive. En cons\u00e9quence, Richmond et McCroskey ont exclu l&rsquo;item 19 de la formule standard de sommation pour l&rsquo;assertivit\u00e9, le maintenant dans le formulaire comme leurre m\u00e9thodologique ou comme indicateur exploratoire distinct.<\/p>\n<h3>Analyse Factorielle Confirmatoire (AFC)<\/h3>\n<p>Des recherches ult\u00e9rieures ayant soumis le mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs corr\u00e9l\u00e9s (ou non corr\u00e9l\u00e9s) \u00e0 des analyses factorielles confirmatoires ont corrobor\u00e9 l&rsquo;ad\u00e9quation du mod\u00e8le aux donn\u00e9es empiriques. Les indices d&rsquo;ajustement respectent g\u00e9n\u00e9ralement les crit\u00e8res psychom\u00e9triques recommand\u00e9s :<\/p>\n<ul>\n<li>Indice de fixation comparative (CFI) : <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"&gt; 0{,}92\">$> 0{,}92$<\/span><\/li>\n<li>Indice de Tucker-Lewis (TLI) : <span class=\"arabpsy-math-inline\" data-latex=\"&gt; 0{,}91\">$> 0{,}91$<\/span><\/li>\n<li>Erreur quadratique moyenne d&rsquo;approximation (RMSEA) : $< 0{,}06$ (intervalle de confiance \u00e0 90 % : [0,048, 0,069])<\/li>\n<li>R\u00e9sidu quadratique moyen standardis\u00e9 (SRMR) : $< 0{,}055$<\/li>\n<\/ul>\n<h2>10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Nom complet de l&rsquo;instrument :<\/strong> SocioCommunicative Style Scale (SCS) \u2014 \u00c9chelle de style sociocommunicatif.<\/li>\n<li><strong>Formats existants :<\/strong> Auto-\u00e9valuation (SCS) et h\u00e9t\u00e9ro-\u00e9valuation \/ perception par autrui (<em>SocioCommunicative Orientation<\/em>, SCO).<\/li>\n<li><strong>Nombre total d&rsquo;items :<\/strong> 20 items (adjectifs uniques ou courtes locutions descriptives).<\/li>\n<li><strong>Nombre de dimensions :<\/strong> 2 sous-\u00e9chelles scor\u00e9es (Assertivit\u00e9 et R\u00e9activit\u00e9) + 1 item non scor\u00e9 dans les composites standards.<\/li>\n<li><strong>Format des r\u00e9ponses :<\/strong> \u00c9chelle de Likert \u00e0 5 points :\n<ul>\n<li>(5) Tout \u00e0 fait d&rsquo;accord que cela s&rsquo;applique (<em>strongly agree that it applies<\/em>)<\/li>\n<li>(4) D&rsquo;accord que cela s&rsquo;applique (<em>agree that it applies<\/em>)<\/li>\n<li>(3) Ind\u00e9cis(e) (<em>are undecided<\/em>)<\/li>\n<li>(2) Pas d&rsquo;accord que cela s&rsquo;applique (<em>disagree that it applies<\/em>)<\/li>\n<li>(1) Pas du tout d&rsquo;accord que cela s&rsquo;applique (<em>strongly disagree<\/em>)<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Mode d&rsquo;administration :<\/strong> Auto-administr\u00e9 sur support papier-crayon ou par passation informatique en ligne.<\/li>\n<li><strong>Temps moyen de passation :<\/strong> Environ 3 \u00e0 5 minutes.<\/li>\n<li><strong>Proc\u00e9dure de calcul des scores (Cotation) :<\/strong>\n<ul>\n<li><strong>Score d&rsquo;Assertivit\u00e9 :<\/strong> Somme directe des r\u00e9ponses aux 9 items suivants : <strong>2, 3, 5, 6, 9, 11, 14, 18 et 20<\/strong>. L&rsquo;\u00e9tendue th\u00e9orique des scores va de 9 \u00e0 45 points. Des scores sup\u00e9rieurs \u00e0 36 indiquent g\u00e9n\u00e9ralement une assertivit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e, tandis que des scores inf\u00e9rieurs \u00e0 28 indiquent une faible assertivit\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Score de R\u00e9activit\u00e9 :<\/strong> Somme directe des r\u00e9ponses aux 10 items suivants : <strong>1, 4, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 16 et 17<\/strong>. L&rsquo;\u00e9tendue th\u00e9orique des scores va de 10 \u00e0 50 points. Des scores sup\u00e9rieurs \u00e0 40 indiquent g\u00e9n\u00e9ralement une r\u00e9activit\u00e9 \u00e9lev\u00e9e, et des scores inf\u00e9rieurs \u00e0 32 refl\u00e8tent une faible r\u00e9activit\u00e9.<\/li>\n<li><strong>Item 19 (<em>aggressive<\/em>) :<\/strong> Non inclus dans le calcul du score d&rsquo;assertivit\u00e9 ni de r\u00e9activit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<h2>11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions &#038; Fee and Test Year<\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Ann\u00e9e de d\u00e9veloppement :<\/strong> 1990 (publication pr\u00e9liminaire des propri\u00e9t\u00e9s factorielles) ; 1996 (formalisation dans les manuels de communication interpersonnelle).<\/li>\n<li><strong>Auteurs et ayants droit :<\/strong> James C. McCroskey et Virginia P. Richmond.<\/li>\n<li><strong>Statut des droits et conditions d&rsquo;utilisation :<\/strong> L&rsquo;\u00c9chelle de style sociocommunicatif rel\u00e8ve du domaine public acad\u00e9mique. Les auteurs ont express\u00e9ment stipur\u00e9 de leur vivant que l&rsquo;ensemble de leurs instruments de mesure psychom\u00e9trique sont libres de droits pour un usage acad\u00e9mique, \u00e9ducatif, clinique et non commercial sans qu&rsquo;il soit n\u00e9cessaire d&rsquo;obtenir une autorisation \u00e9crite pr\u00e9alable, \u00e0 la condition stricte que les publications originales soient formellement cr\u00e9dit\u00e9es et cit\u00e9es en r\u00e9f\u00e9rence.<\/li>\n<li><strong>Tarif d&rsquo;utilisation :<\/strong> Gratuit ($0{,}00) pour tout cadre de recherche universitaire, d&rsquo;enseignement ou de pratique clinique sans but lucratif.<\/li>\n<li><strong>Disponibilit\u00e9 en ligne :<\/strong> L&rsquo;instrument et ses instructions de cotation demeurent h\u00e9berg\u00e9s pour la communaut\u00e9 scientifique sur le portail d&rsquo;archives psychom\u00e9triques de James C. McCroskey : <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"http:\/\/www.jamescmccroskey.com\/measures\/scs.htm\">http:\/\/www.jamescmccroskey.com\/measures\/scs.htm<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n<ul>\n<li>Bem, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. <em>Journal of Consulting and Clinical Psychology<\/em>, 42(2), 155\u2013162. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0036215\">https:\/\/doi.org\/10.1037\/h0036215<\/a><\/li>\n<li>McCroskey, J. C., &#038; Richmond, V. P. (1996). <em>Fundamentals of human communication: An interpersonal perspective<\/em>. Waveland Press.<\/li>\n<li>Merrill, D. W., &#038; Reid, R. H. (1981). <em>Personal styles and effective performance: Make your style work for you<\/em>. Chilton Book Company.<\/li>\n<li>Richmond, V. P., &#038; McCroskey, J. C. (1990). Reliability and separation of factors on the assertiveness-responsiveness scale. <em>Psychological Reports<\/em>, 67(2), 449\u2013450. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.2466\/pr0.1990.67.2.449\">https:\/\/doi.org\/10.2466\/pr0.1990.67.2.449<\/a><\/li>\n<li>Thomas, C. E., Richmond, V. P., &#038; McCroskey, J. C. (1994). The association between immediacy and socio-communicative style. <em>Communication Research Reports<\/em>, 11(1), 107\u2013115. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1080\/08824099409359946\">https:\/\/doi.org\/10.1080\/08824099409359946<\/a><\/li>\n<li>Wooten, A. G., &#038; McCroskey, J. C. (1996). Student trust of teacher as a function of socio-communicative style of teacher and socio-communicative orientation of student. <em>Communication Research Reports<\/em>, 13(1), 94\u2013100. <a target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1080\/08824099609362043\">https:\/\/doi.org\/10.1080\/08824099609362043<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<h2>13. Questions et items du questionnaire (Scale Items)<\/h2>\n<div class=\"wpt-scale-items-container\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:12px; margin:28px 0; overflow:hidden; box-shadow:0 4px 12px rgba(0,0,0,0.03);\">\n<div class=\"wpt-scale-notice\" style=\"direction:ltr; text-align:left; background:#f8fafc; border-bottom:1px solid #e2e8f0; padding:14px 20px; font-size:13.5px; color:#475569; font-weight:500;\">\n    Voici les items originaux de l&rsquo;\u00e9chelle tels que publi\u00e9s dans les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence, sans modification ni traduction, afin de pr\u00e9server la validit\u00e9 et la fid\u00e9lit\u00e9 de l&rsquo;instrument :\n  <\/div>\n<div class=\"wpt-scale-english-box\" style=\"direction:ltr; text-align:left; padding:20px 24px; font-family:-apple-system, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size:14.5px; color:#1e293b; line-height:1.7;\">\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">1<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">helpful<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">2<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">defends own beliefs<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">3<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">independent<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">4<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">responsive to others<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">5<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">forceful<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">6<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">has strong personality<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">7<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">sympathetic<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">8<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">compassionate<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">9<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">assertive<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">10<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">sensitive to the needs of others<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">11<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">dominant<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">12<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">sincere<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">13<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">gentle<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">14<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">willing to take a stand<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">15<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">warm<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">16<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">tender<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">17<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">friendly<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">18<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">acts as a leader<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">19<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">aggressive<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"wpt-scale-item-row\" style=\"background:#ffffff; border:1px solid #e2e8f0; border-radius:8px; padding:12px 16px; margin-bottom:10px; display:flex; align-items:flex-start; gap:12px; box-shadow:0 1px 2px rgba(0,0,0,0.02);\">\n  <span style=\"display:inline-flex; align-items:center; justify-content:center; min-width:28px; height:28px; background:#2563eb; color:#ffffff; font-weight:700; font-size:12.5px; border-radius:50%; flex-shrink:0; margin-top:1px;\">20<\/span><\/p>\n<div style=\"flex:1; color:#0f172a; font-size:14.5px; font-weight:500; line-height:1.6;\">competitive<\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;\u00c9chelle de style sociocommunicatif (SCS) de James C. McCroskey et Virginia P. Richmond \u00e9value l&rsquo;assertivit\u00e9 et la r\u00e9activit\u00e9 interpersonnelle \u00e0 travers 20 items valid\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[17519,260,154],"tags":[12341,12492,14168,16,9973,15072,17520,17521],"class_list":["post-12210","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-communication-interpersonnelle","category-echelles-psychometriques","category-psychologie-sociale","tag-assertivite","tag-communication","tag-mccroskey","tag-psychometrie","tag-reactivite","tag-richmond","tag-scs","tag-style-sociocommunicatif"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}