L’\u00c9chelle de d\u00e9faite<\/strong> (en anglais, The Defeat Scale<\/em> ou D Scale<\/em>) est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation d\u00e9velopp\u00e9 par le psychologue clinicien britannique Paul Gilbert<\/a> et le chercheur Steven Allan en 1998. Cet outil a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 pour op\u00e9rationnaliser et \u00e9valuer quantitativement le sentiment subjectif de d\u00e9faite, d’\u00e9chec existentiel et de perte de rang social au cours des sept derniers jours. Ancr\u00e9e dans les th\u00e9ories \u00e9volutionnistes de la psychopathologie et les mod\u00e8les bio-comportementaux de la comp\u00e9tition pour le rang social (notamment l’hypoth\u00e8se de la comp\u00e9tition sociale de John Price), l’\u00e9chelle mesure la perception d’avoir perdu des luttes cruciales, d’\u00eatre priv\u00e9 de statut, d’avoir \u00e9t\u00e9 bris\u00e9 par l’existence et de se trouver dans l’incapacit\u00e9 de poursuivre l’effort ou le combat.<\/p>\n L’instrument se compose de 16 items<\/strong> \u00e9valu\u00e9s au moyen d’une \u00e9chelle de r\u00e9ponse de type Likert en 5 points, allant de 0 (\u00ab Jamais \u00bb \/ Never<\/em>) \u00e0 4 (\u00ab Toujours \u00bb \/ Always<\/em>). Trois de ces items (items 2, 4 et 9) formulent des affirmations positives et font l’objet d’un codage invers\u00e9 afin de r\u00e9duire les biais de r\u00e9ponse d’acquiescement. Le score global varie de 0 \u00e0 64, les scores les plus \u00e9lev\u00e9s indiquant une perception aigu\u00eb et d\u00e9bilitante de d\u00e9faite personnelle. Bien que con\u00e7ue initialement comme un instrument unidimensionnel, l’\u00e9chelle a fait l’objet de travaux approfondis r\u00e9v\u00e9lant une coh\u00e9rence interne exceptionnelle (coefficients alpha de Cronbach se situant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,92 et 0,95 dans les cohortes cliniques et non cliniques). Les analyses de validit\u00e9 convergente et pr\u00e9dictive d\u00e9montrent des corr\u00e9lations massives avec les scores de d\u00e9pression (tels que mesur\u00e9s par le BDI), le sentiment de pi\u00e8ge psychologique (entrapment<\/em>), la honte internalis\u00e9e, l’anh\u00e9donie et, de mani\u00e8re particuli\u00e8rement d\u00e9terminante, les id\u00e9ations et comportements suicidaires. L’\u00e9chelle D s’est impos\u00e9e au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies comme un pilier empirique dans les mod\u00e8les de vuln\u00e9rabilit\u00e9 d\u00e9pressive et les th\u00e9ories contemporaines du suicide, \u00e0 l’image du mod\u00e8le int\u00e9gr\u00e9 motivationnel-volitionnel (IMV) de Rory O’Connor.<\/p>\n \u00c9chelle de d\u00e9faite, Defeat Scale, Paul Gilbert, rang social, psychologie \u00e9volutionniste, d\u00e9pression, pi\u00e8ge psychologique, entrapment, risque suicidaire, psychopathologie, \u00e9valuation psychom\u00e9trique, validit\u00e9 convergente, th\u00e9orie de la comp\u00e9tition sociale.<\/p>\n L’\u00c9chelle de d\u00e9faite a \u00e9t\u00e9 conceptualis\u00e9e et valid\u00e9e conjointement par :<\/p>\n L’\u00c9chelle de d\u00e9faite a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour combler une lacune th\u00e9orique et empirique majeure dans la mesure des \u00e9tats affectifs et cognitifs associ\u00e9s aux troubles de l’humeur. Jusqu’\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, les instruments standardis\u00e9s d’\u00e9valuation de la d\u00e9pression (tels que l’Inventaire de D\u00e9pression de Beck ou l’\u00e9chelle de Hamilton) mesuraient une constellation h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de sympt\u00f4mes neurov\u00e9g\u00e9tatifs, cognitifs et affectifs sans isoler sp\u00e9cifiquement les m\u00e9canismes \u00e9thologiques profonds sous-tendant l’inhibition comportementale. Gilbert et Allan ont formul\u00e9 l’hypoth\u00e8se que la perception de d\u00e9faite constitue le d\u00e9clencheur proximal de la \u00ab strat\u00e9gie involontaire de d\u00e9faite \u00bb (Involuntary Defeat Strategy<\/em>), un m\u00e9canisme biologique conserv\u00e9 au fil de l’\u00e9volution destin\u00e9 \u00e0 d\u00e9samorcer l’agression intrasp\u00e9cifique chez les animaux vaincus lors de luttes hi\u00e9rarchiques.<\/p>\n Dans le domaine de la recherche fondamentale et clinique, l’objectif central de l’\u00e9chelle est d’op\u00e9rationnaliser le v\u00e9cu d’\u00e9chec complet face aux exigences de l’environnement, de d\u00e9ch\u00e9ance sociale et d’impuissance acquise. L’\u00e9chelle D permet d’explorer les m\u00e9diateurs et mod\u00e9rateurs cognitifs reliant le stress psychosocial aux \u00e9pisodes d\u00e9pressifs majeurs, \u00e0 l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale, aux troubles du comportement alimentaire et au syndrome de stress post-traumatique. Elle a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans l’\u00e9tude des liens entre l’inhibition du syst\u00e8me d’activation comportementale (BAS) et l’hyperactivation du syst\u00e8me d’inhibition comportementale (BIS).<\/p>\n En clinique, l’\u00e9chelle D constitue un barom\u00e8tre particuli\u00e8rement sensible du sentiment de rupture narcissique et d’effondrement personnel. Son utilit\u00e9 s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e pr\u00e9pond\u00e9rante dans le champ de la suicidologie contemporaine. Dans le mod\u00e8le int\u00e9gr\u00e9 motivationnel-volitionnel (Integrated Motivational-Volitional Model<\/em>) d\u00e9velopp\u00e9 par O’Connor, la d\u00e9faite est identifi\u00e9e comme le catalyseur primaire qui, lorsqu’il est combin\u00e9 \u00e0 un sentiment d’enfermement sans issue (entrapment<\/em>), pr\u00e9cipite la transition d’une d\u00e9tresse g\u00e9n\u00e9rale vers des id\u00e9ations suicidaires actives. L’\u00e9chelle permet ainsi aux cliniciens :<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’\u00c9chelle de d\u00e9faite est multidimensionnel sur le plan ph\u00e9nom\u00e9nologique, bien qu’il converge vers un facteur latent unifi\u00e9 de d\u00e9tresse li\u00e9e au statut. Il englobe la perception subjective d’avoir perdu une lutte existentielle, d’avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9chu de son rang social, d’avoir \u00e9puis\u00e9 l’ensemble de ses r\u00e9serves de combat et d’\u00eatre incapable de rebondir.<\/p>\n L’analyse conceptuelle des 16 items met en \u00e9vidence quatre facettes distinctes mais \u00e9troitement imbriqu\u00e9es de l’exp\u00e9rience de d\u00e9faite :<\/p>\n Cette composante renvoie \u00e0 l’impression que la trajectoire de vie est un \u00e9chec irr\u00e9m\u00e9diable et que la personne a perdu sa valeur aux yeux du groupe ou dans sa propre hi\u00e9rarchie de valeurs. L’individu se per\u00e7oit au bas de l’\u00e9chelle humaine, incapable d’atteindre les standards d’accomplissement attendus. Par exemple, l’item 1 (\u00ab I feel that I have not made it in life \u00bb<\/em>) et l’item 10 (\u00ab I feel that I have failed in life \u00bb<\/em>) capturent cette \u00e9valuation cognitive globale d’\u00e9chec biographique, tandis que l’item 16 (\u00ab I feel like a total failure \u00bb<\/em>) traduit l’internalisation de l’\u00e9chec comme une identit\u00e9 ontologique d\u00e9fectueuse.<\/p>\n Contrairement au stress aigu qui peut mobiliser des strat\u00e9gies de lutte active (fight<\/em>), la d\u00e9faite se caract\u00e9rise par l’extinction des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques et combatives. C’est le constat que tout effort suppl\u00e9mentaire est vain. L’item 6 (\u00ab I feel that there is no fight left in me \u00bb<\/em>) et l’item 15 (\u00ab I feel that I have given up \u00bb<\/em>) illustrent ce passage \u00e0 l’immobilit\u00e9 d\u00e9fensive, o\u00f9 l’organisme cesse de r\u00e9sister face \u00e0 une force per\u00e7ue comme irr\u00e9sistible.<\/p>\n Cette dimension refl\u00e8te le retentissement affectif et corporel d’avoir \u00e9t\u00e9 battu, \u00e9cras\u00e9 ou mis hors de combat par les circonstances. Les m\u00e9taphores employ\u00e9es renvoient \u00e0 l’an\u00e9antissement physique et psychologique : item 12 (\u00ab I feel destroyed \u00bb<\/em>), item 13 (\u00ab I feel beaten down \u00bb<\/em>) et item 14 (\u00ab I feel that I have sunk to the bottom \u00bb<\/em>). La personne ne se contente pas de constater un d\u00e9savantage ; elle ressent une d\u00e9vastation int\u00e9rieure.<\/p>\n Le construit de d\u00e9faite implique l’absence des sch\u00e9mas d’efficacit\u00e9 et de triomphe. Les items formul\u00e9s positivement \u2014 item 2 (\u00ab I feel that I am a successful person \u00bb<\/em>), item 4 (\u00ab I feel that I am a person who can achieve things \u00bb<\/em>) et item 9 (\u00ab I feel that I have a lot to offer \u00bb<\/em>) \u2014 mesurent le maintien de l’agentivit\u00e9, de l’auto-efficacit\u00e9 et de la perception de poss\u00e9der des ressources valoris\u00e9es par autrui. Un score bas \u00e0 ces items (qui devient \u00e9lev\u00e9 apr\u00e8s inversion) t\u00e9moigne de l’oblit\u00e9ration compl\u00e8te de l’estime de soi orient\u00e9e vers l’action.<\/p>\n L’\u00c9chelle de d\u00e9faite s’enracine dans la psychiatrie \u00e9volutionniste<\/strong> et l’\u00e9thologie humaine, deux champs ayant postul\u00e9 que les r\u00e9ponses \u00e9motionnelles humaines d\u00e9rivent de m\u00e9canismes adaptatifs ancestraux s\u00e9lectionn\u00e9s pour r\u00e9guler les relations intra-esp\u00e8ces et la survie collective.<\/p>\n Le psychiatre britannique John Price<\/a> a formul\u00e9 dans les ann\u00e9es 1960 \u00e0 1990 l’hypoth\u00e8se de la comp\u00e9tition sociale (Social Competition Hypothesis<\/em>). Dans cette perspective, la vie sociale des vert\u00e9br\u00e9s et des primates implique une comp\u00e9tition constante pour l’acc\u00e8s aux ressources rares (territoire, partenaires sexuels, statut reproductif, pr\u00e9rogatives de dominance). Lorsque deux individus s’affrontent pour le statut, un combat \u00e0 mort serait d\u00e9l\u00e9t\u00e8re pour la survie de l’esp\u00e8ce. L’\u00e9volution a donc fa\u00e7onn\u00e9 un m\u00e9canisme bio-comportemental : l’individu subordonn\u00e9 qui r\u00e9alise qu’il ne peut l’emporter d\u00e9clenche une \u00ab r\u00e9ponse de capitulation involontaire \u00bb (Involuntary Yielding Strategy<\/em> ou Involuntary Defeat Strategy<\/em>, IDS).<\/p>\n Cette strat\u00e9gie se traduit chez l’animal par :<\/p>\n Paul Gilbert (1992, 1998, 2001a, 2001b) a \u00e9tendu ce mod\u00e8le aux soci\u00e9t\u00e9s humaines complexes. Chez l’\u00eatre humain contemporain, les ar\u00e8nes de comp\u00e9tition ne sont plus seulement physiques : elles sont symboliques, professionnelles, relationnelles et morales. Cependant, le c\u00e2blage neurobiologique ancestral demeure inchang\u00e9. Lorsqu’un individu per\u00e7oit qu’il a perdu une bataille existentielle (licenciement, divorce conflictuel, \u00e9chec universitaire, exclusion sociale) et qu’il se sent disqualifi\u00e9, l’IDS s’active de mani\u00e8re pathologique.<\/p>\n Dans la perspective de Gilbert, l’\u00e9tat d\u00e9pressif est la manifestation clinique de l’activation prolong\u00e9e et dysfonctionnelle de cette r\u00e9ponse de d\u00e9faite. Contrairement \u00e0 l’animal qui peut s’\u00e9carter du dominant et occuper une niche subordonn\u00e9e tol\u00e9r\u00e9e, l’\u00eatre humain se trouve souvent pi\u00e9g\u00e9 : les normes soci\u00e9tales, les exigences d’autonomie et les pens\u00e9es ruminatives emp\u00eachent toute issue honorable. Le sentiment de d\u00e9faite combin\u00e9 \u00e0 l’impossibilit\u00e9 de fuir (arrested flight<\/em> ou entrapment<\/em>) maintient le syst\u00e8me nerveux central dans un \u00e9tat de d\u00e9sespoir toxique, caract\u00e9ris\u00e9 par l’anh\u00e9donie, l’aboulie et l’autocritique f\u00e9roce.<\/p>\n Les \u00e9tudes psychom\u00e9triques conduites sur l’\u00c9chelle de d\u00e9faite documentent des niveaux \u00e9lev\u00e9s de validit\u00e9 de construit, convergente, discriminante et pr\u00e9dictive au sein d’\u00e9chantillons vari\u00e9s, incluant des \u00e9tudiants universitaires, des patients psychiatriques ambulatoires et des cohortes hospitalis\u00e9es pour d\u00e9pression s\u00e9v\u00e8re ou tentative de suicide.<\/p>\n Dans l’\u00e9tude princeps de Gilbert et Allan (1998), l’\u00e9chelle D a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e conjointement \u00e0 l’Inventaire de D\u00e9pression de Beck (BDI) et \u00e0 l’\u00c9chelle de Pi\u00e8ge Psychologique (Entrapment Scale<\/em>) :<\/p>\n Bien que fortement corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 la d\u00e9pression, l’\u00e9chelle D pr\u00e9sente une validit\u00e9 discriminante solide par rapport aux construits d’anxi\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, de stress per\u00e7u et de panique. Les r\u00e9gressions hi\u00e9rarchiques montrent que la d\u00e9faite explique une part de variance unique significative dans la pr\u00e9diction de l’anh\u00e9donie et de la d\u00e9tresse psychologique (Gilbert et al., 2002), m\u00eame apr\u00e8s contr\u00f4le statistique des scores d’anxi\u00e9t\u00e9 d’\u00e9tat et de trait.<\/p>\n La validit\u00e9 pr\u00e9dictive de l’instrument a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par de nombreuses recherches longitudinales sur le risque suicidaire :<\/p>\n L’\u00c9chelle de d\u00e9faite pr\u00e9sente des indices de fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique exceptionnels, tant sur le plan de la consistance interne que de la stabilit\u00e9 temporelle.<\/p>\n Dans l’article original de Gilbert et Allan (1998), l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 de l’instrument a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e au sein de plusieurs sous-groupes :<\/p>\n Des r\u00e9plications ind\u00e9pendantes men\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chelle internationale ont retrouv\u00e9 des valeurs de consistance interne comparables : α = 0,93 dans la cohorte australienne de Griffiths et al. (2014) et α = 0,94 dans la validation \u00e9cossaise d’O’Connor et Rasmussen (2010).<\/p>\n Bien que l’\u00e9chelle mesure un \u00e9tat d’esprit fluctuant index\u00e9 sur les sept derniers jours, les \u00e9valuations test-retest \u00e0 court terme (intervalle de deux \u00e0 trois semaines sans intervention clinique active) ont mis en \u00e9vidence une stabilit\u00e9 satisfaisante, avec des coefficients de corr\u00e9lation intraclasse (ICC) compris entre 0,79 et 0,85<\/strong>. Cette stabilit\u00e9 confirme que le construit capture un \u00e9tat affectif et cognitif persistant en l’absence de modification des stresseurs environnementaux ou d’intervention th\u00e9rapeutique cibl\u00e9e.<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’\u00c9chelle de d\u00e9faite a fait l’objet de nombreuses v\u00e9rifications par analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC).<\/p>\n Dans les travaux initiaux de Gilbert et Allan (1998), une analyse en composantes principales (ACP) sans rotation a fait \u00e9merger un facteur dominant unique expliquant plus de 54 % de la variance totale<\/strong>. L’ensemble des 16 items pr\u00e9sentait des saturations factorielles tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es sur cette composante primaire, s’\u00e9chelonnant de 0,56 \u00e0 0,84 :<\/p>\n Des recherches ult\u00e9rieures recourant \u00e0 l’analyse factorielle confirmatoire (notamment Martin, Gilbert et McEwan ; van Doorn et al., 2018) ont test\u00e9 des structures alternatives \u00e0 deux facteurs :<\/p>\n Si les indices d’ajustement statistiques du mod\u00e8le \u00e0 deux facteurs apparaissent parfois l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieurs (CFI > 0,95, RMSEA ≤ 0,06), les th\u00e9oriciens et psychom\u00e9triciens s’accordent \u00e0 consid\u00e9rer ce second facteur comme un \u00ab art\u00e9fact de m\u00e9thode \u00bb li\u00e9 \u00e0 la formulation invers\u00e9e des items. Dans la majorit\u00e9 des mod\u00e9lisations bi-factorielles, le facteur g\u00e9n\u00e9ral de d\u00e9faite rend compte de plus de 85 % de la variance commune (om\u00e9gas hi\u00e9rarchiques ωh > 0,88), validant l’utilisation d’un score total unique<\/strong> dans la pratique clinique et la mod\u00e9lisation statistique avanc\u00e9e.<\/p>\n Les r\u00e9f\u00e9rences ci-dessous regroupent les publications fondamentales relatives au d\u00e9veloppement, \u00e0 la th\u00e9orisation et \u00e0 la validation empirique de l’\u00c9chelle de d\u00e9faite :<\/p>\n Instructions:<\/strong> Below is a series of statements, which describe how people can feel about themselves. Read each item carefully and circle the number to the right of the statement that best describes how you have felt in the last 7 days. Use the scale below. Please do not omit any item.<\/p>\n Response Scale:<\/strong> L’\u00c9chelle de d\u00e9faite (The Defeat Scale ou D Scale), con\u00e7ue par Paul Gilbert et Steven Allan (1998), est un instrument psychom\u00e9trique de 16 items \u00e9valuant le sentiment subjectif d’\u00e9chec existentiel, d’impuissance et de perte de rang social.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,12979,2],"tags":[17345,484,17344,17347,6901,1653,16,17285,17346],"class_list":["post-12136","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychiatrie-et-psychopathologie","category-psychometrie","tag-defeat-scale","tag-depression","tag-echelle-de-defaite","tag-entrapment","tag-paul-gilbert","tag-psychologie-evolutionniste","tag-psychometrie","tag-rang-social","tag-risque-suicidaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s<\/h2>\n
3. Auteurs<\/h2>\n
\n
p.gilbert@derby.ac.uk<\/code>.<\/li>\n4. Objectif<\/h2>\n
Applications en recherche psychopathologique<\/h3>\n
Applications cliniques et suicidologie<\/h3>\n
\n
5. Construit psychologique<\/h2>\n
Dimensions ph\u00e9nom\u00e9nologiques sous-jacentes<\/h3>\n
1. Le sentiment d’\u00e9chec existentiel et de rel\u00e9gation sociale<\/h4>\n
2. L’\u00e9puisement de la combativit\u00e9 et le d\u00e9sinvestissement moteur<\/h4>\n
3. Le sentiment d’accablement et de destruction<\/h4>\n
4. La perte d’agentivit\u00e9 et de valeur personnelle (items invers\u00e9s)<\/h4>\n
6. Cadre th\u00e9orique<\/h2>\n
La th\u00e9orie de la comp\u00e9tition sociale (Price, Sloman, Gilbert)<\/h3>\n
\n
Transposition \u00e0 la d\u00e9pression humaine selon Gilbert<\/h3>\n
7. Validit\u00e9<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et suicidologie<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9<\/h2>\n
Consistance interne<\/h3>\n
\n
Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest<\/h3>\n
9. Analyse factorielle<\/h2>\n
Structure unidimensionnelle originale<\/h3>\n
\n
D\u00e9bats sur les mod\u00e8les bi-factoriels et art\u00e9facts m\u00e9thodologiques<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire<\/h2>\n
\n 0 = Never
\n 1 = Rarely
\n 2 = Sometimes
\n 3 = Mostly [a lot]
\n 4 = Always<\/p>\n\n