L’\u00c9chelle de l’autre comme source de honte<\/strong> (Other as Shamer Scale<\/em> [OAS] ; Goss, Gilbert & Allan, 1994) est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 pour \u00e9valuer la honte externe<\/strong> (external shame<\/em>). Con\u00e7ue par Paul Gilbert, Steven Allan et Kenneth Goss, l’OAS s’inspire directement de l’\u00e9chelle de honte internalis\u00e9e de Cook (Internalised Shame Scale<\/em> [ISS], 1993) en adaptant ses \u00e9nonc\u00e9s pour mesurer la perception qu’a un individu de la mani\u00e8re dont autrui le juge, le d\u00e9valorise ou le rejette. L’instrument est compos\u00e9 de 18 items<\/strong> \u00e9valuant la fr\u00e9quence de ces exp\u00e9riences ph\u00e9nom\u00e9nologiques sur une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points allant de 0 (\u00ab Jamais \u00bb \/ Never<\/em>) \u00e0 4 (\u00ab Presque toujours \u00bb \/ Almost always<\/em>), produisant un score total oscillant entre 0 et 72.<\/p>\n Sur le plan structural, bien que l’OAS soit fr\u00e9quemment employ\u00e9e comme une mesure globale unidimensionnelle de la honte externe, plusieurs analyses factorielles exploratoires et confirmatoires identifient trois dimensions sous-jacentes : (1) l’inf\u00e9riorit\u00e9 per\u00e7ue \/ sentiment d’\u00eatre regard\u00e9 de haut, (2) la peur de la critique et du rejet en r\u00e9ponse aux erreurs, et (3) la perception d’un vide personnel ou d’une d\u00e9fectuosit\u00e9 fondamentale. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’OAS sont exceptionnellement robustes : la coh\u00e9rence interne mesur\u00e9e par le coefficient alpha de Cronbach<\/a> varie g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,92 et 0,96 dans les populations cliniques et non cliniques. L’\u00e9chelle d\u00e9montre une validit\u00e9 convergente \u00e9lev\u00e9e avec les mesures de d\u00e9pression, d’anxi\u00e9t\u00e9 sociale<\/a>, de troubles des conduites alimentaires et de soumission sociale, tout en maintenant une validit\u00e9 discriminante pertinente vis-\u00e0-vis de la culpabilit\u00e9.<\/p>\n Honte externe, Other as Shamer Scale, Paul Gilbert, psychom\u00e9trie, \u00e9valuation psychologique, rang social, d\u00e9valorisation sociale, psychopathologie, d\u00e9pression, anxi\u00e9t\u00e9 sociale, auto-\u00e9valuation, comparaison sociale descendante.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et valid\u00e9e par une \u00e9quipe de chercheurs britanniques affili\u00e9s au Mental Health Research Unit<\/em> de l’Universit\u00e9 de Derby et des services de sant\u00e9 mentale du NHS :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Other as Shamer Scale<\/em> (OAS) est d’op\u00e9rationnaliser et de quantifier le concept de honte externe<\/strong>. Dans les mod\u00e8les traditionnels de la psychologie clinique et psychanalytique, la honte \u00e9tait pr\u00e9f\u00e9rentiellement conceptualis\u00e9e comme une exp\u00e9rience intrapsychique impliquant un d\u00e9go\u00fbt de soi, une attaque dirig\u00e9e contre le soi global ou un effondrement de l’id\u00e9al du moi (honte interne). Or, les travaux de Paul Gilbert<\/a> et de ses collaborateurs ont d\u00e9montr\u00e9 que la honte est originellement une \u00e9motion interpersonnelle et sociodynamique li\u00e9e \u00e0 la menace de d\u00e9valuation par le groupe.<\/p>\n L’OAS a \u00e9t\u00e9 mise au point pour r\u00e9pondre \u00e0 ce besoin clinique et empirique : disposer d’un outil psychom\u00e9trique capable de mesurer sp\u00e9cifiquement l’\u00e9valuation cognitive et \u00e9motionnelle selon laquelle les autres<\/em> per\u00e7oivent l’individu comme fondamentalement inad\u00e9quat, d\u00e9fectueux, m\u00e9prisable, vuln\u00e9rable ou inf\u00e9rieur. L’\u00e9chelle capture l’exp\u00e9rience d’\u00eatre l’objet du m\u00e9pris, du rejet ou de la punition d’autrui, ind\u00e9pendamment du fait que la personne s’auto-bl\u00e2me explicitement dans un premier temps.<\/p>\n Sur le plan des applications cliniques<\/strong>, l’OAS s’av\u00e8re indispensable pour :<\/p>\n Sur le plan de la recherche scientifique<\/strong>, l’OAS offre une mesure standardis\u00e9e permettant de d\u00e9nouer les interactions complexes entre honte externe, honte interne (mesur\u00e9e par l’ISS), soumission involontaire, strat\u00e9gies de comp\u00e9tition pour le rang social et r\u00e9gulation des affects.<\/p>\n Le construit psychologique cibl\u00e9 par l’OAS est la honte externe<\/strong> (external shame<\/em>). Par opposition \u00e0 la honte interne \u2014 dans laquelle le sujet est son propre juge s\u00e9v\u00e8re (\u00ab Je suis mauvais, nul et m\u00e9prisable \u00e0 mes propres yeux \u00bb) \u2014, la honte externe concerne la conscience et la croyance angoissante d’exister n\u00e9gativement dans l’esprit d’autrui (\u00ab Les autres me voient comme mauvais, nul, d\u00e9fectueux ou ridicule \u00bb).<\/p>\n La honte externe repose sur la mentalisation sociale de la menace : l’individu anticipe que son statut social, son attrait relationnel ou son acceptabilit\u00e9 au sein du groupe sont compromis. Dans la structure multidimensionnelle de l’OAS mise en \u00e9vidence par Goss et al. (1994) et reproduite dans la litt\u00e9rature internationale (par exemple, Matos et al., 2015), trois composantes interconnect\u00e9es caract\u00e9risent ce construit :<\/p>\n Cette dimension refl\u00e8te la croyance que les autres consid\u00e8rent l’individu comme inf\u00e9rieur, subalterne, insignifiant ou incapable de satisfaire aux standards minimaux du groupe. Les items repr\u00e9sentatifs de cette facette incluent la conviction que \u00ab les autres me regardent de haut \u00bb (item 2), \u00ab me voient comme n’\u00e9tant pas \u00e0 la hauteur \u00bb (item 5) ou \u00ab me per\u00e7oivent comme petit et insignifiant \u00bb (item 6). Sur le plan clinique, cette composante active une perception constante d’asym\u00e9trie de rang social, g\u00e9n\u00e9rant une posture de subordination d\u00e9fensive.<\/p>\n Cette composante \u00e9value la projection selon laquelle toute imperfection, \u00e9chec ou erreur op\u00e9rationnelle entra\u00eenera un rejet punitif imm\u00e9diat ou une prise de distance d’autrui. Les items typiques traduisent la certitude que \u00ab les autres sont critiques ou punitifs lorsque je commets une erreur \u00bb (item 13), que \u00ab les gens prennent leurs distances quand je fais des erreurs \u00bb (item 14) et que \u00ab les autres se souviennent toujours de mes erreurs \u00bb (item 15). Cette facette est intimement li\u00e9e au perfectionnisme inadapt\u00e9 et \u00e0 la vigilance sociale accrue.<\/p>\n Ce p\u00f4le renvoie \u00e0 l’impression que les autres per\u00e7oivent une faille ontologique ou existentielle chez le sujet. Les \u00e9nonc\u00e9s portent sur le fait que les autres \u00ab me voient comme d’une certaine fa\u00e7on d\u00e9fectueux en tant que personne \u00bb (item 7), \u00ab me per\u00e7oivent comme fragile \u00bb (item 16) ou \u00ab pensent qu’il manque quelque chose en moi \u00bb (item 18). L’individu ne se sent pas seulement critiqu\u00e9 pour ses actes, mais expos\u00e9 dans sa vuln\u00e9rabilit\u00e9 constitutive, craignant que ses d\u00e9fauts intimes soient visibles aux yeux de tous (item 12).<\/p>\n L’architecture conceptuelle de l’OAS s’ancre profond\u00e9ment dans l’approche \u00e9volutionniste du rang social<\/strong> et la th\u00e9orie biosociale des affects<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9es par Paul Gilbert (1989, 1992, 1997, 2000). Selon ce cadre, les \u00eatres humains poss\u00e8dent des syst\u00e8mes motivationnels et comportementaux inn\u00e9s orient\u00e9s vers la n\u00e9gociation de la hi\u00e9rarchie sociale et l’int\u00e9gration au groupe (Social Mentalities<\/em>).<\/p>\n Dans la perspective socio-\u00e9volutionniste :<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’OAS a fait l’objet de nombreuses investigations empiriques men\u00e9es aupr\u00e8s d’\u00e9chantillons cliniques (patients souffrant de d\u00e9pression majeure, de phobie sociale, de troubles des conduites alimentaires, de troubles de la personnalit\u00e9) et non cliniques (\u00e9tudiants, population g\u00e9n\u00e9rale) \u00e0 travers le monde.<\/p>\n L’OAS pr\u00e9sente des corr\u00e9lations positives statistiquement tr\u00e8s significatives et robustes avec un ensemble de construits psychopathologiques et interpersonnels :<\/p>\n L’OAS d\u00e9montre une excellente capacit\u00e9 \u00e0 distinguer la honte d’autres \u00e9tats affectifs :<\/p>\n Les \u00e9tudes d\u00e9montrent que les scores \u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’OAS pr\u00e9disent une r\u00e9ponse th\u00e9rapeutique plus lente ou incompl\u00e8te dans le traitement cognitivo-comportemental classique de la d\u00e9pression, motivant l’adjonction de protocoles centr\u00e9s sur la compassion. Dans les troubles alimentaires, l’OAS pr\u00e9dit significativement la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 des crises d’hyperphagie et des conduites purgatives (Goss & Allan, 2009).<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 de l’OAS a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e \u00e0 travers de multiples r\u00e9plications internationales (incluant les validations britannique, portugaise, espagnole, italienne, su\u00e9doise et fran\u00e7aise) :<\/p>\n La structure dimensionnelle de l’OAS a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e \u00e0 travers diverses m\u00e9thodologies statistiques :<\/p>\n Dans l’\u00e9tude originale de Goss, Gilbert et Allan (1994), une analyse en composantes principales (ACP) avec rotation Varimax a extrait une solution initiale dominante rendant compte d’une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance (plus de 45 % \u00e0 elle seule), soutenant l’utilisation l\u00e9gitime d’un score total composite<\/strong> de honte externe. Cependant, une d\u00e9composition en trois facteurs distincts est fr\u00e9quemment observ\u00e9e :<\/p>\n Dans les travaux ult\u00e9rieurs (notamment Matos, Pinto-Gouveia, Gilbert, Duarte & Figueiredo, 2015), des mod\u00e8les d’AFC ont compar\u00e9 la structure unidimensionnelle, le mod\u00e8le \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s et un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de second ordre :<\/p>\n Les indices d’ajustement du mod\u00e8le hi\u00e9rarchique ou \u00e0 trois facteurs corr\u00e9l\u00e9s se r\u00e9v\u00e8lent souvent excellents (ex. CFI > 0,95 ; TLI > 0,94 ; RMSEA < 0,06 ; SRMR < 0,05). Ces r\u00e9sultats confirment que si les trois facettes poss\u00e8dent une pertinence clinique individualis\u00e9e, elles convergent toutes vers un construit unitaire de second ordre qui est la honte externe globale.<\/p>\n Instructions:<\/strong> We are interested in how people think others see them. Below is a list of statements describing feelings or experiences about how you may feel other people see you. Read each statement carefully and circle the number to the right of the item that indicates the frequency with which you find yourself feeling or experiencing what is described in the statement. Use the scale below:<\/p>\n \n 0 = NEVER | 1 = SELDOM | 2 = SOMETIME | 3 = FREQUENTLY | 4 = ALMOST ALWAYS\n <\/p>\n L’\u00c9chelle de l’autre comme source de honte (Other as Shamer Scale – OAS) d\u00e9velopp\u00e9e par Paul Gilbert, Steven Allan et Kenneth Goss \u00e9value la honte externe \u00e0 travers 18 items \u00e9valuant comment une personne per\u00e7oit le jugement d\u00e9valorisant d’autrui.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[328,1154,3,2],"tags":[730,17317,484,17316,17315,17314,6901,16,17285],"class_list":["post-12125","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-echelles-devaluation-psychologique","category-emotions-et-affects","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-anxiete-sociale","tag-cft","tag-depression","tag-devalorisation","tag-honte-externe","tag-oas","tag-paul-gilbert","tag-psychometrie","tag-rang-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
1. Inf\u00e9riorit\u00e9 per\u00e7ue et regard d\u00e9valorisant (Inferiority \/ Looking Down On)<\/h3>\n
2. Sanctions relationnelles et intol\u00e9rance aux erreurs (Criticism \/ Punishment for Mistakes)<\/h3>\n
3. D\u00e9fectuosit\u00e9 fondamentale et vuln\u00e9rabilit\u00e9 (Defectiveness \/ Fragility \/ Emptiness)<\/h3>\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 pr\u00e9dictive et clinique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyses Factorielles Exploratoires (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyses Factorielles Confirmatoires (AFC)<\/h3>\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n