L’Intensit\u00e9 du lien d’attachement<\/strong> (en anglais, Attachment Bond Intensity<\/em> ou ABI<\/strong>) constitue un instrument psychom\u00e9trique bref d\u00e9velopp\u00e9 dans le prolongement des travaux s\u00e9minaux de Cindy Hazan et Phillip R. Shaver<\/a> (1994). Con\u00e7ue initialement pour op\u00e9rationnaliser la force de la d\u00e9tresse affective v\u00e9cue ou anticip\u00e9e en cas de rupture ou de s\u00e9paration d’avec une figure ou un objet d’attachement sp\u00e9cifique, cette \u00e9chelle comprend quatre items \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert<\/a>. L’outil vise \u00e0 distinguer l’intensit\u00e9 brute de l’attachement des styles d’attachement qualitatifs (s\u00e9curisant, anxieux, \u00e9vitant), comblant ainsi une lacune m\u00e9thodologique majeure au sein de la psychologie des relations interpersonnelles et des th\u00e9ories du lien affectif.<\/p>\n Sur le plan structurel, l’instrument est strictement unidimensionnel. Il \u00e9value l’ampleur de la perturbation \u00e9motionnelle, le sentiment de perte, l’anxi\u00e9t\u00e9 de s\u00e9paration et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 cons\u00e9cutifs \u00e0 l’\u00e9loignement physique ou psychologique de la figure cible. Utilis\u00e9e tant dans les recherches fondamentales sur les couples adultes que dans les adaptations \u00e9tudiant les liens affectifs envers des substituts symboliques, des animaux de compagnie ou des possessions mat\u00e9rielles hautement investies (material object attachment<\/em>), l’\u00e9chelle pr\u00e9sente une consistance interne satisfaisante avec des coefficients alpha de Cronbach<\/a> oscillant g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,78 et 0,88 selon les \u00e9chantillons. Sa validit\u00e9 de construit, sa validit\u00e9 convergente et sa validit\u00e9 discriminante ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9es au regard des construits de d\u00e9pendance interpersonnelle, d’anxi\u00e9t\u00e9 d’abandon et de r\u00e9activit\u00e9 au deuil.<\/p>\n Attachement adulte, Intensit\u00e9 du lien d’attachement, D\u00e9tresse de s\u00e9paration, Th\u00e9orie de l’attachement, Cindy Hazan, Phillip Shaver, Relations interpersonnelles, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Anxi\u00e9t\u00e9 d’abandon, Psychologie sociale.<\/p>\n L’\u00e9chelle d\u00e9coule des cadres conceptuels et m\u00e9thodologiques introduits par deux figures majeures de la psychologie contemporaine de l’attachement :<\/p>\n L’objectif fondamental de l’Attachment Bond Intensity (ABI)<\/strong> est de fournir une mesure quantitative, standardis\u00e9e et rapide de la force ph\u00e9nom\u00e9nologique d’un lien d’attachement. Dans les travaux originaux de Hazan et Shaver<\/a>, la recherche s’\u00e9tait historiquement focalis\u00e9e sur les styles<\/em> d’attachement, c’est-\u00e0-dire les modalit\u00e9s organisationnelles et d\u00e9fensives par lesquelles un individu r\u00e9gule son affect et ses attentes interpersonnelles (s\u00e9curit\u00e9, \u00e9vitement, anxi\u00e9t\u00e9). N\u00e9anmoins, les auteurs ont soulign\u00e9 qu’une distinction th\u00e9orique capitale devait \u00eatre op\u00e9r\u00e9e entre la nature qualitative<\/em> d’un style et l’intensit\u00e9 quantitative<\/em> du lien \u00e9tabli.<\/p>\n L’ABI a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour \u00e9valuer pr\u00e9cis\u00e9ment la d\u00e9tresse affective, le d\u00e9sarroi psychologique et le sentiment d’effondrement potentiel qu’un individu rapporte lorsqu’il envisage ou exp\u00e9rimente la s\u00e9paration d’avec une cible d’attachement sp\u00e9cifique. Cette cible peut \u00eatre un partenaire amoureux, une figure parentale, un tiers significatif ou, par extension dans certains paradigmes exp\u00e9rimentaux, un objet transitionnel ou substitutif pourvu d’une fonction r\u00e9gulatrice d’apaisement.<\/p>\n Sur le plan clinique, l’\u00e9chelle permet d’\u00e9valuer le risque de d\u00e9tresse s\u00e9v\u00e8re lors de s\u00e9parations imminentes, de ruptures conjugales, de transitions de vie (comme l’entr\u00e9e \u00e0 l’universit\u00e9 ou l’expatriation) ou de situations de deuil pathologique. En recherche fondamentale, elle permet de contr\u00f4ler si les diff\u00e9rences observ\u00e9es entre sujets anxieux et s\u00e9curisants rel\u00e8vent d’une divergence dans la force du lien sous-jacent ou purement de m\u00e9canismes d’hyperactivation cognitive versus de r\u00e9gulation apais\u00e9e.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par l’ABI repose sur la d\u00e9finition biologique et \u00e9volutionniste du lien d’attachement formul\u00e9e par John Bowlby<\/a> : un lien affectif durable caract\u00e9ris\u00e9 par le maintien de la proximit\u00e9, le refuge s\u00e9curisant (safe haven<\/em>), la base de s\u00e9curit\u00e9 (secure base<\/em>) et, de mani\u00e8re d\u00e9terminante, la d\u00e9tresse provoqu\u00e9e par la s\u00e9paration<\/strong> (separation distress<\/em>).<\/p>\n L’\u00e9chelle isole sp\u00e9cifiquement cette derni\u00e8re composante, consid\u00e9r\u00e9e comme le crit\u00e8re diagnostique par excellence de l’existence et de la magnitude d’un lien d’attachement v\u00e9ritable, par opposition \u00e0 une simple affiliation, attirance ou camaraderie. Le construit op\u00e9rationnalis\u00e9 comprend les aspects psychologiques suivants :<\/p>\n Contrairement aux \u00e9chelles d’anxi\u00e9t\u00e9 d’attachement (comme celles de l’ECR – Experiences in Close Relationships<\/em>), qui mesurent la peur chronique d’\u00eatre rejet\u00e9, abandonn\u00e9 ou mal aim\u00e9 en raison d’une mauvaise estime de soi, l’ABI mesure la magnitude de l’impact affectif de la perte d’un lien existant, ind\u00e9pendamment de la pr\u00e9sence ou de l’absence de n\u00e9vrosisme sous-jacent.<\/p>\n Le socle th\u00e9orique de l’instrument s’enracine directement dans l’\u00e9thologie humaine et la th\u00e9orie de l’attachement<\/a> introduite par John Bowlby (1969, 1973, 1980) et prolong\u00e9e exp\u00e9rimentalement par Mary Ainsworth (1978). Bowlby a postul\u00e9 que le syst\u00e8me comportemental d’attachement a \u00e9volu\u00e9 pour assurer la survie des nourrissons vuln\u00e9rables en maintenant la proximit\u00e9 avec un protecteur comp\u00e9tent. Lorsque la figure d’attachement s’\u00e9loigne ou devient inaccessible, le syst\u00e8me d\u00e9clenche une s\u00e9quence st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9e de r\u00e9actions : protestation, d\u00e9sespoir, puis d\u00e9tachement.<\/p>\n En 1987, Cindy Hazan et Phillip Shaver ont r\u00e9volutionn\u00e9 le champ de la psychologie sociale en avan\u00e7ant que l’amour romantique adulte constitue un processus d’attachement homologue \u00e0 celui unissant le nourrisson \u00e0 sa m\u00e8re. Dans leur publication phare de 1994, \u00ab Attachment as an Organizational Framework for Research on Close Relationships \u00bb<\/em>, parue dans Psychological Inquiry<\/em>, les auteurs ont synth\u00e9tis\u00e9 l’\u00e9tat des connaissances et clarifi\u00e9 les composantes structurelles d’un lien d’attachement complet \u00e0 l’\u00e2ge adulte. Ils ont rappel\u00e9 que si l’attachement adulte se distingue de celui de l’enfant par sa r\u00e9ciprocit\u00e9 et sa sexualisation, il conserve les quatre fonctions fondamentales identifi\u00e9es par Bowlby : la recherche de proximit\u00e9, la base de s\u00e9curit\u00e9, le havre de s\u00e9curit\u00e9 et la d\u00e9tresse de s\u00e9paration.<\/p>\n L’ABI s’inscrit dans cette perspective d’int\u00e9gration organisationnelle. Hazan et Shaver y soulignent que pour qu’un lien soit qualifi\u00e9 de \u00ab v\u00e9ritable lien d’attachement \u00bb (et non d’interaction amicale ou d’alliance fonctionnelle), la menace de s\u00e9paration doit g\u00e9n\u00e9rer une d\u00e9tresse mesurable. L’ABI fournit ainsi le thermom\u00e8tre quantitatif de cette r\u00e9activit\u00e9 affective.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9trologiques relatives \u00e0 la validit\u00e9 de l’ABI ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es dans plusieurs \u00e9tudes empiriques portant sur les relations de couple, la perte conjugale et l’attachement \u00e9motionnel :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00e9chelle d’intensit\u00e9 du lien d’attachement est attest\u00e9e par des indices de consistance interne robustes, malgr\u00e9 le nombre tr\u00e8s restreint d’items (quatre \u00e9nonc\u00e9s) :<\/p>\n La mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles et l’analyse factorielle ont permis de valider sans ambigu\u00eft\u00e9 l’architecture unidimensionnelle de l’instrument :<\/p>\n Dans les analyses factorielles exploratoires (AFE) utilisant la m\u00e9thode des axes principaux ou du maximum de vraisemblance avec extraction sur crit\u00e8re de Kaiser (valeurs propres sup\u00e9rieures \u00e0 1), un seul facteur \u00e9merge, avec une premi\u00e8re valeur propre nettement pr\u00e9dominante (souvent sup\u00e9rieure \u00e0 2,60), tandis que la seconde valeur propre chute drastiquement sous le seuil de 0,60 (ratio > 4:1), confirmant l’absence de sous-dimensions latentes.<\/p>\n Dans les analyses factorielles confirmatoires (AFC), le mod\u00e8le unifactoriel \u00e0 quatre items pr\u00e9sente d’excellents indices d’ad\u00e9quation aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n Les saturations factorielles standardis\u00e9es (\u03bb) des quatre items sur le facteur unique d’intensit\u00e9 oscillent typiquement entre 0,68 et 0,86, chaque item contribuant de mani\u00e8re substantielle et statistiquement significative (p<\/em> < 0,001) \u00e0 la mesure du construit.<\/p>\n Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E., & Wall, S. (1978). Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation<\/em>. Lawrence Erlbaum Associates.<\/p>\n Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Vol. 1. Attachment<\/em>. Basic Books.<\/p>\n Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Vol. 2. Separation: Anxiety and anger<\/em>. Basic Books.<\/p>\n Bowlby, J. (1980). Attachment and loss: Vol. 3. Loss: Sadness and depression<\/em>. Basic Books.<\/p>\n Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In J. A. Simpson & W. S. Rholes (Eds.), Attachment theory and close relationships<\/em> (pp. 46\u201376). Guilford Press.<\/p>\n Fraley, R. C., & Shaver, P. R. (2000). Adult romantic attachment: Theoretical developments, emerging controversies, and unanswered questions. Review of General Psychology<\/em>, 4(2), 132\u2013154. https:\/\/doi.org\/10.1037\/1089-2680.4.2.132<\/a><\/p>\n Hazan, C., & Shaver, P. R. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology<\/em>, 52(3), 511\u2013524. https:\/\/doi.org\/10.1037\/0022-3514.52.3.511<\/a><\/p>\n2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n