L’\u00c9chelle des comportements de soumission<\/strong> (Submissive Behaviour Scale<\/em>, SBS), d\u00e9velopp\u00e9e initialement par Paul Gilbert et Steven Allan (1994) puis affin\u00e9e par Allan et Gilbert (1997), est un instrument psychom\u00e9trique auto-rapport\u00e9 con\u00e7u pour \u00e9valuer la fr\u00e9quence \u00e0 laquelle un individu adopte des comportements de soumission, d’inhibition et d’apaisement dans des contextes d’interaction sociale. Ancr\u00e9e dans l’approche de fr\u00e9quence d’actes (act-frequency approach<\/em>) introduite par David Buss<\/a> et Kenneth Craik (1986) ainsi que dans les mod\u00e8les \u00e9thologiques et \u00e9volutionnistes de la comp\u00e9tition pour le rang social (Gilbert, 1992, 2000), cette \u00e9chelle comprend 16 items<\/strong> mesurant des conduites manifestes et des r\u00e9actions \u00e9motionnelles subordonn\u00e9es face \u00e0 des pairs ou \u00e0 des figures d’autorit\u00e9.<\/p>\n Les participants \u00e9valuent chaque proposition au moyen d’une \u00e9chelle de type Likert<\/a> en 5 points allant de 0 (\u00ab Jamais \u00bb \/ Never<\/em>) \u00e0 4 (\u00ab Toujours \u00bb \/ Always<\/em>), g\u00e9n\u00e9rant un score total compris entre 0 et 64. Les analyses psychom\u00e9triques r\u00e9v\u00e8lent une structure unifactorielle dominante expliquant une part substantielle de la variance, soutenue par une coh\u00e9rence interne \u00e9lev\u00e9e (coefficient alpha de Cronbach<\/a> de 0,89) et une excellente stabilit\u00e9 temporelle \u00e0 quatre mois (r<\/em> = 0,84, p<\/em> < 0,001). Utilis\u00e9e tant en recherche clinique qu’en psychoth\u00e9rapie fondamentale, notamment dans le cadre de la th\u00e9rapie fond\u00e9e sur la compassion (Compassion-Focused Therapy<\/em>) et de l’\u00e9tude des troubles d\u00e9pressifs et anxieux, la SBS constitue une mesure robuste pour explorer les dynamiques de dominance-subordination, le sentiment de d\u00e9faite et l’inhibition assertive.<\/p>\n Comportement de soumission, \u00c9thologie humaine, Psychologie \u00e9volutionniste, Rang social, D\u00e9pression, Anxi\u00e9t\u00e9 sociale, Affirmation de soi, \u00c9valuation psychom\u00e9trique, Strat\u00e9gie subordonn\u00e9e involontaire, Th\u00e9rapie fond\u00e9e sur la compassion.<\/p>\n L’\u00e9chelle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue et valid\u00e9e par deux chercheurs de premier plan dans le champ de la psychologie clinique et \u00e9volutionniste :<\/p>\n L’objectif fondamental de la Submissive Behaviour Scale<\/em> est de quantifier la tendance comportementale globale d’un sujet \u00e0 c\u00e9der le contr\u00f4le interpersonnel, \u00e0 inhiber ses propres besoins et revendications, et \u00e0 \u00e9mettre des signaux d’apaisement ou d’inf\u00e9riorit\u00e9 lors de situations d’\u00e9valuation ou de confrontation sociale. Du point de vue \u00e9thologique, les comportements de soumission constituent des adaptations fonctionnelles destin\u00e9es \u00e0 d\u00e9samorcer l’agressivit\u00e9 d’un cong\u00e9n\u00e8re dominant, \u00e0 limiter les co\u00fbts physiologiques d’un conflit direct et \u00e0 pr\u00e9server l’appartenance au groupe social (Gilbert, 1992 ; Price et al., 1994).<\/p>\n Dans les contextes cliniques contemporains, cependant, une activation chronique et rigide de ces strat\u00e9gies soumises n’est plus adaptative : elle devient un facteur de vuln\u00e9rabilit\u00e9 majeur pour de multiples formes de d\u00e9tresse psychologique. La SBS a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e pour pallier le manque d’instruments standardis\u00e9s capturant non pas de simples attitudes cognitives ou des sentiments de timidit\u00e9, mais la fr\u00e9quence effective d’actes comportementaux de capitulation, d’effacement personnel et de conciliation excessive.<\/p>\n En recherche exp\u00e9rimentale et \u00e9pid\u00e9miologique, l’\u00e9chelle permet de :<\/p>\n En pratique clinique, l’instrument fournit une ligne de base objective pour mesurer le d\u00e9ficit d’affirmation de soi (assertiveness<\/em>). Il est largement mobilis\u00e9 dans l’\u00e9valuation initiale et le suivi th\u00e9rapeutique des th\u00e9rapies comportementales et cognitives (TCC), des entra\u00eenements aux comp\u00e9tences sociales, et tout particuli\u00e8rement des interventions de th\u00e9rapie fond\u00e9e sur la compassion (CFT), o\u00f9 l’objectif est d’apaiser le syst\u00e8me de d\u00e9tection des menaces sociales et de restaurer le sentiment de s\u00e9curit\u00e9 et d’\u00e9quipotence relationnelle.<\/p>\n Le construit mesur\u00e9 par la SBS s’articule autour de la notion de comportement de soumission<\/strong> op\u00e9rationnalis\u00e9e \u00e0 travers l’approche par fr\u00e9quence d’actes de Buss et Craik (1986). Plut\u00f4t que d’appr\u00e9hender la soumission comme un trait de personnalit\u00e9 abstrait ou une disposition purement intrapsychique, cette m\u00e9thodologie identifie des conduites observables et rapportables par l’individu dans des contextes sociaux quotidiens.<\/p>\n Bien que l’instrument produise un score global univari\u00e9, le construit englobe plusieurs manifestations comportementales et \u00e9motionnelles interd\u00e9pendantes :<\/p>\n Le construit de soumission mesur\u00e9 par la SBS ne doit pas \u00eatre confondu avec la coop\u00e9ration bienveillante, l’altruisme ou l’amabilit\u00e9 (agreeableness<\/em>) au sens du mod\u00e8le des Big Five<\/a>. Contrairement \u00e0 l’amabilit\u00e9, qui repose sur une disposition prosociale volontaire orient\u00e9e vers l’harmonie, la soumission implique une d\u00e9valorisation de soi et une inhibition motiv\u00e9e par l’anxi\u00e9t\u00e9 de punition, de rejet ou d’exclusion sociale.<\/p>\n L’ancrage conceptuel de la SBS repose principalement sur la th\u00e9orie \u00e9thologique et \u00e9volutionniste du rang social<\/strong>, d\u00e9velopp\u00e9e par John Price, Paul Gilbert, Russell Gardner et leurs collaborateurs (Gilbert, 1992, 2000 ; Price et al., 1994). Cette perspective soutient que l’architecture mentale humaine a \u00e9t\u00e9 fa\u00e7onn\u00e9e par des pressions de s\u00e9lection relatives \u00e0 la comp\u00e9tition intrasp\u00e9cifique pour des ressources limit\u00e9es (statut, partenaires, territoires, s\u00e9curit\u00e9).<\/p>\n Chez les esp\u00e8ces sociales, les conflits pour le rang reposent historiquement sur le Resource Holding Potential<\/em> (RHP), c’est-\u00e0-dire l’\u00e9valuation par chaque protagoniste de sa force physique et de ses capacit\u00e9s de combat. Les individus \u00e9valuent en permanence leur RHP relatif par rapport \u00e0 leurs comp\u00e9titeurs. Si un individu \u00e9value son RHP comme inf\u00e9rieur, l’option \u00e9volutive la plus \u00e9conomique consiste \u00e0 \u00e9mettre des signaux de soumission (posture basse, d\u00e9tournement du regard, vocalises d’apaisement) pour signaler son abdication, \u00e9vitant ainsi des blessures l\u00e9tales ou l’expulsion du groupe.<\/p>\n Chez l’\u00eatre humain, cette dynamique s’est complexifi\u00e9e pour int\u00e9grer le Social Attention Holding Power<\/em> (SAHP) : le rang ne d\u00e9coule plus seulement de la force coercitive, mais de la capacit\u00e9 \u00e0 attirer l’attention positive, l’estime et l’approbation d’autrui (Gilbert, 1997). Lorsque les individus per\u00e7oivent qu’ils poss\u00e8dent un SAHP m\u00e9diocre, ils s’estiment inf\u00e9rieurs, inint\u00e9ressants et vuln\u00e9rables au rejet, ce qui d\u00e9clenche une cascade de r\u00e9ponses subordonn\u00e9es.<\/p>\n Dans ce cadre, la d\u00e9pression et l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale sont conceptualis\u00e9es comme l’activation pathologique d’une strat\u00e9gie subordonn\u00e9e involontaire<\/strong> (Involuntary Subordinate Strategy<\/em>). Lorsque la d\u00e9faite sociale est per\u00e7ue comme in\u00e9luctable et qu’aucune fuite physique n’est possible (situation de pi\u00e8ge social ou entrapment<\/em>), les m\u00e9canismes d’inhibition comportementale s’emballent. L’individu bloque toute initiative assertive, coupe ses \u00e9lans de col\u00e8re protectrice et adopte un profil bas permanent. La SBS a pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e9t\u00e9 construite pour op\u00e9rationnaliser la facette comportementale visible de cette inhibition de rang, permettant de relier directement l’\u00e9valuation subjective du statut aux sympt\u00f4mes cliniques de d\u00e9pression.<\/p>\n La validit\u00e9 psychom\u00e9trique de la Submissive Behaviour Scale<\/em> a \u00e9t\u00e9 rigoureusement document\u00e9e au sein de multiples \u00e9chantillons cliniques et non cliniques (Allan & Gilbert, 1997 ; Gilbert et al., 1996 ; Sloman et al., 2003).<\/p>\n La validit\u00e9 convergente de la SBS a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie par des corr\u00e9lations positives robustes et hautement significatives avec les \u00e9chelles mesurant les dimensions associ\u00e9es de la d\u00e9tresse sociale et de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 affective :<\/p>\n La validit\u00e9 discriminante est \u00e9tay\u00e9e par des corr\u00e9lations n\u00e9gatives ou quasi nulles avec des dimensions th\u00e9oriquement ind\u00e9pendantes ou oppos\u00e9es :<\/p>\n Les \u00e9tudes comparatives montrent que les patients diagnostiqu\u00e9s avec un \u00e9pisode d\u00e9pressif majeur, un trouble anxi\u00e9t\u00e9 sociale ou un trouble de la personnalit\u00e9 \u00e9vitante obtiennent des scores moyens \u00e0 la SBS significativement sup\u00e9rieurs (souvent situ\u00e9s au-del\u00e0 de 35-40) \u00e0 ceux observ\u00e9s chez des sujets t\u00e9moins sains issus de la communaut\u00e9 ou des populations \u00e9tudiantes (moyennes de r\u00e9f\u00e9rence g\u00e9n\u00e9ralement comprises entre 20 et 26).<\/p>\n Les donn\u00e9es psychom\u00e9triques relatives \u00e0 la fid\u00e9lit\u00e9 de l’instrument t\u00e9moignent d’une excellente pr\u00e9cision de mesure \u00e0 travers divers contextes d’administration :<\/p>\n Les investigations psychom\u00e9triques initiales men\u00e9es par Allan et Gilbert (1997) au moyen d’analyses factorielles exploratoires (AFE) utilisant la m\u00e9thode des composantes principales avec rotation varimax ont mis en \u00e9vidence la pr\u00e9sence d’un facteur g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9dominant de soumission<\/strong>.<\/p>\n Dans l’\u00e9chantillon de d\u00e9rivation, le premier facteur extrait expliquait \u00e0 lui seul une part substantielle de la variance totale (d\u00e9passant 35 % de la variance dans la plupart des r\u00e9plications), avec une chute marqu\u00e9e de la courbe des valeurs propres (scree plot<\/em> de Cattell) apr\u00e8s le premier facteur. Cette configuration soutient empiriquement le calcul d’un score composite unique<\/strong> par simple sommation des 16 items.<\/p>\n Lorsque des solutions multifactorielles sont explor\u00e9es dans des \u00e9chantillons de grande taille, trois facettes hautement corr\u00e9l\u00e9es \u00e9mergent g\u00e9n\u00e9ralement, refl\u00e9tant les nuances ph\u00e9nom\u00e9nologiques de l’instrument :<\/p>\n Les analyses factorielles confirmatoires (AFC) conduites dans des adaptations linguistiques ult\u00e9rieures (notamment en espagnol et en portugais) confirment qu’un mod\u00e8le hi\u00e9rarchique de second ordre (un facteur global de soumission chapeautant ces sous-dimensions) ou un mod\u00e8le strictement unifactoriel fournissent tous deux un ajustement ad\u00e9quat aux donn\u00e9es (indices CFI > 0,90, RMSEA ≤ 0,06).<\/p>\n Les sources acad\u00e9miques suivantes documentent la conceptualisation th\u00e9orique et la validation empirique de l’\u00e9chelle :<\/p>\n Below are a series of statements which describe how people act and feel about social situations. Circle the number to the right of the statements which best describes the degree to which a statement is true for you.<\/p>\n Please use the following scale: L’\u00c9chelle des comportements de soumission (Submissive Behaviour Scale – SBS) est un instrument psychom\u00e9trique de 16 items d\u00e9velopp\u00e9 par Paul Gilbert et Steven Allan pour \u00e9valuer les conduites de soumission, d’apaisement et d’inhibition sociale dans l’\u00e9tude de la d\u00e9pression et du rang social.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3,2],"tags":[133,730,17282,484,6901,1653,16,17285,17284,17283],"class_list":["post-12112","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","category-psychometrie","tag-affirmation-de-soi","tag-anxiete-sociale","tag-comportement-de-soumission","tag-depression","tag-paul-gilbert","tag-psychologie-evolutionniste","tag-psychometrie","tag-rang-social","tag-steven-allan","tag-submissive-behaviour-scale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
Le potentiel de d\u00e9tention de ressources (RHP) et le pouvoir d’attention sociale (SAHP)<\/h3>\n
La strat\u00e9gie subordonn\u00e9e involontaire (ISS) et la psychopathologie<\/h3>\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 diff\u00e9rentielle et clinique<\/h3>\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
\n
\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Structure factorielle univari\u00e9e<\/h3>\n
Sous-composantes et saturations factorielles<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 0 = NEVER, 1 = RARELY, 2 = SOMETIMES, 3 = MOSTLY, 4 = ALWAYS<\/p>\n\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n
\n [ 0 = NEVER | 1 = RARELY | 2 = SOMETIMES | 3 = MOSTLY | 4 = ALWAYS ]<\/span>\n <\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"