L’\u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 d’interaction<\/strong> (en anglais, Interaction Anxiousness Scale<\/em> [IAS]), conceptualis\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e par le psychologue social Mark R. Leary<\/a> en 1983, est un instrument psychom\u00e9trique d’auto-\u00e9valuation con\u00e7u sp\u00e9cifiquement pour mesurer la tendance dispositionnelle \u00e0 ressentir une d\u00e9tresse affective ou une anxi\u00e9t\u00e9 subjective lors de situations sociales interactives. Contrairement \u00e0 de nombreuses \u00e9chelles traditionnelles d’anxi\u00e9t\u00e9 sociale ou de timidit\u00e9 qui m\u00e9langent indistinctement les composantes affectives, cognitives et les manifestations comportementales (comme l’\u00e9vitement social ou l’inhibition verbale), l’IAS a \u00e9t\u00e9 intentionnellement construite pour isoler la r\u00e9ponse \u00e9motionnelle affective subjective<\/strong> (la nervosit\u00e9, la tension et l’inconfort interne) v\u00e9cue en contexte d’interaction interpersonnelle, qu’elle soit dyadique ou en groupe restreint.<\/p>\n L’\u00e9chelle est compos\u00e9e de 15 items<\/strong> \u00e9valu\u00e9s sur une \u00e9chelle de Likert en 5 points, allant de 1 (\u00ab Pas du tout caract\u00e9ristique de moi \u00bb) \u00e0 5 (\u00ab Extr\u00eamement caract\u00e9ristique de moi \u00bb). Cinq items sont invers\u00e9s afin de contr\u00f4ler les biais d’acquiescement. Les analyses factorielles exploratoires et confirmatoires d\u00e9montrent de mani\u00e8re robuste une structure unifactorielle claire, expliquant une part pr\u00e9pond\u00e9rante de la variance totale. Les propri\u00e9t\u00e9s psychom\u00e9triques de l’IAS sont remarquables : la coh\u00e9rence interne (alpha de Cronbach) oscille syst\u00e9matiquement entre 0,87 et 0,91 selon les \u00e9chantillons, et la stabilit\u00e9 temporelle (test-retest sur des intervalles de plusieurs semaines \u00e0 plusieurs mois) se maintient autour de r = 0,80. L’IAS pr\u00e9sente une excellente validit\u00e9 convergente avec les mesures d’anxi\u00e9t\u00e9 sociale g\u00e9n\u00e9rale, de phobie sociale et de peur de l’\u00e9valuation n\u00e9gative, tout en affichant une validit\u00e9 discriminante solide vis-\u00e0-vis des mesures pures de comportement d’\u00e9vitement, d’inhibition motrice ou de d\u00e9pression. Cet instrument constitue un standard international tant dans la recherche fondamentale en psychologie de la personnalit\u00e9 et psychologie sociale que dans l’\u00e9valuation clinique initiale des troubles de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale<\/a>.<\/p>\n \u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 d’interaction, Interaction Anxiousness Scale, Mark R. Leary, anxi\u00e9t\u00e9 sociale, affect subjectif, timidit\u00e9, psychom\u00e9trie, d\u00e9tresse interpersonnelle, auto-pr\u00e9sentation, \u00e9valuation psychologique.<\/p>\n L’instrument a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et valid\u00e9 par :<\/p>\n L’objectif fondamental qui a pr\u00e9sid\u00e9 au d\u00e9veloppement de l’Interaction Anxiousness Scale<\/strong> \u00e9tait de r\u00e9soudre une impasse m\u00e9thodologique et conceptuelle majeure pr\u00e9valant dans l’\u00e9valuation psychologique des ann\u00e9es 1970 et du d\u00e9but des ann\u00e9es 1980. Jusqu’alors, la plupart des instruments de mesure \u00e9valuant l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale \u2014 \u00e0 l’instar de la Social Avoidance and Distress Scale<\/em> (SAD) de Watson et Friend (1969) ou des \u00e9chelles de timidit\u00e9 de Buss (1980) \u2014 regroupaient au sein d’un m\u00eame score global l’exp\u00e9rience subjective de l’anxi\u00e9t\u00e9 (l’affect) et les r\u00e9ponses comportementales manifestes (l’\u00e9vitement, le silence, la fuite ou l’inhibition comportementale).<\/p>\n Or, comme l’a rigoureusement soulign\u00e9 Leary (1983a, 1983b), la corr\u00e9lation empirique entre le v\u00e9cu affectif d’anxi\u00e9t\u00e9 et le comportement moteur observable est loin d’\u00eatre unitaire. Un individu peut ressentir une anxi\u00e9t\u00e9 subjective intense tout en maintenant une participation active et articul\u00e9e \u00e0 une r\u00e9union professionnelle (masquage comportemental, compensation ou conformisme contraint). Inversement, une personne peut adopter un comportement de retrait ou de silence en situation sociale par manque d’int\u00e9r\u00eat, introversion choisie, fatigue ou d\u00e9ficits de comp\u00e9tences sociales, sans pour autant \u00e9prouver d’inconfort affectif ou de d\u00e9tresse physiologique. L’IAS a donc \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour mesurer exclusivement<\/em> et avec une grande puret\u00e9 psychom\u00e9trique la propension d’un sujet \u00e0 ressentir de l’anxi\u00e9t\u00e9 subjective lors d’interactions sociales, en excluant syst\u00e9matiquement les descripteurs de comportement manifeste ou de strat\u00e9gie d’\u00e9vitement.<\/p>\n En contexte clinique et de recherche, l’IAS offre des applications d\u00e9terminantes :<\/p>\n Le construit psychologique op\u00e9rationnalis\u00e9 par l’IAS est l’anxi\u00e9t\u00e9 d’interaction<\/strong>, d\u00e9finie comme un \u00e9tat ou un trait affectif aversif caract\u00e9ris\u00e9 par des sentiments subjectifs de tension, d’appr\u00e9hension, de nervosit\u00e9 et de malaise corporel suscit\u00e9s par la perspective ou la tenue r\u00e9elle d’une interaction sociale avec autrui.<\/p>\n Leary a th\u00e9oris\u00e9 une distinction fondamentale entre deux grandes cat\u00e9gories de situations sociales anxiog\u00e8nes :<\/p>\n L’IAS se concentre d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment sur ce deuxi\u00e8me domaine. Bien que l’instrument produise un score global unifactoriel, les items qui le composent \u00e9chantillonnent de mani\u00e8re repr\u00e9sentative les situations d’interaction interpersonnelle les plus critiques sur le plan \u00e9cologique :<\/p>\n Le fondement th\u00e9orique sous-jacent \u00e0 la conception de l’IAS s’ancre directement dans la th\u00e9orie de l’auto-pr\u00e9sentation<\/strong> (self-presentation theory<\/em> ou perspective dramaturgique), initialement formul\u00e9e en sociologie par Erving Goffman<\/a>, puis rigoureusement d\u00e9velopp\u00e9e et formalis\u00e9e en psychologie sociale exp\u00e9rimentale par Mark R. Leary et ses collaborateurs (Leary, 1983a ; Leary & Kowalski, 1995).<\/p>\n Selon le mod\u00e8le d’auto-pr\u00e9sentation de l’anxi\u00e9t\u00e9 sociale, l’anxi\u00e9t\u00e9 surgit dans une situation sociale lorsque deux conditions cognitives n\u00e9cessaires et conjointes sont remplies :<\/p>\n L’anxi\u00e9t\u00e9 d’interaction est donc une r\u00e9action \u00e9motionnelle directe \u00e0 la perception d’une menace imminente pesant sur l’identit\u00e9 publique et l’inclusion relationnelle du sujet. Si une personne est motiv\u00e9e \u00e0 plaire mais doute de sa capacit\u00e9 \u00e0 soutenir une conversation fluide ou int\u00e9ressante avec un inconnu, une r\u00e9action affective d’anxi\u00e9t\u00e9 d’interaction est automatiquement g\u00e9n\u00e9r\u00e9e. Si, en revanche, la personne n’accorde aucune importance \u00e0 l’opinion d’autrui (faible motivation) ou si elle a une confiance absolue en son charme et son aisance (haute efficacit\u00e9), aucune anxi\u00e9t\u00e9 d’interaction n’\u00e9merge.<\/p>\n Ce cadre th\u00e9orique permet de comprendre pourquoi l’IAS se focalise sur l’affect subjectif : la composante motrice ou comportementale (parler vite, b\u00e9gayer, se taire, fuir) n’est qu’une tentative secondaire de r\u00e9guler ou d’att\u00e9nuer le d\u00e9calage per\u00e7u entre l’image d\u00e9sir\u00e9e et l’image projet\u00e9e. L’anxi\u00e9t\u00e9 d’interaction constitue l’\u00e9tat cognitivo-affectif primaire d\u00e9clench\u00e9 par ce m\u00e9canisme de monitorage de la r\u00e9putation sociale.<\/p>\n Les propri\u00e9t\u00e9s de validit\u00e9 de l’Interaction Anxiousness Scale ont \u00e9t\u00e9 solidement \u00e9tablies au travers de multiples investigations psychom\u00e9triques et exp\u00e9rimentales men\u00e9es sur des populations diversifi\u00e9es (\u00e9tudiants universitaires, adultes de la communaut\u00e9, patients cliniques) par Leary (1983b), Leary et Kowalski (1993), ainsi que par des \u00e9quipes ind\u00e9pendantes internationales.<\/p>\n L’IAS corr\u00e8le tr\u00e8s fortement avec les instruments classiques mesurant les construits apparent\u00e9s de d\u00e9tresse sociale et de peur de l’\u00e9valuation :<\/p>\n L’un des succ\u00e8s psychom\u00e9triques les plus remarquables de l’IAS r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e \u00e0 discriminer le sentiment subjectif d’anxi\u00e9t\u00e9 des comportements manifestes d’\u00e9vitement :<\/p>\n Dans des contextes de laboratoire contr\u00f4l\u00e9s (Leary, 1983b, 1986 ; Leary & Kowalski, 1993) :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 psychom\u00e9trique de l’\u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 d’interaction a \u00e9t\u00e9 abondamment d\u00e9montr\u00e9e et r\u00e9pliqu\u00e9e sur plus de quatre d\u00e9cennies dans des contextes culturels et linguistiques vari\u00e9s.<\/p>\n L’\u00e9valuation de la coh\u00e9rence interne via le coefficient alpha de Cronbach<\/strong> (α) r\u00e9v\u00e8le une consistance interne exceptionnelle et homog\u00e8ne :<\/p>\n La fid\u00e9lit\u00e9 temporelle confirme que l’IAS capture une dimension stable de la personnalit\u00e9 plut\u00f4t qu’un \u00e9tat passager :<\/p>\n La dimensionnalit\u00e9 de l’Interaction Anxiousness Scale a \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 de multiples analyses factorielles exploratoires (AFE) et confirmatoires (AFC) pour d\u00e9terminer si l’instrument mesure une dimension unique ou composite.<\/p>\n Dans les \u00e9tudes initiales de Leary (1983b), une d\u00e9composition en composantes principales (avec et sans rotation varimax et oblimin) a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un facteur dominant majeur :<\/p>\n Les investigations modernes utilisant l’AFC (mod\u00e9lisation par \u00e9quations structurelles) ont confirm\u00e9 que le mod\u00e8le unifactoriel s’ajuste de fa\u00e7on satisfaisante aux donn\u00e9es empiriques :<\/p>\n R\u00e8gle de conversion pour les items invers\u00e9s :<\/em> 1 → 5 ; 2 → 4 ; 3 → 3 ; 4 → 2 ; 5 → 1.<\/li>\n Les publications fondatrices et les \u00e9tudes psychom\u00e9triques de r\u00e9f\u00e9rence relatives \u00e0 l’\u00e9chelle sont les suivantes :<\/p>\n Response format:<\/strong><\/p>\n \n 1 = Not at all characteristic of me. Scale Items:<\/strong><\/p>\n D\u00e9couvrez l’\u00c9chelle d’anxi\u00e9t\u00e9 d’interaction (Interaction Anxiousness Scale – IAS) de Mark R. Leary (1983) : fondements th\u00e9oriques de l’auto-pr\u00e9sentation, structure factorielle, validit\u00e9 psychom\u00e9trique et items complets.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","categories":[31,3,154,2],"tags":[730,13338,17225,63,17226,8231,1257,16,419,14664],"class_list":["post-12086","psych_scale","type-psych_scale","status-publish","hentry","category-evaluations-psychologiques","category-psychologie-clinique","category-psychologie-sociale","category-psychometrie","tag-anxiete-sociale","tag-auto-presentation","tag-echelle-danxiete-dinteraction","tag-evaluation-psychologique","tag-ias","tag-mark-leary","tag-phobie-sociale","tag-psychometrie","tag-sante-mentale","tag-timidite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale"}],"about":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/psych_scale"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/psych_scale\/12086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/french.arabpsychology.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}2. Mots-cl\u00e9s \/ Keywords<\/h2>\n
3. Auteurs \/ Authors<\/h2>\n
\n
4. Objectif \/ Purpose<\/h2>\n
\n
5. Construit psychologique \/ Construct<\/h2>\n
\n
\n
6. Cadre th\u00e9orique \/ Theoretical Framework<\/h2>\n
\n
7. Validit\u00e9 \/ Validity<\/h2>\n
Validit\u00e9 convergente<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 discriminante<\/h3>\n
\n
Validit\u00e9 de crit\u00e8re et validit\u00e9 \u00e9cologique pr\u00e9dictive<\/h3>\n
\n
8. Fid\u00e9lit\u00e9 \/ Reliability<\/h2>\n
Coh\u00e9rence interne (Homog\u00e9n\u00e9it\u00e9)<\/h3>\n
\n
Stabilit\u00e9 temporelle (Fid\u00e9lit\u00e9 test-retest)<\/h3>\n
\n
9. Analyse factorielle \/ Factor Analysis<\/h2>\n
Analyse factorielle exploratoire (AFE)<\/h3>\n
\n
Analyse factorielle confirmatoire (AFC)<\/h3>\n
\n
10. Instrument de mesure \/ Instrument<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
11. Permissions, Tarifs et Ann\u00e9e du test \/ Permissions & Fee and Test Year<\/h2>\n
\n
12. R\u00e9f\u00e9rences \/ References<\/h2>\n
\n
13. Questions et items du questionnaire \/ Scale Items<\/h2>\n
\n 2 = Slightly characteristic of me.
\n 3 = Moderately characteristic of me.
\n 4 = Very characteristic of me.
\n 5 = Extremely characteristic of me.\n <\/p>\n\n